А я вот так думаю.. Анатолий Баранов, являясь достаточно известной личностью, мог бы позволить себе меньше кривить душой. Вреда б не было!
Хотя, правды ради.. "политуру" публикую на ФОРУМе.мск исключительно из оценки лично А. Баранова. Не в том смысле, что он - хороший человек; в том, что остальные куда хуже. Разумеется, у всех тысяча претензий к АБ, но так и должно быть. А какие ж могут быть претензии к Миронову или Жириновскому..
Я - левый, надеюсь это не изменится. А левым нужен лидер. Если мы присмотримся к хорошим лидерам... технические фигуры! Не оракулы никакие.. просто "первоклассные орги". Вот Ленин, к примеру, больше решительно ничем не интересен.
А когда мы говорим "Троцкий", то в половине случаев, имеем в виду "Склянский". Даже мировое признание Троцкого базируется больше на том, что "лев революции" и "победитель в Гражданскую". - "Львом" и "победителем" был скорее Эфраим Склянский! Решительно все тогда определялось позицией солдат. А военврачу Склянскому солдаты верили свято. Заслужил.. тот еще был доктор! Надо.. брал винтовочку, организовывал легкораненых, да и шел в бой. (Не раз!!) Куды деваться.. лазарет защищать надо. Такого авторитета у Троцкого даже близко не было. А уж организатором Склянский был от Бога, получше Наркомвоенмора. Хотя, понятно и "Троцкий, этот находчивый мужчина..." (А. Бухов)
Кстати, "уличные тренировки" Склянского (днем, среди ничего не подозревающих прохожих) вошли в "арсенал" всех спецслужб мира.
- Это собственно, тема "статьи".. Не то что Склянского не знают, а вот в РФ уже принято ни черта ни о чем не знать. Принципиально! Конечно, тему "статьи" каждый читатель может выбрать самостоятельно.. тут все по теме.
Российским "левым", вместо поднадоевшей трескотни о консолидации, пора бы сильно поразмышлять о компромиссной фигуре.. иначе все обречено! Т.е. о человеке с хорошими мозгами, хорошим опытом и уж какой-никакой, а совестью. Актуально! (Возможная) дезинтеграция как следует стеганет по либеральной сволочи, а вот для левых.. товарищ Мао мог бы объяснить! Но для того, чтобы сильно ударить, надо сильно сжать пальцы в кулак. - Факт.
Вот и поспешить бы с этим. Правильная "конфигурация лидера" достигается не изданием им наставлений кафедральной направленности и высокомерной перепиской в комментах с людьми не вполне здоровыми. Любая "фигура" нуждается прежде всего, чтоб с ней много и с разных сторон несогласно-компетентно бились. И чтоб сама "фигура" лезла в публичную драку с несогласным ей и, желательно, выходила победителем (весьма пользительно!).
В последнее время к примеру т. Баранова живо занимают национал-социалисты Тягнибока, культ Бандеры и снос памятников Ленину ("в одном флаконе"). Кстати, кого убили люди Тягнибока? Что-то не читал у Баранова.
Об убийствах нацыками кого попало, включая эвенков.
Конечно, можно к этому отнестись иронично. Как к оценке Барановым отсидки в кутузке с нацыками ("как со старыми партийными товарищами"). Как с бесконечной публикацией "афторов", клянущихся в гробовой преданности нацизму. Авторы такие конечно, что такое нацизм вообще не в курсе (да и зачем им). Это ладно.. Но я как-то спорил с Барановым о фашизме, так он тоже.. даже в первом каком-то приближении. Это плохо. И ссылки на Димитрова в этом вопросе..!!?? О Георгии Димитрове отдельно напишу.. были общие знакомые (хотя может и т. Баранов того журналиста знал).
Да уж.. Я в текущей (из всех дыр) политике не очень разбираюсь.. тем более уж в украинской. Но как-то два товарища при мне развлекались... кто, значит, в украинской политике "по версии Витренко" не фашист. (Кажется, не нашли никого.)
Вот еще очень мне нравится.. Когда "фашиста" уже начали размазывать, как манную кашу по чистому столу, у товарища Альмиранте какой-то "исследователь" спросил, типа.. кто ж, по его мнению, ФАШИСТ? И Альмиранте (с раздражением!) ответил, что по его мнению, ФАШИСТ - ЭТО ЧЛЕН ФАШИО.
Написал бы т. Баранов, чем же его так ужасает Бандера. Ведь непонятная, строго дискуссионная фигура.. кем был, а особенно кем не был. И когда были известны его некоторые (и даже вполне скотские) установки, советское правительство в официальной прессе публиковало портреты.. с рассказами о "борьбе украинских патриотов с польским гнетом". Не знаю, вызывает ли это отторжение т.Баранова. Вряд ли.. А уж в сравнении с Ильичом (чьи мощи священны(!!) памятники тоже!) , Бандера-то и вообще был.. так церковным служкой. Спорить надо не по углам, а открыто и публично. Есть же с кем... вменяемые люди!
Ничего там в программных установках Тягнибока особого нет. В Испании и похуже! Окроме "галисьяно" еще и "каталон" учить надо. А это и не испанский, а французский скорее. (Вообще, и не фашисты, а Ганнибалы Лекторы какие-то.)
Конечно, лозунги Тягнибока против "жидвы" исторически абсолютно неверны. Исторически "жидва" имеет права на эту землю ничуть не меньше самого Тягнибока. Можно вспомнить и что главный учитель Бандеры - Рико Ярый был в общем-то.. "жидвой".
Кстати, вопрос о "кресах", думаю, тоже должен обсуждаться. Не в плане изменения границ, а в плане того, что всем надо быть людьми. Львов - украинский город, но что поляки там мимо пробегали.. ох, это неправда!!
Тягнибок - не идиот какой, а вполне гибкий и разумный политик. Кстати, золотую медаль Швейцера за "ха-ха" тоже не дают. И духовный глава украинских антисемитов митрополит Шептицкий в оккупацию 150 раз рисковал головой и спас 150 еврейскийх детей.. (толпа сионистов курит в рабочем тамбуре.) А уж взгляды Тягнибока по сравнению с взглядами митрополита .. совсем белые и пушистые.
В РФ памятники та-аким людям стоят, что уж лучше Бандере бы стояли. (Если людям все по-честному рассказать согласятся.) Рассказать некому! А кому и невыгодно рассказывать. К примеру, что творил НКВД в оккупированной Западной Украине. А потом еще резню во Львове и записали на батальон "Нахтигаль" (там-то отборные были, но вот это.. не они!)
Антисемитизм - не грех, а индивидуальная особенность. Может личный опыт.. отчасти. Луи Армстронг всю жизнь носил на шее "могендовид". Иудеем он-то не был. - С голоду сдыхал.. еврейская семья спасла. А он оказался памятливым. У кого-то другой опыт может быть.
Я знал много вполне приличных антисемитов. У меня брат - антисемит. Я спорил не раз, но он-то не Ваня Перцев.. человек жутко образованный. Споры с ним - занятие тягомотное и продуктивное ровно настолько ж. (Евреи с ним как-то без проблем дружат (??)
С Тягнибоком можно и нужно спорить. Вот, к примеру, Тягнибок мог бы получить обращение от главреда ФОРУМа. мск А. Баранова.. де, "многотысячная читательская аудитория просит меня провести с Вами небольшую дискуссию. Если вы, конечно. не боитесь, уважаемый! Т.к. сам я - очень яркий полемист." А мы бы и зглянули.. и убедились своими глазами, что Тягнибок - космополит и бандеровец.
Это может фрагмент такой.. большой.. от всеобъемлющей картины. Ужаса на меня нагнала дискуссия вокруг схватки титанов духа и разума ("Гозман-Скойбеда"). Я не участвовал.. нет! По счастью не успеваю следить за людьми с уровнем мышления "скойбеда" и "скойбеда +" (Гозман, к примеру). Шатнуло не это.. В бой пошла вся российская творческая интеллигенция. Никто не остался равнодушным.. и за бортом. Единственный вывод, который можно сделать.. не знаю даже.. - Никто из тысяч участников даже приблизительно не представляет себе, что такое СМЕРШ, СС, немецкие концлагеря. Никто! По этой дискуссии можно писать либретто к балетной постановке ТАЕЖНОЕ СЕЛЬПО.
Вообще, в "Союзе" м.б. человек десять разбирались в фашизме и национал-социализме. (Сейчас мы даже не общаемся, почти никто не пишет, у всех внутренние проблемы.) Но ведь в Союзе практически не было доступа к информации и "сесть" можно было с такими интересами. Т.е. сажали вроде правильно.. идиотов. Но и Валентин Пруссаков тоже сидел.
Сейчас-то реалии совсем другие. И то, что сегодня никто ничего не знает.. Ведь и не нужно, наверное, сегодня что-то знать. Ни о чем!
Зачем? Или нужно? Честно.. не понимаю..
Еще Лев Толстой предупреждал, что такая власть может управлять только дураками и потому будет гадить изо всех сил. Прежде всего просвещению, хорошему образованию.
Немного раздражает, когда Россию называют "страной дураков", Да, милое дело ж было.. Берешь бутылку портвейна "Кавказ" (мущинский напиток!), два "Новых" сырка, кулек "тузиков" и беседуешь на воздухе. Буквально через полчаса: "Ой-ёё-ёй.. это ж как бочина упоролась..А? Так надо ж чё-то делать!" - Надо! Но уже перед перестройкой Михал Михалыч риторически вопрошал:"Почему это на одной шестой суши, творится пять шестых всего идиотизма?" А сейчас ко мне дебилоиды в претензии. Зря, парни! Я на вашей староне.. Я с вами! Нам ведь предстоит смертная.. последняя битва с ананцефалами.
Так вот о дискуссии.. чтоб не быть голословным.. да и пример хороший, затрагивающий что надо, с образовательным уклоном. (и т. Баранов тоже... пометил.. участием!)
Трудно представить о ком "военном" у нас столько написано как об СС. (Сайта, посвященного СМЕРШу в Рунете, разумеется, нет.) Но вот на ресурсе "Ванильный рейх" публикуются фотографии высших офицеров СС с предложением "узнать в лицо". И узнают. Легко! Надо "негативы" публиковать. чтоб усложнить задачу. СС - это наше все! Да и столько поклонников "Дедушки" в Германии не сыскать.
Только вот.. в Рейхе войска СС многими считались обузой. "Двух армий" не было, подчинялись части СС командованию вермахта. И репутация у них была.. нехорошая. О подвигах эсэсовцев можно снимать целый сериал. И результатов они добивались весьма решительных. Но верхмат их считал... обычными идиотами. Почти полное отстутствие кадровых офицеров, отвратительная подготовка ("их юнкерские школы - дерьмо", полк. фон Аунд) и воевали "грязно" (мародерство, насилие над мирным населением). Там боролись с этим, конечно.. ну не.. к примеру! Дело даже и не в моральных принципах.. а просто изобретение автоматического оружия сильно изменило мир. Ни с кем не надо 2 часа рубиться на алебардах ("щелк" и все). А уж появление простых и доступных средств подрыва.. Короче, те, кого в детстве сильно и часто не роняли головой, так не воюют. А то (цитируя ген. Лебедя) так "можно вечно воевать".
В связи, офицер СС первым не подавал руку офицеру вермахта, к нему могли повернуться спиной (что часто и происходило). Так.. протянут руку - пожмет.. и все.
Серьезные проблемы были в частях СС с дисциплиной. Речь не о "дирлевангерах" (дивизия СС, состоявшая из уголовников). Чуть сложнее..
Генерал вермахта Барде подробно и выпукло описывал как с "СС" ни о чем нельзя договориться. Ни о том, что именно без этого сарая Рейх еще чуть продержится, ни о глупости бесцельного расходования солдат ("мне нужна не дырка на линии, а боеспособная часть"). Ни о том, что с той стороны людских ресурсов сверхдостаточно и никого не обрадует, если наступать они будут "по голому месту". Все объяснения сводились к тому что "СС" воюет героически, а Конрад Барде чуть ли не лучший друг Иосифа Сталина.
СС воевали именно так, как немцы НЕ ВОЮЮТ. Потери совершенно несоразмерны достижениям (по немецким меркам), затраченные материальные ресурсы, тем более. Часть СС была по численному составу больше вермахтовской, гораздо лучше вооружена и снабжалась "по первому классу". Офицеры вермахта считали это политизированным и губительным расходованием ресурса (так и было).
Различия в частях СС, конечно, существовали колоссальные. Об этих тонкостях долго писать, но "дивизия ваффен СС" от "дивизии СС" уже разительно отличалась. А дивизии "ваффен СС" номером выше двадцати, сами эсэсовцы считали мусором (experimentellebordelle). Описание боевого пути 1-ой и 2-ой "русских" дивизий могут это хорошо проиллюстрировать. Кстати, "1-я русская" была еще и имени киевского еврея Воскобойника (немцы опешили (!!) и запретили) Правды ради, отцом-основателем СС тоже был чистокровный еврей. Увы.. (а что ж делать)
Это для тех, кто считает "Idioten SS" суперменами. Да еще и чуть ли не целиком родовой аристократией.. УРЛА!! Они изначально и создавались из мелких уличных преступников.
Еще страшнее роль "альгемайне СС". Уже для очень многих не секрет, что Рейх был уничтожен коррупцией. Помимо Шпеера и Феста. появились более подробные исследования. И виновен, прежде всего сам Гитлер. Это он считал, что "старые бойцы имеют право". И "когда мы делаем Германию великой, у нас есть право подумать о себе." Гитлер-то к власти пришел не "демократическим путем", как это декларируется всякими, а в результате коррупционной сделки с Гинденбургом. (Правда, Гинденбург с сынулей сами проворовались.)
Разумеется, в речах звучало принципиально другое, борьба с коррупцией широко использовалась для сведения счетов и тд. Франк, которого в связи с просто грабежом, убрали из губернаторов Польши, с трибуны вещал. что, как юрист, не допустит превращения Рейха "в полицейское государство". И призывает Гитлера "поддержать правозащитников". (Где-то я эту хрень вроде слышал..)
Чтоб было ясно.. Рейх разворовали. Шпеер писал, что даже угроза поражения в войне на масштабы воровство никак не повлияла. Те же откаты за любой военный заказ. Те же госкоры и чиновники в правлениях частных корпораций. Рейхия от Рэфии в этом отношении как-то не сильно и отличалась. Представление о Рейхе, как о стране духовно сильных и чистых людей насмерть убивается о реалии вилл всех крупных и средних функционеров с толпами прислуги. Ни в каком соотношении с их зарплатой это не находилось.
В 40-х, когда Гитлер оказался во власти травматической деградации, даже политические решения имели коррупционную подоплеку. Увы и решение о Холокосте тоже. Группу лиц как-то (?) удалось убедить, что если уничтожить половину евреев, то оставшимися можно будет торгануть подороже. Это смертельное для Рейха решение принимали люди не пьяные, не свихнувшиеся.. да и не антисемиты, в общем.
Так вот деидеологизированность (нормальная идеология отсутствовала) и была главной причиной коррупции. А коррупция размывала самые основы. К большому сожалению, ту же ошибку совершил Муссолини. Он не боролся с коррупцией!! Когда он отмахнулся от очередного доклада о коррупции: "Мелочь!", седой фашистский генерал горько покачал головой: "Эта мелкая моль уже дожирает наши черные рубашки..!"
Гитлер был мерзавцем, Рейх - гнойным государством, а "альгемайне СС" - главным коррупционным механизмом. Примерно так.
Но вот... есть мнение, что на Нюрнбергском процессе СС была запрещена, т.к. признана преступной организацией. Отчасти неверно. Т.е. признана не полностью, запрещена не совсем. Некоторые подразделения СС несли службу и в 1946 г. А здание Нюрнбергского трибунала в ходе всех его заседаний охраняли эсэсовцы. По периметру.. (вот парни в кепи и перчатках внутри - американцы). Не будем упрощать.. правда? Или не знать не будем..
Да и сами запреты были как-то очень условными. (В российских СМИ, несмотря на то что на деятельность СС в РФ недавно наложен запрет, Демушкин именуется "российским политиком". Ну, кто может запретить российскому политику считать Гитлера своим учителем. Таких сволочей даже у нас нет!)
Нельзя так же отрицать, что эсэсовцам навешивают преступления в абсурднейших количествах. Там не очень значительно было (не Восточная Пруссия). Большинство эсэсовских частей было танковой комплектации. К танкистам вроде особых претензий нет.
Да, зондеркомманды и айнзатцгруппы СС были... Ужасно, но список этих "структур" на Восточном фронте в свободном доступе. На все-про все около трех тысяч человек, половина - технический персонал. Те. в сущности, полк.. и что он мог при десятках тысяч километров и 20 млн. населения? Он такого бы за 100 лет не наворочал. Да их собственно, можно было домой отправить.. за ненадобностью.
В "шума" на середину 1942г. было 48 тыс. человек + в BKV (Bandenkampfverbanden) - 238 тыс. человек. Справлялись люди! И какие люди.. у немчуры столько духа нету. Простая русская девушка москвичка Тоня Макарова собственноручно расстреляла свыше 1000 человек. Она бы и 100000 расстреляла, но была скошена тяжелой гонореей. И немцы, при крайне негативном отношении к этой болезни (судить могли!) увезли Макарову в тыловой офицерский госпиталь. О как!
4-5 рот Макаровых и насчет Холокоста можно не париться. Кстати, Антонина Макарова до старости получала цветы на 9 мая, награды и ветеранские пайки. Не-ет, больше ни одного такого ветерана не было.. откуда??
А еще евреи и не транжиры как бы.. а люди деловые. Т.е. заначка, как правило, имелась.. А если пообещать ее бдительному гражданину? Кто-то может представить себе целые цепи "бдительных" прочесывающие окрестные лески днем и даже ночью. У вас больное воображение.. граждане!
Нам нужно правильно понимать про СС, чтоб у нас Рейх ванильным не был. Да и про себя нам понимать нелишне... разное, к примеру.
И все, что опубликовано о немецких концлагерях в России, в общем-то правда. Ну, или.. почти правда. Очень важно учесть, что практически все это о "лагерях смерти". Т.е. о семи лагерях! Об остальных 1500 лагерях известно несколько меньше. (Правда, израильские специалисты насчитывают 15 000 лагерей. Даже если с сублагерями.. то маленький гордый народ просто плюет на арабские числа.)
Как-то предлагал одному издательству проект книжки. Такой интересный сюжет (история из жизни) о группе очень толковых русских механиков (не инженеров). Те настолько неплохо "заколачивали".. что снимали отдельные квартиры, отлично питались и день-через день заказывали немецких проституток. Дело происходило в концлагере, разумеется.
Люди, оказались вдумчивые.. не шарахались, читали документы, думали. Пришли к выводу: "Нас не поймут".
Ну да.. конечно! Кстати, немец, который рассказал мне эту историю много лет изучал лагерные публичные дома. Такие были в большинстве концлагерей и трудились там немки. Кто хорошо вкалывал, вполне мог себе позволить. Так вот и в Германии к этой теме.. как-то неохотно. Хотя можно публиковаться, можно.
Это принципиально в связи с некоторыми оценками Сталина. Ведь очень многие жертвы ехали из гитлеровских лагерей в сталинские. Так вот из Равенсбрюка ни один на Колыму не поехал! А те.. другие лагеря были, в общем, промпредприятиями.. многие довольно мощными. И выпускали не детские коляски. Такая вот штука!
Да и "узниками" там были, ох, не все. Конечно, были "угнанные в Германию".. точно. Хотя в каждом отдельном случае встречались и "оттенки". Но где не было нюансов, так в "первом наборе". Около миллиона советских граждан поехало работать в Германию совершенно ответственно. С самогонкой, гармошками, под "Ракиту гнёт.." и "Жура-жура-журавель.." Там у всех по-разному сложилось, в целом.. удовлетворительно. Рассказам этой категории граждан доверять категорически не стоит. Хотя как же узнику не верить?
И если тут написать... почему многие из этих людей вдруг получили "германские компенсации".. и что там было "в связи".. и какие замечательные политиканы и (особо) политиканши эти "процессы разруливали"!! Короче, Баранов духовно окормлять будет уже не из Украины, а из Коста-Рики. (Киевлянки-то очень симпатичные, а вот костариканки.. цц... Жалко человека, короче!) Да случается и чайку хлеснуть... с "тяжелой водой".
Это все.. как бы.. "втуне". Потому и появляется вдруг "мадам Абажур". Правда, два серьезные расследования американских спецслужб никаких "абажур" не выявили. И информация эта была сообщена четырьмя заключенными. Причем, рассказывали они о массовом изготовлении "лампшаде" и о том, что такие абажуры были у половины эсэсовского начальства. Другие заключенные подтвердить такое затруднились. Все же кожевенное производство многого требует. На территории лагеря было когда-то мелкое кожевенное производство, но работало со шкурами козы и давно сгорело. А к Ильзе у заключенных претензий особых не было. Тем более у ее любовников. Вообще-то за такое полагался расстрел и муж Ильзе гомосексуалист Карл Кох судом чести СС был к тому приговорен. (Официально за убийство в "лагере смерти" (!!) заключенных Пайкса и Кремера.) Примерно за то же был приговорен и комендант Майданека Флорштедт. Через суд чести прошли еще несколько коммендантов, тоже за убийства, но совершенно для себя безболезненно. Вот с гомосексуальными проявлениями нацисты боролись, Собственно, с чрезмерной откровенностью боролись.. потому как "нацизм" и "гомосексуализм" разделить совсем уж.. не получается!
Большинство охранников вело себя вполне прилично, многие помогали. Да и.. на следствии одна из надзирательниц сказала: "Я могла либо охранять лагерь, либо сидеть в нем. Вот и вся моя вина."
Охранников в лагерях было немного, по разным оценкам от 60 до 70 тыс. (где-то 3700 - женщины). Собственно, даже "за лагерями", т.к. немцы в лагеря заходили мало (хватало самоуправления). И большинство охранников и охранниц было отпущено - обвинить особо не в чем. Но человек двадцать повесили, втч и женщин (но вот не Эльзе Кох).
Суперблокбастер "Эльза - волчица СС" был посвящен работе не Кох, а Ирмы Грезе. Красивая девушка.. и оттопыривала просто немыслимые вещи. Один из американских следователей записал в дневнике "худший человек, которого я видел в жизни". Ее тоже, кстати, обвиняли в изготовлении "специальных" абажуров, обложек для Библий, перчаток, пинеток и.. всего на что способно богатое воображение. Повешена вместе с Рози Брандл, Марией Мандель, Хуаной Борман, Элизабет Фолкенрат. Там много и просто психов казнили. К примеру, Марго Дрешел.. с трудом соображала и даже говорила (зубы торчали с закрытым ртом).
Абажуров никто не видел, хотя писали, конечно, много. Временный губернатор американской зоны Люциус Клей давал специальное разъяснение: "нет никаких убедительных доказательств любых изделий из кожи человека".
Кто нашел абажуры, так это Олег Лурье о чем тут же заговорил весь Рунет. Еще он нашел образцы "мыла из заключенных". Правда, Яд ва-Шем в 1990г. сделал официальное заявление, что мыло из заключенных - чушь. Впрочем, все мало-мальски смыслящие в химии люди, знали это всегда. Мылом по такой цене лучше торговать на 5-ой Авеню. (А все потому, что эти жалкие фраера из Яд ва-Шем не читают О. Лурье. Как им доверять-то после этого?!)
Образцы кожи с татуировками, действительно, были обнаружены.. в количестве трех. Лагерный врач еще до войны писал об этом диссертацию. На любой анатомической кафедре, боюсь, их может быть обнаружено больше. (Так же стоит, что чуть не половина современной медицины опирается на результаты опытов лагерных врачей.. есть такой сложный этический момент. Чтоб его разрешить, многого не надо. Надо просто объяснить...)
Все это написано с одной целью... и это не оправдание Эльзе Кох. (Я писал об этой истории в связи с сексуальной психопатией и только поэтому знаю подробно.) Но ведь не только я. Поляки, с которыми писал, тоже знают.. Народ они юморной, представляю как они там "коллекционировали дуралеев". Думаю, все ответственным людям надо сейчас объединить все усилия для борьбы с главным злом - РУСОФОБИЕЙ. Главные и практически единственным ее проявлением является патологический страх перед русской историей.
А откуда ж тогда появится понимание того, чем был СМЕРШ? Вот и пишут - "военная контрразведка". Дальше надо писать так.. на четвертый год кровопролитнейшей мировой войны как молния вспыхнула великая сталинская мысль: "А не создать ли нам.. военную контрразведку?" (Вот и НКГБ тоже в тот год создан!)
И назовем ее "СМЕРТЬ ШПИОНАМ"! А налоговую инспекцию переименуем в "ДЕНЬГИ БЮДЖЕТУ".. и тд.тп. Кстати, "проектным" названием того органа было "СМЕРИНШ". Только Сталин сильно не любил, когда люди крутят хвостом и "ин" просто вычеркнул.
А пока все отчетливо не осознают... чем был СМЕРШ, тут воевать никак невозможно. А можно только платить Кадырову!
Вот и чернильца в ручке заканчиваются.. по-старинке пишу, по-привычному. Может во второй части статьи как получится про СМЕРШ и СС дописать. Да и про фашизм с нацизмом. А то.. ну, стыд прямо.
От редакции: Как и современная политика, так и т.н. "история" (политика, обращенная вглубь времени) не могут описываться в черно-белых тонах (хотя именно к толкованию "добро-зло" без полутонов подталкивают и политики, и т.н. "историки"). Все строится на нюансах, оттенках и деталях, среди которых почти не бывает незначащих.
Допустим, образование СМЕРШ. Ужос! Особенно если считать, что страшная сталинская контрразведка, как пишет автор, образовалася в 1944-м году - и сразу становится ясно, что все это под депортацию кавказских народов, крымских татар, а также борьбы с различными "лесными братьями" в Прибалтике и на Западной Украине. И понятно, что удаление из аббревиатуры СМЕРШ указания на иностранных шпионов было понятно...
Однако СМЕРШ был преобразован из Управления особых отделов НКВД секретным Постановлением Совета народных комиссаров СССР от 19 апреля 1943 года, то есть на год раньше. И не на пустом месте. И Сталин убрал не фрагмент "ИН", а фрагмент "НЕ", справедливо подметив, что шпионы могут быть не только немецкие. Нюансы...
И был не один "ушшасный" СМЕРШ, а целых 3 (три), друг от друга никак не зависящих:
- Главное управление контрразведки «СМЕРШ» в Наркомате обороны (НКО) СССР — военная контрразведка, начальник — В. С. Абакумов. Подчинялось непосредственно наркому обороны И. В. Сталину.
- Управление контрразведки «СМЕРШ» Наркомата Военно-Морского флота, начальник — генерал‑лейтенант береговой службы П. А. Гладков. Подчинялось наркому флота Н. Г. Кузнецову.
- Отдел контрразведки «СМЕРШ» Наркомата внутренних дел, начальник — С. П. Юхимович. Подчинялся наркому Л. П. Берии.
Вот особенно интересна роль в депортации горских народов службы генерал-лейтенанта береговой службы Гладкова. Офицеры СМЕРШ носили форму тех частей, к которым были прикомандированы - представляю себе неприметного офицера флота в кителе и с кортиком на горной тропе... Кстати, еще нюанс - офицеры госбезопасности имели специальные звания, на два ранга превосходившие общеармейские. То есть капитан госбезопасности на самом деле был подполковником, а подполковник - генералом. По сталинскому же распоряжению спецзвания госбезопасности в СМЕРШ просто приравнивались к армейским. Так что перевод в СМЕРШ был скорее наказанием, тем более, что "срок службы" оперативника в среднем составлял 3 месяца до геройской гибели. И гибели, заметим, в основном на западном фронте...
Судя по всему, к середине войны верховный главнокомандующий оценил низкую эффективность органов военной контрразведки и провел необходимые структурные преобразования с раздачей "люлей" подчиненным. Вот и вся легенда.
Та же история, по сути, с Бандерой. При жизни значение этого выдающегося человека было... не очень выдающимся. Не легенда, как Махно или Басаев. Не злодей, как Хаттаб. И даже не герой, как Чапаев. Но некоторая роль его имела место, и он был достаточно тихо ликвидирован "органами", как и многие другие.
Но формирующемуся украинскому национал-социализму нужны героические фигуры прошлого - вот вам и Бандера, Шухевич... В свое время Борис Кагарлицкий отметил, что для формирования финского национального самосознания очень кстати случилась Зимняя война, которая хоть и была проиграна, но не позорно, и стала фундаментом самоуважения финнов - "мы отвоевали свою свободу". Хотя отвоевали они еще несколько раньше, залив кровью финских же "красных" всю страну. Но об этом не принято вспоминать, хотя "маршалом победы" в обоих случаях был Маннергейм.
А Украина получила "незалежность" совершенно не героически, в ходе упорной пьянки трех свежеиспеченных президентов - нюансы и тут были, но в любом случае все малогероично... А нужен эпос.
Эпичность Тягнибока могла бы соперничать с эпичностью Жириновского - который тоже не дурак, и тоже немного национал-социалист... "Мы за бедных, мы за русских!" Тягнибок, понятное дело, за украинских... Не Эдельштейн! А легендарная должность руководителя Всеукраинской ассоциации боевого гопака - не шутка. Быль, можно сказать, легенда.
Разумеется. ни покойная личность Бандеры, ни вполне живая личность Тягнибока сами по себе не представляют какой-либо опасности ни для кого. Тягнибок лично никого не убил. А кого убил лично Гитлер? Он даже мяса не ел, не пил и не курил - сугубо положительная личность. Не Сталин...
Однако необходимость национального самосознания у национально-аморфного украинского общества требует национально-освободительной борьбы, даже на третьем десятке лет незалежности. Причем национально-освободительная борьба с "внутренней оккупацией" даже предпочтительней. И, кстати, по примеру старших товарищей, можно ждать, что Путин выкупит... Аванс уже внес. Это победа Тягнибока - главное только убедить общество, что получена дань с Москвы. Дань! И если Бандера вырос до украинского Басаева, то Тягнибок имеет все интенции дорасти до самого Кадырова! Причем без единого выстрела. Даже без особой поножовщины - можно обойтись сломанными носами небольшого числа пожилых москалей и жидов.
Хотя - вопрос "Кого убили?" Да негра, негра и убили. А потом отсидевшим за этот геройский подвиг рукоплескал Майдан.
В общем, конечно, плевать. Если плевать на 42 примерно миллиона граждан, которые по-прежнему не чужие. То есть родственники, хотя одни из нас угро-финны, а другие кыпчако-касоги. Такое бывает, причем с кровными родственниками, даже с родными братьями и сестрами бывает. Хотя для пролетарского интернационализма, в общем, это не имеет такого определяющего значения - вот пролетарий Ахметов пролетарию Рабиновичу друг, товарищ и брат.
И последнее - хочет ли товарищ Баранов быть вождем краснокожих? Нет, не хочет. Чехов, кажется, говорил, "я не интеллигент, у меня профессия есть". А чтобы вождем - надо найти такого человека, которого было бы не жалко...
А.Б.
|
|
