Кто владеет информацией,
владеет миром

Ну, какой же он вор, ведь у него украли?

Опубликовано 04.01.2014 автором Клим Палатоков в разделе комментариев 76

Ну, какой же он вор, ведь у него украли?

Не помню был ли я знаком с Мишей Ходорковским... Давно ведь было. А в цековских коридорах тогда этой вермишели пачки мотались. Да и фамилия зацепилась потому, что тогда ее произносили в таком.. иронично-неприличном варианте! Сейчас вряд ли позволительно.. - миллиардер и русский национальный мыслитель!

Конечно, русская история, по большей части, туфта, а "русская культура" - словосочетание, нуждающееся в многочисленных уточнениях. Да и язык.. мало кто понимает что там русского.. И почему в основе вдруг "староболгарский" с его изначальными тюркизмами.. И все закрыто-перекрыто новыми тюркизмами и угрофинскими заимствованиями. Сложно! Но язык надо удержать... обязательно!! А ведь мы уже перестаем понимать друг друга!

Слово "вор" что означает?? Целые толпы готовы скандировать: "Путин - вор!" А больше так никто на ум и не приходит. Вор ли Вексельберг? Потанин, Дерипаска - воры?

Так вот же о "началах начал". Пока никто подробно не написал о том, какую роль в уничтожении страны сыграли "комсюки" (слово наверняка, придумали хохлы.. по аналогии с "пацюками"). Это они показали пример партии, уйдя в "чистый бизнес" и подняв стяг "ДЕЛАТЬ ДЕЛО!" Если кто не знает, то "дело" - это "бизнес", то что приносит прибыль ("деньги прим"). "Делать дело" стало высшим принципом, безоговорчным комсюковским императивом. Без всяких уточнений-ограничений и конечной цели. Те. лозунг был "БАБКИ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ".

В области "научно-технического сотрудничества" уже тогда было прилично людей, хотя в общем, все друг друга знали. Я представлял южных цеховиков и кодов ВЭД у нас тогда понятно, быть не могло. А вот оборудование было.. уникальное (скандинавы "тащились"). Как тогда считалось: "Хочешь изгадить что хорошее - поручи комсомолу." Так мы и поступили. А самой крутой конторой по нтр-продажам тогда при ЦК ВЛКСМ был "СОЮЗ". И когда я понял, как нас кида-ают... я ребятам на пальцах объяснил.. будет "гигос". А "для красоты" пообещал много воинов-интернационалистов (близки были и поблизости, как раз, располагались). Но "люди", достав устав замечательной организации "СОЮЗ", показали первую страницу. - Учредители: Московская Патриархия (не шучу!) и КГБ СССР. И так вот вдумчиво объяснили, что обкрадывая они всего лишь исполняют волю Божью, осененную мощью самой сильной спецслужбы мира. Да уж... мы многих могли пострелять.. но не Патриархию же. Тем более, там все были осенены на должность Комитетом по делам религии (одним из подразделений того же КГБ).

Важнее всего понять.. как мы думаем. Отсюда можно отталкиваться, чтобы понять все остальное. Как-то лет тридцать назад целых пять журналов отказались взять мою статью о "тематических агрегациях". К статье была приложена рекомендация человека, на рассчетах которого летала станция "Мир". И не взяли.

Я всего лишь пытался показать, что три самых продвинутых человека 20 века.. ну, как бы, не изобрели ничего... ни "бессознательного", ни "классовой борьбы", ни "относительности". Они потрясающе обрабатывали информацию в совершенно разных тематических областях.. но при этом очевидно, пользовались одной и той же версией каббалы. Вот самый сильный на то (!?) время аналитический инструментарий. Собственно, тоже компиляция, впитавшая в себя всю герметическую символогию. Многие вещи, почищенные от отсебятины, прекрасно служат и сегодня.

Один мужик (явный "аид") мне честно и грустно сказал: "еврейское мышление". Я тогда не понял. Каббал ведь десяток, втч и христианские версии.

Теперь кажется начинаю понимать. Но речь как бы о русском мышлении. Ничего этничного! Как-то делегация "русскоязычных писателей" приехала в Израиль. И тут же выяснилось, что все (кроме, кажется, Веллера) русские и православные. "Местные", они - не гиганты мысли (там скромно все).. вот они скромно так и спрашивают

1) И какого вы приехали?

2) И почему именно в Израиль?

Я вспомнил об этом, когда слушал беседу одного из тех "русскоязычных" (Дм. Быкова) с Ходорковским. Парень, хорошо знающий Быкова, с прецизионной точностью определил: "У Димы две проблемы: он считает, что он - поэт и он считает, что он - еврей". С Ходорковским беседовал явный поэт, а вот стихи про полковника Буданова написаны именно "русскоязычным".

Еще один "русскоязычненький" придя на большую тусовку нацыков жал угодливо ручки и в благодарственной речи отметил.. ну, какая муть эти либералы! А здесь среди людей, молящихся на икону Атаульфа Берлинского, он понимает все просто кристально. Ему легко и хорошо на душе... не то что с этой либеральской слизью.

Мне кажется, что самой нужной статистической работой на сегодня было бы распределение "избыточносмертных" по "авторам". (Чтоб нам хотя б в терминологии определиться.) Сколько, к примеру, детей умерло от того, что у родителей не было денег на лекарства. Ведь это и были именно деньги, "аккумулированые в ходе первоначального накопления капитала". В начале 90-х пытался объяснять в разных "высоких" кабинетах, что "первоначальное накопление" происходило в 30-х и действительно сопровождалось положенными ужасами. А вот сейчас накопления не происходит... происходит "аккумуляция подлецов". Что бывает опасно! (Есенин свою "Страну подлецов" вынужден был переименовать в "Страну негодяев".. - не пропускали!) Один из моих бывших начальников (первый орден получил воюя в Африке) не очень хорошо понимал про аккумуляцию. Но русским владел в совершенстве.. "вывести за угол и перестрелять в затылок".

Я хорошо себе представляю сколько людей "бежит" лично за Ходорковским. Такой летит агафангел либеротный за ним туча из тысяч двухсот-трехсот "балластных".. кому из-за ходорковской аккумуляции "на жизнь" не хватило. А по бокам вьется бодрым шаром Дм. Быков и страстно берет-берет интервью.

Кстати, о русском.. может Ходорковский просто вор? "Позвольте достопочтимый либеролевонац Михаил Борисыч поинтересоваться.. ну, это.. как вы украли свои первые 100 рублей? Это безумно интересно для наших читателей."

Тончайший поляк Гоголь здорово писал.. пласты его иронии до сих пор не подняты (в целях безопасности). Об отношении русского человека к "миллионщику".. о-оо!! Это упоительное сладострастие линкера..

Михаил Борисович.. Владимир Владимирович и.. Дмитрий Медведев. И сразу ясно у кого сколько бабок. (Правда, "Алишер Усманов".. но он же этот.. ну.. короче!)

Попытки выработки критериев имели место.. да, было! - "если бы, допустим, Березовский продал своё имение в Лондоне, оплатил свою долю в бизнесе и на этом основании владел бы четвертью Русского алюминия, тогда о его собственности говорили бы как о заработанной честным трудом" (И. Пономарёв "Мы проведем в России красную революцию")

Если, к примеру, дальше начать писать про честный труд, Пономарева и революцию, уверен, все сочтут это крайне избыточным.

Как заверил Ходорковский "мы завоевали эти земли". Даже не знаю, когда Ходорковский со товарищи просияли такейшим подвигом.. наверное, был в отъезде. Сейчас Ходорковский "с оружием" снова туда собрался.. ужасный вооруженный зэчара Ходор. Думаю, последнее.. вот до рубля поставил бы даже за безоружного Рамзана. (И вряд ли "поднял" бы что серьезное.. Тупых у нас много, но ведь не до такой степени!)

Ходорковский выставляет клоуном не только себя.. увы, многих. Особенно тех, кто ходил туда "с оружием".. сразиться за успешную приватизацию в Нефтеюганске.

С. Белковский всегда был страшно энергичным трудягой. особенно насчет впаривания круто-бессмысленной мишуры. Увы, постарел, обрюзг, котелок свежих бульонов не варит. "Левый национализм" Ходорковского - это все тот же "правый троцкизм с национальным уклоном", состряпанный для БАБа. (Тухляк.. но зона и аносмия - близнецы-сестры). Собственно, за "левый национализм" Березовский исключен из "Либеральной России". Но польза-то была.. БАБ профинансировал издание всего Троцкого и созидательную работу Фельштинского. Он не жлоб был вообще-то, чтоб там ни говорили. И заодно в "правых троцкистах" походили Третьяков с Белоцерковским и еще некоторые. И кое-то даже переживал, что Третьякова назначат на медиа-холдинг Березовского.

Как спец по Троцкому, А. Баранова могу отчасти обелить. Того еще "кобовцы" в своей газетке как троцкиста разоблачили. Т.е. задолго. И весь троцкизм Баранова заключался в том, что без всякого повода, без объявления войны напал на т.Никитина.

Народ наш всегда был устремлен к солнцу, к его восходу. Не случайно и культура русской цивилизации называется КУЛЬТуРА - культ Солнца" (В. Никитин).

Владимир Степаныч этимологию слова "культ-у-РА" выводил из "культа Ра", что подтверждает по его мнению солнцепоклонничество у славян. Именно на этом его и подловил Баранов, доказав, что "УР" по-немецки означает "часы" и, на самом деле, древние славяне с тяжелой руки германцев почитали Кроноса. (Через "пятого человека в партии" любопытствовал не считает ли т.Никитин слово "спортсмен" сложным сокращением от "спортивная смена"? - Многие считают. Сказали: "Не связывайся." Ладно..)

В общем, тогда было вполне интересно.. а сегодня Ходор "вторяки запаривает".

Уже Жириновский предлагал "в асфальт закатать". Вот доподлинно креативный стиль! Далее что уж "с оружеием" приходить-то? Конгениально было б только срыть весь Кавказ, щедрую землю продать китайцам, а на "площадке" красными и белыми камешками выложить "Русские - герои" - "Слава России". Чтоб из космоса было видно. Вот на чем Ходорковский "лайков" и подсобрал... (если что, надеюсь Белковский поделится гонорарием).

Кто-то может подумать, что это против Ходорковского статья. А это не статья. И Ходорковского-то я не знаю (возможно). И он, в моем мнении, вообще никто. Винить его... не по-христиански и недиалектично даже. Я же не выбирал быть принципиально нищим вместо жирной "крысы". Не случилось выбора! Отец был удивительным человеком. Воин и Художник с моральными принципами из закаленного титана. Дед (личные вещи по музеям) в начале 70-х бросил в горкоме на стол партбилет и кулек с орденами. - "Я - революционер. В партии жуликов мне состоять позорно." Вот не очень уверен, что именно там был бы горком, если бы другой дед не погиб в СЛОНе. Далее туманные атаманы, столпы православия.. княжна, вышившая первое знамя Черкессии (версия оспаривается, но не отвергается.. да и нет другой). Лихой парень, который со своим небольшим отрядом в начале 17 века "наводил шорох" в Центральной Европе. Будучи казаком, получил "высокое шляхетство" и родовое имение (к чему, впрочем, остался совершенно равнодушным).

У нас ведь культ предков сохраняется. Ну зачем, чтоб эти достойнешие тыкали "сверху" сокрушенно: "Вот.. в наш род пробралась "крыса". Ценности разные бывают.. помимо "Майбахов", конечно. Т.е. мне просто повезло, а Ходорковскому - нет.

Русские мыслительные паттерны давно привлекают внимание непонятливых европейцев.

Как-то давно мне один не очень воцерковленный воин Божий рассказал проект. - Н. Романов почему святой? - Подвал и проклятые жыды! А представь вывел бы его расстрельный взвод иеромонахов со "стечкиными", с пением акафиста.. Солнышко светит, звон колоколов. И.. конфетки-бараночки! Да кто б его в святые заинтронил?? И за что?

Ведь душеполезные дела можно.. богоугодно делать! Человек, значит, косячит всю жизнь.. оттягивается-оттопыривает.. Потом чует, что дела плохи.. И у лечил рожи слишком карамельные. Пора значит! Звонит нам в фирму "Свет Небесный". Мы тогда выкрадаем его изношенный организм и везем в арендованное подземелье. А там факелы на стенках кадят, статуйки Кали, из колонок "Блэк Саббат" шпарит: "Черная-черная.. МАТЬ! МАТЬ!" Мы его привязываем.. "колес" по вкусу, перидуральную анастезию по желанию. И начинаем безумствовать дико!!! Ангелам святым что остается? Только спасти эту душу от нас и поднять до Престолов на крылах! Все.. жизнь удалась. И стоить-то это будет.. все-его... то ... "

Немного тяжеловато на мой вкус. Хотя если творчески преломить... Есть у нас оказывается такое сложное представление - Если вор у вора дубинку украл, то тем потерпевший автоматически "очищается". Ну, какой же он вор, ведь у него украли?? Правда, по поводу "узника совести" ЕСПЧ приняла решение, что слово "совесть" и фамилия "Ходорковский" в одном документе употребляться не должны. Те. они как бы на международном (на наш непереводимом) языке признали Ходорковского банальным... каких щедрая российская земля... Но организации с неприятными для нашего уха названиями БДИПЧ, ЕСПЧ и пр. неинтересны. А может и готовится уже проект госкорпорации "РФСрамСтыдСбытЗагранПоставка".

Брать олигархов страны олигофренов и притеснять всячески, права нарушать, отнять что-нибудь, кинуть "в хату" (ненадолго)... зарубежную прессу они сами проплатят. И все как надо! - Дипдемарши, слушания в Конгрессе, братские объятия самого Браудера. И уже не вор, не подложка вертикали, а Рыцарь Света (к примеру!) Опять же сколько рабочих мест можно под это создать. Я не обсчитал, конечно, еще всего проекта, но социально-политических и народно-хозяйственных выгод много. (И стоить-то это будет.. все-его... то ...)



Рейтинг:   1.93,  Голосов: 46
Поделиться
Всего комментариев к статье: 76
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Климу
Великопут написал 04.01.2014 17:12
"Как мог пацан (24 года) который не был казаком, не был на войне написать о войне казаков?"- так же как Русский Писатель Пушкин смог написать Бориса Годунова не состоя в его свите. Кстати, Климушко, когда у Пастернака спросили, кто он по национальности, тот ответил: родной мой язык-русский, родная история- русская история, русская культура- родная. Так кто я по-национальсти? Впрочем, к тебе это не относится. насчет Шолохова- это бред об его неавторстве бытовал в начале перестройки, потом сдулся - после обнародования рукописей.
"Я действительно нерусский"- я рад, что ты нерусский. Ты- вообще- никакой.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: М. Шолохо не РУССКИЙ, а КАЗАК
КЛИМ написал 04.01.2014 17:08
Да это не спор. То что Шолохов написал Тихий Дон скомпилировав (очень талантливо) дневниковые записи является никем не оспариваемым научным фактом. Впервые доказано в работах профессора Венкова. Точка.
Шолохов - русский человек, талантливый человек. Кроме компилятивного Тихого Дона ничего заметного не написал. Вел себя в жизни довольно прилично.. казаки к нему относились хорошо.
Кстати, насчет национальности - уточнять у человека надо. Все считают Белковского евреем, кроме него самого. Белковский считает себя поляком (имеет полное право).
(без названия)
yakommunist написал 04.01.2014 17:03
"Среди русских не все дебилы" (как бы подразумевается, что большая часть все же - дебилы).
Климу
yakommunist написал 04.01.2014 16:54
Ты русским рот-то не затыкай, нацмен. Ответить нечего - так сам заткнись!
===
Ты хоть понимаешь, что ты - полужид?
У жидов любимая песня: "Русский народ-дебил",а дальше идет "Русские во всем сами виноваты", "Сами этого захотели" (быть националистами), "Пушкин - негр" и т.п. чушь.
А что у тебя: "Среди русских не все дебилы" (), "Виноваты мы" (кто это мы? ты за себя нацмен отвечай), "Кацапы, казаки, адыги, черкесы и прочие неизвестные..." (как будто речь не об одном и том же народе),"Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Достоевский и другие русские писатели - это не русские, а русофобы, шведы и поляки".
===
Ты мыслишь почти как жид. Да, русские у тебя не все до единого дебилы. Еще нет. Но тебе немного осталось до жида.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: М. Шолохо не РУССКИЙ, а КАЗАК
системщик написал 04.01.2014 16:39
" ...Вам лучше почитать Андрюшу Венкова. Очень признанный в мире авторитет, втч в Принстоне...."
Там же в Пристоне есть и ДРУГИЕ не менее известные авторитеты, с ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ ТОЧКОЙ зрения.
Ну и что? Будем бросать монету? Орел или Решка. Все это глупо и мелко.
24 года не АРГУМЕНТ. Как я уже сказал - ТАЛАНТ не зависит ПРЯМО от возраста.
Тому есть много примеров. Спор становится БЕССМЫСЛЕННЫЙ.
Re: Re: Re: Re: Re: М. Шолохо не РУССКИЙ, а КАЗАК
Клим написал 04.01.2014 16:15
Вот это уже лучше.. согласен насчет Крюкова. Но частично использованы дневники. Я плохо знаю это вопрос. Вам лучше почитать Андрюшу Венкова. Очень признанный в мире авторитет, втч в Принстоне.
Re: Климу
Клим написал 04.01.2014 16:12
Я действительно нерусский.. это упоминание входит в утреннюю молитву казака
Слово русский в Империи обозначало подданство. Казаки считали себя русскими. Сейчас смысл слова изменился.
На чушь отвечать не умею.. но попробую. Шолохов - не казак. Никто этого и не говорил. Он автор ряда книг типа Поднятой целины, что ересь. Он автор Тихого Дона, но не автор контента. Большая часть заимствована из дневника казачьего офицера Крюкова.
Как мог пацан (24 года) который не был казаком, не был на войне написать о войне казаков??????????????????
Больше, пожалуйста не пишите.
Re: Re: Re: Re: М. Шолохо не РУССКИЙ, а КАЗАК
системщик написал 04.01.2014 16:10
" ...Книги написаны безусловно Шолоховым. Только книги.. разные.
В распоряжение Шолохова попал целый сундук дневников казачьих офицеров (казаки - самый грамотный народ в Империи.. из двух заметных философов советского периода - оба казаки) Вот на основе этих дневников и был написан "Тихий Дон". Это доказано лучшим в мире специалистом по Шолохову, да и по казакам проф. Венковым. Не оспаривается. Дальше товарищ писал отсебятину. И за нее Нобелей не давали. Чушь...."
НИГДЕ НЕТ и не сказано, что проф. Венковым "явлертся лучшим специалистом по казакам и Шолохову".
Может быть для вас, потому что совпадает с вашим мнением.
В самом худшем случе НИЧЬЯ. Т.е. в ПОЛЬЗУ ОБВИНЯЕМОГО.
А так по простому ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ЗАВИСТЬ.
Талантливам людям ПОЛУТАЛАНТЫ, ПОДОБНО ВАМ Клим, ВСЕГДА БУДУТ ЗАВИДОВАТЬ.
Как говорил нам в университете предподаватель этики - ПОЛУТАЛАНТЛИВЫЙ ХУДОЖНИК - ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ФАШИСТ.
Что собственно вы и подтверждаете своими текстами.
Вы НЕУДАЧНИК в ЖИЗНИ и ВИНУ за это ищите на СТОРОНЕ, на ДРУГИХ.
Отсюда ваша злоба на русских, ваше мизантропство.
Ваш ПОЕЗД УЖЕ УШЕЛ господин Клим и ВИНОВАТЫ ВЫ САМИ.
А так привожу ссылку внизу.
" Еще до обнаружения утерянных рукописей романа известный исследователь творчества Шолохова профессор Принстонского университета Герман Ермолаев отмечал, что Крюкова из числа возможных авторов «Тихого Дона» необходимо исключить по следующим причинам[84][85]:
действие романа разворачивается в незнакомом для него месте;
у него не было времени, чтобы написать 3-ю и 4-ю книги;
большинство исторических документов, на которые опирался автор, появилось уже после смерти Крюкова;
будучи знатоком казачества и образованным литератором, Крюков не мог сделать такого множества грамматических, синтаксических и фактологических ошибок, сплошь и рядом встречающиеся как в рукописи, так и в ранних опубликованных текстах романа;
между произведениями Крюкова и «Тихим Доном» стилистических различий больше, чем сходства, у Крюкова на порядок меньше диалектизмов, чем у Шолохова, особенно в авторской речи.
Авторство Шолохова имеет гораздо больше оснований"
Противно!
Аким написал 04.01.2014 16:09
От автора, с его бредятиной,до комментов некоторых уродов,кои гадят друг на друга постоянно! Вам самим-то как,не противно?
Климу
yakommunist написал 04.01.2014 16:03
Нет-нет, ты не соскакивай с темы.
Вы ведь всегда по одному шаблону действуете - причем шаблон этот истерически бабский, гордых вайнах ских воинов не достойный. Сперва крадете чужое, а потом пытаетесь выдать за свое.
Ты тут отмечал, что русские способны к самоотчету. Так вот, давай проверим, есть ли у тебя самого способность к самоотчету. Дай-ка себе самому отчет, почему сперва вы вопили, что не Шолохов автор своих книг, а это вы, хотя прекрасно знали, что вашему племени такого вовек не напейсать, а в это время черновики великого русского писателя, написанные его собственной рукой, полвека лежали у вашего близко знавшего Шолохова семейства в чемоданах. А когда все вскрылось, ваше гордое вайнах ское племя решило сменить пластинку и теперь вопит, что Шолохов не русский, а казак. И вы все казаки. Затем же самым у вас и Пушкин уже не русский, и Лермонтов, и Гоголь, и М.Булгаков. Пластинку вишь сменили, а мысль все та же - как бы жопами русских писателей пораспихать, да их место занять. Ну да, да, не русские написали все великие русские произведения, а это все вы, не способные не то, что писать (что наглядно показывает климовский стиль), а даже и думать по-русски.
===
Виноваты они... А в чем виноваты - обмозговать не желаешь?
Не виноватиться надо - а мозги включить.
Если у тебя в голове не укладывается, почему Пушкин - русский, значит, ты сам не русский.
Re: Re: Re: М. Шолохо не РУССКИЙ, а КАЗАК
КЛИМ написал 04.01.2014 15:41
Книги написаны безусловно Шолоховым. Только книги.. разные.
В распоряжение Шолохова попал целый сундук дневников казачьих офицеров (казаки - самый грамотный народ в Империи.. из двух заметных философов советского периода - оба казаки) Вот на основе этих дневников и был написан "Тихий Дон". Это доказано лучшим в мире специалистом по Шолохову, да и по казакам проф. Венковым. Не оспаривается. Дальше товарищ писал отсебятину. И за нее Нобелей не давали. Чушь.
Почему Янковский (Гоголь) у которого папа - поляк и мама - полька должен быть русским или узбеком.. мне непонятно. Если у Гоголя или Достоевского есть хотя б один положительный герой русской национальности.. хотелось бы знать кто? Хотя оба были коммерческими писателями.
Вот мне на вас не плевать.. И я не для развлечения пишу. Русские далеко не все дебилы. Кому-то надеюсь польза будет.. от правды.
А виноваты мы.. я не скрываю. От мыса казака Дежнева до крепости Грозной.. это же все казакими протоптано. Надо было оставить вас в Московии, размером со сплев кошачий.. Многие бы спасибо сказали.
Re: Re: М. Шолохо не РУССКИЙ, а КАЗАК
yakommunist написал 04.01.2014 15:14
Ого, какая скорость! Видно, что мысль нисколько в голове не задерживается, а сразу лепится на бумагу.
===
Весь твой высер о "русофобе" Пушкине, "шведе" Лермонтове, "поляке" Гоголе, Михаиле Булгакове и Михаиле Шолохове - типичный нацисткий бред. Самое интересное, что несет это вслух нацмен. Мне это понятно по некоторым твоим оговоркам и истерическим воплям, что Россия ложится под армян. А надо типа под жидов.
===
Я не знаю, каким способом твой отец знал Шолохова, а Россия знает Шолохова по его книгам. Вернее, она знает не самого Шолохова, а созданные им образы. Это только жиды в своих произведениях как не силятся, но ничего кроме образа унылого автора - тошниловки от самого себя - описать не могут.
===
Кстати, если твое семейство великого русского писателя Михаила Шолохова знало на бытовом уровне, может объяснишь следующую непонятку. На юбилей великого русского писателя вы начали всем тейпом вопить, что Шолохов не писал свои книги. Да-да, и Аватар3Д снял не всемирноизвестный режиссер, а написал никому не сдавшийся вайнах ский пейсатель. То есть эти голубые в фильме были чечены, но про то забыли - печалька - в титрах прописать.
Re:
системщик написал 04.01.2014 15:01
" ...Об адыгах не хочу в комментах.. тк глупо говорить я - казак!!!, а не адыг!!! ..."
А почему не еврей? Более почетно.
А так ерунда. Такого этноса как КАЗАКИ НЕТ. Зачем пыжиться то. И современная наука это доказала.
Что является МАТЕРИАЛЬНЫМ НОСИТЕЛЕМ данного этноса - правильно соотв. ГЕНОТИП.
Все остальное СПЕКУЛЯЦИИ. Для каждого генотипа существуют свои критерии - как ГЕНЕТИЧЕСКИЕ МАРКЕРЫ или ГАПЛОГРУППЫ,
УСТОЙЧИВЫЕ на ПРОТЯЖЕНИИ ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ. Дают между прочим ДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ и МИГРАЦИИ
ДАННОГО ЭТНОСА. Смотри исследования по исторической генетики. Русские как этнос есть АВТОХТОННОЕ НАСЕЛЕНИЕ и НИОТКУДА
они не пришли. Смотри например здесь:
" Древнейшая Русь: археология, мифология, язык, государство
Гипотеза о появлении гаплогруппы I на Русской равнине 52 – 47 тысяч лет назад
Hypothesis for the appearance of haplogroup I on the Russian plain 54-45 thousand years ago
А.А. Клесов, профессор Гарвардского университета (США),
А.А. Тюняев, президент Академии фундаментальных наук
Бостон – Москва, 05 ноября 2009 г."
Понятно, результаты профессора А.А. Клесова основаны на ФАКТАХ. Одновренно они лишают МЕСТА у КОРМУШКИ десяток если не сотен
"ученых-историков" и т.д. Поскольку с фактыми спорить ТРУДНО, обьявили профессора А.А. Клесова ШАРЛАТАНОМ.
ФАКТЫ:
" В настоящее время обладатели гаплогруппы R1a1 составляют 70% всего мужского населения России, Украины и Белоруссии, а в старинных русских городах и селениях – до 80%. Так же эта гаплогруппа преобладает в Польше, среди Лужицких Сербов, у Чехов и Словаков, т.е. она является общей для Восточных и Западных Славян, которые являются одним родом.
Возникнув 4500 лет назад на Среднерусской равнине (место максимальной концентрации R1a1 – этнический очаг), род быстро расплодился и стал расширять ареал своего обитания. 4000 лет назад наши предки вышли на Урал и создали там Аркаим и «цивилизацию городов» со множеством медных рудников и международными связями вплоть до Крита (химический анализ некоторых найденных там изделий показывает: медь – уральская).
Еще через 500 лет, 3500 лет назад, гаплогруппа R1a1 появилась в Индии..."
Интересно и то, что великий русский ученый, путешественник, этнолог Николай Рерих, еще в начале 20 века высказал
мысль об ОБЩЕМ происхождении русского и северного индийского этноса.
Правда он сделал это на основании анализа многочисленных фактов эпоса русского и индийского.
Достаточно впомнить его беспримерную эспедицию в середине 20.х годов через Алтай-Тибет-Гималаи в Индию.
Re: Клим (04.01.2014 13:58)
Резюме* написал 04.01.2014 14:38
Не Шолохов, он то русский , а Клим - человечек неизвестной породы - татаро- адыго - хохол с вкраплением еврейской спеси , по жизни понторез и пи.дабол.
Слово "шолох" было синонимом слов "шорох", т.е. "шум, шелест", и "шерох" - "шероховатый, неровный".
Любое закомплексованное существо типа Клима, старается из шкуры лезть что бы показаться значимым, пускай и гномом но с большим и толстым самомнением.
Вообще все кто много бредят, они же много пишут. Естественно бредятины. Клим - в переводе - "кроткий , впечатление чего то маленького.." Вот так имя переплелось с судьбой.И опять не черкесское имя, ну оно и понятно, никак адыг нигде не вылез, ничего не создал. Ясно же что половец, адыг - синоним - кочевнику, стаду овец, чего то родное горно - чабанскому, или степное половецкое, но точно не Цивилизации .
(без названия)
Клим написал 04.01.2014 14:02
Пушкин ненавидел Россию, о чем честно в письмах и писал. Швед Лермонтов тоже... журнал поляка Достоевского закрыт правительством за антирусские выпады, М. Булгаков воевал в соствае УНР.. и тд. и тп.
Жыды сделали для России СССР - единственную приличную страну на этом пространстве. Ни разу ни одного спасибо не слышал, хотя СССР многие хвалят. Вы - хамы, ребята. Вам это не на пользу. Вам биться надо за возвращение евреев, тк вы потихоньку подлезаете под армян. Очень незаметно. А армяне - это не совсем то что надо.
(без названия)
Клим написал 04.01.2014 13:58
Шолохов - человек национальности неизвестной. По жизни - кацап.
Фамилия.. обычная черкесская (кабардинская), конезавод Шолоховых известен веками. Женское имя "Солоха" у Гоголя такого же происхождения - "Шолохо", "Солохо" у кабардинцев.
Фразу насчет асфальта Шаманов только повторил.
Об адыгах не хочу в комментах.. тк глупо говорить я - казак!!!, а не адыг!!! Там разница непонятно в чем, а у терцов ее в сущности и нет.. да и у многих кубанцов и донцов тоже. Кстати есть казачий тейп у чеченцев.
Мой отец Шолохова знал,. тот очень старался быть казаком.. из шкуры лез. Вот с русофильством это мало совместимо.
Де Кюстин - ГЕНИЙ - "почему писать о России правду, значит быть врагом России?"
Настоящая фамилия "Гоголя" - Яновский (правда одна из его бабок действительно была "Гоголь", но это опять черкесы).
Re: Re: М. Шолохо не РУССКИЙ, а КАЗАК
yakommunist написал 04.01.2014 13:52
Что еще может сказать нацист? Какого русского не возьми - для нациста это все чужие. Чужие Пушкин, Лермонтов и Гоголь, чужие Достоевский, М.Булгаков и Шолохов. Это все, конечно, не русские писатели. Не они создали русскую нацию, а заезжие пейсатели-жиды, у которых как и у нациста, не укладываются в голове нормальные русские понятия такие как Родина, долг и ответственность. Что и доказывает, что ни один нацист в принципе не способен мыслить как русский. Не доросли умишком.
=
Родина для жида - там, где сытнее кормят.
Долг - ну это что-то из области ростовщичества.
Ответственность - уголовная (типа как бы жиду болезному не попасть на нары).
(без названия)
КЛИМ написал 04.01.2014 13:47
Адыго-половецкая общнось очень размыта. Ее безусловные представители черкасы (запорожцы), черкасня (низовые донские) и чиги (от "зихи") - верховые донские. Слово в общем одно и то же оттенки разные.
Хохлы отчасти являются представителями адыго-половецкой общности.. генетически и культурно получили очень много. Мать и отца называют черкесскими словами.. что нес плюс ультра.
Хохлы и казаки разные народы. Западены ближе к полякам, но поляки внутренне разные. Западены практически идентичны польским сарматам (Польша - Сарматия)
Адыг и черкес - синонимы.
Многие казачьи историки считают что казаки произошли от черкесов, Это неверно, хотя народы достаточно родственные.
Запорожцы называли себя "лыцарями" - лыц + ере (адыг.) - известный воин, но в основе смысла - этический комплекс. Русские слово получили через поляков и в приемлемом для поляков виде - "рыцарь". Но поляки сохранили его смысл.
В русском слово означает человека в латах.
Re: Re: М. Шолохо не РУССКИЙ, а КАЗАК
Словарь Ожегова написал 04.01.2014 13:32
А Хохол это не казак (и никогда им не был) - а подлях, жид не еврей - а иудей, американец - пиндос неизвестной крови, Клим не адыг и не черкес, а клоун и так далее.
У меня, кажись, тезка появился на этом форуме?
Петька написал 04.01.2014 13:17
Моим коллегам пришлось много лет на Кольском полуострове заниматься конструкциями фабрики по производству удобрений. А теперь оказалось, что это собственность Ходорковского! (Только нефтью сыт не будешь.) Конечно, Мишке не повезло: сотни таких же ворюг не просто гуляют на свободе, а весело гуляют. Сочувствую...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss