Кто владеет информацией,
владеет миром

Либеральный экономист публично плюнул на могилу конструктора Калашникова

Опубликовано 25.12.2013 автором в разделе комментариев 167

Либеральный экономист публично плюнул на могилу конструктора Калашникова

Вот что написал (скриншот страницы Иноземцева ниже, - похоже, она сделана в режиме "только для друзей") либеральный экономист Иноземцев по поводу смерти Калашникова: "Скончался Михаил Калашников. Конечно, талантливый человек. Безусловно, патриот. Но не оставляет мысль, что там, куда он отправился - причем безотносительно, на небо или в преисподнюю, он встретится с душами тех, кто погиб от его изобретения. И их больше, чем жертв практически любого другого оружия в ХХ веке. Приятного общения, Михаил Тимофеевич..." 

Присоединяюсь к считающим это высказывание "образцом нравственного падения современного либерала". Жертв либеральных реформ и в целом либеральной политики значительно больше, чем погибших от того или иного оружия, - но они по понятным причинам не существуют для представителей либеральной тусовки. 

Для понимания морали российских либеральных деятелей достаточно зайти на сайт Службы судебных приставов РФ и обнаружить, что Иноземцев Владислав Леонидович (зарегистрирован в Московской области) по состоянию на 24.12.2013 только по четырем исполнительным листам российских судов за период с 2010 года имеет неоплаченных долгов на 141,3 млн.руб. - примерно 4,3 млн.долл..

Ему не стоит желать "приятного общения" со своими кредиторами, так как он от них, насколько можно понять, весьма эффективно скрывается, - оставаясь при этом не только вполне уважаемым членом росийской и международной либеральной тусовки, но и председателем Высшего совета партии "Гражданская сила" и заведующим кафедрой на факультете государственного управления МГУ (декан - видный "единорос" Вячеслав Никонов).

 

Действительно: обманывать людей на деньги, - в отличие от службы своей Родине, - для российских либералов не грех, а, судя по всему, дело чести, доблести и геройства. 

Неприемлемость Калашникова для наших либералов вызвана, насколько можно судить, не тем, что он изобрел оружие (на других изобретателей оружия, включая американца Максима, пулемет которого был признан в начале ХХ века "оружием массового уничтожения", они не обраают внимания), а тем, что он является гордостью России.

Либералы вполне разумны: они не могут не понимать, что армейское оружие по самой своей природе в первую очередь сберегает жизни, являясь, как и армия, прежде всего средством защиты своего народа, - но вот никакой гордости у "рашки" быть не должно. И потому всех, кем мы гордимся, надо публично растоптать. 

Погодите, придет еще очередь Гагарина... 

Пока же пожелаем дальнейших успехов партии "Гражданская сила": чего-чего, а проблем с деньгами у нее, судя по всему, не предвидится. 4 млн.долл. - солидная сумма, а исполнительными листами оформлены, вероятно, далеко не все невозвращеные Иноземцевым долги .



Рейтинг:   4.79,  Голосов: 87
Поделиться
Всего комментариев к статье: 167
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Пилот 2.0
Светослав. написал 25.12.2013 14:39
Дурилка ты картонная.
Ты чо, и вправду не в курсах, что Калашников был номенклатурным работником?
...такое впечатление, что среди пелодов КПСС еще не отменяли ))
.
Re: Re: ымперастам и поцтреотам
Пилот 2.0 написал 25.12.2013 14:31
Короче ты знаток стрелкового оружия.Полазел по инету проспавшись и начал глумится.На эту тему Мухин писал в своих материалах.Читал там комменты знатоков в кавычках и ты там был.Ты везде моль так и скрепишь.//Комсорг Калашников .//Ну ты и гнида.
Либеральный экономист публично плюнул на могилу конструктора Калашникова
++олег* . Не шуми написал 25.12.2013 14:30
Либералам: а яйца он не прибил к постаменту -
Героя,
интересно..?
Re: ымперастам и поцтреотам
Светослав. написал 25.12.2013 14:11
Тупоголовые дебилушки, слухайте сюды: ту железяку 46-го года, которую склепал Калашников по образцу Шмайсеровского МП, конкурсная комиссия посоветовала ему, грубо говоря, засунуть себе в одно место и провернуть там пару раз.
.
На конкурсе также участвовал Булкин со своим АБ, но его автомат не был принят из-за низкой живучести некоторых деталей.
Так вот, АК-47 -- это почти копия АБ-46, с устраненными недостатками. Это все, что "придумал" комсорг Калашников под руководством Шмайссера, который качественно поработал над АБ в плане технологичности.
.
Re:За свои комментарии голосовать (25.12.2013 13:09)
Пилот 2.0 написал 25.12.2013 13:32
Отношусь к патриотически настроенным с симпатией,а лебироидов и всю жидошвонь вообще не переношу.Ну и что, что в Ижевск ,были доставлены какие то бумажки.Вы их читали?И чего там конструкция ракеты,самолета,автомата.Все что осталось от Германии пондосы сниздели к себе.Только такие лизоблюды заподрищенские начинают все каверкать созданное Союзом для обороноспособности страны.Помню свой первый (по призыву в далеком ссср еще) НР 47428 он был и в болоте и в снегу и песках,ленился солдат (тогда еще) его чистить,но все равно по команде и одиночным и очередью по мишеням стрелял.Потом вылизывал до блеска.А может ваш хваленый шмайсер или м-16 ?Нет.либероидные.В Афгане почему то штатники с калашами ,правда с китайскими.А потом сталь какая у АК и у ваших хваленых...
Re: "Не судите, да не судимы будете,
Юг написал 25.12.2013 13:31
Встречается ошибочное[16][12] мнение о том, что прототипом для полного или частичного копирования при разработке автомата Калашникова послужила немецкая штурмовая винтовка StG-44.
В качестве оснований сторонники этой гипотезы часто приводят внешнее сходство между образцами (по сути, все сходство заключается в похожести магазинов). Одного взгляда на это превосходное оружие достаточно, чтобы понять его влияние на все послевоенное семейство АК 47; пишет в своей книге шотландский исследователь истории Третьего Рейха Гордон Уильямсон[17]. О конструктивном сходстве и "влиянии" StG-44 на автомат Калашникова неоднократно писал техасский оружейник Гордон Роттман[18]. Кроме внешнего сходства, сторонники гипотезы упоминают работу конструктора StG Хуго Шмайссера в ижевском КБ (при том, что АК разрабатывался не там, а на Ковровском заводе[12])
Ни StG или ее предшественники, ни АК не содержали в себе каких-либо принципиально инновационных элементов конструкции оружия. Основные технические решения, примененные в обоих образцах, газовые двигатели, способы запирания затвора, принципы работы УСМ, и так далее, были в основном известны еще с конца XIX начала XX века благодаря длительному опыту разработки автоматических винтовок предыдущего поколения
Новизна же этих систем заключалась в самой концепции оружия под промежуточный между пистолетным и винтовочно-пулеметным патрон и успешном создании технологии его массового производства, а в случае с АК — еще и доведением этого образца до уровня надежности, считающегося для автоматического оружия эталонным.
Схожие очертания ствола, мушки и газоотводной трубки обусловлены применением на обоих автоматах газоотводного двигателя, который принципиально не мог быть напрямую позаимствован Калашниковым у Шмайссера, поскольку был известен задолго до этого (причем газоотводный двигатель с верхним расположением впервые был применен на советской винтовке АВС[21]). Газоотводный двигатель с неподвижно прикрепленным к затворной раме газовым поршнем также не являлся какой-либо новинкой и использовался задолго до этого например, на пулемете Дегтярева 1927 года.
"Не судите, да не судимы будете,
АВел написал 25.12.2013 13:20
ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить."(Мф.7:1,2). Слишком опрометчивое высказывание Иноземцева. Лучше в такие "высокие материи"
не лезть, тем более с позиции заурядного материалиста. Впереди, таких как он, еще ждут события
весьма неожиданные. Так что лучше позаботиться о собственной душе, пока есть время.
Светкеславе
Реально............ написал 25.12.2013 13:07
Штурмовая винтовка-44 Шмайсерa (MП.44.), оказалась одной из немногих удачных образцов немецкого стрелкового оружия. Однако известность она получила не за свои "выдающиеся" качества, а за то, что по мнению "западных" и некоторых отечественных "либерасто - дерьмократических" борзописцев, стала прообразом для Советского Автомата Калашникова - легендарного АК-47. Можно понять желание инностранцев примазаться к Легенде "Калашникова", но разглядеть в них "явное" сходство, можно только "с большого бодуна"! Отечественным-же "умникам", "гложет душу" непостяжимое для их "мозжечков" явление - "просвещенному" Европейскому инженеру Хуго Шмайссеру понадобилась целая жизнь на создание того, что Русский "недоучка" Калашников создал всего "за пару" лет! Но чему тут удивляться, ведь первый в мире автомат, был создан в 1916 году Русским оружейником Федоровым, а свой первый Пистолет-Пулемет, имевший все характерные особенности современного автомата, Калашников разработал уже в 1942г., когда Шмайссер только приступил к созданию MП.44.!
3авидонов Никодим(айлюлюшеньки) (25.12.2013 12:25) /ну и ник себе придумал!
Пилот 2.0 написал 25.12.2013 12:41
Если ты имеешь в веду StG-44 то AK-47 не надо сравнивать. Отличия внутри и все принципиальные. О заимствовании говорить не приходится. Михал Тимофеич скромный был, когда ему кто нибудь из дилетантов (в основном журналисты) напоминал о сходстве штургевера и калаша, он да же в полемику не вступал, просто говорил, что большинство ружей разных конструкторов имеют ствол и приклад (c) И что с этим он ни чего поделать не может.
Re:--
Пилот 2.0 написал 25.12.2013 12:12
Ушла целая эпоха с этим замечательным честным человеком патриотом Союза и России.Михаил Калашников, великий патриот нашей общей Родины, отважный защитник Отечества, гениальный изобретатель и инженер-конструктор. Он создал не просто оружие, лучший в мире автомат, он создал символ объединяющий все народы на Земле в борьбе против человеконенавистнической деспотии, против лжи, против геноцида и позорного рабства. Он покинул нас но думается еще много лет, десятилетий, и даже веков всякий враг России будет скрежетать зубами, трепетать и испытывать ужас от одного его имени.А тем кто злословит по "калашу" просто подпиндосники задрищенские, откосившие в свое время.Отличный автомат.
Мир праху Калашникова. Земля ему пухом.
parma написал 25.12.2013 11:24
Все кто злословит по Калашшникову - неудачники,бездари и скудоумы...
Заткнитесь уроды
прапорщик ЗАДОВ написал 25.12.2013 10:53
В российских интернетах неадекваты рассуждают об АК, даже не имеющие представления по этому вопросу — одной стороны орут уроды, попадающие из АКСУ белке в глаз с пятисот метров, с другой стороны — беснуется школота, которая утверждает, что не то что из калаша — из СВД нельзя попасть в жопу слону уже с пятидесяти метров. А ИТОГ ТАКОВ:
первые автомат в руках держали один раз на присяге, а вторые — стреляют из него каждый день, правда, в Call of Duty.
конечно я дурак.. но это временно
Клим написал 25.12.2013 10:47
Фамилия Задов историческая (Зиньковский был одним из лучших контрразведчиков), так что лучше прапорщик Путин
А дурак я потому, что переписываюсь с ананцефалами
В моем комменте, закрытом минусами изложена информация человека в теме, о том, что их себя представляется Шмайсер Калашникова.
Человека, который знает не из книг о чем пишет.
Ни один довод внимания не привлек, хотя кацап будет спорить даже о том в чем ни хрена не смыслит.
по существу никто ничего не знает.
бепроигрышное трамвайное "САМ ДУРАК"
Кстати при чем тут Иноземцев, его долги и партийность
Постыдные споры о Калашникове и о том полетел ли Гагарин на ракете фон Брауна или собрал в гараже свою РУССКУЮ РАКЕТУ
Не обижайтесь. Я просто пишу работу об убожестве. Еще немного дособираю материала и все. А в со всей кацапской гордостью будет лопать ложками дерьмо. Зачем мешать. Приятного аппетита.
Re:
прапорщик ЗАДОВ написал 25.12.2013 10:37
дурак ты Клим....
Господь создал людей, а полковник Кольт сделал их равными. Старший сержант Калашников пошел дальше: он уравнял не только людей, но целые государства.
П(ом)ИДОР Иноземцев
Петрович написал 25.12.2013 09:27
(Ино земцев - не наш уже по фамилии) решил пропиариться на смерти видного конструктора и это у него получилось, вот только так глупо, что возникает вопрос, а что он умного может сказать студентам, которых обучает?
ЗЫ
банимый день написал 25.12.2013 08:57
А рожа-то, рожа-то, харя-то, харя-то!
vivos voce (sic)
банимый день написал 25.12.2013 08:56
Вот и давно бы так, в духе герценовских обличений. А то совсем забыли, как поименно звонил "Колокол".
(без названия)
рабочий написал 25.12.2013 07:54
Плевал на этого Иноземцева. Кто такой этот Иноземцев, чтобы его вообще замечать?
Re: ?
thweq написал 25.12.2013 07:11
пошел нахуй мразь.
(без названия)
КЛИМ написал 25.12.2013 05:10
Как всегда мне глубоко непонятны переговоры людей которые что-то знают по делу и русских, которые знают что они русские и это круто, как все русское. Хрня какая-то
- ни в одном советском фильме Шмайсера не показали. хотя СС получила его на вооружение в 1944.. странная скромность
- во всех книгах и фильмах Шмайсером называли 44 - активно и навязчиво
- Шмайсера задержали в плену, тк он с его слов "давал советы" Калашникову.. Лучший (потомственный) оружейник в мире не мог давать советы пэтэушнику - язык другой
- внешнее совпадение автоматов Шмайсера и Калашникова можно считать случайным при водянке мозга
- автомат изобретенный именно ФЗУгением видел в музее. Хрен бы меня заставили из него стрелять.. это опасно
- какого хра обсуждать - автомат был хорош для середины прошлого века - ни один проф эту дрянь в руки не возьмет
- за полвека АК не научился стрелять короткими очередями (уже ДРЕК!) и кучности его может позавидовать только аркебуза
- великое русское чудо стало популярным только по одной причине - ХАЛЯВА - раздавалось целыми вагонами.
- если кому то вдруг приходилось купить "лучший друг козопаса" ,то никогда его не покупали у русских - только болгарское изделие.
хотя румынский и китайский считались еще хуже русского
- и дабы не быть русофобом (глупое слово - русских не боятся даже цыгане.. так брезгуют все) - русский автомат Никонова - вещь!!
Не бельгийский, но для штамповки - вещь. Никогда его в русской армии не введут. Русские могут стрелять из того что не надо чистить и целиться тоже не надо.
Хотя заменить АК на Никон обещали 10 лет подряд. Но.. не кацапский автомат
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss