Кто владеет информацией,
владеет миром

Вы чье, казачье?

Опубликовано 19.12.2013 автором Марина Веригина в разделе комментариев 92

Вы чье, казачье?

16 декабря этого года в Управе Бабушкинского района  с  грубейшими нарушениями  законодательства состоялись публичные слушания липового Проекта перемежевания нашего квартала. И, как это обычно бывает в СВАО,  на собрание зачем-то явились и казачки. Видимо, чтобы хилая московская интеллигенция трепетала бы при виде бравого казачьего воинства и пикнуть бы не смела супротив мудрых решений  управы и префектуры.  Не так ли, тов. Виноградов?

Откуда же взялись в наших московских  степях сии  доблестные воины? Так вот,  оказывается, что у нас неизвестно когда  под  шумок  появилось некое казачье НКО "Хуторское казачье общество "Бабушкинский"  СВАО г. Москвы.  Круто!  Да просто сплошная поэзия - летит, летит, бабушкинская  кобылица по маршруту трамвая №17 и мнет ковыль... точнее, кривую собянинскую плитку!   А мы теперь, выходит, не горожане, а просто-таки хуторяне, а то и - даже страшно выговорить! - станичники. Гей, хлопцы, айда в ночное Мерседесы напувати!

Я внимательно ознакомилась с сайтом этой любопытной некоммерческой организации и выяснила, что зарегистрована она не СВАО, а в ЗАО, что, впрочем, не мешает товарищам голосовать и в других районах столицы. Казак, он везде казак.  А еще там написано, что наши бабушкинские казаки - это сплошь потомки небезызвестного Ильи Муромца. Да-да!  А вдруг Соловья-разбойника?!  Требую срочную генетическую экспертизу за счет  управы.

А еще там сказано, что настоящие казаки, общаясь с женщиной преклонных лет, должны снимать свои шапки. На публичных слушаниях таких женщин  было достаточно,  а вот шапки товарищи, как видите, не сняли. Может казаки-то ненастоящие, а?
Хотя на прошлогодние слушания по этому же вопросу они пришли и вовсе с шашками, а тут не побоялись и явились на мирное собрание без холодного оружия.  И на том спасибо!



Рейтинг:   4.91,  Голосов: 44
Поделиться
Всего комментариев к статье: 92
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
Клим написал 19.12.2013 21:37
Да я плохо знаю казачью историю.
Вообще то занимаюсь ей 20 лет.
Донское квазигосадарство было на Дону, до присоединения к России и царь платил ему дань. Это назвалось жалование. но если посмотреть документы.. то увы. Какой то хрен с бугра (атаманчик) пишет Царю и ТРЕБУЕТ денег за то что пропустил через свои земли венгерских послов.
Донская республика была обычным современным государством. По международным документам (Лига наций, закон США 80-90) числится оккупированной территорией. И по последнему приказу Краснова - "Дон в оккупации" (в русской.. увы)
У запорожцев государства не было
Я русский выучил в школе. Глава УНР проф. Грушевский не знал украинского. Почитайте речь на Раде - суржик.
Русский язык.. это больше реверанс. Смесь староболгарского (с его тюркизмами) с новыми тюркскими заимствованиями. Говорят ли казаки на русском или русские на казачьем.. хотя гутор русские понимают плохо.
Нет никаких украинских казаков - это один и тот же народ. Просто у запорожцев больше адыгской крови, у донцев меньше. У меня больше - горжусь.
Кацап - прозвище. Только если хохлы спокойн называют себя хохлами, а белорусы - бульбашами, кацапом быть западло.
Мне и в голову не придет назвать Льва Толстого или Андрея Сахарова - кацапы. Вот только кацапы их ненавидели.
Казаки как этнос сформировались внутри Орды, что никем не отрицается. Более того - они прикочевали вместе с Ордой. Но эти земли русскими никогда не были.
Генетических исследований казаков НИКОГДА не проводилось.
После того, как РАН на деньги федерального гранта выяснил, что русские - не славяне. потрачены миллионы долларов на то чтоб эту историю замазать. У меня есть куча документов.
Русские - фино-угры и христианство сыграло тут дурную шутку. Христианизации не произошло, а вот культура была утрачена. Богатая древнаяя культура. Фино-угорская мифология не уступает скандинавской по сложности (я изучал), Читайте хотя бы "русские сказки" Пушкина - ни русского, ни славянского ничего там нет.
Мне все равно за кого поднял тост Сталин (жаль вы его не читали) - он за ТЕРПЕНИЕ. (это да - ОСЛЫ!). Вот только на парад победы Сталин не пришел. - У РККА было достаточно сил чтобы вышибить вермахт одним пинком. А вы убежили. Чурки кстати последние уходили с фронтов 1-ой мировой. И в Брестской крепости показали пиковую масть, а вы опять убежали и собственно сдалась вся РККА. ВОВ была гражданской войной. 2 млн предателей. 1.5 уклонистов от призыва, 1, 8 дезертиров - складывайте. Вот с вами Сталину и пришлось воевать, даже больше чем с немцами. Поэтому Сталин сказал про лагеря "чтоб ни один немец не погиб". А когда нужно было бессмысленных кацапов положить 1млн за бессмысленный штурм капитулирующего Берлина (амеры отказались) - да, пожалуйста.
Кацап - это человек знающий о роли казаков в своей собственной истории и животном совершенно геноциде.. пишет всякую хрень.
Зря ведь.. но он кацап.
В последней статье я обвиняю хохлов. Да мы родились казаками, черкесами, галичанами.. но это не наша заслуга. А вам не повезло.. это не ваша вина. Если бы вы еще разговаривать умели
Если б только в Рождество...
Александр. написал 19.12.2013 20:46
В том, что эти ряженые разгуливают на Рождество - в принципе, ничего страшного.
Но они уже возомнили себя реальными деятелями и пытаются диктовать нам свои понятия, как в сказке Шварца.
Давно пора твердо сказать им: "Тень, знай свое место!"
(без названия)
FRANCISKO написал 19.12.2013 20:41
Все правильно,Москва и Подмосковье не казачий край типа Дона и Кубани.Но откуда в Москве в таком случае столько узбеков,таджиков,азербайджанцев,чеченов и много кого еще.Почему о них не пишет Марина Веригина.Хотя казаки шапки в присутствии женщин не снимают(они и не должны снимать)зато они не творят такой беспредел,который учиняют представители вышеназванных национальностей.Москвичи,между прочим сдают приезжим жилье,покупают у них товар,а потом жалуются на убийства,изнасилования и т.д.и т.п.
(без названия)
чоппер написал 19.12.2013 20:40
был геноцид казачества в 20 гг. 20 в - настоящих казаков порубали,да постреляли усех... теперь, внимание, вопрос хто це в защиту казачества вякает, не детеныши ли тех хто казачков валил и открещивался всячески от казачества ... сцуко как же за е бб ли эти ряженые ПЕДЕРАСТЫ!!!
(без названия)
историк написал 19.12.2013 20:30
Прежде чем что либо утверждать, отрицать и т.д необходимо ТОЧНО определить
о ЧЕМ идет речь.Иначе получится диалог глухих или слепых.
О чем идет речь? Нил клим утверждает:
а) КАЗАКИ есть ОСОБЫЙ ЭТНОС и не имеет НИЧЕГО ОБЩЕГО с РУССКИМИ - клим говорит кацапах
б) РУССКОГО ЭТНОСА как такового нет, есть снова же кацапы (понятия КАЦАП НЕТ, есть ПРОЗВИЩЕ,
как скажем ГРИНГО - так называют в Латинской Америки жителей их Северного соседа - там
их ОЧЕНЬ ЛЮБЯТ и УВАЖАЮТ.
в) кацапы есть СБРОД, БЫДЛО, без истории короче НЕДОЧЕЛОВЕКИ и и далее в том же духе.
Тоже не НОВО - был некто Адольф Гитлер - там РАНЬШЕ клима с воей книге Майн Камф об этом писал.
Правда закончил этот господин довольно плохо.
Давайте посмотри современное научное определения понятие ЭТНОС.
По каким ПРИЗНАКАМ это понятие определятся?
ЯЗЫК? А как например с жителями Филипин? Они говорят на испанском, они что ИСПАНЦЫ?
СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ МАТРИЦА? Пример, немецкий политик Филип Ресслер, родился во Вьетнаме в семье вьетнамцев,
был СРАЗУ после рождения отдан в детский дом и там адаптирован немецкой семьей. Он что СТАЛ ЭТНИЧЕСКИМ
НЕМЦЕМ? Нет конечно.
Что ТОГДА является ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ признаком того или другого этноса?
Это, что называют ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ тех или ных общностей.
" ...Такие современные молекулярно-генетические методы, как определение пропорций гаплогрупп и изменений в микросателлитных последовательностях Y-хромосомы в человеческих популяциях позволяют выдвигать гипотезы об этногенезе славян ..."
Здесь говорят об ГЕНЕТИЧЕСКИХ МАРКЕРАХ или ГАПЛОГРУППАХ.
Современные исследования генетических особенностей русских дают нам следующую картину:
" ...Генотип современных славян довольно неоднороден. В то время как набор гаплогрупп совпадает с европейским, относительная частота отдельных гаплогрупп сильно варьируется географически: с востока на запад и с севера на юг..."
Но :
" ...
Несмотря на неоднородность генофонда, поляки, украинцы, белорусы и русские четко попадают в одну группу на диаграмме MDS (способ выражения филогенетического расстояния между организмами), отображающем изменчивость Y-хромосомы (генетическую дистанцию), что свидетельствует об их генетическом родстве и едином происхождении[8]. На этой диаграмме только популяции из северо-европейских областей России выбиваются из общеславянской группы и сближаются с финской генетической группой, демонстрируя хорошо известный из истории процесс ассимиляции славянами финно-угорских племен...."
Что отсюда следует? Да то, что утверждения клима о якобы ОСОБОМ ЭТНОСЕ КАЗАКОВ не находит НАУЧНОГО
потверждения. Интересно КАКУЮ следующую сказку сочинит клим о том КТО победил в ВОВ. Наверно
на этот раз КОНЕЧНО не РУССКИЕ (хотя Главнокомандущий И.Сталин подня тост ИМЕННО за РУССКИЙ НАРОД -
ощибся наверное). Понятно англо-саксы победили Гитлера, да еще СССР помогли - дали по ленд-лизу,
с 1944(!) года АЖ 4 процента от ВСЕЙ произведенной продукции в СССР тогда.
По Кутузову клим снова ВРЕТ. ЧТО ВСЕГДА говорил и писал Кутузов после Бородино - об этом пишет
Л.Н. Толстой в Война и Мир - а именно - Бородина - ЭТО ПОБЕДА. Как ВСЕГДА в жизни - ВАЖЕН КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
и получается может быть не всегда красиво. Понятно КРАСИВО воевала Франция против Гитлера.
Продержалась АЖ ЦЕЛЫХ ЧЕТЫРЕ НЕДЕЛИ. Красиво ВОШЕЛ ВЕРМАХТ в Париж. Что цивилизация, Европа,
не то, что дикие и неполноценные какие-то русские.
(без названия)
Настоящий написал 19.12.2013 20:20
Клим, ты плохо знаешь казачью историю! Казачье государство в 17-18 вв. было только на Украине и ликвидировано Екатериной.Донская республика не сопоставима по размерам в то время. Все казаки - родственники или физические, или духовные. Часто в истории до петровского подчинения донцы и запорожцы действовали вместе( Походы на Турок, Азовское сидение 1638-1642 гг во главе с Осипом Петровым и Наумом Васильевым. Многие казацкие восстания от Дона до Днепра), понизовые станицы Дона основали украинские казаки, Кубанцы в своей первоначальной основе( потом были подселения с Волги и Дона)- потомки запорожцев и малороссийских казаков. А сам казачий говор- смесь русского с малороссийским, частично с тюркским( от самых древних времен).
(без названия)
Рух написал 19.12.2013 19:59
У украинцев, в отличии о москалей, настоящее рабство было всего 80лет и было введено Екатериной II. Поэтому малороссы еще генетически помнят казацкую республику и склонны еще драться за какие то идеалы. А москали в большом крепостничестве были с 17 в., а в рабстве с Петра. Затем 50 лет передышки и вновь большевистское рабство и геноцид. 1991 г. обнадежил, но мало, что дал. Поэтому апатия поразила РФ больше , чем Украину.
(без названия)
Режиссер. написал 19.12.2013 17:41
В Москве на Болотной были недавно замечены "вожди" (они же агенты ФСБ или просто самоуверенные дебилы), то ли с красными бантами, то ли с белыми, то ли в театральных костюмах, взятых напрокат.
(без названия)
Буденный. написал 19.12.2013 17:38
"А еще там сказано, что настоящие казаки, общаясь с женщиной преклонных лет, должны снимать свои шапки. На публичных слушаниях таких женщин было достаточно, а вот шапки товарищи, как видите, не сняли."
Так то перед женщинами, а не перед столичными проститутками и их сутенерами с Форума МСК... Вот сами можете убедится: http://www.photosight.ru/photos/category/15/ Женщин нема! Одни бля***
Re: Удивительное время
Механик написал 19.12.2013 17:38
Архиважное замечание. Категорически согласен.
В московских Кузьминках недавно были замечены двое таких вот лихих казачков, то ли в милицейской форме, то ли в театральных костюмах, взятых напрокат.
Боюсь скоро и остальные особи подтянутся.
(без названия)
Коренной москвич. написал 19.12.2013 17:35
"Откуда же взялись в наших московских степях?" В каких еще степях? В болотах! и не в ваших, а в финских. Вы здесь вообще гости, а Хозяин - манси Собянин, так что ведите себя хорошо в гостях или уматывайте к себе в Белоруссию.
(без названия)
Лицо казакской национальности. написал 19.12.2013 17:32
Вы педики московские... В чем вопрос-то? или по другому потомки белорусских жидов, которых гарные хлопцы изгоняли из Украины и которых переселяли из Белоруссии в Москву, когда та погорела (вероятно из-за того, что ваш очередной москальский князь напился и попалил спьяну город). Не зря же на своего белорусского жида молитесь...
Войну выиграли 30 казачьих полков...
Любопытный написал 19.12.2013 17:25
Раз вы, казаки, такие храбрые, что же вы так позорно шестерите перед начальниками?
Re: Re: Перед кабинетом Руцкого стоял с пулеметом
Клим написал 19.12.2013 15:58
жалеть вас надо.. о чем и пишу.
народ без истории, без культуры
Бородино - позор!!
Войну выиграли "партизаны" - 30 казачьих полков в тылу наполеоновской армии
"Сей славной викторией мы обязаны казакам. Глубоко в сердце храню благодарность им, которую и завещаю своим потомкам"
М.И Кутузов
Ты - не потомок
Да, Кутузов был "татарин" - знатного половецкого рода. Если б был русский, то был бы "Баранов" (кутуз - баран)
На Бородино потери русских не могли составлять более 1\8 от потерь французов. В обороне, на такой позиции, в инж сооружениях, при численном превосходстве, при значительном превосходстве в артиллерии. А потери были 1 к 1. Кутузов сказал "потеряем армию". На всех патриотических сайтах его называют "предателем". Ага.. !
Вам гадят в уши. А вы и рады. При чем и гадят то евреи и хохлы, в последнее время армяне присодинились. Пишу. Может и здесь тисну.
Re: А в 812-ом кто Наполеона выгнал
...(настоящий) написал 19.12.2013 15:13
Как кто? Татары выгнали! Кутузов был татарин? Значит татары. При содействии грузин (Багратион) и датчан (Барклай). (Шутка)
Но точно такая же шутка считать, что войну 1812 года выиграл корпус легкой кавалерии ген.Платова, составлявший под Бородино примерно 5 процентов от русской армии. А почему не гусары плк. Давыдова или не уланы ген.Уварова?
Re: Перед кабинетом Руцкого стоял с пулеметом
...(настоящий) написал 19.12.2013 15:05
Ну я и говорю - ряженые. Что было делать с пулеметом возле кабинета Руцкого? Пистолета чтобы застрелиться у него не нашлось?
Чеченцы защищали свой "белый дом" 2 месяца, там реально была война и были бойцы. А что в 1993-м? "Альфа" вообще не произвела ни одного выстрела, "Вымпел" стоял в Останкино, убили довольно много народу.
Какие казаки?
Re: ''Вернулися поляки, Казаков привели... Казаки и поляки Нас паки бьют и паки...''
КЛИМ написал 19.12.2013 14:38
"Расселилась казара по всей Руси великой".. Как мило!
А есть еще и карта Руси великой - сплев кошачий. Вокруг Москвы. Смоленск-то не принадлежал.
А казара добыла Сибирь и Дальний Восток (за счет чего и живете), Туркестан, Кавказ, свои земли (весь ДОН) присоединила.
Да и шведов как бы победили если бы Петр не поставил за русскими казаков и не погнал русских на шведов. Еще не под Полтавой, а даже под Лозовой.
А в 812-ом кто Наполеона выгнал - Отечественная. Наполеон и Кутузов считают что казаки, а вам навешивают, что это ВЫ. Грязные колхозаны граблями погнали гвардию Мея.
Ничего такого Гумилев не писал.
Казаки - потомки половцев (с широким участием в этногенезе адыгов). Потомки хазар - евреи-ашкеназы.
Да русских напрягали в 905-ом очень сильно На фронте война, льется кровь втч казачья. В тылу на деньги тех же японцев и под руководством японских офицеров поднимается военный мятеж. Минируется дорожное полотно перед составами на фронт. Все это подробнейшим образом описано. Но кацап не хочет читать, он так умный. Он хочет писать и всех научить.
Всем спасибо!. Больше не пишу.. некому.
Re: Re: И в 93-ем в Белом доме было всего-то триста казаков
Клим написал 19.12.2013 14:28
Чушь. Я отписываю только по деле.
Москвы лежала под чеченцами. Всю Тверскую держали 5 черкесов
Перед кабинетом Руцкого стоял с пулеметом мой товарищ Сашка Юдин. (Я был снаружи)
''Вернулися поляки, Казаков привели... Казаки и поляки Нас паки бьют и паки...''
Алексей Николаевич написал 19.12.2013 14:12
Не надо идеализировать эту этническую общность. Казаки такие же абреки, как и их соседи с северокавказского региона. Даже в переводе на русский язык эти слова почти полные синонимы. По мнению большинства историков, в том числе и такого авторитетного, как Л. Н. Гумилев, казаки являются потомками тюркоязычных жителей Хазарии (о чем, кстати, говорит наличие огромного количества тюркизмов в лексике, связанной с бытом и общественным устройством, включая самоназвание этноса). За всю свою многовековую историю казаки не пропускали ни одного нашествия на славянские земли, чтобы не присоединиться к нему и не поучаствовать в грабежах – начиная с татаро-монгольского (битва при Калке) и до польского в Смутное время (атаман Заруцкий).
До 17 века работа на земле считалась у казаков презренным занятием. Существовали исключительно за счет грабежа соседних земель или наемничества. Да и после предпочитали, чтобы на них работали т.н. ''иногородние'' – русские мужики, бежавшие от помещиков, которые были там всегда людьми второго сорта и нещадно эксплуатировались под страхом сдачи российским властям. Пресловутая поговорка ''С Дона выдачи нет'' относилась только к настоящим казакам, совершившим какие-либо противоправные действия.
''Русскими'' казаки стали точно так же, как швейцарцы, забыв родной язык, стали германо-швейцарцами, итало-швейцарцами и франко-швейцарцами в зависимости от того, в какой из сопредельных стран они служили в наемной охране. Те, кто связал себя со службой Московскому царству стали ''русскими''’ казаками, а те, кто служил польским магнатам – ''украинскими козаками''. Часть хазарского этноса, оказавшегося в зависимости от Оттоманской империи, остались тюркоязычным народом, именуемым крымскими татарами.
На российской службе казаки нигде не снискали славы ''чудо-богатырей''’. Низкая дисциплина, частое дезертирство, склонность к грабежам и погромам. В конце концов они нашли свое призвание в выполнении исключительно охранительных, а потом, и жандармских функций. Ведь куда приятнее и безопаснее полоснуть нагайкой (а то и шашкой) безоружного и безропотного русского мужика, чем скакать навстречу настоящему супостату – а ну как стрелять начнет! А царский режим это вполне устроило, использование инородцев для борьбы с внутренней оппозицией – традиция освященная веками, как до, так и после. И расселилась (понаехала) ''казара'' по всей Руси великой, заслужив за три романовских века особую ''любовь'' всенародную, вершиной которой могло стать только ''расказачивание''.
Re: И в 93-ем в Белом доме было всего-то триста казаков
...(настоящий) написал 19.12.2013 14:02
Да вообще там никаких казаков не было, кроме ряженых. Все боевые действия только со стороны 2-3 десятков бойцов Баркашова, они и ушли коммуникациями.
Насчет "Москву держало 500 чеченцев" - вот только Москва этого держания как-то не ощущала. Да, были чеченские авизо, была мафия. Потом всех поубивали и пересажали.
Могли также "держать" Москву и казаки, и не 4 тысячи, а всего четыре, причем не выходя из хрущевки в Новочеркасске. А что? Приехали в Москву, взяли привокзальный ларек - и домой. Мы Москву держим!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss