Медведев на встрече с нашими акулами пера напомнил мне другого, уже бывшего подручного Путина – Швыдкого, о котором когда-то в моей поэме «Кремлевская звезда» Путин отзывался так:
Пора менять – да некем. И халдей –
Зато как подает, как излагает!
Вели ему научно доказать,
Что шар земной – квадрат, докажет без запинки
На голубом глазу – и не моргнет!..
Похоже, Путину необходимо эдакое alter ego, умный шут, дабы вызывал на себя самое страшное для властелина – смех народа. Ведь только шуту впору с умным видом заявить, что 20-ю статью Конвенции ООН против коррупции мы не можем подписать, поскольку у нас правовое государство. Эта статья де, исходящая из так называемого «объективного вменения» – то есть легального дохода на рублевский замок нет, а замок есть – нарушает презумпцию невиновности рублевского вора. Но какое к черту правовое государство, если вор в нем защищен по закону и по конституции? Оно тогда – сугубо воровское, чистой воды клептократия, как ни заволакивай это в юридические термины!
Главе страны впадать в такую апологию карманной тяги не к лицу – ну а с шута, отряженного отвечать на подковырки журналистов, какой спрос? Ему в лицо смеются – а с него как с гуся вода!
В том же шутовском ключе – и другие его ловкие ответы на неловкие вопросы, которые задать самому Путину никто бы не дал. По участившимся авиакатастрофам он заявляет, что в стране сложился дефицит пилотов – вот взял сам и сложился; а наши мудрые правители нашли блестящий выход: нанимать зарубежных гастролеров. Мол так сейчас и поступают во всем мире. То бишь по замене самолетов и летчиков с родных на неродные весь мир для нас – пример, а по борьбе с ворами – не пример!
Еще тоже дескать сам собой сложился крах авиапрома, вымерли, как мамонты, авиастроители. Как будто это все не разоряли за откаты и не разворовывали лихие директора, чьи должности откровенно продавались с молотка – о чем знают все, кроме этого Петрушки!
Еще ответ – по валу запретительных законов в Думе. А в Америке, блистает эрудицией этот шутник, есть вообще нелепые запреты: не выходить на улицу без 10-и долларов в кармане, не спать голым – и ничего, живут; поэтому нам вообще грех жаловаться!.. Но там еще строят свои станки и самолеты – хотя и своих глупостей хватает, и мимо урн тоже плюют. И сквозь все интервью проходит красной нитью: во всем порядочном, толковом заграница нам не указ, лишь по плевкам мимо урн – указ!
Но для чего вообще был этот балаган в прямом эфире? Понять нетрудно: неудобные вопросы накапливаются, и не давать им вовсе выхода – опасный набор пара, грозящий всяческим майданом. Отвечать же на такие первому лицу при неимении серьезного, по существу, ответа – не царское, как говорится, дело. А сделать ответчиком за все это ближайшего шута – хороший креативный ход! Свел всю «серьезку» на смех – зато пар выпустил, польстил тех акул таким демократичным, нога на ногу, контактом с властью – после чего и им уж обнажать их зубы неудобно.
А почему я начал с той автоцитаты – она меня доубедила в том, что Медведев отнюдь не случайный пассажир в вагоне Путина. Его место, которое сперва грел все же весьма неприятный публике Швыдкой, с куда приятнейшим с лица отличником по демагогии стало впрямь местом номер два. Рассмешить народ – это большое дело, ибо смех сбивает гнев. Но нашему забронзовевшему царю быть посмешищем негоже; лучше всего эту смехотворную задачу и выполняет его личный шут.
Кстати такие высокопоставленные шуты были и при самых серьезных феодальных королях, служа теми же вторыми, в духе того же alter ego, лицами. И разряжали в самом деле обстановку, потешая народ своими пародийными речами и талантом с умным видом нести чушь. И Бог бы еще с тем, что мы уже по всем статьям съехали в тот феодальный зад. Я не могу винить за это Путина, в этом вина всей нации, сдавшейся такому съезду с былой горы, с которой еще 30 лет назад мы худо-бедно давали всеми миру прикурить. Бывает, надо упасть до истинного дна, чтобы потом отжаться от него до прежнего величия.
Но при своем падении мы так и не дошли до истины, пусть даже самой феодальной и несладкой. Дошли лишь до того, что этот феодальный шут служит у нас премьером, вчера служил еще и президентом – и жеманно уходит от вопроса, не собирается ли стать им снова.
Был у нас при Петре шут Балакирев, известный своей мудростью; при Годунове был юродивый Николка, почитавшийся за совесть нации; был даже шутейный царь Симеон при Грозном. Но шут в премьер-министрах «по серьезке», тем паче во главе страны – это уже какой-то перебор, какое-то хамское презрение к стране и ее жителям.
Впрочем исправить это безобразие легко: ввести для этого путинского alter ego пост высшего придворного шута – и пусть себе гонит с умным видом свою чушь на подковырки журналистов. Жить сразу станет веселей, главное – без ущерба для остатков нашей авиации, авиапрома и агропрома.
|
|
