Сегодня выяснилось, что по мнению Россельхознадзора качество экспортируемой из Нидерландов молочной продукции неправильно контролируется. В список поставщиков этой продукции в Россию входит 71 голландское предприятие, и многим из них грозит существенный экономический ущерб.
Россельхознадзор ничего не сообщил о наличии либо отсутствии связи творящихся у сыроваров безобразий с инцидентом в Гааге с дипломатом Дмитрием Бородиным или с обращением Нидерландов в арбитраж в качестве государства, под флагом которого ходит судно «Арктический рассвет».
На вопросы правы ли промышленники или экологи, есть ли бог и что есть истина, в отличие от большинства комментаторов я не могу дать обоснованных ответов, хотя в суде любой квалифицированный юрист мог бы представлять любую сторону. Тем не менее, если потребуется мой совет, как вести себя с судном «Арктический рассвет», то я бы осторожно порекомендовала держаться от него подальше, особенно если вы охотитесь на животных, которые нравятся руководству «Гринпис» или перевозите грузы, которые ему не нравятся.
С японским китобойным судном Nisshin Maru, например, «Арктический рассвет» сталкивался дважды, в декабре 1999 и в январе 2006 года — и оба раза в прямом смысле, предусмотренном международными Правилами предупреждения столкновений судов в море. Тогда стороны, как водится, обвиняли друг друга, но если у вас нет денег на оплату услуг очень хороших адвокатов, то стоит держаться подальше.
В 2007 году жёстко-корпусная надувная лодка, действовавшая с судна «Арктический рассвет», высадила на канадский сухогруз Algomarine людей, заблокировавших, в частности, его руль. Избавиться от этих людей морякам, вина которых заключалась в том, что они перевозили уголь для электростанции, удалось лишь при помощи Канадской береговой охраны.
В том же 2007 году в Шотландии «Арктический рассвет» участвовал в блокаде пункта базирования Фаслейн Военно-морской базы Клайд — что-то там не поделили с атомными подводными лодками — и был конфискован гражданской полицией британского Министерства обороны, но после нескольких недель протестов благополучно освобождён. Короче говоря, если хотите спокойно работать в море — избегайте встреч с «Арктическим рассветом», себе дороже.
Даже если хотите работать на суше, особенно, если вам, как Путину, удалось в последнее время наработать существенный международно-политический капитал, в частности, вытащив из безнадёжной сирийской авантюры Обаму — избегайте встреч с «Арктическим рассветом». Примета плохая, нечто вроде встречи с «Летучим голландцем».
Путин это понимает; недавно он по похожему поводу сказал: «я бы предпочитал не заниматься такими вопросами, потому что это все равно, что поросёнка стричь, — визга много, а шерсти мало»; кстати, в деле Сноудена он тоже набрал немало внешнеполитических очков. Однако, как мэру населённого пункта, где есть градообразующее предприятие, приходится заниматься связанными с ним вопросами, так и любому президенту РФ, пока в стране нет возможности нормально работать, не избежать решения вопросов, связанных с нашим государствообразующим «Газпромом».
ЗАО «Росшельф», одним из акционеров которого является «Газпром», пытается с пока непонятной вероятностью успеха разрабатывать залежи углеводородов на Приразломном нефтяном месторождении, и с этой целью использует в Печорском море морскую ледостойкую стационарную платформу «Приразломная», порт приписки Нарьян-Мар.
4 августа 2012 года люди Гринпис подошли к платформе на моторных лодках, закрепились на ее швартовых канатах, и оставили судно после 15-часового поливания из пожарных брандспойтов.
27 августа прошлого года люди из Гринпис привязали резиновую лодку к якорной цепи вспомогательного судна «Анна Ахматова», обеспечивающего доставку на платформу персонала (работы на «Приразломной» производятся вахтовым методом) и оборудования, не позволяя поднять якорь.
Порт приписки судна Arctic Sunrise, которое мы здесь для удобства называем по-русски «Арктический рассвет» — Амстердам. Россия неоднократно обращалась к властям Нидерландов, как к государству флага, с просьбой утихомирить операторов судна, но без особого успеха.
18 сентября 2013 года шестеро членов экипажа либо пассажиров судна «Арктический рассвет», судя по сообщениям, игнорируя предупредительное сообщение не приближаться к платформе, подошли к ней на жёстко-корпусных надувных лодках и попытались проникнуть на борт без разрешения капитана. На радиозапрос «Арктический рассвет» не ответил, что вероятно, позволит его экипажу сделать на суде вид, будто ничего не слыхали. В силу большой скорости движения ЖНЛ капитан «Приразломной», по всей видимости, не успел просемафорить, например, флажком «К» — «Я хочу связаться с вами» — и «X» — «Прекратите выполнение того, что делаете», тогда как отсутствие этих либо подобных сигналов, было, несомненно, зафиксировано видеооператором с «Арктического рассвета».
Затем капитана, похоже, подставил официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов: «Казалось бы понятные требования по экологической защите были предъявлены совершенно незаконным способом, в незаконной форме — и более того, была поставлена под угрозу жизнь людей, которые в этот момент находились под водой, проводили водолазные работы. Представьте себе, что такое арктическая широта и работа под водой. Там любое нарушение штатной ситуации может привести к катастрофе».
Полагаю, что телекамеры с «Арктического рассвета» и с ЖНЛ зафиксировали отсутствие на «Приразломной» бело-синего флажка «Альфа», означающего «У меня спущен водолаз: держитесь в стороне от меня и следуйте малым ходом», либо соответствующего красного водолазного флага с белой диагональной полосой, либо буксируемых буйков с водолазными флагами. Более того, как свидетельствуют опубликованные видеоматериалы, с платформы производились предупредительные выстрелы в воду рядом с ЖНЛ, что в лучшем случае опровергает версию г-на Куприянова, то есть никаких водолазов не было, а в худшем означает, что защитники платформы подвергали жизни водолазов еще большей опасности, чем экипажи лодок.
Дальнейшие драматические события примерно помнят все: задержание двоих «скалолазов», доставка их на пограничный сторожевой корабль «Ладога», предупредительные выстрелы, включая артиллерийские, вертолет, высадивший бойцов СпН Пограничной службы ФСБ на борт «Арктического рассвета», и буксировка судна в Мурманск. При высадке пограничников на борт «Арктический рассвет» передал сигнал тревоги: «пиратское нападение». Практического значения этот вызов не имел, так как дело происходило в исключительной экономической зоне России, и в любом случае реагировать на него должен был ближайший корабль береговой охраны, то есть тот же ПСКР «Ладога», однако эта неудачная шутка вызвала ответную реакцию: СК, до этого говоривший о чем угодно, терроризме, неразрешённом пользовании Севморпутем и незаконных научных исследованиях в исключительной экономической зоне РФ, вдруг заговорил о пиратстве, вероятно, по принципу «от пиратов слышим» — и обе стороны оказались в непроходимых международно-правовых дебрях.
Речь идет о «Нападении на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения». Комментарий к статье 227 УК РФ гласит: «4. Место совершения преступления, предусмотренного комментируемой статьей, не определено, однако, как следует из объяснения пиратства в Женевской конвенции, данное преступление может совершаться, по-видимому, только в открытом море, т. е. в месте, находящемся за пределами юрисдикции какого бы то ни было государства. Если подобные преступные действия совершены в территориальных водах Российской Федерации, то они должны быть квалифицированы как грабеж, разбой или иное преступление».
Подсказывать верную квалификацию деяний гринписовцев я не стану, однако когда полномочный представитель Правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях М. Ю. Барщевский заявляет: «Если посмотреть текст закона – не дух, а текст закона – формально, пиратство там было, по крайней мере, у тех, кто карабкался на вышку, уж точно. Но, и у тех, кто был на корабле и способствовал – тоже было» — я чувствовала бы себя немного спокойнее, если бы уважаемый коллега сослался на свой опыт участия, если не в полусотне, то хотя бы в дюжине дел о том самом пиратстве, совершенном «по-видимому», в открытом море.
Так или иначе, по этому вопросу существуют и иные мнения. Например, В. В. Путин, изучавший право на международном отделении юридического факультета ЛГУ, заявил 25 сентября на Арктическом форуме в Салехарде: «Совершено очевидно, что они, конечно, не являются пиратами».
2 октября премьер-министр Д. А. Медведев предложил ужесточить наказание за проникновение посторонних лиц на объекты топливно-энергетического комплекса, так как это места особой опасности.
3 октября коллеги из Следственного управления СК РФ по Северо-Западному федеральному округу предъявили обвинения всем 30 пассажирам и членам экипажа судна «Арктический рассвет» — в пиратстве.
4 октября стало известно, что власти Нидерландов инициировали международное разбирательство против РФ из-за инцидента с судном Greenpeace в Печорском море.
Вот тут-то и началось самое интересное. 7 октября свой день рождения президент РФ В. Путин провел на работе на острове Бали в Индонезии, где президент самой населённой мусульманской державы планеты Сусило Бамбанг Юдойоно исполнил ему на гитаре «С днем рождения тебя!» Однако день рождения президента — не самый спокойный день в России, достаточно вспомнить 7 октября 2006 года, когда была убита Анна Степановна Политковская. Путин был тогда настолько выведен из равновесия, что утратил свою обычную способность говорить гладко, мало что сообщая по существу, и заявил, что убийство Анны Политковской «само по себе наносит действующей власти и в России, и в Чеченской Республике, которой она занималась профессионально в последнее время, гораздо больший урон и ущерб, чем ее публикации».
В этом году почти пронесло, во всяком случае, известных гражданок США в Москве не убивали, но из Гааги поступили противоречивые сообщения об «избиении», «жестоком избиении» или, во всяком случае, приводе в полицию второго после посла по рангу российского дипломата в Нидерландах, советника-посланника Дмитрия Бородина.
9 октября после беспрецедентно молниеносного расследования голландский МИД официально заявил: «На основании информации, предоставленной полицией, министр Тиммерманс заключил, что задержание и содержание под стражей российского дипломата, который располагает полным дипломатическим иммунитетом, является нарушением Венской конвенции. Нидерланды приносят России свои извинения».
Ледокол «Арктический рассвет» зарегистрирован как моторная яхта и приписан к амстердамскому порту, потому и ходит под нидерландским флагом. Двое из арестованных в Мурманске — подданные Нидерландов, российских граждан, например, там вдвое больше. «Гринпис» зарегистрирована в Нидерландах и пользуется поддержкой королевской семьи. Это немало, хотя, например, регистрация яхты в Нидерландах не представляет проблемы. Примерно здесь связь между Нидерландами и «Арктическим рассветом» заканчивается; в любом случае, столичная полиция не стала бы беспокоить иностранного дипломата из-за расхождений во взглядах по поводу «Арктического рассвета», и уж во всяком случае не ради того, чтобы правительство немедленно принесло официальные извинения.
Как сообщается, утром того же дня супруга Д. Бородина повредила рядом с домом сразу четыре припаркованные машины, получив травмы шеи и спины. Прибывшие полицейские по номеру определили, что машина принадлежит российскому посольству. Они утверждают, что женщина была нетрезва и пыталась сопротивляться врачам, которые хотели оказать ей помощь, однако полиция оставила место происшествия. Можно предположить, что автомашина с дипломатическими номерами, повредившая четыре соседские машины, также получила, во всяком случае косметические, повреждения, и была эвакуирована на станцию обслуживания.
Если дело обстояло так, то другой наряд полиции, прибывший вечером на другой вызов, поступивший от соседей, которых обеспокоили крики из квартиры Д. Бородина, по мнению соседей и прибывших полицейских «находившегося под воздействием алкоголя», не обнаружил у дома посольской автомашины, и вполне мог направиться в квартиру, не подозревая, что в ней проживает дипломат.
Дмитрий Бородин у входа сообщил полицейским, что является дипломатом, однако вел себя, судя по его заявлениям, не совсем подобающим дипломату образом. Обычная практика нидерландской полиции, когда она сталкивается с нетрезвыми родителями, неадекватно себя ведущими в присутствии детей, состоит в том, чтобы немедленно оградить детей от опасного соседства, а затем дать буянящему отцу утихомириться или передать дело психологам, социальным работникам или органам правосудия — в зависимости от конкретных обстоятельств, но решение об этом принимает уже не наряд на месте происшествия, задача которого — немедленно оградить детей от воздействия, которое в любой момент может стать опасным.
Тем не менее, если бы г-н Бородин встретил полицейских у дверей с документами, подтверждающими его дипломатический статус в руках, у тех бы не было другого выхода, кроме как ретироваться. Встретив их в виде, из которого они могли заключить, что он пьян, причем на дверной табличке отсутствует упоминание об его дипломатическом статусе, и голословно заявив, что является дипломатом, он предоставил полицейским шанс выполнить их задачу — отвезти мужика в участок прийти в себя, оставив вопрос выяснения его статуса тем, кто будет принимать решение об аресте. Конкретнее: в нормальном случае на утверждение, что подозреваемый — дипломат, последовала бы просьба подтвердить это утверждение документально, однако увидев пьяного мужчину, ведущего себя в присутствии детей неадекватно, они предпочли воспользоваться моментом неопределённости: пройдёмте с нами, и если вы действительно дипломат — в участке разберутся, и вам ничего не угрожает.
Версия г-на Бородина не вызывает особого доверия: то ли его ударили по голове дубинкой, то ли наступили на голову ногой, обутой в ботинок, то ли полицейские были в форме, то ли отказались предъявить удостоверения (что не требуется, если полицейский в форме, и на бляхе виден его личный номер).
Теоретически существуют три варианта подоплёки событий: провокация с нидерландской стороны, что исчезающе маловероятно: учитывая официальное извинение, какова могла быть цель подобной провокации? Второй вариант это недоразумение, но г-н Бородин слишком опытный дипломат и слишком хорошо знает Бенилюкс, чтобы допустить высокую вероятность подобного недоразумения. И наконец, третий вариант: хорошо рассчитанная провокация со стороны самого г-на Бородина. В этом случае он либо станет в России героической жертвой кровавой нидерландской полиции, либо будет уволен со службы и получит подобающее его диплому МГИМО, опыту работы и заслугам место в одной из структур Газпрома.
История с «Арктическим рассветом» и ее продолжением построена на той же дилемме, перед которой Путина поставили в деле «Пусси Райот». Тогда вопрос стоял так: либо потерять поддержку РПЦ и остатков большинства электората, на который опирается президент, либо потерпеть значительный репутационный ущерб в Европе. Теперь ему говорят: либо покажешь себя трусом и предателем интересов России у себя в стране, либо потеряешь все очки, набранные за рубежом в деле Сноудена, в Сирии и Иране.
Режиссер «Пусси Райот», кстати, вернулся в Кремль, концерн «Газпром-медиа» ринулся в бой с новыми силами, и в визге гринписовского поросёнка отчётливо прослушиваются нотки: «Богородица, Путина прогони» («Гринпис» всю жизнь бился то против атомной энергетики, то против угля на стороне Газпрома, а теперь такой пассаж)... Сидеть, как обычно, придётся не режиссёрам, а наивным исполнителям.
|
|
