Я тут вчитался в Старикова ("Кто убил Российскую империю?") и понял, что это довольно квалифицированный фальсификатор. Он действительно довольно изящно вывел из под удара Ленина и большевиков - а зачем ему нарываться на конфликты с красными - и все вывернул довольно толково. Дескать, Февраль проплачен союзниками - ДА, война с Германией нужна именно английским наймитам - ДА, Ленин даже может быть во многом прав - ДА, но вот НАЧАЛИ революцию не русские. Толково, толково - ничего не скажешь, а главное рассчитано на людей ну СОВСЕМ не знающих историю.
По пунктам:
1) Правда, для партийных историков Ленин и большевики, по вполне понятным причинам, закрывали собой февральскую революцию.
Большевики НИКОГДА не претендовали на то, что они вывели людей на улицы именно в Феврале. Февральскую революцию партия ПРОСПАЛА, как писал Ленин. Я думаю, это фраза неслучайная - это фейсконтроль на тех, кто прочел хоть что нибудь - чтобы их отсеять.
2) Ни военно-стратегических, ни экономических причин для бунта у русского населения в феврале 1917 года не было. Потенциал развития нашей страны в начале XX века был столь мощным, что ситуация в стране, на фронтах и в армии не ухудшалась, она даже наоборот улучшалась.
А-ХРЕ-НЕТЬ. РИ - финансовый банкрот уже после революции 1905 г и японской войны, ее оставили на плаву только НОВЫЕ (в добавок к старым, еще не ОПЛАЧЕННЫМ) французские займы.
3) ... Разумеется, Россия образца третьего года войны была не так хлебосольна, как в предвоенное время.
"Не так хлебосольна" - это ну очень здорово сказано. Норма калорий начала века в России 2000 ккал\чел\день, как во время сталинского голода 1932 г. К концу НЭП-а в районе 27 г было ужже 2500, а к концу 30-х когда колхозы наконец стабильно заработали было 2800. При производстве зерновых менее 500 кг в год на нос страна НЕ ИМЕЕТ ПРАВА экспортировать зерно. Максимум в РИ был 480 кг, а она вывозила.
Ссылка на график:
(c) Robert Allen, Farm To Factory - Reinterpreting Soviet Industrialization.
Продразверстку ввел царский кабинет в сентябре 1916 г. это же известно, - зачем быть святее папы римского? В деревне хлеб был - и хотя там люди всегда балансировали на грани физиологического минимума в мирное время, но именно во время войны были защищены лучше чем горожане (грибы в лесу, свой огород и все такое), а вот городам грозил реальный голод - именно в военных 1916-17 гг.
Поскольку про Старикова не скажешь что он сам ну совсем не любит историю, - он здорово знает и показал роль Англии, к-рая спровоцировала Николая ПРЕСТУПНО вступить в эту преступную войну. Демократы временного как английские наймиты у него хорошо показано.
Черным по белому сказал - за войну до победного были только ПРОПЛАЧЕННЫЕ. Умница. И на Ленина не наехал. А зечем?
Но революцию делали НЕ РУССКИЕ, не было внутренних причин у русского народа. Браво. Сдал всех - но главный инвариант удержал: русские революций не делали. И вам не надо!
Почерк выдает с головой. Настоящая креатура Путина, отличник. А Путин тоже всех сдал - например свою ЕдРо - теперь у него "Народный фронт". Михалков пишет о крепостничестве как "вековой народной мудрости". Народный фронт НИЧЕГО не говорит о демократии и правах человека, зато там есть о "солидаризме". Это Франко, это НТС, это Муссолини, это "консервативно-традиционалистский" фашизм :)
В результате антисоветской (контр)революции победили не либералы, победил фашистско - монархический НТС!
|
|
