Российская пресса утверждает, что ей известен предатель, выдавший американцам 11 русских агентов-нелегалов, работавших в США. Газета "Коммерсант" по итогам собственного расследования заявляет, что предатель - полковник Щербаков (фамилия, вероятно, не настоящая), долгое время служивший в Службе внешней разведки России (СВР) начальником американского отдела управления "С", занимающегося работой с нелегалами. В СВР не подтвердили, но и не опровергли эту информацию. Напомним, группа российских граждан была арестована в США в конце июня по обвинению в шпионаже. В июле их обменяли в венском аэропорту на четверых россиян, осужденных ранее в РФ за шпионаж. То, что разразившийся летом российско-американский шпионский скандал стал результатом предательства, российские власти не скрывают.

Новый режим благосклонно отнесся к реверансам сионистов. В газете СС - «Дас Шварце коп» появляются статьи, сочувствующие сионистскому проекту. Организации сионистов заняли особое положение в рейхе. В 1937 раби Иоахим Принц писал, что «Каждый в Германии знает, что только сионисты могут представлять евреев в контактах с нацистским правительством». С ним соглашался Адольф Эйхман, говоривший, что «Сионизм - единственное рациональное решение еврейского вопроса». Это сотрудничество нашло свое практическое выражение в договоре о трансфере («ха-авара»). Он был подписан между Еврейским Агенством («Сохнутом») и минфином рейха в августе 1933 года.

О явке на выборы еще предстоит узнать, но по состоянию на 15:00 31 октября по данным ЦВК в среднем по Украине она составляла 29%. Дай то бог, чтоб дотянула хотя бы до 49%, как это было на местных выборах 11 октября у нашей "северной соседки"  России. Для задумывающихся: перемножьте результат регионалов 37% на ожидаемую явку хотя бы в 50% и вы с легким обалдением определите, что местная власть будет "рулить" по мандату доверия от 1/5 граждан, имеющих право избирательного голоса. Вот такая "демократия", когда более организованное меньшинство из хорошо обученных "козлов" будет вести  вяложующих "баранов" в светлое капиталистическое будущее.

Студенты Киевского института журналистики сделали подарочный календарь президенту Виктору Януковичу. По форме календарь для Януковича перекликался с календарем, подаренными российскими студентками премьер-министру России Владимиру Путину - не с тем, который с полуголыми девочками, а с тем, который с неприятными вопросами. Вскоре студентов, готовивших календарь, вызвали на разбирательство к руководству института.

Забавно, что это сделал не как бы официальный (в кремлёвской "разводке") либерал Медведев, а именно тот "национальный лидер", с которым связана гора надежд и мифов о национальных интересах, независимости "России, встающей с колен" - открывает РФ НАТО, не проводя по этому поводу референдумов. В итоге - проведена четкая черта между любыми, пусть даже и самыми по-никитински социально-классовыми-национально-освободительными попытками сменить олигархический строй в РФ и режимом, подписавшим с НАТО фактически договор о нападении. Если НАТО уже спокойно транспортирует по территории РФ военные грузы в Афганистан, то почему бы эти грузы не повернуть на какую-либо резервную базу? Дабы охранять тех, кто подписал договор №410940-4, охранять овладевших социалистической собственностью силовигархов - Путина, Сечина и всех, приближенных к трону?

Пример - участок дороги Уральск – Актобе финансируется Китаем. Заинтересованность Китая объясняется тем, что в Актобе, Хромтау есть залежи хрома, алюминия, в Костанае железная руда, в Кандыагаше огромные запасы нефти и газа. Китай заинтересован через эти транспортные коридоры вывозить свою продукцию в страны Центральной Азии, а также в Россию и Западную Европу, Казахстан от этого ничего не выигрывает, его используют как транзитную страну, обратно в Китай пойдет сырье. Китай начинает инвестировать в города и районы России, расположенные на стратегических направлениях или вдоль границы Казахстана, с капиталом приходят в Россию китайцы.

Почему у Ленина получилось сделать революцию, а у Карла Либкнехта - нет? При том, что в Германии уже был промышленный пролетариат, а в России его было очень мало! Я по своей наивности считаю, что для левых в России сегодня этот вопрос очень важный. У Ленина не было инструкции по проведению политического переворота, он действовал методом проб и ошибок. Продолжительное время у большевиков тоже все шло наперекосяк. Вернувшийся в феврале 1917 г. из ссылки И.Сталин редактировал «Правду» как-то не так, и Ленин в апреле заменил его на посту главного редактора (если не ошибаюсь) Каменевым, хотя сам играл первую скрипку в определении направления ее работы. Апрельские тезисы Ленина не привели в восторг многочисленных левых (тогда они назывались социалистами) и сторонников ему не добавили.