Кто владеет информацией,
владеет миром

Диктатора нам назначат демократы

Опубликовано 20.06.2013 автором Татьяна Волкова в разделе комментариев 57

Диктатора нам назначат демократы

Просматривала по диагонали за утренним кофе статью под заголовком «Семерка» против Путина: российскому лидеру на саммите G8 грозит изоляция» на портале news.ru, пока не наткнулась на поразительный абзац:

«Общаясь с прессой после встречи, Обама попытался разрядить атмосферу шуткой про спорт: отметил, что Путин преуспевает в дзюдо, тогда как он сам теряет навыки в баскетболе. На что российский лидер, коротко улыбнувшись, «неуклюже», по выражению L.A.Times, ответил: «Президент хочет успокоить меня этим заявлением» (орфография авторов).

В статье речь шла о разногласиях по Сирии; войска в Сирию Обама вводить не собирается,  отделается поставками оружия. Боевиков «с одной винтовкой на троих» мы там до сих пор не видали, согласия Путина на эти поставки никто не спрашивал и не собирается. «Успокоить»? С трудом себе представляю Путина, который так разнервничался из-за Сирии, чтобы Обаме понадобилось его успокаивать; разве что их обоих Гондурас беспокоит, так рецепт известен – не чесать.

«Неуклюжий» мастер спорта по дзюдо, да в путинском-то весе – это, простите, оксюморон. На татами его сравнивали с рысью, и не говорите, что для этого быстрота соображалки не требуется, не говоря уже об основной профессии Президента – вербовщика и куратора агентов.

В общем, что-то не склеивалось у меня в этом тексте русскоязычного израильского ресурса, и  решила посмотреть оригинал. LA Times – источник серьезный, и оригинал заслуживает, чтобы привести его в оригинале: “Obama tried to lighten the mood by joking about their favorite sports. He cited Putin’s expertise in judo and “my declining skills in basketball.” Then he added, “And we both agree that as you get older, it takes more time to recover.” Putin cracked a brief smile before adding an awkward admission of the tension: “The president wants to relax me with his statement.”

Переведу как сумею: «Обама попытался поднять настроение шуткой об их любимых видах спорта. Он отметил компетентность Путина в дзюдо и «мои снижающиеся баскетбольные навыки». Затем он добавил: «И мы оба согласны, что, по мере того, как вы становитесь старше, восстановление занимает больше времени». Прежде, чем неловко признать напряжение, Путин осклабился: «Своим заявлением Президент хочет успокоить (расслабить) меня».

Оставим «признание напряжения» на совести или на уровне навыков общения журналиста. Я же воспринимаю эти реплики либо как продолжение беседы, состоявшейся в кулуарах, либо как чистой воды «подставу». Из слов Обамы следует, что его собеседник серьезно обеспокоен состоянием своего здоровья, и как раз Обама довольно «неуклюже» пытается его приободрить – или намеренно «сливает» информацию для определенного круга людей.

Почему Путин обсуждает этот вопрос с Обамой, а не с нами, понятно. Собеседники входят в пятерку самых информированных людей мира, им сложно скрывать друг от друга подобные вещи, а нам остается читать «Лос-Анджелес Таймс», смотреть Первый канал или слушать «Эхо Москвы» – то есть жить в виртуальной реальности.

С другой стороны, понятно, что подобные вещи не могут оставаться в тайне ото всех на свете. Если абоненту автоматизированной системы управления стратегическими ядерными силами внезапно и надолго потребуется медицинская помощь, то одни люди должны будут озаботиться предотвращением определенных сценариев, другие – подготовить преемника, а третьи попытаются стать такими преемниками.

Признаки подобной активности уже наблюдаются. Когда вместе со здоровьем Путина (а никто из нас не вечен) станет рушиться его «вертикаль», то для наведения порядка в Москве срочно потребуется «легитимно избранный» мэр вместо назначенного Президентом.

Соперникам Путина по предвыборной борьбе (если вспомнить 1999 год, то это Лужков-Примаков, например) потребуется заранее сформулированная четкая предвыборная программа. «Голос России» уже в декабре прошлого года сообщил, что «Евгений Примаков сформулировал национальную идею», и не говорите, что если я о чем-то догадалась теперь, то бывший глава СВР не знал этого раньше.

Можно предположить, что глава государства страдает опасным хроническим заболеванием; такое предположение вытекает не только из его обмена репликами с Обамой. Сравните фотографии В. В. Путина за последние годы: он худеет, тогда как большинство людей его возраста набирают вес. Только ленивый не поиздевался над ботоксом, хотя при потере веса в этом возрасте подобная лечебно-косметическая процедура вполне показана.

Теперь зададим себе вопрос: может ли какой бы то ни было глава нашего государства, пусть не объективно, а психологически, доверить свою жизнь пресловутому медицинскому учреждению, где «полы паркетные, врачи анкетные»? Даже если игнорировать слухи о тех или иных «зарезанных» советских руководителях, сама по себе старая формулировка «врачи-вредители» свидетельствует об определенном восприятии этого места высшим руководством государства и сотрудниками МГБ – во всяком случае, на определенном историческом этапе. Допустим, что теперь он может доверить им свою жизнь. Врачебную тайну – тоже может? От народа – безусловно. А от закадычных «соратников»?

В общем, какими бы ни были на то причины, можно смело предположить, что определенные материалы на определенном этапе (скажем, до того, как пациент занял высокую должность) анонимно направлялись для диагностики за рубеж, однако при нынешнем общественном положении пациента анонимность сохранять можно, но недолго. А если так, то американскому президенту рано или поздно должны были доложить, что, по всей видимости, и произошло.

Фото, видео и аудио материалы, а при возможности биологические тоже, касающиеся иностранных лидеров, и без того тщательно исследуются, в том числе психологами и врачами, однако конкретный диагноз должен был запустить привод огромной машины. Далеко не все участники процесса знают, какая роль им отведена, хотя определенные вещи просчитать несложно.

Комплекс мероприятий в рамках американского плана «наследник российского престола» уже в самом разгаре, иначе зачем Обаме сетовать публично на путинский возраст и трудности реабилитации? Суть плана – тоже не бином Ньютона: падение авторитарных лидеров и приход к власти народов, не готовых к демократии, в кавычках или без, приводит к дестабилизации. Проверено. Хаос в Сирии еще можно допустить ради ослабления Ирана, хаос в России – ни за что. Вывод: необходим, как говорил Франклин Д. Рузвельт, «наш сукин сын», то есть их.

Кого бы ни выдвинула команда Примуса, этот человек будет сукиным сыном, но не их. Удальцов тоже сукин сын, и тоже не их. Отпадают. Медведев, Немцов и даже Прохоров – возможно, их, но не сучьи дети, во всяком случае, недостаточно кусачие, поэтому пригодятся разве что на подхвате вместе с Сурковым. Кадыров? Не их. Ходорковский – под вопросом по ряду причин.

С другой стороны, зря гадаю, на руки надо смотреть. Решение будут принимать американские нефтяники с их газпромовскими коллегами, поэтому кого Газпром-Медиа будет раскручивать – тот и есть, во-первых, их. Там полно полезных идиотов на стороне Империи Добра. Мне, например, это не очень мешает, мои расхождения с Империей Добра, скорее, стилистические. Ну не нравится мне поддержка террора ради войны с ним, тотальная слежка за человечеством, или, скажем, смертная казнь в отношении невиновных, но в Империи Зла дела обстоят не лучше, а зачастую еще хуже.

Во-вторых, это будет сукин сын par excellence, каких поискать — нам нужна твердая рука; так многие и здесь считают, а из-за океана еще виднее. Однако, судя по стадии процесса, искать не придется, уже нашли. Путинские «дяди» не собираются сюда приезжать, менять пробковые шлемы на ушанки и «командовать Россией». Они всенародно изберут нам нового диктатора из местных, молодого сукиного сына отличной злобности. Если это будет тот, на кого бы я в этих собачьих бегах поставила на тотализаторе, то Россия будет с ностальгией вспоминать времена путинского застоя.



Рейтинг:   4.44,  Голосов: 48
Поделиться
Всего комментариев к статье: 57
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ну и чушь...
Алекс написал 20.06.2013 10:36
Какая ж ахинея ваша статья. В разговорном английском вы не бельмеса но строите теории... Ну а люди за собой следящие не толстеют.....
Ох.......
(без названия)
Алексей написал 20.06.2013 09:31
Простым людям давно пора понять: посмотри и послушай пропаганду властей из зомбоящика и других СМИ и проголосуй абсолютно противоположно. Интересно, как бы власти подтасовывали результаты, если бы за них реально голосовали только те, кого они хорошо кормят-чиновники и большая часть силовиков с их семьями? При всех раскладах-это только около 20% электората, а остальные голосовали бы против. Но для этого нужно хоть чуть-чуть включать мозги.
Одни создают инфомонтаж
другие комментируют написал 20.06.2013 09:24
Конечно Таня молодец.Составила текст толково.Создала читаемую "между строк"ассоациативную параллель.Ну,ничо так...
(без названия)
американскому демократу написал 20.06.2013 08:52
Американский демократ - звучит как нонсенс. Нет в современной Америке демократии, закончилась. Демократия это когда законы принимаются в интересах большинства граждан, когда исполнительная власть при принятии решений исходит прежде всего из интересов большинства граждан.В современной Америке власть служит исключительно интересам банкиров и крупных бизнесменов. Президент - выглядит как дешевый адвокат, нанятый Уоллстритом. Все публичные акции это всего лишь дымовая завеса для прикрытия реальной деятельности. Представители власти отказываются даже признавать, что их долг состоит в служении народу (оказывается они обязаны лишь защищать демократические ценности). Власть игнорирует основной принцип любой демократии - приоритет воли большинства. Порядок при котором интересы меньшинства (или меньшинств) ставятся выше интересов большинства следует называть как угодно, только не демократией.
Высказывания типа "... наш сукин сын" - это детские шалости по сравнению с современной политикой. Современные реалии - это когда поддерживаются торговцы человеческими органами в Косово, торговцы героином в Афганистане, исламские террористы в Ливии и в Сирии. Это когда врагом становится все больше собственный народ, поэтому любые нормы морали и представления о правопорядке перестают работать. Когда при развязывания войн мнение и интересы собственного народа полностью игнорируются.
Разумеется нельзя утверждать, что американское государство во всем порочно, оно выполняет многие важные позитивные функции. В отличии от российского государства оно по-прежнему эффективно во многих сферах. Однако деградация верхушки этого государства и осознанный отказ этой верхушкой от исполнения своего долга перед обществом ясно свидетельствует о непредсказуемости будущего американской власти и американского общества.
Поэтому ссылаться на любой опыт американской внешней политики на данном этапе бессмысленно. Их действия становятся непредсказуемыми, никак не опираются на традиции.
(без названия)
нибумбум написал 20.06.2013 08:00
Автор, дело не в форме правления и не в персоналиях власти, - суть в Принципе Общечеловеческого Бытия. Т.е.каким будет Процесс: соперничество или сосуществование.
(что характерно - это вопрос риторический и для человеков разумных, и для человекообразных)
Что не враждебно, то тлетворно.
А что, если...
В.Н.Е. написал 20.06.2013 07:47
...Обама, на волне импровизации, просто-напросто сморозил ерунду? Что, скажете, не бывает? Да вспомните того же Буша-jr., а о наших уж и говорить нечего. Интересно, если бы кто из двоих собеседников невольно пернул в кадре, какие бы конспирологические выводы начали наперебой делать яйцеголовые комментаторы?
Re:
wok написал 20.06.2013 07:11
Ты уж лучше ничего кроме суда на СССР и прочей заеbаnой мути не обещай. А национализировать то нефтянку хто ж тебе дасть, убогая?
Татьяне Волковой
Америнакский Демократ написал 20.06.2013 04:57
> как говорил Франклин Д. Рузвельт, «наш сукин сын»,
>
Не приписывайте, Г-жа Волкова, величайшему Президенту США XX столетия того, чего он не говорил! И в качестве домашнего задания, найдите сами (в русскоязычный Википедии, к примеру) какой именно американский политик такое ляпнул. (Намек - совсем не Демократ! Из американцев, только Республиканцы способны на такие откровенно дикие заявления, да и то не все)
(без названия)
Юрия Чайку выводят на Болотную площадь написал 20.06.2013 04:37
Из ГП пришел ответ за подписью заместителя начальника управления по надзору за расследованием особо важных дел Сергея Колчанова. Он сообщил, что в заявлении общественников "содержатся вопросы, относящиеся к компетенции следственных органов", поэтому запрос направлен руководителю главного следственного управления СКР "для организации проверки изложенных доводов".
Однако авторы жалобы с таким подходом не согласились. Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева сказала "Ъ", что такой ответ прокуратуры расценивает "как создание бюрократической волокиты, чтобы избежать ответа", "поэтому мы направили второе письмо Юрию Чайке". В нем говорится, что в первом заявлении "содержится множество вопросов, относящихся непосредственно к компетенции" ГП. Подчеркнув, что закон наделяет генпрокурора "широким инструментарием" для исполнения "своих обязанностей по защите прав человека, обеспечению действий Конституции и законодательства", общественники настаивают "на необходимости принять меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения".
"Зная нашу практику и ответы наших официальных органов, особой надежды не питаю, но считаю себя обязанной исчерпать все средства коммуникации с властями,— объяснила "Ъ" госпожа Алексеева.— Настойчивые обращения должны показать им, что судебный процесс по "болотному делу" небезразличен для общества, оно будет отстаивать этих людей". "Прокуратуре как надзорному органу, безусловно, есть что делать, но они нас футболят. Есть политический заказ, и они его выполняют",— сказал "Ъ" еще один из членов комиссии, глава движения "За права человека" Лев Пономарев. Он напомнил, что члены комиссии "требовали возбудить уголовное дело еще до создания доклада по нарушениям полиции — превышению полномочий, противодействию законной акции,— но они пересылают обращение с одного адреса на другой".
Депутат Госдумы от КПРФ, бывший заместитель прокурора Москвы Юрий Синельщиков считает, что ГП могла бы провести следственные действия, если речь идет о нарушениях в ходе расследования дела. "Она может сама реагировать по этим нарушениям, а может отправить их в СКР,— пояснил депутат.— Если речь идет о применении насилия госорганами, то можно разбираться и до решения суда, а если о фальсификации доказательств, то это нужно выяснять в суде". Адвокат Дмитрий Аграновский, в свою очередь, отметил, что "ГП сейчас расследования не проводит". "После реформ правоохранительных органов ее функции неясны, поэтому она переслала материалы в организацию, которая проводит эти расследования,— пояснил он.— Другое дело, что теперь это фактически жалоба СКР на него самого". Адвокат считает, что общественной комиссии следует обратиться к президенту как к гаранту Конституции.
Мария-Луиза Тирмастэ, Таисия Бекбулатова, Наталья Башлыкова
www.civitas.ru
(без названия)
Юрия Чайку выводят на Болотную площадь написал 20.06.2013 04:34
CIVITAS.RU
ПРЕСС-ОБЗОР
19.06.2013 Коммерсант
Юрия Чайку выводят на Болотную площадь
Общественная комиссия написала ему второй запрос
Комиссия "Круглого стола 12 декабря" по проведению общественного расследования событий 6 мая 2012 года на Болотной площади настаивает на рассмотрении Генпрокуратурой (ГП) заявления о нарушениях государственными, в том числе и правоохранительными органами Конституции и законов РФ. После того как ГП отказалась реагировать, переслав запрос в Следственный комитет России (СКР) "для организации проверки", члены комиссии повторно обратились в ГП с требованием рассмотреть нарушения, относящиеся к ее компетенции.
К генпрокурору Юрию Чайке и уполномоченному по правам человека в РФ Владимиру Лукину 15 членов комиссии "Круглого стола 12 декабря" обратились в апреле по итогам общественного расследования событий 6 мая 2012 года на Болотной площади ("Ъ" писал о докладе комиссии 18 апреля). В запросе общественники перечислили нарушения госорганами статей Конституции РФ, законов "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", "О полиции", а также Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Всеобщей декларации прав человека, Международного пакета о гражданских и политических правах. Они отметили, что нарушения были как 6 мая, так и в ходе следствия по "болотному делу", результатами которых стало "неправомерное привлечение к уголовной ответственности в качестве обвиняемых" всех "узников Болотной". К документу был приложен доклад комиссии, члены которой пришли к выводу, что массовых беспорядков 6 мая не было и события на Болотной площади "следует квалифицировать как заранее спланированное, целенаправленное, с особой жестокостью и цинизмом массовое нарушение Конституции РФ и российского законодательства".
(без названия)
Vivendi 007 написал 20.06.2013 04:17
Неужели - дождемся?! (20.06.2013 00:59) 0
И этот хуизмистер окончит свой дьявольский мухлеж в каком-нибудь православненьком монастырьке?????
==================================================
Все идет, скорее, к не очень политкошерному финалу - пыльная дорога, злые повстанцы, штык-нож в одном месте..
(без названия)
Vivendi 007 написал 20.06.2013 04:13
С другой стороны, зря гадаю, на руки надо смотреть. Решение будут принимать американские нефтяники с их газпромовскими коллегами, поэтому кого Газпром-Медиа будет раскручивать – тот и есть, во-первых, их.
=======================================
Отличная статья. Волкову зауважала.
Навальный?! Хм... интересно.
А я вот обратила внимание на следующее: после того, как папа Зю подлечил свое подорванное красной и черной икрой коммунистическое здоровьишко, у него стало хреново с дикцией. Видимо, сдает старичок-рэволюционэр. Шамкает, не может произнести некоторые сложные слова, "глотает" окончания.
Несмотря на то, что я использую "ящик" пару лет исключительно в качестве будильника, и не слушаю Альфа-стерха, сегодня из любопытства нажала на просмотр ролика "Очки сними и дерись с ними сам". И после двухгодовой паузы очень четко уловила разницу: Наше Все тоже стал хуже говорить. Как будто, ему лень нормально губами шевелить. Текст "плывет", раньше такого не было. Он частенько так же быстро говорил, но подобной заметной "недоработки" не наблюдалось.
Кстати, а давайте изберем меня! Я гарантирую суд в Нюрнберге над ссср, запрет коммунизьма, национальное возрождение, Свободу Слова, Демократию, выпущу Квачкова, посажу "Едресню", разрешу "Куклы", выгоню Малахова, сразу закуплю 100 заводов за бугром, а потом еще 100, уберу скотомогильник с Красной площади, сожгу ошметки ульянова-бланка и джугашвилины, национализирую добычу сырья и первый передел из него, введу налоговые каникулы для малого бизнеса, издам закон о "Народных предприятиях" - что ж поделаешь, коли столько вас, совков несчастных, бедолаг, которые не в стаде не могут существовать. Сделаю вам общеколлективную собственность. Будем строить Капитализм, и жить-поживать и добра наживать.
Так победим! За Вашу и нашу Свободу!
Опус о том как принимать желаемое за действительное.
Эти журнал-коровы такие мечтательны.))) написал 20.06.2013 02:12
Возраст у Путина для политики вполне юношеский. А его здоровье обеспечено его генотипом - родители умерли далеко за 80.
Что же касается пиндо-планирования в этом веке - замена путна, замена асада и прочая-прочая - то и планы ни к черту и исполнение на хрен не годное.
Поэтому из двух болезных - Путин и Пиндостан - первый имеет хорошие шансы пережить второго.
(Эта коза волкова не клон овцы латыниной?)
для меня-
шуч написал 20.06.2013 01:43
человека малообразованного,статья полна скрытых намеков и пророчеств,что вызывает непроизвольное
внутреннее беспокойство-как?,опять без нас нас же и женят,в очередной раз?и будет хуже чем
сейчас,при путине?...
но обладая еще и здравым смыслом,
воспитаным постоянными саморазоблачениями и самообманами в журналистской нагнетающей истерику среде-
скажу,что автор рано остановилась и не расширила до последствий для человечества!
русские мелочь пузатая-всего лишь информационный повод,их даже на мировой шахматной доске
почти не заметно,стоят и рассыпаются в прах!
а уж про назначить им кого попало в цари-это дело совершенно предсказуемое,вот правда
болотные шумы почему-то возникают на ровном месте,танки стреляют в городе и собаки лают
какие и где,не сразу поймешь...
мне не нравится,что 3-4 журналиста,действуй они согласованно-в нашей стране на пустом месте
могут устроить огромный шум по любому поводу,просто печатая на клавиатуре и не задумываясь
о последствиях,им же семью кормить и на пенсию зарабатывать,ничего личного...
лучше понятным языком разоблачайте живых ворюг-вот это круто!
хотя печатать репортажи с судилищ власти и раздувать сплетни про собчачек(кстати где они)
конечно безопаснее,потому общество давно и не требует от вас подвига-только правду
Неужели
дождемся?! написал 20.06.2013 00:59
И этот хуизмистер окончит свой дьявольский мухлеж в каком-нибудь православненьком монастырьке?????
(без названия)
бяка неграмотная написал 20.06.2013 00:57
А чего Обама с Путиным, антикоммунист Картер с ХУа Гофэном обнимался и вежливо улыбался, когда Брежнев на переговорах в ВЕне отвечая Картеру смотрел в бумаги и судорожно спрашивал своео переводчика "Витя, а чего читать". А тут какие-то пустышек обсуждать еще, тьфу.....НА Брежнева обидные кариткатуры стали на Западе рисовать уже после начала ввода воск в Афганистан только. Потом нгепонятно что будет даже после предстоящего 1 июля в связи со всякими жуткими повышениями цен, во всяком случае все идет по Полонскому. насчет хождения в жопу не имеющих мильена.
(без названия)
Витязь... написал 20.06.2013 00:30
Волкова, ну почему вы такие невежественные? Ты сама то слышала что Путин Обаме сказал? Это же по всем каналам показывали. Он сказал что Обама пытается его "расслабить" своим заявлением, вполне остроумно. Меня поражает ваша глупость и прогибаемость перед Западом, вы уже даже новости по их СМИ смотрите. Ну зачем вы нам такие нужны?
Дальнейший мразм в тексте только подтверждает сказанное выше. Никакой вертикали нет! Она нам нужна, но ее сейчас нет.
Здоровье Путина - отличное. Других данных нет, и не надо выдумывать ничего. Приемников тоже хоть отбавляй, какая проблема? Сам Путин обладает очень хорошей иноформированностью и знанием как политики , так и экономики. Не надо нести бред про "вербовку агентов"
Волкова, все без исключения президенты , кем то были до этого. Никто из них сначала не был политиком, он им становыился постепенно.. Вы глупы как пробка. Рейган- актеришкой был! При этом он куда лучше был как политик.
Что вы там рассмотрели в пустых словах Обамы , это на вашей совести, но Обама не управляет Кремлем, а вот вами болтунами США действительно манипулирует. Индия правильно сделала что заблокировала все счета НКО получающих деньги из за границы. Надо и у нас так же сделать.
Занимались бы вы лучше прогнозом погоды , не политики. Такую глупость писать просто неприлично.
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss