Кто владеет информацией,
владеет миром

Успехи пещерного социализма в СССР

Опубликовано 23.12.2012 автором Александр Птицын в разделе комментариев 33

Успехи пещерного социализма в СССР

Заявляют: вот, мол, развал СССР дискредитировал социализм. Отвечаю: Запад в гонке с СССР надрывал пупок и ходил под себя с 1917 по 1991, и что за это все имеет сегодня на балансе победитель в Холодной Войне? Неоплатные долги, смертельный экономический кризис, новейшее ядерное оружие РФ и других стран, хищническую финансовую индустрию, Китай в шаге от национализации почти всей технологической зоны Запада, череду проигранных неоколониальных войн. При такой победе и поражение не нужно.

Чем отличается капитализм от социализма? Плановым ведением хозяйства в первую очередь. Плановое ведение хозяйства невозможно без мощных вычислительных мощностей суперкомпьютеров и глобальной сети интернета. Говорят: ну, вот СССР при помощи логарифмической линейки и деления в столбик на бумажке смог же создать пятилетние планы. СССР вообще много чего смог, чего и быть не может и не сможет никогда. Пятилетний план развития значит, что изменения в план хозяйствования и производства материальных ценностей можно внести только раз в 5 лет!

А какой соблазн для номенклатуры троечников просто перекатать план прошлой пятилетки, ничего практически не меняя! Никакое научно-техническое развитие в этом случае невозможно, оно просто противоречит интересам пещерной лжесоциалистической элиты Хрущевых-Горбачевых. Именно в такой ситуации, отсутствия текучего планирования в масштабах экономики, неофеодалы вьют свои клановые гнезда и в итоге бюрократические функционеры доводят все до полного абсурда и развала. Масса стран и обществ возвращалось из капитализма в обратно феодализм и даже рабовладельчество. Ленинский НЭП почти все оценили как полную и успешную реставрацию капитализма в СССР. Ленин есть гений политического момента и экономической теории Маркса при полном отсутствии компромисса и выбора выражений. Был ли Ленин верным ленинцем? Отнюдь.

Ситуация меняется каждый день, а потому и планирование обязано быть текучим (планирование в движении) и способным к маневрированию ресурсами для выполнения поставленной задачи обеспечения обороны страны и материального процветания общества. Только суперкомпьютеры, которые недавно приблизились к нужным мощностям, и полный охват сетью интернет способны обеспечить социалистическое планирование, его выполнение по факту и самое главное одновременное и моментальное исправление вводных данных во всех производственных цепях изготовления материальных ценностей. Затевать построение социализма при отсутствии наличия вычислительных мощностей для планирования - это крайне смелый социальный эксперимент, без наличия материальных, обязательных предпосылок к таковому. В частном случае с СССР крайне затратный социальный эксперимент по построению первыми в мире общества на основе новых экономических принципах окупился Победой 1945 года.

Цена Победы космическая, но, к сожалению, суть капитализма (империализма) постоянно требует новых колоний и рынков и списания старых пирамид долгов через войну и кризис. Только война, война и еще раз война во всех ее аспектах, пока ядро капиталистической системы само не перейдет эволюционным или революционным путем к социалистическим экономическим взаимоотношениям в обществе, при которых война не является центральным элементом экономических отношений между технологическими зонами (странами). Глобальное разделение труда и истинное ВТО возможно только при разрешении глубоких экономических противоречий между технологическими зонами (странами со своей самостоятельной технологией), такое разрешение экономических противоречий невозможно на платформе капитализма (империализма).

США взялись за заведомо проигрышный имперский проект, проигрышный в теории диалектического материализма. Ядерное Оружие есть основа истинного суверенитета (возможности печатать свои деньги) любой страны делает невозможным глобализм империализма в силовом исполнении, а другого исполнения у капитализма нет. Глобализм возможен только при социализме по согласию сторон. Как себе представить что можно выдать краткосрочные хищнические интересы финансового капитала за общую долгосрочную взаимную выгоду. Да, на какой то момент и за правильную цену это возможно, а дальше сами и возможно пешком аж из самых Гималаев.

Похороны социализма, как и похороны капитализма интеллектуально крайне утомительны. Ни капитализм (финансовый империализм), ни пещерный социализм никуда не делись вот такое гнилое время. Социализм пещерный потому как порог 88% производительности труда никакой страной пещерного социализма пока достигнут не был (да и капитализмом тоже в среднем еще не достигнут), планирование в производственных цепочках с изменением вводных данных хотя бы ежегодное не достигнуто, орудия труда только только вышли на минимальный уровень требуемый для социализма, средний уровень образования, обучения и подготовки отстает и крайне затратен и излишне бюрократизирован. Материальные предпосылки для настоящего социализма только начали созревать.

По идеологическим причинам с 1968 по 2008 год странам капиталистического ядра пришлось оплатить своему населению незаслуженные, ничем не обеспеченные социальные привилегии в гонке уровня жизни с СССР. Оплатить в долг, взяв у будущих поколений. Долг или даже его малую часть вернуть невозможно, даже если много работать и все отдавать. Рухнет все: 100 миллионов работоспособного населения в США без работы, в фондовый рынок (градусник здоровья экономики) закачиваются триллионы долларов, чтобы оттянуть крах фондовой биржи США по времени. Зато развалили пещерный социализм в СССР и перекупили всех проституток и педерастов из Политбюро КПСС СССР. Сейчас таковые работают царями в своих странах и заняты проституцией своей и своего народа в пользу капиталистического ядра, как и положено мелким неофеодалам аборигенов.

А социализм никуда деться и не мог: с тех пор как Адам Смит научно доказал конечность капитализма, а Маркс на этой основе открыл объективные законы развития общества, развития на сугубо материальной, прагматической основе. Социальная справедливость, равенство, дружба, мир, революция (физическое уничтожение властной элиты) это крайне не марксистские понятия, особенно без создания материальной базы для провозглашения таковых. 



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 30
Поделиться
Всего комментариев к статье: 33
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:===
Коркунов написал 26.12.2012 10:20
//*
> Чем отличается капитализм от социализма? Плановым ведением хозяйства в первую очередь.
//*
Автор, ты вообще, читаешь, что пишешь? У тебя что, капитализм характеризуется плановым ведением хозяйства? Ну, Вы, блин, даете!!!!
(без названия)
Аноним написал 25.12.2012 23:07
> Чем отличается капитализм от социализма? Плановым ведением хозяйства в первую очередь.
Нет, отсутствием эксплуатации человека человеком.
(без названия)
leon написал 24.12.2012 18:17
Совершенноне распяли Ельцина, просто он на пленуме 21 октября посвященном подготовке 70-длетию революции, выступил и заявил что перестройка идет слишком медленно, зачем-то обрушилсял - он первый - на Лигачева, который его ктстаи вытащил в Москву весной 1985-го, вокруг которого какие-то консервативные силы. Пленум помимо Ельцин а кажется отправил на пенсию будущего президента Азербайджана и бывшего первого секретаря ЦК компаритии Азербайджана Алиева на пенсию, он начиная с восхождения Андропова занимал пост заместитель Председателя Совета Министров СССР. Кстати один журналист потом признался, что это он постфактум составил речь Ельцина, которая ходила по рукам, на самом деле он говорил совсем другое, ничего там про сосиски в которых болше крахмала чем мяса он не говорил. Его сняли с поста первого серетаря МГК. и из кандидатов в члены ЦК изгнали, правда в членах просто ЦК оставили и еще дали должность "Председатель Госсроя СССР" После этого какие-то митинги в "защиту Ельцина" - пожалуйста защищайте, на дворе 1988 год, их никто нек разгонял кстати. На партийной конференции заявил "Я хочу реабилитироваться в глазах коммунистов" проехался на трамвае до поликлиники и с успехом был избран в Верховный Совет СССР, который разогнал в декабре 1991, в 1990 возглавил Верховный Совет РСФСР, который учредил должность президента РСФСР, и через год он избрался президентом РСФСР с должности "Председателя Верховного Совета РСФСР. потом - развал СССР, конфликт с Верховным советом, закончившийся расстрелом того самого Верховного совета, который сам 2 с половиной года прежде возглавлял. Ну и приемником известно кого назначил.
Re: Re: И все таки....
Коркунов написал 24.12.2012 12:46
Какая разница, встречают на рынке вновь созданные товары золотопаритетные деньги или в виде банкнот или безналички? Важно, чтобы вновь созданные товары и услуги получали возможность встретить потребителей, у которых на руках или на счетах были бы необходимые для приобретения суммы денег. А как будут выглядеть деньги - это уже вопрос второстепенный. Главное, чтобы был государственный закон или международный договор об использовании данного типа денег, а производителя денег не признавали бы за фальшивомонетчика. И чтобы был индикатор, который бы не позволял бы проиводство денег превратить в инфляцию.
*
Деньги - это не золото. Деньги - это документы, предоставляющих владельцу право приобрести товар или услугу. И за неимением гербовой пишут на простой. Денежный носитель в виде золотых монет - это очень большая нагрузка на общество, экономику и финансовые системы. Золото надо добыть, расплавить, превратить в монеты или слитки, чтобы золота в них было необходимой пробы и массы, обеспечить учет и хранение, а затем еще обеспечить учет, как это золото будет перемещаться от владельца к владельцу. Золото в огромных объемах разбегается на украшения, что ведет к недостатку золотых денег Проще пользоваться бумажными банкнотами, в идеале безналичными электронными деньгами. Именно в направлении перехода на безналичные деньги и движется человечество.
*
Тот, кто производит новые деньги (узурпировал их производство), тот и получает возможность скупать сразу на корню вновь произведенный товар, а уже потом сбывать его нуждающимся через механизм кредитования, тоже узурпированный. А так как производство денег находится в частных руках, то и весь вновь создаваемый товар скупается частником. Государству через налоги достается 15-20%, но уже потом. А остальное выкупается у владельцев денег через механизм современного рабовладения, которое называется демократией. Владельцы денег давно превратили весь мир в концентрационный лагерь, где люди трудятся, чтобы получить свою баланду. А весь навар уходит к тем, кто управляет производством денег и денежными потоками.
*
Волобуев прав, когда указывает на то, что коммунисты заняты совсем не тем, чем надо. Частный собственник средств производства в настоящее время организует производство исключительно через механизм кредита. А суть кредита в том, что в условиях замкнутого рынка получить прибыль невозможно, так как для продажи товара выше себестоимости, выше суммы кредита, денег в экономике нет. Борьба за выживание между "капиталистами" ведет к тому, что одним удается получить прибыль, но другие терпят убытки, так что в итоге сумма проданных товаров и услуг оказывается равна сумме взятых и запущенных в экономику кредитов. Современный кризис как раз и подтверждает мою правоту. Механизм кредитования уже не может обеспечить развитие общества, если "капиталисты" будут по прежнему стремиться извлекать прибыль. Выйти из кризиса можно только в том случае, если "капиталисты" начнут извлекать пользу для себя и для других через оборот. А рост оборота обеспечивать через рост энергопроизводства и энергопотребления.
*
Одновременно в мировом масштабе следует национализировать финансовые системы. Производство новых денег должно быть в руках государства, а денежная эмиссия сразу же должна направляться в бюджет. Объем денежной эмиссии должен быть равен ВВП или сопоставим с ним. Только при этом условии вновь создаваемый товар найдет своего потребителя, которому общество (государство) выделит нужную сумму денег.
Это вопрос, кто из нас сумасшедший, тов. Трофимов
Волобуев написал 24.12.2012 11:32
Re: Re:: Автор обманывает нас, нацеливая на борьбу с капитализмом, которого уже нет и не будет. - Дмитрий трофимов (24.12.2012 08:17) 0
Есть жизнь на Марсе - нет жизни на Марсе. Единственная тема Волобуева. По его рецепту построили коммунизм на Марсе и в нескольких сумасшедших домах.
----------------------------------------------------------------------
Капитализм, как известно, это общественно-экономическая формация, основанная на присвоении капиталистами прибавочной стоимости в процессе капиталистического способа производства. Прибавочная стоимость присваивается капиталистами через постоянный капитал (собственность) и через переменный капитал выпущенными деньгами, в которые превращается прибавочная стоимость.
Капитализм существует только в условиях золотопаритетных денег.
«Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», т. 2, кн. 2, М. 1988 г., стр. 387) Прибавочная стоимость в капиталистическом способе производства присваивается золотопаритетными деньгами достаточно автоматически. Запустил тот или иной капитал и получишь прибавочную стоимость.
Но теперь, после отмены золотого паритета денег, капиталисты потеряли возможность присваивать прибавочную стоимость постоянным (собственностью) и переменным капиталами через выпускаемые деньги, в которые превращается прибавочная стоимость, потому что деньги теперь стали выпускаться в отрыве производимого золота, в отрыве от капитала, в отрыве от производства, в отрыве от товарно-денежных отношений, простым нажатием клавиши компьютера. Капитализм исчез.
Re: И все таки....
Волобуев написал 24.12.2012 11:24
И все таки.... - Фурманов (24.12.2012 10:19) 0
социализм отличается от капитализма прежде всего упразднением частной собственности,можно добавить -на средства производства.Соответственно -ликвидацией эксплуатации человека человеком,социальным равенством.Остальное-вторично.
=====================================================================
Частная собственность не является формационно образующим параметром. Капитализм - это капиталистическое присвоение прибавочной стоимости постоянным (собственностью) и переменным капиталами. Теперь капитал не присваивает прибавочную стоимость. В том числе и постоянный капитал, собственность. Теперь прибавочная стоимость присваивается прямым выпуском денег. Теперь построение коммунизма связано не с обобществлением собственности, а с обобществлением выпускаемых денег.
И все таки....
Фурманов написал 24.12.2012 10:19
социализм отличается от капитализма прежде всего упразднением частной собственности,можно добавить -на средства производства.Соответственно -ликвидацией эксплуатации человека человеком,социальным равенством.Остальное-вторично.
Re: Re: Re: Re: Re: - В.Н.Е.- Клоподав
Синоби написал 24.12.2012 10:00
===Помним - на балалайке!===
Вот и дурак вы, Клоподав,вместе с вашей балалайкой!
После знаменитого октябрьского пленума 1987 года, пленума, на котором Ельцина буквально "распяли", его падение перед ЦК закончилось впоследствии небывалым взлетом перед народом, перед избирателями. Потому что он предстал в роли МУЧЕНИКА, гонимого ненавистной народу номенклатурой!
А мученикам у нас всегда сочувствовали.
Цитаты? Извольте:
"Угодливость и послушание оплачиваются льготами, спецбольницами, спецсанаториями, "кремлевкой", прекрасной "цековской" столовой... А уж если ты забрался на вершину пирамиды партийной номенклатуры, тут все, коммунизм наступил! И оказывается, для него вовсе не надо мировой революции, высочайшей производительности труда... Он вполне может быть построен в отдельно взятой стране для отдельно взятых людей. Коммунизм создает 9-е управление КГБ."
"Пока мы живем так бедно и убого, я не хочу есть осетрину и заедать ее черной икрой, не могу глотать импортные суперлекарства, зная, что у соседки нет аспирина для ребенка. Потому что стыдно."
Вот это Ельцин образца конца 80-х! Чувствуете, каков слог, а? Ну как было не пойти за таким героем?!
Эх, ну почему же у вас, коммунистов, такая девичья память - помните только то, что сами хотите? Вот потому и не учитесь вы ничему! Потому и поражения терпите!
Учитесь делать выводы.
Re: Re:: Автор обманывает нас, нацеливая на борьбу с капитализмом, которого уже нет и не будет.
Дмитрий трофимов написал 24.12.2012 08:17
Есть жизнь на Марсе - нет жизни на Марсе. Единственная тема Волобуева. По его рецепту построили коммунизм на Марсе и в нескольких сумасшедших домах.
Re:: Автор обманывает нас, нацеливая на борьбу с капитализмом, которого уже нет и не будет.
Волобуев написал 24.12.2012 01:49
Автор обманывает нас, нацеливая на борьбу с капитализмом, которого уже нет и больше не будет. - Виктор (24.12.2012 00:16) 0
Вы, уважаемый, понятия подменяете. Деньги и капитал - это не одно и тоже. Капитализм - это активы. Право управления, распоряжения активами. Денежная масса - лишь средство для их получения. И печатая деньги по-прежнему империализм обмишуривает пролетариат.
Вы специально понятия подменили, признайтесь? Не по глупости же?
=======================================================================
Где это я глупил, утверждая, что деньги и капитал - это одно и то же. Говоря о входе в денежный коммунизм, что ли? Где деньги не являются, понятно, капиталом, присваивающим прибавочную стоимость.
И что это за очередной идиотизм про капитализм, который активы? Капитализм - это система присвоения прибавочной стоимости постоянным и переменным капиталом. Сегодня такого присвоения нет. Нет и капитализма.
Подменяете понятия Вы. Уважаемый.
Re: Автор обманывает нас, нацеливая на борьбу с капитализмом, которого уже нет и больше не будет.
Виктор написал 24.12.2012 00:16
Вы, уважаемый, понятия подменяете. Деньги и капитал - это не одно и тоже. Капитализм - это активы. Право управления, распоряжения активами. Денежная масса - лишь средство для их получения. И печатая деньги по-прежнему империализм обмишуривает пролетариат.
Вы специально понятия подменили, признайтесь? Не по глупости же?
Re: Автор обманывает нас, нацеливая на борьбу с капитализмом, которого уже нет и больше не будет.
Виктор написал 24.12.2012 00:15
Вы, уважаемый, понятия подменяете. Деньги и капитал - это не одно и тоже. Капитализм - это активы. Право управления, распоряжения активами. Денежная масса - лишь средство для их получения. И печатая деньги по-прежнему империализм обмишуривает пролетариат.
Вы специально понятия подменили, признайтесь? Не по глупости же?
Re: Автор обманывает нас, нацеливая на борьбу с капитализмом, которого уже нет и больше не будет.
Виктор написал 24.12.2012 00:13
Вы, уважаемый, понятия подменяете. Деньги и капитал - это не одно и тоже. Капитализм - это активы. Право управления, распоряжения активами. Денежная масса - лишь средство для их получения. И печатая деньги по-прежнему империализм обмишуривает пролетариат.
Вы специально понятия подменили, признайтесь? Не по глупости же?
Re: Re: Re: Re: - В.Н.Е.
Клоподав написал 23.12.2012 23:47
" А вы помните, на чем сыграл Ельцин? Помните, какой колоссальной поддержкой народа он пользовался в начале?"
Помним - на балалайке! Прилурочный народ сразу возлюбил Алкаша Перваго! Братская душа, однако!
народ совсем не в состоянии мыслить конкретно
Хонекер написал 23.12.2012 23:34
-- Автор статьи хоть обозначил проблему: социалистическое планирование на базе арифмометра невозможно. --
.
Все это *****, голая теория. Есть гигантские корпорации, к-рые планируют не меньше параметров, чем СССР. Это не проблема, а даже если проблема - то не та, к-рая может заставить отказаться от ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО, и как следствие (но только как следствие!) хозяйства КОНКРЕТНО в России. Господа, мать вашу, давайте говорить не ВАЩЕ, а конкретно за Россию.
В России невозможно построить национальную инфраструктуру без централизованной экономики. Железные дороги, в отличие от США, мог построить только царь, и то он это делал ПЛОХО - построил мало и залез в долги, в конечном счет затянувшую Россию в Первую Мировую, которая Российскую Империю и угрохала.
Ценой невероятных усилий к первой мировой Россия построила 70 тыс км дорог. Штаты - 250 тыс миль - и все частник. А без царя - казны - Россия и этого бы не построила.
Это только один, но самый показательный параметр. Ту же нефть в Тюмени мог освоить только брежневский СССР. После СССР рашка только пляшет вокруг уже освоенных месторождений.
Возможно ли организовать эффективное планирование в рамках централизованной экономики или нет - вопрос двадцатый. БЕЗ централизации и планирования вообще невозможна Россия. И она закономерно исчезает после советской власти, минус 200 городов только за нулевые при ПУтине.
Трофимову
Волобуев написал 23.12.2012 18:18
Re: Re: Интересная мысль. - Дмитрий трофимов (23.12.2012 17:58) 0
Вся беда в том, что социализм в двадцатом веке благодаря экономической науке не дорос до высшей математики, а остался на уровне арифметики. Автор статьи хоть обозначил проблему: социалистическое планирование на базе арифмометра невозможно.
=========================================================================
Планирование всегда возможно и нужно. Информатика,компьютеризация лишь повышают и улучшают возможности планирования, но не обосновывают возможность и необходимость планирования.
Re: Re: Re: - В.Н.Е.
Синоби написал 23.12.2012 18:16
===Ну да, и появление Ельцина "созрело исторически"===
Там были варианты...Но история пошла именно по этому пути. А вы помните, на чем сыграл Ельцин? Помните, какой колоссальной поддержкой народа он пользовался в начале?
Re: Re: Интересная мысль.
Дмитрий трофимов написал 23.12.2012 17:58
Вся беда в том, что социализм в двадцатом веке благодаря экономической науке не дорос до высшей математики, а остался на уровне арифметики. Автор статьи хоть обозначил проблему: социалистическое планирование на базе арифмометра невозможно.
лучше тысячи слов
дзясохов написал 23.12.2012 16:53
www.usdebtclock.org
Re: Интересная мысль.
Волобуев написал 23.12.2012 16:52
Интересная мысль. - Ehnaton (23.12.2012 14:50) 0
А ведь и правда, сейчас оказалось что все "благосостояние" западного мира было в основе своей долговое. И сейчас у них полный тупик.
======================================================================
Чепуха! Сколько уверений мы выслушали про долларовую пирамиду, которая вот-вот рухнет, а она только увеличивается. Почему?
Потому что ежегодно требуется выпуск новых денег в размере 90% от ВВП.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss