Кто владеет информацией,
владеет миром

Идеология «Захвати Уолл-стрит» как идеология современного марксизма

Опубликовано 13.12.2012 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 143

Идеология «Захвати Уолл-стрит» как идеология современного марксизма

«Захвати́ Уолл-Стрит» (англ.Occupy Wall Street) — акция (движение) гражданского протеста в Нью-Йорке, проходящая с 17 сентября 2011 года по настоящее время и распространившаяся уже почти по всему миру. Первоначальной целью участников акции был длительный захват улицы Уолл-Стрит в финансовом центре Нью-Йорка для привлечения общественного внимания к преступлениям финансовой элиты и призыва к структурным изменениям в экономике.

Профессор Элизабет Боуман (США) так описывает суть идеологии движения «Захвати Уолл-Стрит» во 2-м номере журнала «Альтернативы» за 2012 год.

«Согласно Конституции США, лишь правительство Соединенных Штатов имеет право на выпуск денег, на выпуск американских долларов. Но Федеральная резервная система и крупные банки узурпировали эту власть. Банки создают деньги в виде кредитов и ссужают их нашему правительству, другим банкам, бизнесу, частным лицам …»

Но ведь это, практически, слово в слово начало той современной коммунистической идеологии, о которой уже несколько лет, начиная с сентября 2010 года, говорится в публикуемых статьях на Форуме.мск.

См., например, статью «О связи рентабельности бизнеса и доходов граждан страны с выпускаемыми деньгами» 02.09.2010 http://forum-msk.org/material/economic/4021790.html или статью «Выпускаемые деньги как пропуск в коммунизм» 09.02.2011 http://forum-msk.org/material/economic/5470884.html или статью «КТО ИНИЦИИРУЕТ ЗАКОН О СОБСТВЕННИКЕ ВЫПУСКАЕМЫХ ДЕНЕГ?» 13.01.2011 http://forum-msk.org/material/economic/5222095.html

Десятки статей, появившиеся на Форуме.мск, стали, вне всякого сомнения, прологом для формирования идеологии движения «Захвати Уолл-Стрит». И не приоритет, а именно связь здесь просто очевидна. Не прорабатывались ведь эти идеи нигде, кроме Форума.мск. Не прошло и года, как идеи, сформировавшиеся на Форуме.мск, получили ярчайшее практическое подтверждение в мощнейшем движении против обворовывания народа преступным выпуском денег. В движении, которое охватило весь мир.

Конечно, есть здесь и некоторые особенности (но не разночтения!). На Форуме.мск мы делали упор на том факте, что сегодня 90% труда населения присваивается незаконным выпуском денег. А Элизабет Боуман так говорит об участниках движения «Захвати Уолл-Стрит»: «Эти люди говорят так о себе: «нас 99%». Вся прибыль, все плоды роста производительности за последние 30 лет уходили верхнему 1%. Но большинство в Соединенных Штатах не осознает, что 99% включает 99% населения всего мира, а не только Соединенных Штатов».

Как видите, здесь нет особых различий между идеями, высказанными на Форуме.мск и идеями движения «Захвати Уолл-Стрит». Зато есть 30 лет, как время, прошедшее с момента отмены золотого паритета денег, той величайшей цивилизационной подвижки, на освоение в марксизме которой и были направлены статьи на Форуме.мск. То есть идеология движения «Захвати Уолл-Стрит» является идеологией современного марксизма.

Что особенно важно, участники движения «Захвати Уолл-Стрит» борются не против капитализма, которого уже нет и больше не будет, как все еще борются все другие левые и коммунистические партии и движения в мире. Они определили истинного врага, оседлавшего теперь человечество, - частных финансистов, присвоивших себе право выпуска денег. И нашей, коммунистов, задачей является теперь окончательное марксистское оформление идеологии движении «Захвати Уолл-Стрит», показом факта превращения прибавочной стоимости в выпускаемые деньги и факта присвоения прибавочной стоимости именно выпускаемыми деньгами. А ведь, увы, именно эту суть эксплуатации сегодня не понимает большинство коммунистов.

Как начавшие работу над современной идеологией гораздо раньше участников движения «Захвати Уолл-Стрит», мы, участники Форума.мск, прошли гораздо дальше. Мы увидели возможность построения денежного коммунизма. См., например, статью «Денежный коммунизм - наше будущее, но и настоящее» 05.09.2012 http://forum-msk.org/material/economic/9575667.html Но нет сомнения, что нас здесь вскоре догонят и перегонят. Ведь этой идеологией начали заниматься миллионы.

В самое ближайшее время где-нибудь, в какой-либо отдельно взятой стране, обязательно будет принят закон о регламентации выпуска безналичных денег и полном, открытом и законном (бюджетном) доведении выпускаемых денег народу. И тогда эта страна начнет входить в коммунизм. В денежный коммунизм.

Одно несколько грустно, что этой отдельно взятой страной вряд ли будет Россия. Слишком велико в России число догматиков от марксизма, считающих несовместимым понятий денег и коммунизма. Хотя, вполне возможно, что большинство среди этих догматиков, это просто агенты сегодняшних паразитов, захвативших в России выпуск денег.



Рейтинг:   2.42,  Голосов: 423
Поделиться
Всего комментариев к статье: 143
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Горбунову
Прометей написал 13.12.2012 22:36
//*
При капитализме деньги вбрасывались в обращение сферой производства,
теперь они вбрасываются в обращение в отрыве от средств производства.
//*
Как неоднократно отмечал Волобуев, ссылаясь на Маркса, выпускаемые товары уже находили на рынке деньги, вброшенные туда производством денег. От себя добавлю, что длительное время производство денег (в основном металлических) находилось под контролем руководителей государственных и племенных образований, что делало деньги после их эмиссии или перечеканки общественными.
*
Но после буржуазных революция в Голландии, Англии и Франции деньги и денежная эмиссия приобрели характер частной собственности. Для чего для верности буржуи рубили головы королям, чтобы никто у буржуев уже не смог потребовать назад право на чеканку или печатание денег. Вот с тех пор и начался процесс буржуазного перерождения общества и государств. И сейчас с одной стороны мир стоит на пороге коммунизма, но с другой стороны сохранение частной собственности на деньги и операции с деньгами может толкнуть весь мир к самоуничтожению.
*
Поэтому надо срочно национализировать в мировом масштабе финансовые системы. Это и будет мировой коммунистической революцией. Если этого не сделать, то тогда людям надо готовиться к мировой ядерной войне. И не факт, что после взаимных ядерных атак на Земле сохранится цивилизация и сами сионисты, которые толкают людей к мировой бойне.
*
Но я немного отвлекся. Дело в том, что деньги в экономику вбрасываются самим процессом производства денег. А это может быть чеканка золотых или серебряных монет, печатание бумажных купюр на печатных станках или печать безналичных денег с помощью клавиатуры компьютеров или вообще изменением цифр в памяти автоматизированных систем. Производство товаров и производство денег до настоящего времени были процессами независимыми. И только стихия рынка как-то нормировала процесс производства денег процессом производства товаров.
*
Но с момента национализации современных денежных систем, пока принадлежащих узкому кругу сионистов, появляется возможность, опираясь на современные технические достижения, автоматизировать процесс подстройки денежной массы к объему товарной массы в режиме реального времени, что автоматически превратит производство в бескризисное и рост производства уже будет определяться не недостатком или избытком денег, а сырьевыми, энергетическими, интеллектуальными и научно-техническими ресурсами. Производство будет плановым по сути, но рыночным по факту, так как производится будет только то, что необходимо людям, а не хозяевам денег.
Re: Re: Re: Re: Что значит "обобществление выпускаемых денег"?
Горбунов написал 13.12.2012 21:40
Клоподав (13.12.2012 21:24)
Но мне мой завод - отдайте, а раз его нельзя делить между рабочими, так как он поделенный работать не будет, то его нужно сделать общественной собственностью и в этом смысле - он должен быть поделен поровну!
=========
Горбунов.
А для чего?
Нафига работникам заморачиваться собственностью на завод, если эта собственность прибавочной стоимости не имеет?
Re: Re: Re: Re: Что значит "обобществление выпускаемых денег"?
А причем здесь завод? написал 13.12.2012 21:34
Речь идет об обобществлении выпускаемых денег, а не о дележке завода.
О простой формальности. Выпускаемые деньги и так общие (коммунистические), потому что теперь выпускаются на общий труд населения страны.
Re: Re: Re: Что значит "обобществление выпускаемых денег"?
Горбунов написал 13.12.2012 21:26
Антисов Антиком (13.12.2012 20:51)
если вы предлагаете "делить" собственность на выпускаемые деньги ПОРОВНУ, то вы - MУДAK, но никак не коммунист. Если же вы предложите ОБОЗНАЧИТЬ эту собственность за некоим субъектом, напр, государством ОТ ИМЕНИ НАРОДА, то вы MУДAK в квадрате, если не в кубе (коммуняка на госкапиталистическом "базисе").
=========
Горбунов.
А как бы вы поделили народные деньги?
Re: Re: Re: Что значит "обобществление выпускаемых денег"?
Клоподав написал 13.12.2012 21:24
"-н Волобуев, а ведь вы не ответили на очень уместный, хоть и в бестактной форме, вопрос Горбатого!
Соблаговолите ответствовать ПО СУЩЕСТВУ, а не по-коммунячьи!"
Разумеется,поровну делить нельзя! Я вот, не претендую на камеру Путина и на баланду Сердюкова! Но мне мой завод - отдайте, а раз его нельзя делить между рабочими, так как он поделенный работать не будет, то его нужно сделать общественной собственностью и в этом смысле - он должен быть поделен поровну!
Re: Горбунову
ГОрбунов написал 13.12.2012 21:14
Прометей (13.12.2012 20:17)
Волобуев считает, что капитализма уже нет.
==========
Горбунов.
Правильно считает, при капитализме прибавочная стоимость присваивается капиталом,
при посткапитализме (фглонизме)отдельно от капитала,
выпуском денег.
При капитализме деньги вбрасывались в обращение сферой производства,
теперь они вбрасываются в обращение в отрыве от средств производства.
Эту тенденцию видел еще Маркс, когда писал:
" банк и кредит становятся в одно и тоже время и могущественнейшим средством, выводящим капиталистическое производство ЗА ЕГО СОБСТВЕННЫЕ ПРЕДЕЛЫ, и одним из самых мощных рычагов кризисов и надувательства".
Карл Маркс, Капитал, т.3, ч.2, с. 662-663.
Re: Re: Что значит "обобществление выпускаемых денег"?
Антисов Антиком написал 13.12.2012 20:51
Г-н Волобуев, а ведь вы не ответили на очень уместный, хоть и в бестактной форме, вопрос Горбатого!
Соблаговолите ответствовать ПО СУЩЕСТВУ, а не по-коммунячьи!
Труд населения России очень неравномерен, а если вы предлагаете "делить" собственность на выпускаемые деньги ПОРОВНУ, то вы - MУДAK, но никак не коммунист. Если же вы предложите ОБОЗНАЧИТЬ эту собственность за некоим субъектом, напр, государством ОТ ИМЕНИ НАРОДА, то вы MУДAK в квадрате, если не в кубе (коммуняка на госкапиталистическом "базисе").
Горбунову
Прометей написал 13.12.2012 20:17
//*
Прометей (13.12.2012 14:47)
Основное противоречие современной эпохи состоит в общественном характере труда с одной стороны и частной монопольной узурпации собственности на деньги, денежное обращение и денежную эмиссию с другой стороны. Это и есть суть (нутро и мурло) истинного рафинированного капитализма. И тут я с Волобуевым расхожусь на все 100%.
==========
Горбунов.
А в чем расхождение то?
Волобуев за снятие противоречия обобществлением
выпускаемых денег.
//*
Волобуев считает, что капитализма уже нет. А я считаю, что капитализм и есть общество, основанное на частных деньгах, основанное на частной собственности на деньги. Этот признак капитализма как раз и стал мне ясен после первых статей Волобуева. Мы живем в последней стадии капитализма и Волобуев предлагает верное решение - национализацию финансовых систем.
*
Тут среди комментаторов тусуются некоторые, которые не понимают разницы между национализацией банков и национализацией денег и финансов, между захватом банков и их национализацией. Мышление левых отстает от особенностей текущего момента.
Re: Re: Что такое коммунист? ( Волобуев 13.12.2012 15:21)
Коротко, но вкусно! написал 13.12.2012 19:59
ЖИДКОЕ ГОВНО (РЕЗУЛЬТАТ ДИАРЕИ) ОБОСРАВШЕГОСЯ ГОСУДАРСТВА.
Re: О какой "идеологии" вообще идет речь?
Горбунов написал 13.12.2012 17:43
Oskar Stroc (13.12.2012 17:01)
Даже последний дурак у нас до такого не додумается, ибо понимает всю бессмысленность такого действа.
===============
Горбунов.
Ну да, дурак согласен, чтобы его заработок ему не доставался.
Re: О какой "идеологии" вообще идет речь?
Волобуев написал 13.12.2012 17:04
Герман Янушевский действительно мыслит не тем местом. Захватить ведь для чего? Для философии обобществления выпускаемых денег, которая пришла на смену философии обобществления собственности.
О какой "идеологии" вообще идет речь?
Oskar Stroc написал 13.12.2012 17:01
Свести идеологию (!) к глупеешей идее что-то захватить!!! Идеология это отражение философии. А какая там "философия"?
Давайте транспонирем на нашу страну. Кому придет блажь предложить захватить Центробанк? Даже последний дурак у нас до такого не додумается, ибо понимает всю бессмысленность такого действа.
Другое дело, американский обыватель. Он настолько оглуплен длительной историей капитализма, что в голову приходят самые бредовые идеи. (но не идеология). К счастью, у нас век капитализма намного короче и НЕДОЛОГ. Нас еще оглупили не совсем. Ну, а кого оглупили, пишет подобные статейки в "желтой" прессе. Да и паранойя по поводу золотовалютного паритета как шило в заднице мешает мыслить. Ведь кто чем мыслит!
Г.Я.
Re: Что значит "обобществление выпускаемых денег"?
Волобуев написал 13.12.2012 15:38
Сегодня уровень прибавочной стоимости в общественном совокупном продукте (ВВП) России достиг 90%. Эта прибавочная стоимость превращается в выпускаемые деньги. Эти выпускаемые деньги общие, выпускаются на 90% общего труда, не различают конкретного труда. Не хочешь обобществления этих выпускаемых денег, будешь без денег. Как сегодня без этих денег живет 99,999% населения России, на чей труд, а не на золото, как раньше, и выпускаются деньги.
zarabotokineternet
filya097 написал 13.12.2012 15:34
http://poltinnika.net
Re: Волобуев (13.12.2012 11:24) вы православный христианин, который думает что он коммунист
Волобуев написал 13.12.2012 15:21
Что такое коммунист?
Это человек, который видит, что человечество построит общество, свободное от эксплуатации, в котором будут выполняться известные коммунистические принципы. Построение такого общества, оказывается, возможно только в условиях обобществления выпускаемых денег. Теперь это поняли даже такие упертые сторонники продуктообменного коммунизма, как Ацюковский, Костин, Абрамсон, Филимонова. Но они теперь пытаются выбраться из той продуктооменной ямы, в которую свалились сами и свалили человечество. Они говорят, что да, без денег не обойтись при построении коммунизма. Но мы, дескать, разгонимся на деньгах, впрыгнем в коммунизм и отменим там деньги.
Но зачем, спрашивается, отменять, вместо того чтобы гнать дальше?
Re: Злопыхателям Волобуева
Горбунов написал 13.12.2012 15:14
Прометей (13.12.2012 14:47)
Основное противоречие современной эпохи состоит в общественном характере труда с одной стороны и частной монопольной узурпации собственности на деньги, денежное обращение и денежную эмиссию с другой стороны. Это и есть суть (нутро и мурло) истинного рафинированного капитализма. И тут я с Волобуевым расхожусь на все 100%.
==========
Горбунов.
А в чем расхождение то?
Волобуев за снятие противоречия обобществлением
выпускаемых денег.
Что значит "обобществление выпускаемых денег"?
Горбатый написал 13.12.2012 15:08
Долбобуев, "обобществление" буквально означает СДЕЛАТЬ ОБЩИМ. Как ты себе представляешь ОБЩИЕ ДЕНЬГИ, долбоеб? Мои три рубля, выходит, это и твои три рубля? XУЙ-TEБЕ, а не три рубля, зануда коммуно-шизоидная!
Мы же, Эрнст, с Вами это уже проходили при обсуждении других статей.
Волобуев написал 13.12.2012 14:50
К статье... - Эрнст Неизвестный (13.12.2012 13:01) +1
Никогда не будет построен коммунизм в одном отдельно взятом государстве. Коммунизм может быть построен только в мировом государстве (государстве всего мира) и при этом умирающем государстве. Взгляните пристальней, товарищ Волобуев, на глобальный мир, неужели, Вы, до сей поры не увидели как идет борьба за убостройство государства мира, и как сопротивляются этому построению индивидуальные государства, например, та же Россия.
======================================================================
Честное слово, что я ничего не придумываю со товарищи. Мы просто смотрим внимательно на жизнь и описываем, что видим.
И, в частности, видим, что коммунизм обязательно должен строиться в отдельно взятой стране, потому что построение коммунизма теперь связано не с обобществлением собственности, как виделось во времена Маркса, а с обобществлением выпускаемых денег.
Добропыхателю Волоебова
пролеталию написал 13.12.2012 14:47
Слышь ты, гнида пролетальская (от слова "пролетать"), поведай ка, сколь трудов Маркса ты прочел и какие? А может ты и стихи Маркса читал в оригинале (на немецком языке)? Не читал. Почитай. Очень познавательно. Похлеще присвоения прибавочной стоимости и "принципа" деньги-товар-деньги. Немецкого языка не знаешь? Так выучи, cyка пролетальская! Маркс того стОит. А вто уже после этого, мы посмотрим, кто тут идиот.
Злопыхателям Волобуева
Прометей написал 13.12.2012 14:47
Основное противоречие современной эпохи состоит в общественном характере труда с одной стороны и частной монопольной узурпации собственности на деньги, денежное обращение и денежную эмиссию с другой стороны. Это и есть суть (нутро и мурло) истинного рафинированного капитализма. И тут я с Волобуевым расхожусь на все 100%.
*
Буржуи, рвущие к власти, рубили головы королям затем и только затем, чтобы отобрать у последних право на чеканку и печать денег. И как только возникло юридически право на частную собственность на деньги, денежное обращение и денежную эмиссии, с той поры и возник мировой капитализм. Так называемый империализм - это период капитализма, когда частная собственность на деньги осталась у узкой группы сионистов - Морганы, Ротшильды, Рокфеллеры, Куны и т.д. Осталось отобрать это право у них, передать право собственности народу и государству и в мире наступит коммунизм.
*
Деньги и печатные станки (как для бумажных денег, так и компьютеры для электронных денег) принадлежат по не понятно какой причине узкой группе частных лиц. А использовать эти частные бумажки по решениями законодателей и правительств должны почему-то все люди Земли.
*
Кто-то захочет сказать, что деньги надо отменить, но наша эпоха такова, что деньги давно уже превратились в особую форму документов, документов на предъявителя, предоставляющих владельцу этих документов некие права на часть результата труда всего общества (все экономики). Если отменять деньги, то вместо них придется вводить нечто равноценное. Так что деньги надо не отменять, а изменять механизм их использования.
*
И в первую очередь надо отменить частную собственность на деньги. Деньги должны стать общественной собственностью и из товара де-юре превратиться в документ, каким он был де-факто тысячи лет.
*
В США это стали понимать. И Абама начал борьбу с ФРС США. С ФРС США борются и патриоты США. Ряд групп граждан США подали иски в суд на ФРС. А сам Абама начал чеканить металлические доллары (1 монета - 1 доллар), которые уже широко используют в США. Следующим его решением должно стать национализация ФРС и возврат права печатать любые деньги только народу и правительству США.
*
Россия, по всем признаком, собирается стать страной, куда хотят сбежать от праведного суда все мировое финансовой жулье. Российские сионисты собираются спасти остальных сионистов от праведного гнева народов других стран. Видать сионисты насолили уже всем, что их хотят выгнать из все стран. Даже Израиль США собирается ликвидировать.
*
Перед русскими патриотами стоит очень важная задача - не дать российским сионистам превратить России в новое издание Хазарии. Вот когда мировой сионизм будет уничтожен полностью и окончательно, тогда можно будет строить коммунизм хоть в одной отдельной стране, хоть во всем мире. Мешать уже никто не будет.
*
Деньги и власть - трудовому народу!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss