Кто владеет информацией,
владеет миром

Идеология «Захвати Уолл-стрит» как идеология современного марксизма

Опубликовано 13.12.2012 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 143

Идеология «Захвати Уолл-стрит» как идеология современного марксизма

«Захвати́ Уолл-Стрит» (англ.Occupy Wall Street) — акция (движение) гражданского протеста в Нью-Йорке, проходящая с 17 сентября 2011 года по настоящее время и распространившаяся уже почти по всему миру. Первоначальной целью участников акции был длительный захват улицы Уолл-Стрит в финансовом центре Нью-Йорка для привлечения общественного внимания к преступлениям финансовой элиты и призыва к структурным изменениям в экономике.

Профессор Элизабет Боуман (США) так описывает суть идеологии движения «Захвати Уолл-Стрит» во 2-м номере журнала «Альтернативы» за 2012 год.

«Согласно Конституции США, лишь правительство Соединенных Штатов имеет право на выпуск денег, на выпуск американских долларов. Но Федеральная резервная система и крупные банки узурпировали эту власть. Банки создают деньги в виде кредитов и ссужают их нашему правительству, другим банкам, бизнесу, частным лицам …»

Но ведь это, практически, слово в слово начало той современной коммунистической идеологии, о которой уже несколько лет, начиная с сентября 2010 года, говорится в публикуемых статьях на Форуме.мск.

См., например, статью «О связи рентабельности бизнеса и доходов граждан страны с выпускаемыми деньгами» 02.09.2010 http://forum-msk.org/material/economic/4021790.html или статью «Выпускаемые деньги как пропуск в коммунизм» 09.02.2011 http://forum-msk.org/material/economic/5470884.html или статью «КТО ИНИЦИИРУЕТ ЗАКОН О СОБСТВЕННИКЕ ВЫПУСКАЕМЫХ ДЕНЕГ?» 13.01.2011 http://forum-msk.org/material/economic/5222095.html

Десятки статей, появившиеся на Форуме.мск, стали, вне всякого сомнения, прологом для формирования идеологии движения «Захвати Уолл-Стрит». И не приоритет, а именно связь здесь просто очевидна. Не прорабатывались ведь эти идеи нигде, кроме Форума.мск. Не прошло и года, как идеи, сформировавшиеся на Форуме.мск, получили ярчайшее практическое подтверждение в мощнейшем движении против обворовывания народа преступным выпуском денег. В движении, которое охватило весь мир.

Конечно, есть здесь и некоторые особенности (но не разночтения!). На Форуме.мск мы делали упор на том факте, что сегодня 90% труда населения присваивается незаконным выпуском денег. А Элизабет Боуман так говорит об участниках движения «Захвати Уолл-Стрит»: «Эти люди говорят так о себе: «нас 99%». Вся прибыль, все плоды роста производительности за последние 30 лет уходили верхнему 1%. Но большинство в Соединенных Штатах не осознает, что 99% включает 99% населения всего мира, а не только Соединенных Штатов».

Как видите, здесь нет особых различий между идеями, высказанными на Форуме.мск и идеями движения «Захвати Уолл-Стрит». Зато есть 30 лет, как время, прошедшее с момента отмены золотого паритета денег, той величайшей цивилизационной подвижки, на освоение в марксизме которой и были направлены статьи на Форуме.мск. То есть идеология движения «Захвати Уолл-Стрит» является идеологией современного марксизма.

Что особенно важно, участники движения «Захвати Уолл-Стрит» борются не против капитализма, которого уже нет и больше не будет, как все еще борются все другие левые и коммунистические партии и движения в мире. Они определили истинного врага, оседлавшего теперь человечество, - частных финансистов, присвоивших себе право выпуска денег. И нашей, коммунистов, задачей является теперь окончательное марксистское оформление идеологии движении «Захвати Уолл-Стрит», показом факта превращения прибавочной стоимости в выпускаемые деньги и факта присвоения прибавочной стоимости именно выпускаемыми деньгами. А ведь, увы, именно эту суть эксплуатации сегодня не понимает большинство коммунистов.

Как начавшие работу над современной идеологией гораздо раньше участников движения «Захвати Уолл-Стрит», мы, участники Форума.мск, прошли гораздо дальше. Мы увидели возможность построения денежного коммунизма. См., например, статью «Денежный коммунизм - наше будущее, но и настоящее» 05.09.2012 http://forum-msk.org/material/economic/9575667.html Но нет сомнения, что нас здесь вскоре догонят и перегонят. Ведь этой идеологией начали заниматься миллионы.

В самое ближайшее время где-нибудь, в какой-либо отдельно взятой стране, обязательно будет принят закон о регламентации выпуска безналичных денег и полном, открытом и законном (бюджетном) доведении выпускаемых денег народу. И тогда эта страна начнет входить в коммунизм. В денежный коммунизм.

Одно несколько грустно, что этой отдельно взятой страной вряд ли будет Россия. Слишком велико в России число догматиков от марксизма, считающих несовместимым понятий денег и коммунизма. Хотя, вполне возможно, что большинство среди этих догматиков, это просто агенты сегодняшних паразитов, захвативших в России выпуск денег.



Рейтинг:   2.42,  Голосов: 423
Поделиться
Всего комментариев к статье: 143
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Повторим...
wolodja написал 15.12.2012 21:08
Добавлено: 13.12.2012 10:46
Заголовок: Денег в природе нет...это знал еще Аристотель...
деньги это лишь право чем-то заниматься, что-то делать... а необходимость делать определяется ситуацией, а не "золотым запасом"... что также известно всем... все остальное мраксовский лохотрон, придуманный жидами (жизнь измеряющими деньгами) для обувания лошков ... помогают им в деле обувания "экономисты" и "юристы" (в первую очередь), журналисты и артисты (во вторую), недомерки и недоноски (в очередную)..
+++++++++++
И добавим:
http://lib.ru/POLITOLOG/AE/protokoly.txt
В то же самое время надо усиленно покровительствовать торговле,промышленности, а главное, - спекуляции (** Это совершил Витте и его последователи), роль которой заключается в противовесе промышленности: без спекуляции промышленность умножит частные капиталы и послужит к поднятию земледелия, освободив землю от задолженности, установленной ссудами земельных банков. Надо, чтобы промышленность высосала из земли и руки, и капиталы, и через спекуляцию передала бы в наши руки все мировые деньги, и тем самым выбросила бы всех гоев в ряды пролетариев. Тогда гои преклонятся перед нами, чтобы только получить право на существование.
Для разорения гоевской промышленности мы пустим в подмогу спекуляции развитую нами среди гоев сильную потребность в роскоши, все поглощающей роскоши.
Поднимем заработную плату, которая, однако, не принесет никакой пользы рабочим, ибо одновременно мы произведем вздорожание предметов первой необходимости, якобы от падения земледелия и скотоводства: да, кроме того, мы искусно и глубоко подкопаем источники производства, приучив рабочих к анархии и спиртным напиткам,и приняв вместе с этим все меры к изгнанию с земли всех интеллигентных сил гоев.
++++++++++=
Но вумные протоколов свинских мудерков не читают, потому уже не первое десятилетие толукт в ступе то, что там расписано было еще 100 лет тому назад...
Re: Волобуеву
Горбунов написал 15.12.2012 20:15
Прометей (15.12.2012 19:37)
начали печатать бумажные деньги в количествам во много раз больше объема золотого "запаса" банка и государства.
===========
Горбунов
Так в недрах капитализма появились ростки фглонизма и начал вызревать фглонизм.
А это процесс не одномоментный и отмена золотого паритета денег ознаменовала завершение выхода
капитализма за его собственные пределы.
Я же уже приводил цитату Маркса, где он предвидит такой переход, но вы почему то ее не приняли к сведению:
" банк и кредит становятся в одно и тоже время и могущественнейшим средством, выводящим КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ производство ЗА ЕГО СОБСТВЕННЫЕ ПРЕДЕЛЫ, и одним из самых мощных рычагов кризисов и надувательства".
Карл Маркс, Капитал, т.3, ч.2, с. 662-663.
Волобуеву
Прометей написал 15.12.2012 19:37
//*
Фглонисты появились после исчезновения капиталистов, то есть после отмены золотого паритета денег, когда стало возможным выпускать деньги не оглядываясь на золотой запас.
//*
При феодализме практически не было бумажных денег. В основном в Европе использовались серебряные и золотые монеты. Поэтому эксплуатация народа разрешалась только в рамках государства и только государевым людям. Все остальные "сборщики налогов" рассматривались государством и народом в качестве обыкновенных бандитов. Бандит и бы в то время фглонистом.
*
Но когда произошли первые великие капиталистические (фглониские, бандитские) революции, то появились легально банки, которые по сговору с руководителями государств, начали печатать бумажные деньги в количествам во много раз больше объема золотого "запаса" банка и государства. Именно тогда произошел преступный отказ от золотого паритета. Осталось только правило, что можно всегда обменять бумажные деньги на золото по государственному курсу.
*
Но вслед за наплывом бумажных денег появились безналичные деньги, с которыми банкиры (фглонисты) быстро научились работать, особенно когда им, частным лицам и группам, приходилось использовать правило резервирования.
*
Так что между фглонистом и капиталистом нет никакой разницы. Ибо при феодализме право на эксплуатацию было неотделимо от права феодального. Монарх получал это право от Бога (церкви), его ближайшее окружение - как руководители тех или иных подразделений государства по указу государя. А вот при капитализме появилось частное право на эксплуатацию своего соседа и ближнего. Причем это право можно было у государства купить. Вот и додумались самые ушлые фглонисты, что можно снимать сливки с общества с помощью контроля над денежными потоками. Ну а другим фглонистам пришлось довольствоваться натурой - товарами, услугами, мальчиками и девочками.
*
Поэтому для меня фглонизм = капитализм. И решается проблема просто - национализация контроля над денежными и финансовыми потоками. Смерть ростовщикам! Ротшильд - главный бандит Земли!
Re: Хо-хо- Солод (15.12.2012 16:19)
Сусло написал 15.12.2012 19:20
НУИХУЛИ?!
Ты чо, Солод, тут в натуре, самый умный пидор?!
Или не самый?
Или не пидор?
В любом случае - ошибаешься, гандон, ибо ты сам по-себе ошибка природы!
Ошибка твоей мамы.
Ошибка твоего папы.
И даже ошибка твоих дедушки с бабушкой, сволочь!
Сиди тута тихо, не рыпайся и все у тебя будет ровно, вот увидишь!
А "плюсики" (крестики), так они и на кладбище - плюсики (крестики).
Гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы-ыг-ыг-ик-пер-р-р-р-р-р-р-р!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Солоду
Волобуев написал 15.12.2012 18:10
Хо-хо - Солод (15.12.2012 16:19) 0
Деньги присваивают собственность - это шедевр.
Учим матчасть.
А вот реакция нашистских троллей - вновь очень показательна. Как боятся протестных действий. Даже по такому надуманному поводу. И плюсики друг другу ставят. Не кургиняшкина ли школа "нейтрализации Фейсбука"?
На фоне крайнего дефицита по-настоящему просветительских ресурсов еще прокатит. До момента действительного назревания социального протеста,не далее. Плюсики - минусики! На эти мини-рейтинги, шпана, смотреть будут ой!, до определенного момента.
Дорогой Волобуев! Деньги лишь опосредуют товарный обмен. Капитализм - это производство товаров.
Маркс - автор теории денег, не оспоренной и поныне.
=================================================================
Все, что создано человеком вокруг нас, было когда-то прибавочной стоимостью. И в создании прибавочной стоимости учвствуют деньги и сама прибавочная стоимость превращается в выпускаемые деньги. У кого выпускаемые деньги, у того и выпускаемый товар, в том числе и собственность (средства производства). Чего здесь непонятно?
Далее. Маркс создал Теорию прибавочной стоимости. Прибавочная стоимость - это выпускаемые деньги. То есть мы можем утверждать, что Маркс создал Теорию выпускаемых денег. Но какие это деньги у Маркса? Золотопаритетные.
Теперь деньги абсолютно другие, незолотопаритетные. И теперь нам надо самим создавать и теорию и практику незолотопаритетных денег. А теория золотопаритетных денег Маркса стала историей.
Прибавочная стоимость всегда присвамвалась и присваивается выпускаемыми деньгами.
Волобуев написал 15.12.2012 17:57
Волобуев - Прометей (15.12.2012 14:05) -6
Раскрыть комментарий
Волобуев, не морочь себе голову марксизмом. Маркс по многим вопросам был неправ. Не надо Маркса превращать в икону или идола. Фглонизм и есть капитализм. Ибо присвоение прибавочной стоимости до того, как ее присвоит общество в лице государства и есть фглонизм, жульничество высшей пробы.
*
Вначале фглонисты присваивали прибавочную стоимость в натуре, но потом поняли, что через деньги, используя деньги в качестве промежуточного звена, это можно проворачивать гораздо эффективнее. Так возникли частные финансовые системы, а государства были отодвинуты поближе к общественной и финансовой параше.
======================================================================
И именно Маркс показал, как это происходило при капитализме."Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость".
(К. Маркс "Капитал", том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370) "Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары".
(К. Маркс "Капитал", том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)
Коль Маркс это сделал первым, то мы теперь не можем на него не ссылаться.
Вы правы в том, что и самим нужно хоть немного думать, в том числе и осмысливать разницу между капитализмом и фглонизмом..
Прометею
Волобуев написал 15.12.2012 17:48
Волобуеву - Прометей (15.12.2012 13:52) -6
...
Так что Фглонисты захватили власть в Европе после капиталистических революций в Англии, Франции и Голландии и "мудро" вели народы к нынешнему кризису. Так что то, что все мы называем капитализмом на деле было самым настоящим фглонизмом, строем, при котором способности ростовщиков сионистов к паразитированию получили наивысшее развитие. Теперь 99% всех соков народов перешло к ростовщикам, народ загибается, а мир движется к войне, во время которой народы будут уничтожать друг друга, чтобы у ростовщиков появилась возможность переварить высосанную из народов кровь.
*
А то, что написано в словарях и энциклопедиях, не всегда верно. Нужно думать самим.
=================================================================
Фглонисты появились после исчезновения капиталистов, то есть после отмены золотого паритета денег, когда стало возможным выпускать деньги не оглядываясь на золотой запас.
Хо-хо
Солод написал 15.12.2012 16:19
Деньги присваивают собственность - это шедевр.
Учим матчасть.
А вот реакция нашистских троллей - вновь очень показательна. Как боятся протестных действий. Даже по такому надуманному поводу. И плюсики друг другу ставят. Не кургиняшкина ли школа "нейтрализации Фейсбука"?
На фоне крайнего дефицита по-настоящему просветительских ресурсов еще прокатит. До момента действительного назревания социального протеста,не далее. Плюсики - минусики! На эти мини-рейтинги, шпана, смотреть будут ой!, до определенного момента.
Дорогой Волобуев! Деньги лишь опосредуют товарный обмен. Капитализм - это производство товаров.
Маркс - автор теории денег, не оспоренной и поныне.
Разве что сами по себе деньги стоимости ныне не имеют.Они являются ее знаками. Стоимость, Волобуев, стоимость, созданная трудом, физическим и интеллектуальным. Интеллект в Америке, руки - в Бангладеш. Что за мистификации разводите?
Найдите брошюру Галицкой, учебник для МГИМО, в начале нулевых изданный. "Деньги, финансы" Прочтите, чему учат элиту бюрократ-буржуазии.
А вот выхода на улицу ох как боятся хозяева троллей... Не московской мелко-среднебуржуазной парахитической хипстерни, конечно. Но пример опасный. Рожу важную Путин потерял. Сакральность улетучивается.
Волобуев
Прометей написал 15.12.2012 14:05
Волобуев, не морочь себе голову марксизмом. Маркс по многим вопросам был неправ. Не надо Маркса превращать в икону или идола. Фглонизм и есть капитализм. Ибо присвоение прибавочной стоимости до того, как ее присвоит общество в лице государства и есть фглонизм, жульничество высшей пробы.
*
Вначале фглонисты присваивали прибавочную стоимость в натуре, но потом поняли, что через деньги, используя деньги в качестве промежуточного звена, это можно проворачивать гораздо эффективнее. Так возникли частные финансовые системы, а государства были отодвинуты поближе к общественной и финансовой параше.
Re: Re: Волобуеву
Прометей написал 15.12.2012 13:52
Фглонисты - это кто?
*
Флогнисты - это и есть монопольные собственники частных финансовых структур. Это и есть истинные финансисты. Не надо путать наемных сотрудников банков, которые в народу называют финансистами и банкирами, с истинными владельцами финансовых систем. А владельцем финансовых систем может быть общество в лице государства, либо группа частных лиц, как это имеет место в Англии (Лондон-Сити) или США (ФРС).
*
Именно непонимание этого простого факта, кто по сути является финансистом и кто правит миром, и приводит к тому, что коммунисты неверно определяют критерий "свой - чужой". Это и привело к тому, что Ленин и Троцкий рассматривали крестьян и казаков в качестве главных врагов советской власти, а вот принимать деньги от владельцев финансовых систем ФРС США или Лондон-Сити через посредников типа Парвуса они не считали за предательство делу революции. В конце концов эта неразборчивость коммунистов вышла боком - СССР развалили предатели типа Горбачева или Ельцина.
*
Так что Фглонисты захватили власть в Европе после капиталистических революций в Англии, Франции и Голландии и "мудро" вели народы к нынешнему кризису. Так что то, что все мы называем капитализмом на деле было самым настоящим фглонизмом, строем, при котором способности ростовщиков сионистов к паразитированию получили наивысшее развитие. Теперь 99% всех соков народов перешло к ростовщикам, народ загибается, а мир движется к войне, во время которой народы будут уничтожать друг друга, чтобы у ростовщиков появилась возможность переварить высосанную из народов кровь.
*
А то, что написано в словарях и энциклопедиях, не всегда верно. Нужно думать самим.
Re: Re: Re: - Волоебову (15.12.2012 13:19)
Горбунов написал 15.12.2012 13:47
Способ производства - это Единство производительных сил и Производственных отношений.
При золотопаритетных деньгах ключевым было отношение к средствам производства.
При незолотопаритетных деньгах ключевым стало отношение к выпускаемым деньгам.
Смена производственных отношений означает смену способа производства, тупик.
Re: Re: - Волоебову (15.12.2012 13:19)
Антисов Антиком написал 15.12.2012 13:43
ДОЛБОЕБ-ГОРБУНОВ, это тогда уже не "способ производства", а "способ распределения".
Чем "производственные отношения" в СССР отличались от "производственных отношений", например в нацистской Германии или в США, зануда?
Re: Re: - Волоебову (15.12.2012 13:19)
Горбунов написал 15.12.2012 13:36
Тем, что капиталистический способ производства, был производственными отношениями
обращен на пользу всего народа.
По Ленину - "социализм есть не что иное, как государственно-империалистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставая быть капиталистической монополией".
Понимаешь разницу между государством для бедных и государством для богатых, тупик?
Re: - Волоебову (15.12.2012 13:19)
Антисов Антиком написал 15.12.2012 13:26
ДОЛБОЕБ-ВОЛОЕБОВ, чем отличался "способ производства" в СССР от "способа производства", например, в нацистской Германии или в США?
Я же предлагал ниже более строго подходить к определонию формаций.
Волобуев написал 15.12.2012 13:19
Re: Re: Re: (перевод) - Прометей (15.12.2012 12:10) -6
Раскрыть комментарий
Уточняю перевод вот этой фразы
//*
Of course, from antient time right for money emission was main attribute of real power.
//*
Конечно (Само собой разумеется), со времен Античности право на денежную эмиссию было главным атрибутом РЕАЛЬНОЙ власти.
*
Так что делаем первый вывод, что реальная власть - эта та, у которой есть право на денежную эмиссию и использование ее выгод в свою пользу. В Британии - это Лондон-Сити, в США - ФРС, а в России - Центробанк России. Второй вывод заключается в том, что КАПИТАЛИЗМ - ЭТО СТРОЙ, при котором реальная власть принадлежит собственникам финансовых систем.
==============================================================
Строй, формация, это, прежде всего, способ производства. У Вас получается, что у нас не капитализм, а финансизм, а способ производства финансический.
Капитализма нет. И говорить о ено якобы существовании, это вводить себя и народ в заблуждение.
Волобуев написал 15.12.2012 13:13
Волобуеву - Прометей (15.12.2012 11:56) -6
Раскрыть комментарий
Так называемые капиталисты без финансового капитала, без владельцев финансовых систем ничего не могут и ничего не значат. Промышленные капиталисты - этой особой формы наемные работники, выполняющие роль приказчиков, надсмотрщиков, руководителей над совсем уж неимущими людьми, вынужденными продаваться любому, у кого есть деньги и возможность держать под своим контролем так называемое производство.
*
Капитализм - это общество, которое управляется на 80% владельцами и финансовых систем и на 20% выбираемыми людьми так называемыми правительствами. По сути дела - капитализм - это общество, в котором впервые в мире массами Боги позволили управлять частным лицам и группам, тем, кто правдами и неправдами получил от общества право печатать (чеканить) новые деньги, уничтожать состарившие деньги и управлять денежными потоками. Это я и называю частной собственностью на деньги, денежную эмиссию и денежное обращение. То есть в частной собственности находятся не сколько деньги, сколько механизм из эмиссии, использования и уничтожения.
====================================================================
Неправда! Ваше описание капитализма никакого отношения к капитализму не имеет. Что такое капитализм, предельно четко и ясно описал Маркс, в том числе и в законах, открытых Марксом для капиталистического производства. Капиталист был главнее финансиста. Потому что именно на производсте добывалось золото, основа финансов. Да, финансисты часто и во времена Маркса устраивали всяческие спекуляции, но тогда их заслушивали на слушаниях палаты общин, которые Маркс записал в четвертом томе капитала. Сейчас финансисты не стали главнее капиталистов. Они остались на сегодня единственными, кто присватвает чужую прибавочную стоимость. Капитализм исчез. Формулы, законы и схемы Маркса, относящиеся к капитализму, стали неприемлемыми для сегодняшней действительности. Все просто.
Re: Волобуеву
Горбунов написал 15.12.2012 12:55
Прометей (15.12.2012 11:56)
Так называемые капиталисты без финансового капитала, без владельцев финансовых систем ничего не могут и ничего не значат. Промышленные капиталисты - этой особой формы наемные работники, выполняющие роль приказчиков, надсмотрщиков, руководителей над совсем уж неимущими людьми, вынужденными продаваться любому, у кого есть деньги и возможность держать под своим контролем так называемое производство.
ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ (БСЭ)
Финансовый капитал, капитал, образовавшийся в результате слияния промышленных и банковских монополий. Его возникновение один из основных признаков империализма.
Критикуя концепцию Р. Гильфердинга, СВОДИВШЕМУ ПОНЯТИЕ финансового капитала к ПОДЧИНЕНИЮ промышленного капитала банковским, В. И. Ленин так определил сущность Ф. к.: "Концентрация производства; монополии, вырастающие из нее; слияние или сращивание банков с промышленностью вот история возникновения финансового капитала и содержание этого понятия" (Полное собрание соч., 5 изд., т. 27, с. 344).
Следует видеть, что НАД финансовым капиталом
стоят люди, выпускающие деньги как свою собственность - фглонисты.
Они не оперируют финансовым капиталом, как финансисты,
они его рисуют и дают в долг финансистам.
Так что цепочка подчинения выглядит так:
фглонисты - финансисты - промышленники - наемные работники.
И это уже не капитализм, а фглонизм.
Re: Re: Re: (перевод)
Прометей написал 15.12.2012 12:10
Уточняю перевод вот этой фразы
//*
Of course, from antient time right for money emission was main attribute of real power.
//*
Конечно (Само собой разумеется), со времен Античности право на денежную эмиссию было главным атрибутом РЕАЛЬНОЙ власти.
*
Так что делаем первый вывод, что реальная власть - эта та, у которой есть право на денежную эмиссию и использование ее выгод в свою пользу. В Британии - это Лондон-Сити, в США - ФРС, а в России - Центробанк России. Второй вывод заключается в том, что КАПИТАЛИЗМ - ЭТО СТРОЙ, при котором реальная власть принадлежит собственникам финансовых систем.
*
А для нас это означает, что правит Россией Центробанк, а Путин и Медведев - это марионетки управляющего Центробанка. Какой приказ не издаст Центробанк, так и будет.
Волобуеву
Прометей написал 15.12.2012 11:56
Так называемые капиталисты без финансового капитала, без владельцев финансовых систем ничего не могут и ничего не значат. Промышленные капиталисты - этой особой формы наемные работники, выполняющие роль приказчиков, надсмотрщиков, руководителей над совсем уж неимущими людьми, вынужденными продаваться любому, у кого есть деньги и возможность держать под своим контролем так называемое производство.
*
Капитализм - это общество, которое управляется на 80% владельцами и финансовых систем и на 20% выбираемыми людьми так называемыми правительствами. По сути дела - капитализм - это общество, в котором впервые в мире массами Боги позволили управлять частным лицам и группам, тем, кто правдами и неправдами получил от общества право печатать (чеканить) новые деньги, уничтожать состарившие деньги и управлять денежными потоками. Это я и называю частной собственностью на деньги, денежную эмиссию и денежное обращение. То есть в частной собственности находятся не сколько деньги, сколько механизм из эмиссии, использования и уничтожения.
*
Вначале капитализм показал себя с "хорошей" стороны для народов, создавших его, но с другой стороны для других народов, не умеющих играть по правилам, которые устанавливали частные владельцы финансовых систем, капитализм оказался "нехорошим" строем. Достаточно вспомнить, что сделал Кромвель с Ирландией, а якобинцы с французским народом. Да и в России с 1917 года капиталисты руками псевдореволюционеров троцкистов показали себя не с лучшей стороны - революция в 1917 году была профинансирована как раз Уолл Стритом и Лондон-Сити, доля немцев в финансировании революции было мизерной. Так что революции это не творчество масс, а творение финансистов.
*
За 500 лет с момент появления такого феномена, как частная собственность на деньги, капитализм постепенно очистился от наслоений прежних формаций, прежде всего от феодализма, при котором право собственности на деньги, денежную эмиссиию и денежное обращение принадлежало императорам, царям и королям, которые делегировали его своим непосредственным подчиненным на местах. НО теперь капиталисты полностью избавились от наследия прошлого, теперь практически вся финансовая система Земли находится в частных руках. Капитализм достиг наивысшей точки своего развития. Но одновременно выявился благодаря работам Волобуева основной порок финансовой системы и он же сформулировал решение - финансовые системы должны быть национализированы, чтобы узкая группа частных собственников денежных систем не могла, особо не парясь, присваивать себе 90% создаваемых людьми благ.
*
Бог открыл людям глаза и показал, что частная собственность на деньги должна быть ликвидирована по всему миру. В этом и состоит суть движения "Оккупируй Уолл Стрит!!". Важно не захватывать банки и биржи, а принимать законы, которые должны запретить частную собственность на деньги.
*
Деньги должны быть признаны общественной собственностью. Это не значит, что каждому надо выделять по равной доле денег. Это означает, что уже никто не будет наживаться на использовании на чужом труде через механизм денежного обращения. Люди могут получить для финансирования своего труда такой механизм как самофинансирование, о котором я уже неоднократно писал. Для кредитования своей деятельности людям нет необходимости прибегать к помощи ростовщиков.
*
Видимо, скоро, в США произойдет коммунистическая революция, так как сознание народа пришло к понимаю отказа от частной собственности на деньги. А все ростовщики прибегут в Россию. Митяй Медведев для этого готовит законодательную базу, а двойники Путина их усиленно проталкивают, а противников физически уничтожают. Вот будет хохма для русского народа! За что боролись, на то и напоролись! Нечего было мечтать стать миллионерами!
(без названия)
нннн написал 15.12.2012 07:46
Многие сегодня говорят о 21 декабря. Многие не верят и относится ко всему происходящему скептически. Но что-то происходит, и это уже трудно игнорировать. Участились беспричинные смерти по всему земному шару. Катастрофы и катаклизмы. Куда идет человечество? Как это ни странно, именно пророчества - а вовсе не наука, дают ответы. Может мы действительно зашли в тупик в нашем образе жизни? Может пора остановиться и задуматься?
Нам обещают 3 дня темноты, смену цикла планеты, новые энергии, которые будут губительны большинству из нас. Смеяться над тем, что предрекали разные люди, в разные эпохи и в разных странах - глупо. Спокойно ждать конца света - тоже не выход. Мест в бункере у нас нет. Зато есть наше сердце, наши воля и человеческое достоинство, которые еще не отняли. У нас есть покаяние и молитва. Многие недооценивают их силу... И нам на самом деле есть, что терять.
Говорят, Человек - подобие Бога, мы так или иначе отвечаем за этот мир, каждый вносит свой вклад. Молиться не трудно. Главное, чтобы слова шли от сердца. Мы не взываем к какой-либо вере и религии, мы взываем к человечности в нас, к тому светлому, что глубоко спрятано, но точно есть в каждом. И каждому есть за что попросить прощение. Даже если ничего не случится и мир продолжит свое существование в прежнем виде - покаяние не навредит. А может изменим мир к лучшему? Может спасем его вместе?
http://volya-naroda.ru/listok102.htm
http://volya-naroda.ru/listok103.htm
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3S3eJCXp2dw
_________
Мировая элита уже готовится к 21 декабря
http://vam-kuda.ru/?p=480
Вспомним события в Крымске, которые произошли совсем недавно. Небольшой светлый городок в раз превратился в могильное поле. Чиновники заранее знали о предстоящей катастрофе, поэтому никого из них не оказалось в городе.Поэтому надеяться, что нас кто-то предупредит по телевизору о бедствиях – не разумно. Сильные мира сего себя-то спасут однозначно, а о себе мы должны позаботиться сами.
_______________
Все новые видео Вы можете увидеть на нашем канале http://www.youtube.com/user/peunova?feature=watch
С уважением, команда Системы оповещения.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss