Кто владеет информацией,
владеет миром

Идеология «Захвати Уолл-стрит» как идеология современного марксизма

Опубликовано 13.12.2012 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 143

Идеология «Захвати Уолл-стрит» как идеология современного марксизма

«Захвати́ Уолл-Стрит» (англ.Occupy Wall Street) — акция (движение) гражданского протеста в Нью-Йорке, проходящая с 17 сентября 2011 года по настоящее время и распространившаяся уже почти по всему миру. Первоначальной целью участников акции был длительный захват улицы Уолл-Стрит в финансовом центре Нью-Йорка для привлечения общественного внимания к преступлениям финансовой элиты и призыва к структурным изменениям в экономике.

Профессор Элизабет Боуман (США) так описывает суть идеологии движения «Захвати Уолл-Стрит» во 2-м номере журнала «Альтернативы» за 2012 год.

«Согласно Конституции США, лишь правительство Соединенных Штатов имеет право на выпуск денег, на выпуск американских долларов. Но Федеральная резервная система и крупные банки узурпировали эту власть. Банки создают деньги в виде кредитов и ссужают их нашему правительству, другим банкам, бизнесу, частным лицам …»

Но ведь это, практически, слово в слово начало той современной коммунистической идеологии, о которой уже несколько лет, начиная с сентября 2010 года, говорится в публикуемых статьях на Форуме.мск.

См., например, статью «О связи рентабельности бизнеса и доходов граждан страны с выпускаемыми деньгами» 02.09.2010 http://forum-msk.org/material/economic/4021790.html или статью «Выпускаемые деньги как пропуск в коммунизм» 09.02.2011 http://forum-msk.org/material/economic/5470884.html или статью «КТО ИНИЦИИРУЕТ ЗАКОН О СОБСТВЕННИКЕ ВЫПУСКАЕМЫХ ДЕНЕГ?» 13.01.2011 http://forum-msk.org/material/economic/5222095.html

Десятки статей, появившиеся на Форуме.мск, стали, вне всякого сомнения, прологом для формирования идеологии движения «Захвати Уолл-Стрит». И не приоритет, а именно связь здесь просто очевидна. Не прорабатывались ведь эти идеи нигде, кроме Форума.мск. Не прошло и года, как идеи, сформировавшиеся на Форуме.мск, получили ярчайшее практическое подтверждение в мощнейшем движении против обворовывания народа преступным выпуском денег. В движении, которое охватило весь мир.

Конечно, есть здесь и некоторые особенности (но не разночтения!). На Форуме.мск мы делали упор на том факте, что сегодня 90% труда населения присваивается незаконным выпуском денег. А Элизабет Боуман так говорит об участниках движения «Захвати Уолл-Стрит»: «Эти люди говорят так о себе: «нас 99%». Вся прибыль, все плоды роста производительности за последние 30 лет уходили верхнему 1%. Но большинство в Соединенных Штатах не осознает, что 99% включает 99% населения всего мира, а не только Соединенных Штатов».

Как видите, здесь нет особых различий между идеями, высказанными на Форуме.мск и идеями движения «Захвати Уолл-Стрит». Зато есть 30 лет, как время, прошедшее с момента отмены золотого паритета денег, той величайшей цивилизационной подвижки, на освоение в марксизме которой и были направлены статьи на Форуме.мск. То есть идеология движения «Захвати Уолл-Стрит» является идеологией современного марксизма.

Что особенно важно, участники движения «Захвати Уолл-Стрит» борются не против капитализма, которого уже нет и больше не будет, как все еще борются все другие левые и коммунистические партии и движения в мире. Они определили истинного врага, оседлавшего теперь человечество, - частных финансистов, присвоивших себе право выпуска денег. И нашей, коммунистов, задачей является теперь окончательное марксистское оформление идеологии движении «Захвати Уолл-Стрит», показом факта превращения прибавочной стоимости в выпускаемые деньги и факта присвоения прибавочной стоимости именно выпускаемыми деньгами. А ведь, увы, именно эту суть эксплуатации сегодня не понимает большинство коммунистов.

Как начавшие работу над современной идеологией гораздо раньше участников движения «Захвати Уолл-Стрит», мы, участники Форума.мск, прошли гораздо дальше. Мы увидели возможность построения денежного коммунизма. См., например, статью «Денежный коммунизм - наше будущее, но и настоящее» 05.09.2012 http://forum-msk.org/material/economic/9575667.html Но нет сомнения, что нас здесь вскоре догонят и перегонят. Ведь этой идеологией начали заниматься миллионы.

В самое ближайшее время где-нибудь, в какой-либо отдельно взятой стране, обязательно будет принят закон о регламентации выпуска безналичных денег и полном, открытом и законном (бюджетном) доведении выпускаемых денег народу. И тогда эта страна начнет входить в коммунизм. В денежный коммунизм.

Одно несколько грустно, что этой отдельно взятой страной вряд ли будет Россия. Слишком велико в России число догматиков от марксизма, считающих несовместимым понятий денег и коммунизма. Хотя, вполне возможно, что большинство среди этих догматиков, это просто агенты сегодняшних паразитов, захвативших в России выпуск денег.



Рейтинг:   2.42,  Голосов: 423
Поделиться
Всего комментариев к статье: 143
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Весь этот жаркий спор лишь перепевы нескольких строк из...
Горбунов написал 16.12.2012 13:12
Волобуев (16.12.2012 12:43)
Жаркий этот спор решает главную проблему современности: в какой формации мы находимся и куда нам идти.
Чем грозит нам мифология про все еще якобы существующий капитализм? Погибелью для человечества.
============
Горбунов
Народ не знает, что выпускаемые деньги это его заработок.
Народ не знает, что его заработок присваивают теперь не капиталисты, а фглонисты.
Фглонистам выгодно отводить и разряжать гнев народа на капиталистах.
Наша задача развеивать миф о враге капиталисте и показывать народу его настоящего врага - фглониста, до появления способных к организации людей.
Re: Весь этот жаркий спор лишь перепевы нескольких строк из...
Волобуев написал 16.12.2012 12:43
Жаркий этот спор решает главную проблему современности: в какой формации мы находимся и куда нам идти.
Чем грозит нам мифология про все еще якобы существующий капитализм? Погибелью для человечества.
Весь этот жаркий спор лишь перепевы нескольких строк из...
wolodja написал 16.12.2012 12:22
"Протоколов собраний свинских мудерков"... восхвалять Мракса не получается, поскольку А.С.Пушкин задолго до него сказал "Как государство богатеет, и чем живет, и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет".
+++++===
далее... есть все основания полагать, что "золотой паритет" вводился как спецоперация против России, когда объединенной под руководством Наполеона Европе не удалось ее поработить военным путем...
=========
Re: Волобуеву
Волобуев написал 16.12.2012 10:25
Волобуеву - Прометей (16.12.2012 10:14) 0
Марксизм, а тем более в трактовке троцкистов - это пройденный этап осмысления обществами процессов управления общественными процессами, внутри которых можно выделить процессы политические, экономические или финансовые. С одной стороны деление (классификация) общественных процессов позволяет лучше понять закономерности развития общества. А с другой стороны классификация позволяет управлять обществом по принципу "разделяй и властвуй"
*
Вот ваша цитата, Волобуев:
//*
Ну нет. Капиталисты присваивали прибавочную стоимость вкладывая в производство постоянный и переменный капитал. Фглонист присваивает прибавочнгую стоимость, нажимая пальчиком клавишу компьютера, в отрыве от капитала, производства, товарно-денежных отношений.
//*
Деление капитала на постоянный и переменный - это чистая условность, введенная Марксом, чтобы обосновать механизм формирования прибавочной стоимости. Но механизм формирования прибавочной стоимости (прибавочного продукта) можно легко сформулировать на основе энерго-информационной теории экономики и прибавочной стоимости, в которой деление капитала на постоянный и переменный уже несущественно, так как в сумме оба составляют капитал авансированный (кредит).
=====================================================================
Дело не в формировании, дело в присвоении. Нет капиталистического присвоения прибавочной стоимости капиталом, нет и капиталистического формирования, нет и капитализма.
Волобуеву
Прометей написал 16.12.2012 10:14
Марксизм, а тем более в трактовке троцкистов - это пройденный этап осмысления обществами процессов управления общественными процессами, внутри которых можно выделить процессы политические, экономические или финансовые. С одной стороны деление (классификация) общественных процессов позволяет лучше понять закономерности развития общества. А с другой стороны классификация позволяет управлять обществом по принципу "разделяй и властвуй"
*
Вот ваша цитата, Волобуев:
//*
Ну нет. Капиталисты присваивали прибавочную стоимость вкладывая в производство постоянный и переменный капитал. Фглонист присваивает прибавочнгую стоимость, нажимая пальчиком клавишу компьютера, в отрыве от капитала, производства, товарно-денежных отношений.
//*
Деление капитала на постоянный и переменный - это чистая условность, введенная Марксом, чтобы обосновать механизм формирования прибавочной стоимости. Но механизм формирования прибавочной стоимости (прибавочного продукта) можно легко сформулировать на основе энерго-информационной теории экономики и прибавочной стоимости, в которой деление капитала на постоянный и переменный уже несущественно, так как в сумме оба составляют капитал авансированный (кредит).
*
Капиталистическое жулье в этом прекрасно разбирается и поэтому ср*ет с большой колокольни на все все марксизмы-ленинизмы. Ибо прекрасно понимает, что стадом людей можно прекрасно управлять словом и делом. И механизм управления толпой посредством управления финансовыми и денежными потоками прекрасно работает. Вон как ФРС загнала всех промышленников и простых людей в "жо*пу". И никак не хочет из этого места выпускать. И никто ничего сделать не может, в том числе и разного рода революционеры. Тем более, если за каждый отданный на выборах голос партия КПРФ получает от фглонистского государства подачку в виде п-го количества рублей за голос. Кто же в такой ситуации против владельцев финансовых систем выступать будет! Все побегут чле*н финансистам сосать.
Re: Bkbz
9 Даша-Да написал 16.12.2012 02:42
Вот приезжают узбеки работать в Россию. Первый год они работают честно, потом начинают халтурить и подворовывать, потом делают откровенный брак и занимаются грабежами, а потом выходят уже на большую дорогу с молотком и ножом. У русского народа нет лидеров и он разобщен и он беззащитен против организованных толп приезжих. А они с каждым годом совершенствуют свои способы охоты на русской земле. Мы для них просто дичь в лесу куда они приехали за добычей. А жыды в таких условиях как среднеазиаты и кавказцы на чужой земле живут уже тысячеленимя кочуя от народа к народу. Они усовешенствовали способы убийств и грабежа до совершенства и дошли в своей жыдовской эволюции до марксистских теорий. Среднеазиаты и кавказцы по сравнению с жыдами просто дети.
Bkbz
9 Даша-Да написал 16.12.2012 02:27
А ты глупости не пиши. Просто жыды проходили отличную от других народов эволюцию. Если у народов которые жили единым организмом развивались честность трудолюбие и взаимопомощь, то жыды вели кочевой образ жизни как и цыгане. При кочевом образе жизни не нужна честность и трудолюбие, а нужно влезть в доверие к хозяину, а потом убить и ограбить тех кто приютил, а потом снова в дорогу.
Существует версия, что т.н. жыды - это биороботы - созданные для уничтожения человечества.
Bkbz написал 16.12.2012 01:30
с медицинской точки зрения - паразитимз богоизгнанной народности - есть генетическая диверсия против Землян
.
http://viv.ru/forum/topic/7
.
интересная и очень объясняющая все версия
Re: Re:
9 Даша-Да написал 16.12.2012 01:04
Марксизм это лживая жыдовская идеология. И принцип ее прост. Сначала жыды натравливают одну часть нации на другую часть. Потом жыды вырезают лучшую часть нации. Обобщесвляют все ценности и всю землю нации. Следующий этап жыды присваивают ранее обобществленную собственность нации, и последний этап уничтожают остатки нации. А этот механизм в разных видах подробно описан в паразитологии. И как называть проституток Волобуевых помогающих жыдам-паразитам уничтожать русскую нацию?
Re:
9 Даша-Да написал 16.12.2012 00:50
А я написала уже. "А марксисты это те же самые жыдо-масоны и их проститутки, и их тупое пушечное мясо".
Re:
Алексей написал 16.12.2012 00:34
Дашуня, а нет ли большевиков-марксистов-коммуняк нежидов-неевреев-немасонов? ;)
(без названия)
9 Даша-Да написал 16.12.2012 00:27
Волобуев очередную свою тупую портянку написал. Заруби сеье на носу, Волобуев. Марксисты, жыды, марксисты, большевики, коммуняки, евреи, фашисты, масоны - это все синонимы одного и того же паразитического сионистского г. и финансовая штаб квартира у этого г. на Уолл-стрите. И как бы такие говнюки и проститутки как ты не запутывали людей, ничего у вас не получится. Не марксисты хотят освободить Уолл-стрит от жыдо-масонов, а нормальные люди хотят выкинуть паразитическую иудо-фашистскую сволочь с Уолл-стрита. А марксисты это те же самые жыдо-масоны и их проститутки, и их тупое пушечное мясо.
Re: Re: Не стоит поощрять практику побивания друг друга цитатами, трактуя их каждый в свою пользу..
Волобуев написал 16.12.2012 00:26
Все это так, но нас побьют громадным количеством других цитат Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, трактуя их по-своему, без конкретных привязок.
Маркс, как и другие классики, не предвидел и не мог предвидеть нынешнюю ситуацию. В ней мы должны разбираться сами.
Re: Не стоит поощрять практику побмвания друг друга цитатами, трактуя их каждый в свою пользу..
Горбунов написал 16.12.2012 00:05
ВОЛОБУЕВ (15.12.2012 23:00)
Но это не означает, что Маркс обосновал (предвидел) кончину капитализма при отмене золотого паритета денег.
=============
Маркс не предвидел отмену золотого паритета денег, но он видел общественную роль банковской системы.
"В банковской системе, конечно, дана ФОРМА общественного счетоводства и распределения средств производства в общественном масштабе, но ТОЛЬКО ФОРМА. Как мы уже видели, средняя прибыль каждого отдельного капиталиста или каждого отдельного капитала определяется не тем прибавочным трудом, который непосредственно присваивает этот капитал, а количеством совокупного прибавочного труда, присваиваемого совокупным капиталом, откуда каждый отдельный капитал получает свой дивиденд в количестве, пропорциональном той части совокупного капитала, которую он представляет. Этот общественный характер капитала опосредствуется и осуществляется в полной мере лишь полным развитием кредитной и банковской системы. С другой стороны, последняя идет дальше. Она предоставляет в распоряжение промышленных и торговых капиталистов весь свободный и даже только еще ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ, не функционирующий еще активно капитал общества, так что ни кредитор, ни лицо, употребляющее этот капитал в дело, не являются его собственниками или производителями. Она снимает таким образом частный характер капитала и содержит в себе, но именно только в себе, уничтожение самого капитала. Банковское дело изымает из рук частных
капиталистов и ростовщиков распределение капитала как особое предприятие, как общественную функцию. Но благодаря этому банк и кредит становятся в одно и то же время и могущественнейшим средством, выводящим капиталистическое производство за его собственные пределы, и одним из самых мощных рычагов кризисов и надувательства.
Капитал, т.3, ч.2, с. 662-663.
Отмена золотого паритета денег наполнила ФОРМУ, о которой говорил Маркс - СУТЬЮ.
Re: Горбунову
Горбунов написал 15.12.2012 23:51
Прометей (15.12.2012 21:48)
Еще немного и Вы признаете, что капитализм и есть фглонизм.
============
Горбунов
Я не могу признать, что причина и есть следствие
Re: Волобуеву
Волобуев написал 15.12.2012 23:06
Волобуеву - Прометей (15.12.2012 19:37)
...
Так что между фглонистом и капиталистом нет никакой разницы. Ибо при феодализме право на эксплуатацию было неотделимо от права феодального. Монарх получал это право от Бога (церкви), его ближайшее окружение - как руководители тех или иных подразделений государства по указу государя. А вот при капитализме появилось частное право на эксплуатацию своего соседа и ближнего. Причем это право можно было у государства купить. Вот и додумались самые ушлые фглонисты, что можно снимать сливки с общества с помощью контроля над денежными потоками. Ну а другим фглонистам пришлось довольствоваться натурой - товарами, услугами, мальчиками и девочками.
*
Поэтому для меня фглонизм = капитализм. И решается проблема просто - национализация контроля над денежными и финансовыми потоками. Смерть ростовщикам! Ротшильд - главный бандит Земли
==========================================================
Ну нет. Капиталисты присваивали прибавочную стоимость вкладывая в производство постоянный и переменный капитал. Фглонист присваивает прибавочнгую стоимость, нажимая пальчиком клавишу компьютера, в отрыве от капитала, производства, товарно-денежных отношений.
Не стоит поощрять практику побмвания друг друга цитатами, трактуя их каждый в свою пользу..
ВОЛОБУЕВ написал 15.12.2012 23:00
Re: Волобуеву - Горбунов (15.12.2012 20:15) -3
Прометей (15.12.2012 19:37)
начали печатать бумажные деньги в количествам во много раз больше объема золотого "запаса" банка и государства.
===========
Горбунов
Так в недрах капитализма появились ростки фглонизма и начал вызревать фглонизм.
А это процесс не одномоментный и отмена золотого паритета денег ознаменовала завершение выхода
капитализма за его собственные пределы.
Я же уже приводил цитату Маркса, где он предвидит такой переход, но вы почему то ее не приняли к сведению:
" банк и кредит становятся в одно и тоже время и могущественнейшим средством, выводящим КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ производство ЗА ЕГО СОБСТВЕННЫЕ ПРЕДЕЛЫ, и одним из самых мощных рычагов кризисов и надувательства".
Карл Маркс, Капитал, т.3, ч.2, с. 662-663.
==========================================================
Но это не означает, что Маркс обосновал (предвидел) кончину капитализма при отмене золотого паритета денег.
Отмена золотопаритетности - величайшая цивилизационная подвижка, потребовшая формационных изменений
Волобуев написал 15.12.2012 22:54
Но когда произошли первые великие капиталистические (фглониские, бандитские) революции, то появились легально банки, которые по сговору с руководителями государств, начали печатать бумажные деньги в количествам во много раз больше объема золотого "запаса" банка и государства. Именно тогда произошел преступный отказ от золотого паритета. Осталось только правило, что можно всегда обменять бумажные деньги на золото по государственному курсу.
====================================================================
Не так давно М. Г. Делягин на РЕНтв прекрасно объяснил цивилизационную значимость отмены золотого паритета денег, которую Вы называете препступной. При золотом паритете можно было выпустить товаров лишь в пределах стоимости вновь добытого золота. Сейчас это ограничение снято. ВЫпускай товаров сколько сможешь, только успевай выпускать на выпущенный товар деньги.
Отмена золотопаритетности денег - это величайшая цивилизационная подвижка, потребовшая и формационных изменений, в первую очередь, отменившая капитализм.
(без названия)
бешеному антисовку написал 15.12.2012 22:16
Цепной пес! Ты зачем слюной брызгаешь на всех и плюсы себе громоздишь?
Горбунову
Прометей написал 15.12.2012 21:48
Еще немного и Вы признаете, что капитализм и есть фглонизм. Труд Маркса называется "Капитал", но это не значит, что строй, основанный на частной собственности на деньги должен называться капитализмом.
*
Также следует отметить, что Маркс, будучи в сговоре с Ротшильдом, специально не показал в своей главной работе роль ростовщиков как главных врагов человечества. Конечно, надо призвать к ответственности всех высших государственных чиновников, царей, президентов и прочей государственной сволочи, которые где корысти ради, а где по глупости допустили передачу контроля над финансами и деньгами частным лицам и компаниями. Теперь вот пожинаем плоды по полной. Всех нас поставили рак*ом Лондон-Сити и ФРС США.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss