Как стало известно, Госдума РФ собирается внести поправки в миграционное законодательство. В частности, будет ликвидирован порядок упрощённого получения российского гражданства. Об этом в интервью «Российской газете» сообщил председатель Комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству г-н Плигин.
Не моргнув глазом, депутат заявил: «…пора уже и согласиться с контраргументами, которые довольно часто нам приводились, - все, кто хотел и мог воспользоваться этим правом на упрощенный порядок получения гражданства, имели для этого достаточно времени».
Конечно же, здесь речь идёт, прежде всего, об этнических русских, в количественном и качественном отношении составляющем основу Русского мира. Тем самым Россия снимает с себя последние моральные и юридические обязательства по отношению к русскому населению, оставленному (брошенному) после распада СССР за современными границами Российской Федерации. И не надо лукавить. С ликвидацией процедуры упрощённого получения российского гражданства все русские в республиках СНГ автоматически становятся иностранцами.
Трудно сказать, на чьи «контраргументы» опирался г-н Плигин. Ясно одно, что его – впрочем, как и других подобных «специалистов» по СНГ – совершенно не интересуют проблемы этнических русских, являющихся государствообразующим народом России и цивилизационным ядром Русского мира. Как говорится, баба с возу, кобыле легче. Вместо того, чтобы принципиально и последовательно отстаивать права русского населения в республиках СНГ, российский законодатель действует просто - отсекает «лишнее».
Таким образом, миллионы русских на Украине и Казахстане отдают на ассимиляционную переплавку, не оставляя им никакого выбора. Поэтому не стоит удивляться тому факту, что количество «других русских» в ближнем зарубежье, не испытывающих симпатий к своему историческому Отечеству, неуклонно возрастает.
«Мы по числу своих соотечественников уже сегодня конкурируем с ведущими диаспорами в мире. Можем сравниться и с еврейской, и с армянской, и с китайской. С какой угодно. А достойного уровня признания и отношения к диаспоре нет. Я не говорю о словах, на словах у нас все хорошо, у нас приоритет выстроен и т. д. А на самом деле − посмотрите на цифры бюджета, и вам станет ясно, какой это приоритет», - говорит директор института стран СНГ Константин Затулин.
Отсюда вытекают и сегодняшние возможности геополитического влияния России на постсоветском пространстве. Добровольно снимая с себя обязательства по отношению к русскому населению в бывших советских республиках, Кремлю будет трудно рассчитывать на сколько-нибудь эффективное продвижение российских интересов в СНГ. Очевидно, что «другие русские» не станут рвать рубаху на груди, отстаивая русский язык и культуру. И уж тем более – активно представлять и защищать интересы своего исторического Отечества - России. И безоговорочно осуждать их за это (с учётом последних миграционных «новаций») представляется затруднительным.
От редакции: Вообще-то, ссылаться на "авторитет" такого специалиста как Константин Затулин как-то даже и неудобно. Как говорится, избави бог от таких друзей, а уж с врагами я и сам справлюсь.
Жил себе человек, комсомольский работник, потом стал вдруг крупным бизнесменом, руководителем Московской товарной биржи (второй в стране). Но бизнес почему-то "накрылся", а вот сам г-н Затулин, к тому времени уже трижды депутат от проправительственных фракций, сделался вдруг главным заступником за СНГ и соотечественников - вместе с Лужковым.
О таких "специалистах" говаривал бывший уже посол на Украине Черномырдин: "как тот такой, так и этот такой же".Никто не сделал так много для того, чтобы расстроить отношения России и Украины, как господа Затулин и Лужков - дошло до того, что в стране, у которой вообще-то безвизовый режим с нами, обоих объявили персонами нон-грата.
Если это - помощь соотечественникам, то что тогда называется словами "подложить свинью"?
И ведь все вроде бы правильно говорит г-н Затулин - закон плохой, а помощи русскому населению практически никакой нет. Но когда это говорит он - это уже вызывает обратный эффект.
Да и кто мешал г-ну Затулину влиять на текст закона и на его принятие? Ведь г-н Лужков - один из руководителей "Единой России", а сам г-н Затулин - член этой партии и депутат именно от этой фракции, бывший руководитель профильного комитета Госдумы, а сейчас первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками. Кого же ему винить-то, как не себя?
Но это теперь такой стиль у депутатов "Единой России" - сначала напринимать чудовищных законов, а потом их же и критиковать в СМИ, выступая защитником граждан от собственного законотворчества.
Да и за бюджет, цифры которого так не нравятся г-ну Затулину, он голосовал, наверно? Во всяком случае его фракция точно голосовала "за".
А.Б.
|
|
