Надуманность этого судебного процесса была очевидна уже тогда, когда его затеяли в «верхах». Против ни в чем не повинных людей. В лице Владимира Козлова и его соратников (как ранее — в лице нефтяников Жанаозена и Шетпе). Именно поэтому беспрекословно послушное Акорде следствие с помощью столь же зависимых от Акорды прокуратуры и суда долго, раз за разом, продлевало срок содержания под арестом «подозреваемых». Пытаясь... Нет, конечно, не обосновать обвинения, а заставить всяческими способами своих жертв признать свою «вину». Не существующую, разумеется.
К сожалению, в течение тех шести месяцев, которые прошли с момента ареста 23 января 2012 года фигурантов по этому откровенно политическому делу, режиму в той или иной степени удалось выполнить этот преступный фокус по отношению к целому ряду «крамольников», в основном — через пресловутую65-юстатью УК РК. За исключением главного фигуранта и основной мишени Акорды — Владимира Козлова.
А посему следствию, прокуратуре и суду оставалось брать за основу обвинения председателя координационного комитета Народной партии «Алга», находящейся на стадии регистрации уже семь лет (!), в качестве «разжигателя социальной розни», «создателя организованной преступной группы», «призывателя к свержению конституционного строя» и «угрожателя миру и человечеству» единственные «доказательства» всех этих его «тяжких преступлений» — лжесвидетельства, выбитые гестаповскими и прочими подручными методами кое у кого из вчерашних забастовщиков и соратников Владимира. Лжесвидетельства, составленные следователями и озвученные в ходе судебного процесса сломленными ими людьми.
Однако, поскольку обо всем этом достаточно подробно говорилось в различных публикациях о судебном процессе, я хочу сейчас остановиться на некоторых «абсурдизмах», которые имели место быть в ходе так называемого «исследования вещественных доказательств», предъявленных суду стороной обвинения. А именно — на стенограммах разговоров Владимира Козлова с различными людьми по телефону, через «Скайп» или в его кабинете, составленных на основе... подслушивания (!) этих разговоров. Не затрагивая пока факта незаконности подобного деяния.
Абсурдность же этих «вещественных доказательств», призванных, по логике следствия, «обосновать» ту или иную «вину» Володи, заключается в том, что на самом деле они... подтверждают все его показания в свою защиту и тем самым оправдывают Козлова!
Посудите сами. Вот фрагменты стенограммы разговора Владимира Козлова с Болатом Атабаевым от 25.10.2011 года, время 14:52 (том 58, стр. 1):
А. — Володя, добрый день. Значит, ситуация такая: 1 декабря будет буча.
К. — Что за «буча»?
А. — Это в Жанаозене. Поэтому один туда, один человек туда на разведку. И еще одного надо добавить, насколько это реально. Они ждут. Там есть группа, уже большая группа. Туда вошли спортсмены. Ну, это головорезы. И вот они ждут. Серик Сапаргали готов выехать. Но я считаю, что нейтральныйкто-тодолжен быть, чтобы реально картину оценить, насколько это серьезно. Они решились на это. Они готовы на жертвы. Они умышленно на это идут. Я поддержал. И теперь надо, чтобы человеккакой-тонейтральный. Они давали клятву на Коране все.
К. — Что там?
А. — Они не знают, что я тебе буду говорить. (...) Понимаешь, Володя, я понимаю, что кровь прольется, но это их выбор. А иначе как? Вот так вот терпеть все это дело?
К. — Я даже не знаю, потому что здесь... Вообще надо понимать, что это все абсолютно... если это окажется провокацией.
А. — В смысле — провокацией?
К. — Подстроенной этими ребятами. (...) Сейчас, когда это обсуждаем, мы попадаем просто под уголовное наказание!
А. — Понимаю, но об этом же никто не должен знать. Мы так рассчитывали. Вот этот человек должен пойти, реально оценить эту силу. (...) Я уже сколько месяцев с ними. В последней поездке я там встретился тайно с этими ребятами.
К. — Так просто это же, по идее, самоубийственно. (Конец цитаты.)
Обратите внимание: Козлов, «создатель и руководитель ОПГ» (по версии обвинения),во-первых, в недоумении от того, что сообщил ему о неких «головорезах» Атабаев — «член ОПГ»;во-вторых, подозревает «этих ребят» в провокации;в-третьих, уже само обсуждение подобного вопроса считает уголовно наказуемым деянием;в-четвертых, оценивает аналогичные методы борьбы как самоубийственные. Не правда ли, странный «Бен Ладен»?
Или вот еще, из стенограммы разговора Козлова с Амировой от 28.10.2011 года, время 13:56 (том 58, стр. 15):
А. — Это как бы инициатива Жанар и Айман (об оказании юридической и информационной помощи нефтяникам со стороны партии «Алга» — Ж.К.).
К. — Я с Сапаргали переписываюсь, он мне пишет, я ему говорю: «Знаешь, мы не имеем права тамчто-тонавязывать, потому что это изначально было их дело». (...) Надо просто говорить: естьтакие-тои такие-товозможности — выбирайте. (...) Они к нам обратятся, скажут: вот мы так вот решили, но нам нужна в этом помощь, — мы поможем. (Конец цитаты.)
И опять мы становимся перед странным фактом: «создатель и руководитель ОПГ», стремящийся (по версии обвинения) к «разжиганию соцрозни», «использованию нефтяников в своих преступных целях» и вообще к «политизации трудового спора», в разговоре с Амировой — еще одним «членом ОПГ» — четко и ясно говорит о недопустимости навязывания нефтяникам чего бы то ни было! Забастовка, мол, их дело. Пусть сами решают, а мы поможем.
Далее, из стенограммы разговора между Козловым, Атабаевым и Турысбековой от 31.10.2011 года, время 15:15 (том 58, стр. 33):
(Атабаев вновь говорит о неких людях, готовых «к пролитию крови», «жертвовать собой», и о своей готовности «призыв сделать», «поднять», быть с ними вместе, невзирая ни на что, и о необходимости митинга — Ж.К.).
А. — Если польза будет, это необходимо.
К. — А этот вопрос самый главный. Нужно тогда текст сделать так, чтобы не могли привлечь. (...) Вопрос только — заявка на митинг по какой теме?
А. — Тема — «Независимость».
К. — То есть — поддержка независимости Казахстана?
А. — Да.
К. — Давайте мы сейчас подумаем, как лучше сделать. Вам потом покажем, чего в тексте нужно избежать, каких слов. Нам важен результат, результатом не должно быть, чтобы вас привлекли, результат должен быть, чтобы люди пришли. (...) Мы совершенно уверены в том, что митинг разрешат. Почему нет? Независимость Казахстана — общий праздник. (...) Мы работаем с Айжан и будем дальше с ней работать. Вот как раз таки мы ее знаем, а вот этих людей мы не знаем. (...) Когда Жанболат приехал, он сказал мне, что там 500 молодых людей и все прочее. (...) Но никаких молодых людей на поверку не оказалось. Это вот которые в «Скайпе» илигде-тоеще сидят, в лучшем случае. Они могут добросовестно заблуждаться либо могут спровоцировать. Вы их никого не знаете, вы их никогда в глаза не видели.
А. — По «Скайпу» вижу.
К. — Ну по «Скайпу», а кто этот человек, кого он представляет — хрен его знает. Аккуратней со «Скайпом», они же скриншоты могут делать и все себе в память занести, всю переписку вашу и все остальное. Поэтому нужно этих людейкак-топонять, что они из себя представляют. Вот сегодня сделали подрыв в Атырау.
А. — У них тоже есть свои планы, но они не говорят и их не подозревают, что они хотят взорвать нефтепровод.
К. — Терроризм!
А. — А как терроризм приходит? Если я законным путем ничего не могу изменить, значит, я терроризмом должен заниматься. Судом я ничего не докажу, легитимно я ничего не изменю в Казахстане.
К. — Были бы у них там 50 тысяч людей, не надо было бы терроризм никакой делать. Вышли бы 50 тысяч — вышла же «Солидарность» без всякого террора, сменила советскую систему. Андропов был Генеральным секретарем в это время, мог их вот так в бараний рог согнуть, но не двинулся, потому что поднялись массы, и он понял, что ужеой-ой-ой, это все уже. Давайте сделаем легитимную поддержку митинга и призовем всех прийти, приехать на митинг. (...) Что мы, «Аль-Каиду» создаем, что ли? В «Аль-Каиде» ничего хорошего, т.е. террор. Те, кто через террор приходит к власти, остаются террористами навсегда. (Конец цитаты.)
Опять двадцать пять: «глава ОПГ» поддерживает из всего сказанного «членом ОПГ» только идею проведения митинга, причем — легитимного, решительно отвергая всякую мысль о каких-торадикальных действиях, тем более — о терроре. Особенно примечательна и даже симптоматична здесь фраза «Те, кто через террор приходит к власти, остаются террористами навсегда». Ничего не скажешь, хорош «ОПГшник», мечтающий (согласно обвинительному заключению) «о насильственном свержении власти»!
Перечисление подобных фактов можно было бы продолжать и продолжать, но, думаю, достаточно и этого, чтобы убедиться: все инсинуации режима о партии «Алга» или «Халык майданы» как о некой «ОПГ» и о Владимире Козлове как о ее главе высосаны из пальца. Или, перефразируя известную поговорку, можно сказать, что у диктаторской власти, стремящейся замести следы собственных преступлений, всегда и во всем виновата оппозиция...
И еще считаю необходимым привести один фрагмент стенограммы разговора Отекеевой с Сапаргали от 25 ноября 2011 г., время 19:34 (том 58, стр. 169):
О. — Есть же такая Айжан, а эта Айжан такой человек, который вас, более того — этого Козлова — может предать. Берегитесь ее! Я боюсь, я вас хочу защитить. В дальнейшем будьте осторожны!
С. — Понял все, понял, кто есть кто.
О. — Если бы я сказала там, показалась бы охаивающей.
С. — Нет-нет, не надо, продолжай так же работать. (...) Ну куда ее денешь сейчас, к примеру? Она вошла в доверие ко всем к ним, они думают, что она «чудесная».
О. — Сегодня с утра у нас дома побывало 20—30 нефтяников, среди них те, кто застукал ее, говорили, как Айжангуль служит власти. Я за вас боюсь, берегитесь! Очень опасный человек. Если Козлов правильный человек, а я думаю, что Козлов правильный человек, она не собирается его жалеть. (Конец цитаты.)
Между тем, во время допроса в суде Айжангуль Амировой в качестве свидетеля обвинения Владимир Козлов сказал: «Я до конца доверял Айжангуль». Как говорится, ноу коммент...
|
|
