О некоторых вопросах внутреннего состояния страны сегодня мы беседуем с известным гражданским активистом, председателем движения «Жаса, Азаттык!» Жасаралом Куанышалиным
– Жасарал, недавно в южной столице побывала группа известных российских правозащитников, среди которых был и депутат Госдумы. Они обеспокоены ситуацией, сложившейся после кровавых Жанаозенских событий. Зачем россиянам наши проблемы?
– Да, после поездки в Жанаозен к нам в Алматы приехала группа российских общественных деятелей в составе депутата российской Госдумы Ильи Пономарева, известного правозащитника Льва Пономарева, юриста российской Компартии Александра Батова и представителяя профсоюза «Защита», бывшего нашего земляка Юрия Винькова, чтобы принять участие в работе Круглого стола по теме «Консолидация правозащитных организаций и гражданских движений Казахстана и России в деле защиты политических заключенных и преследуемых общественных движений», который состоялся 19 мая т.г. По его итогам принята «Декларация о создании Международного Комитета», председателем которого избран Л.Пономарев, сопредседателем – Е.Жовтис. Я тоже вошел в состав комитета.
А что касается вопроса «Зачем россиянам наши проблемы?», то, видимо, удобнее всего будет ответить на него словами самих наших российских соратников. В частности, Лев Пономарев во время нашей встречи сказал: «Власти Казахстана и России координируют свои репрессивные действия, поэтому и правозащитникам надо координировать свою работу по защите политических заключенных». Он же буквально по следам Круглого стола опубликовал в «Эхе Москвы» одну за другой сразу две аналитические статьи: «В Москве избивают – в Казахстане уже расстреливают» и «Три расстрела и одна расправа», где подробно развил эту мысль.
Александр Батов, подчеркнув, что главным экстремистом является сама власть, заявил: «Аналогия расстрела нефтяников Жанаозена с Ленским расстрелом вполне уместна. Факт остается фактом – те, кто создает благосостояние страны, остаются бедными, а иногда и нищими. Из истории мы знаем, что царизм кончил очень плохо. Таким царькам, как Назарбаев и Путин, надо об этом помнить».
Весьма симптоматичен, на мой взгляд, даже заголовок, который дали материалу об этом Круглом столе на российском сайте forum-msk: «Казахстан и РФ вместе влипли в олигархическую диктатуру, поэтому и выбираться из тюрем надо вместе». А в резолюции состоявшегося буквально на днях, 2 июня, московского митинга против политических репрессий в нашей стране четко и ясно значится: «Казахстан для нас – не далекая страна, а уже часть единого «Евразийского союза диктаторов», Таможенного союза и других объединений режимов, направленных на удержание власти и собственности нынешней верхушки, это залог господства корпораций и приближенных к трону олигархов. ОДКБ – «Жандармский Интернационал», реформирован сейчас в единую полицейскую дубинку по подавлению народных выступлений и массовых забастовок в России, Казахстане и Белоруссии. Осуждение по сфабрикованным делам активистов «Другой России», Валентина Урусова и других оппозиционеров, жестокий разгон мирной демонстрации 6 мая в Москве могут показаться лишь цветочками по сравнению с предстоящей вакханалией репрессий, которые будут скопированы с действий казахстанских спецслужб».
Думаю, достаточно, чтобы убедиться – сегодня правозащитникам, да и вообще всем борцам с тоталитарными режимами в Казахстане и России просто как воздух необходима консолидация сил в этом направлении.
– На Круглом столе вы дали краткую оценку сегодняшнего удручающего положения в Казахстане. Отметив по нарастающей значимые выступления народа против власти вообще и в борьбе за свои частные права. Как скоро нам ожидать вторых Бакаев, Шаныраков, Жанаозеней?
– Я постарался обратить внимание наших гостей на специфические особенности политических репрессий в Казахстане, которые не только уходят своими корнями в царские и советские времена, но и, так сказать, «сохраняются, творчески развиваются и новаторски применяются» режимом личной власти Назарбаева, причем по нарастающей. И завершил свое выступление прямой аналогией между Жанаозенским и Ленским расстрелами. Узнав, что я выступал устно, Л.Пономарев попросил меня прислать ему электронный вариант, что я и сделал, озаглавив текст «Даже царская власть была честнее и справедливее, чем назарбаевская». Лев Александрович тут же вывесил его на своем сайте «За права человека» и дал на него ссылку в упомянутой статье «Три расстрела и одна расправа», а уже оттуда публикацию перепечатали другие сайты и блоги. Поскольку у нас в Казахстане это выступление пока нигде не обнародовано (кроме газеты «Правда Казахстана»), пользуясь случаем, хочу дать ссылки: http://www.zaprava.ru/201205293360/novosti/dazhe-czarskaya-vlast-byla-chestnee-i-spravedlivee-chem-nazarbaevskaya-vlast http://forum-msk.org/material/fpolitic/9152232.html
http://www.newsland.ru/news/detail/id/964661/ и т.д.
Зачем я это делаю? Разумеется, не для того, чтобы «порекламировать» себя, а затем, чтобы ваши читатели ознакомились с этим достаточно объемным материалом. И тогда, я уверен, они убедятся, что «вторые Бакаи, Шаныраки, Жанаозени», к сожалению, вряд ли заставят себя долго ждать. Если, конечно, казахстанская власть не откажется от своей откровенно антинародной политики. Во что я, увы, не верю...
– В Актау завершился суд над людьми, которые имели несчастье оказаться на Алане 16 декабря 2011 года. Многие из них получили ранения, другие погибли под пулями, но сейчас их не рассматривают как жертв, а судят как «преступников». На этом суде адвокатами доказано, что признания подсудимых выбивались под пытками, шантажом, угрозами изнасилований. Последнее чудовищное действо, по словам потерпевшего, произошло. Но судья «не принял во внимание» эти доказательства. По событиям на станции Шетпе подсудимые получили незаслуженные, на их взгляд, сроки. В Казахстане что, не работают многочисленные кодексы и законы, или же закон только один – решение Акорды?
– Думаю, Алмат, задавая этот риторический вопрос, вы и сами прекрасно знаете ответ на него: да, никакие кодексы и законы, включая и Основной закон – Конституцию (которую, к слову сказать, не случайно называют «назарбаевской»), в Казахстане не работают. Причем давно, а именно с тех пор, как после разгона в марте 1995 года последного нормального парламента – Верховного Совета РК 1-го созыва (хотя его называют почему-то 13-м созывом), с заменой его на карманные «парламенты», Назарбаев окончательно утвердил режим своей личной власти.
Поэтому работают у нас, как и во всяком диктаторском режиме, только приказы, указания и политические заказы сверху. В нашем случае – из Акорды. А если быть еще точнее – из уст «вечного», «незаменимого» и «неповторимого» «лидера нации» (ЛН). Естественно, во всех без исключения случаях только в интересах режима и против интересов народа.
Вот и в случае с Жанаозенско-Шетпенской трагедией мы наблюдаем, вроде бы, парадокс: сам Назарбаев во всеуслышание заявил, что «требования нефтяников были законные», однако вместо того, чтобы в соответствии с этим вердиктом чиновника №1 все соответствующие чиновники взяли под козырек и прекратили всякие преследования и репрессии в отношении ни в чем неповинных людей, они, наоборот, еще больше их ужесточили и продолжают ужесточать. Почему? Да просто потому, что, говоря одно для «общего потребления», ЛН в то же самое время дает чиновникам совершенно противоположные указания, которые диктуются, с одной стороны, интересами самосохранения режима и, с другой, интересами его хозяев – иностранных «инвесторов». Так что на самом деле никакого парадокса во всех тех дикостях, которые совершаются все больше и больше деградирующим режимом, нет...
– А как вы отнеслись к тому, что малая часть полицейских все-таки получила наказание?
– Я расценил этот факт так, как и должен его расценить всякий здравомыслящий человек – в качестве дешевого спектакля для отвода глаз. Дескать, «справедливый суд» наказал не только «бунтарей», но и тех, кто «превысил свои полномочия». А на самом деле это было сделано для того, чтобы «малой кровью» отвести от ответственности главных виновников трагедии – тех, кто дал приказ стрелять в мирных граждан. Включая и того самого главного, без разрешения коего никто в нашей стране не посмеет применить огнестрельное оружие против участников забастовки и прочих акций протеста с мирными требованиями.
Обо многом говорит и тот факт, что после вынесения приговора на полицейских не стали даже надевать наручников, как это положено по закону, в то время как приговоренных шетпенцев увели в «браслетах». А это значит, что и для суда, и для прокуроров, и для конвоиров, да и вообще для режима в целом полицейские, виновные в гибели множества людей, но получившие практически те же сроки, что и, повторяю, ни в чем неповинные нефтяники, являются «своими людьми». И ничуть не удивлюсь, если выяснится, что их в скором времени выпустят на волю...
– Сейчас есть реальная угроза, что в Казахстане, наверное, вновь (после суда над Соколовой) применят статью за «разжигание социальной розни», притянув за уши обвиняемых и доказательства их вины. Чем это грозит всем нам в ближайшем будущем?
– Тем, что в дальнейшем режим будет использовать эту статью по своему усмотрению как удавку для любого казахстанца, который только посмеет «открыть рот» против власти. И как дамоклов меч, нависший над всем нашим обществом. Для устрашения…
– Знаете, вновь сравнивая события в России и у нас, видишь, что там самосознание гражданского общества, видимо, как минимум на порядок выше, нежели у нас. Один «ОккупайАбай» чего стоит! Мы же возмущаемся действиями власти в основном на кухнях да на лавочках у подъездов шепотом. Или, может, большей части населения действительно хорошо живется и людей всё устраивает?
– На мой взгляд, не все так просто, как кажется.
Во-первых, я бы не сказал, что «мы возмущаемся только на кухнях». К примеру, уже те, пусть пока и малочисленные, но несанкционированные митинги и другие акции протеста, которые становятся чуть ли не «традиционными», свидетельствуют, что пропорционально ужесточению репрессий растет и сила сопротивления масс, которые постепенно избавляются от чувства страха перед режимом. Другими словами, закон «каждое действие вызывает противодействие» получает свое воплощение в политическом преломлении: чем сильнее режим давит на общество, тем сильнее оно начинает ему противостоять. А это значит, что тоталитарная власть своими антинародными действиями по существу как бы компенсирует недостаток нашей оппозиции, сама подталкивая людей к активному отстаиванию своих попранных прав и свобод. Во-вторых, не зря говорят, что «со стороны виднее». Вот и наши российские друзья на том самом Круглом столе устами Льва Пономарева выразили мнение, что «вялотекущие митинги «НЕсогласных» в РК с лихвой компенсируются массовостью забастовок, знаковой из которых стал Жанаозен. Подобного в России не было и нет». Иначе говоря, в чем-то «сильнее» мы, в чем-то – россияне. Потому и назрела сегодня насущная необходимость в консолидации, сложении усилий, обмене опытом и других контактах между демократическими силами наших стран.
– Прошедшие пять митингов в Алматы так и не сподвигли Акорду к диалогу с гражданами, недовольными ее внутренней политикой. Как вы думаете, почему?
– Потому, на мой взгляд, что в Казахстане сейчас, особенно после Жанаозенско-Шетпенской бойни, складывается классическая революционная ситуация, выражаемая формулой «верхи не могут, низы не хотят». Назарбаевский режим уже попросту неспособен на разрешение назревших проблем, как принято говорить, цивилизованными методами, и уповает лишь на чисто диктаторские – силовые. А чем это кончается – известно. За примерами далеко ходить не надо, достаточно взглянуть на ближневосточную и североафриканскую ситуации, порожденные аналогичной политикой их назарбаевых…
Беседовал
Алмат Азади
|
|
