Кто владеет информацией,
владеет миром

Мир будущего

Опубликовано 06.05.2012 автором в разделе комментариев 77

Мир будущего

Итак, вершиной современной западной либеральной «мысли» становится восхищение грядущей, де, эпохой новых Средних веков и временем новой раздробленности, идущей якобы вослед за неизбезных разрушением больших централизованных государств. Ярчайший образчик такого маразма – книжка Х.Парага ((http://www.globalaffairs.ru/number/Novoe-Srednevekove-15530).

Продолжим аутопсию этого бреда, который сегодня ложится с основу государственной политики. Итак, новая раздробленность Запада и остатков Советского Союза станет сущим подарком для Азии.

Потому делаю обратный прогноз: неолиберальный идиотизм открывает дорогу эпохе новых империй.

 

ДУРАКОВ СЪЕДАЮТ

Давайте представим себе, что принесет белым народам неолиберальное разрушение национальных государств и установление ново-феодальной раздробленности, так сказать, с внешнеполитической точки зрения. Лучшего подарка Востоку и придумать нельзя. Ведь он-то совсем не собирается дробиться и делиться, как предлагают неолиберальные мракобесы Запада.

Как мы уже знаем, «постиндустриальный феодализм» под корень уничтожит научно-техническое превосходство белых. В силу вступят чисто архаические и биологические факторы: кланово-племенная сплоченность и плодовитость семей. И тут мусульмане в два счета перерожают белых, быстро наводнят все эти новоявленные герцогства-княжества и «союзы вольных городов». И никакие брейвики не помогут. Юг Европы очень быстро исламизируется. В США аналогом оного станет столь же стремительная «мексиканизация» тамошнего Диксиленда.

Но это еще полбеды. Остальная беда – в том, что белые, по-идиотски раздробив свои страны, сделают Восток монопольным производителем ракет, самолетов, боевых машин, ядерного оружия. Это не считая таких «мелочей», как станки и передовая электроника. Восток очень быстро станет и ведущей космической силой. Ибо и китайцы, и турки, и иранцы, и индийцы, и малазийцы с индонезийцами сделают все, чтобы сохранить свои империи едиными и неделимыми. Более того, на карте мира может возникнуть и суннитский Халифат с двухсотмиллионным населением.

У них всех будут большие армии с ВВС, спутниками, танково-механизированными соединениями, с ракетно-ядерными арсеналами и десятками миллионов солдат. Плюс приличные военно-морские силы, чья мощь поддерживается численностью торгового и рыболовецкого флотов. При этом Восток не страдал постиндустриальным самоубийством, развивая и умножая промышленность и заводя у себя гигантские научные центры (см. пример Китая).

Что противопоставит всему этому западная неофеодальная мелочь? Вся эта шелупонь в виде «новой Ганзы»? Итак, у кучи новых княжеств – никаких сильных и единых ВВС и ВМС, авианосцев – раз-два и обчелся, космическая отрасль – в упадке. Армии – малочисленные частные «дружины». Ядерно-ракетного оружия нет: мелкие нью-феодальные анклавы и «свободные города» просто не могут производить ядерные боеприпасы в большом числе и строить межконтинентальные ракеты. Противоракетная оборона, если даже и сохранится, представит из себя нечто слабенькое и очаговое. Не будет и сильной ПВО. Гномов и эльфов не существует, а крупные оружейные концерны в условиях политической раздробленности существовать не могут.

Что могло бы нейтрализовать превосходство Востока в ядерно-ракетном плане? Только овладение оружием более высокой ступени могущества: космическим. Тут вам и орбитальная ПРО, и системы нанесения ударов по наземным целям из космоса – тем же высокоточным кинетическим оружием. Но у кучи малых ново-феодальных «суверенностей» просто нет возможностей строить военно-космический флот! Им дай бог хотя бы спутники связи, навигации и разведки делать да запускать.

А потому тезис этого идиота, Параг, о том, что новое Средневековье позволит избежать большой войны, полностью несостоятелен. От начала и до конца. Наоборот, тут турки, сохранив свое имперское государство и миллионную армию, получают полную возможность взять Вену, доделав то, что они не смогли завершить в 1683 году. Что-то мне слабо верится в то, что турки примутся пилить свою Турцию на неофеодальные уделы. Скорее, они выстроят новую Османскую империю и примутся повелевать половиной Европы. Попутно с частью Украины и Крымом.

А уж как развернется Китай – и говорить не приходится. Он вполне сможет создать и свою ПРО, и космические ударные системы.

Сплоченные силы Востока полностью покончат и с Европой, превращенной в лоскутное одеяло, и с остатками СССР. В реальности нео-Средних веков войны становятся неминуемыми. Победив, восточные империи примутся делить мир и выяснять отношения между собой.

И чем новые феодалы Запада станут отражать натиск Востока? Неужели информационными операциями с помощью твиттеров и тому подобных социальных сетей? Не смешите меня. Цукерберг – не замена Оппенгеймеру, Вернеру фон Брауну, Сергею Королеву и Игорю Курчатову.

Кстати, в США есть и свои «чаепитно»-либертарианские идиоты, ведущие дело к распаду страны на бессильные штаты. С соответствующими последствиями.

 

СТРАХ ПЕРЕД НЕИЗБЕЖНЫМ

Как видите, неолиберальные «интеллектуалы» ничего из этого не осознают, с восторгом приближая Средние века-2 у себя дома. Это лишний раз подтверждает то, что Запад впал в слабоумие и саморазрушение. Что ж, каждому – свое.

Но где истоки этого слабоумия? Он – в страхе либералов. Они просто не могут признаться в том, что капитализм сдох, что мы стоим в начале фазового перехода. И что единственный выход – это воскрешение на новом уровне таких грандиозных проектов, как Советский Союз и Третий рейх. Либеральные мракобесы настолько боятся этого буквально на подсознательном уровне, что предпочитают звать нас в новое варварство и Средневековье-2, нежели признать грядущее торжество нового социализма. Но то, к чему нас зовут всякие параги – даже не второе издание Средних веков. Это – впадение уже в Темные века и в новое варварство. Что намного хуже, чем Средние века.

Как говорит моя мудрая супруга, капитализм описал полный цикл. Он начинал с варварского, людоедского капитализма с чудовищной эксплуатацией низов. Потом, в ХХ веке, он стал капитализмом с человеческим лицом, социально ориентированным. Именно под влиянием в первую очередь Советского Союза, а, во вторую – национал-социалистической Германии. Но когда СССР убили, капитализм очень быстро стал возвращаться в людоедскую стадию, сбрасывая все социально-гуманное. Змея свилась в кольцо и укусила себя в собственный хвост. Но теперь капитализм уже не может снова стать капитализмом с человеческим лицом: произошло его загнивание и самоубийственная деиндустриализация. Нет и пути к полностью «первоначальному», «чистому» капитализму: это чревато «сбросом» половины самого западного населения. Потому наступил крах. Выход – только в новом СССР. И в очень трудном, кровавом переходе в новую фазу развития, более высокую по отношению к капитализму.

Признать этого либеральные «интеллектуалы» не осмеливаются. У них языки буквально отсыхают. Поэтому они готовы позвать нас в Средние века-2, лишь бы не признавать очевидного.

«Я действительно считаю, что:

а) капитализм с любым «лицом» нежизнеспособен как экономический и социальный строй;

б) не умея на самом деле развивать общество, нынешняя политико-финансовая элита завела человечество в тупик, где изо всех сил старается остаться, с пеной на губах убеждая людей, будто этот тупик – и есть их родной дом;

в) выход из этого тупика терапевтическим путем невозможен – увы, нас может спасти только путь хирургического вмешательства без наркоза, так как наркоз больному давать нельзя;

г) человечеству были даны два шанса: Третий рейх и СССР. Но первый предусматривал будущее для германцев и только для них, а второй был сознательно погублен – изнутри и снаружи страны! – теми, кто страшился размаха замыслов строителей будущего для всех;

д) или наше будущее окажется похожим на описанное мною в книге – или мы рискуем остаться без будущего вообще. Так пугающего многих мира «Матрицы» не будет, а будет просто полное вырождение – скачком, за какие-то два-три поколения – и пустая планета, скорее уж как в финале печального фильма «Искусственный разум»;

е) спасти нас может лишь только героическое мировоззрение и полный отказ от демократии как таковой и «опыта мирового развития». Вокруг нас – НЕ НАШ мир. Жить в нем мы не сможем. МЫ В НЕМ УЖЕ НЕ ЖИВЕМ...

Да, я люблю барабаны и горны. Они редко фальшивят…»

Это Олег Верещагин, «Горны империи», 2012 г. Очень созвучно тому, что думает Максим Калашников. Единственная поправка – не от демократии как таковой, а от либеральной демократии.

 

АВЕ, ИМПЕРИЯ!

Думаю, что попытка неолиберальных схоластов загнать нас в кошмар неофеодальной раздробленности провалится так же, как и попытка загнать сотню людей в костер. Люди не пойдут на смерть, они лучше кинутся на тех, кто пытается отправить их на мучительную смерть.

Думаю, что на самом Западе сработает механизм самосохранения – и либералов там передушат. А для борьбы с тяжелейшим системным кризисом – породят гамму тоталитарных режимов. Так же, как это было на том же Западе в 1930-е годы.

А мир ждет новое пришествие больших империй. Мощных, самодостаточных экономически, с совокупным населением в сотни миллионов душ каждая. И каждая – с сильной производительной экономикой, с разнообразием форм собственности (государственной, частной, акционерной, собственности трудовых коллективов). С созданием и высшего яруса – креаномики – над привычной экономикой. Это и будет новым социализмом. Причем исторический опыт громко гласит: россказни о том, что прорывные инновации появляются только при либеральной демократии – ложь. Она скорее тормозит научно-технический и социальный прогресс, а сейчас – и вовсе сталкивает нас в бездну регресса.

Мир будущего будет имперским. Моя мечта: синтез двух великих проектов. Тот, кто первым его осуществит, и станет повелителем Будущего. Слушать выживших из ума западных неолибералов – глупость несусветая. Пусть этим занимаются провинциальные расейские «реформаторы». А мы должны жить собственным разумением.

Тоталитаризм – это представление об обществе как о едином организме, где каждый на своем месте, где все – одна команда, где все – как одна семья…

 

УНИКАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ

Если же вдумчиво поглядеть на нынешнюю ситуацию, то поймешь: она по-своему уникальна. Запад поражен интеллектуальным бессилием. Почему? Да потому, что за минувшие тридцать с лишним лет гуманитарные и общественные науки наглухо монополизировали либеральные придурки, выдающие падение в пропасть за влет к невиданным вершинам. Они с огромным запозданием узревают то, что мы видели еще много лет назад. Их разум противится восприятию очевидного и отказывается делать элементарные логические выводы. Ибо реальность безжалостно разрушает застарелые либеральные догмы и мифы. Либерализм давно превратился в полурелигиозную лженауку. Чтобы спасти свои бредовые мифы, либералы начинают выворачивать объективную информацию и славить деградацию – как в разбираемом нами случае.

Это объективно толкает Запад к страшному системному кризису. Ибо кризис требует быстрого, недогматичного и незашоренного ума. А мозги, намертво пораженные откровенным шарлатанским бредом (неолиберализмом) и несущие в себе крайне искаженную картину мира (покрытую пятнами поистине религиозных запретов и табу) – для действий в условиях кризиса подходят ой как плохо.

В этом – кардинальное отличие нынешней Великой депрессии-2 от первой ВД (1929-1939 гг.) В тот момент либералы в западных истеблишменте и науке были, но им противостояли сильные конкурирующие нелиберальные течения: кейнсианцы и «нью дилеры», фашисты, национал-социалисты, социалисты шведского типа, сторонники Третьего пути и синтеза плановой системы с частной инициативой. Поэтому выход из первой Великой депрессии обеспечили сразу несколько конкурирующих с либеральными догматиками течений.

Сегодня же западные верхушка и наука наглухо монополизированы либералами, знающими только одно – «больше капитализма». Вплоть до новой раздробленности и вырождения капитализма в новое варварство. А значит, Запад лишен возможности опережающего реагирования. Сначала он влетит в сущий ад – а потом лихорадочно примется искать вывод. Быть может, с демонстративным уничтожением придурков-либералов.

Жалка и участь расейских либералов/монетаристов – и правящей путинщины, и многих из тех, кто орет «Россия без Путина!», но при этом исповедует все тот же неолиберализм 90-х. Десятилетиями эти существа смотрели на Запад с благоговением, считая его непогрешимым и всегда правым божеством. Чтобы угодить этому богу, расейские (экс-советские) либералы принесли ему в жертву СССР и 20 млн. русских, поломали промышленность и науку, отбросили нас на десятки лет назад, сдали все, что только можно. Повторяли за Западом любую его дурость. Это касается и предшественников Путина, и его самого. И тут оказалось, что их божество выжило из ума и творит очевидную глупость. Или топчется в нерешительности. Выяснилось, что с первыми же ударами системного глобокризиса хваленый либеральный Запад моментально забыл о «святых принципах» либерализма и свободы рынка, бросив на помощь частникам и акционерным обществам неисчислимые миллиарды из бюджетов, приступив к массовой национализации и принятию вполне социалистическо-плановых программ строительства новой инфраструктуры. Вот это был когнтивный шок! Это как если бы верные ученики старого ребе узрели, как тот за обе щеки уписывает свинину и глушит водяру. Зачем же тогда СССР рушили-то?

Наступил острый когнитивный диссонанс. Как же так? Мы же думали, что в США и Европе знают все! Что Запад – это все, а «совок» - сплошное зло. А тут очевидно, что сам Запад не знает, что делать и потому понес откровенно мракобесную чушь. Значит, нужно жить своим умом. А от этого расейская (украинская и др.) «элиты» отвыкли. Страшно! Это ж надо признать собственный идиотизм, длившийся десятилетиями, собственную умственную несостоятельность. Нечего ныне на Западе подсмотреть и слямзить. Ибо сей недавний бог и эталон – в маразме. Китаю подражать? Не получается: для китайской модели нужна совершенно иная элита – не грабящие собственную страну, дальновидные инженеры и технократы, связывающие свою судьбу с Родиной. А уж никак не алчные «эффективные манагеры», управляющие страной из оффшоров и ничего, кроме «бабла», не знающие. Пытаются постсоветские «элитарии» что-то предпринять самостоятельно – а выходят судорожные путинские горбухи и нелепицы. Вроде «сибирской госкорпорации».

Впервые мир белых народов встречает кризис такого размаха и глубины, находясь под управлением дебилов и зашоренных догматиков.

Ну что ж, тем сильнее будут скорые и неотвратимые потрясения. А в таких условиях выживают только очень жесткие тоталитарные системы.

Когда грядет новый ледниковый период, умный запасает теплую одежду, еду и топливо, а не пляжные принадлежности…



Рейтинг:   1.81,  Голосов: 167
Поделиться
Всего комментариев к статье: 77
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
о статье
Зухов написал 06.05.2012 08:46
Коммунизм развивался, как деградировавшее отражение восприятия мира народом, вернее наиболее плохой части человеческого рода. И на заре коммунизма, уровень культуры и осознания людей был достаточно примитивный. Люди, группы, кланы, княжества, государства в основном невраждовали между собой, борясь за свое существование, а просто отcасывали у царя-батюшки согласно иерархии. Поэтому коммунизм неразвивался в русле стратегии существования - борьбы за выживание. Поэтому и правила на которых строился коммунизм диктовались гуманистическими соображениями, стремлением построить общество бездельников,не стремлением развивать дружбу народов, внедрять равенство, братство,заботу о человеке и свободу для человека. Конечно да. Правила были типичные и простые - побеждает сильнейший. А сильный был тот, кто имел больше бабла и средств, инструментов, машин, оружия и т.д. Вот так и жили и развивались. Пока не появился мyдак Маркс, который начал осмысливать весь этот исторический процесс и он написал книгу- руководство по капитализму и построению социализма и коммунизма(КАПИТАЛ). Этот иyдак был Карл Маркс. Потом появились еще два гения Ленин и Сталин, которые изучили пособие Маркса и решили построить коммунизм- общество социальной справедливости и им не удалось его построить. Последователи типа Хрущева и Горбачева, возродили это великое строительство. Теперь опять вернулись к разбитому корыту. Но процесс идет и коммунизм сам себя потихоньку уничтожает, все идет закономерно. Так, что капитализм грядет и этот процесс неотвратим.
==================
Пасюк написал 06.05.2012 08:40
Между прочим, банки, выдавая кредиты, выдают деньги, делая их из воздуха. И чем меньше общая сумма, тем больше сумма по автокредитам и ипотеке. И когда сумма по ипотеке превышает сто тысяч долларов, то быдлo и бараны начинают все покупать, что только возможно, чтобы наварить побольше зелени.
*
Но сейчас многие Ипотечные конторы "Рога и Копыта" являются частными или работают в режиме он-лайн. Это означает, что эти конторы - это частная собственность на стройматериалы, а автокредит - на автомобили.
*
Чтобы ликвидировать ипотечную удавку надо доллары вернуть в Америку и напечатать побольше рублей для общего блага.
*
Как говорится, много денег - много удовольствий. Много бабла никогда не бывает - по себе знаю. В любое время предприятие может ликвидировать мои счета, перебросив деньги с положительного счета на отрицательный. Поэтому нужно печатать наличку.
*
После открытия этих двухсот счетов предприятие уводит деньги в офшоры, а налиность так просто никуда не увезешь. При правильно организованном вывозе капитала и маркетинговой политике предприятие получит прибыль. И на основном счете на Каймановых островах или Фиджи появится положительная сумма, которую предприятие может использовать для дальнейшего развития, выплаты дивидендов или налогов.
*
На следующий год печатание денег и вывоз их из страны повторяется и так до тех пор, пока существует предприятие, которое таким образом озолотилось. Предприятие по сути дела становится само себе хозяином. А вместо постоянно нарастающего денежного дефицита такая финансовая политика приводит к синхронному росту денежной массы.
*
Этот пример показывает, что от банков, как от ипотечных можно прекрасно отказаться, а многие функции офшора может выполнять родная предприятию бухгалтерия.
*
Банки, с уменьшенным количеством наличности, превратятся в обычные операционные кассы, живущие на мелких сборах по обслуживанию счетов предприятий. Фактически наличные деньги будут создаваться самими офшорами, согласовывая выпуск денег без ограничений. Государству остается собирать налоги, наличные деньги и следить, чтобы предприятия не химичили в выпуском безналичных денег, чтобы выпускали не только деньги, но и товары. Чтобы объем выпусщенных денег соответствовал объему кредитования. При хорошо поставленной бухгалтерии сделать это нетрудно.
*
Так что дело за нами господа, а также за быдляцкoй биомассой.
*
Народ, верни утаенные вами налоги и будет вам сщастье! Помни, что выпуская новые деньги, ты выпускаешь и новые акции предприятия, у тебя отобрали и передали в руки пятой колонне.
Re: Re: Опять вылезла эта жирная нацистская мpaзь
Кашалот написал 06.05.2012 08:38
Сейчас, понимаете ли, эта вкакшниковская шобла выкрала из цыганского табора глупого, стареющего конокрада и выдает его за внучка усатого таракана.
Ну и дела!
Re: Опять вылезла эта жирная нацистская мpaзь
Кашалот написал 06.05.2012 08:27
По существу вам нечего ответить на вызов времени. Кроме, пардон, поросячьего визга. При всем моем сочувствии к вам. И при чем здесь фашизм? Придет Китай. Один или в союзе с остальной Азией, Востоком и Латинской Америкой. Без всякого фашизма как идеологии. И что сможет противопоставить им Европа и США, разрушенные алчными иудеями? Ни-че-го! Кроме глобального взаимоуничтожения в качестве "прощального аккорда". И чем такое "антифа" лучше самого звериного оскала фашизма?
Re: С Праздником Победы!
Пасюк написал 06.05.2012 08:25
Выход из нынешнего кризиса есть, и не только через тоталитаризм, хотя чуток силы, власти и терпения применить придется.
*
Рассмотрим один из вариантов финансирования производителей, котрое практикуется современными ростовщиками. Пусть производитель берет кредит не под себестоимость своей продукции, а под конечную стоимость, с которой товар пойдет к потребителю. Пусть конечная цена всего товара равна 10 миллиардов.
*
Естественно ростовщик в банке установит ссудный процент, якобы для оплаты общественно необходимых банковских издержек. Пусть этот ссудный процент составит 1 миллиард в год. Примем также, что продолжительность производственного (экономического) цикла составляет год.
*
Значит, чтобы рассчитаться по кредиту, производителю необходимо уже продать свой товар не за 10 миллиардов, а за одиннадцать.
*
Если траты самого банка в течении года составят 1 миллиард, то в экономике после окончания производства товара будет гулять те самые 11 миллиардов, которые производитель, если не поленится может обменять свой товар и таким образом вернуть ростовщику (банкиру) тело кредита и ссудные проценты.
*
При этом, если производителя кредитовал ростовщик, то ростовщика кредитовал сам же ростовщик. Т.е. ростовщик сам себя профинансировал, зная, что потраченные им созданные из воздуха деньги принесет ему производитель. Производителя ростовщик профинансировал также изготовив деньги из воздуха.
*
По окончанию года как у производителя, так и ростовщика денег нет, из праха возникли, в прах вернулись. Но товар произведен и распределен. Причем ростовщик получил свое как паразит, а производитель сам себя своим трудом обеспечил и ростовщика накормил.
*
Но если ростовщик сам себя профинансировал, то почему не может это сделать и производитель. По сути дела кредит - это авансирование самому себе но за счет будущего результата труда. Значит, любой человек может сам себе выдать кредит.
*
И если мы изменим законодательство, то прекрасно сможем обойтись без ростовщиков (банкиров), используя для самофинансирования великое открытие ростовщиков, что деньги можно делать из воздуха. Главное при этом не наломать дров и сделать так, чтобы объем самокредитов суммарно не превышал энергетических возможностей общества, чтобы взявшие самокредит возвращали обществу полновесный и необходимый продукт.
*
Через самокредит можно создать строй, который будет тем самым коммунизмом, к которому мир идет уже не одну тысячу лет. Современные информационные технологии способны это обеспечить.
Re: For you
P.S. написал 06.05.2012 08:24

1."Сильные"-в смысле кто кого сгреб,тот того и..
Туды ее в качель!
Кашалот написал 06.05.2012 08:19
Как это ни прискорбно, все это так. Злобные иудейские умы, в болезненной жажде обладания всеми богатствами мира, подвели его к роковой черте.
С Праздником Победы!
Звезда написал 06.05.2012 07:53
Отрывок из беседы И. В. Сталина с А. М. Коллонтай (ноябрь 1939 года)
Русский народ – великий народ. Русский народ – это добрый народ. У русского народа – ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него – стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ – неодолим, неисчерпаем.
Источник: Сталин И. В. Cочинения. – Т. 18. – Тверь: Информационно- издательский центр «Союз», 2006. С. 606–611 (приложение).
Какашников хyесос и жoпализ Баранова. Проплаченный идиет из 5-го отдела.
ПетяПетя написал 06.05.2012 07:51
Какашников хyесос и жoпализ Баранова. Проплаченный идиет из 5-го отдела.
(без названия)
zx написал 06.05.2012 07:51
<< книжка Х.Парага >>
.
Прогресс. По сравнению с предыдущей статьей пол резко сменился с женского на мужской. Осталось понять, что Параг - это имя, а не фамилия. Т.е. не "Х.Параг", а П. Ханна.
Пеши ищо.
.
Опять вылезла эта жирная нацистская мpaзь
Антифа написал 06.05.2012 07:41
с очередными вагинально-футурологическими завываниями а-ля "ВАГИНЕЦ ВСЕМУ!"
Re: я это делаю регулярно
Максимов написал 06.05.2012 06:54
Отвечаю этому eбанашке Какашникову и еще непроявившымся: это Рекламо - оно тоже очень, очень кошерное. Оно просто eбануцо какое УжастноВышывальческое насамом деле. Просто у тебя в башке гaвно, вот ты и нефкуриваешь.
я это делаю регулярно
Азер.. написал 06.05.2012 06:38
Попиcать с эрекцией можно - по утрам я это делаю регулярно.
В этой ситуации можно было бы поступить так - сесть на унитаз подняв рундук и ссать вверх, а хуец сориентировать так, чтоб струя возвращалась назад в сортир под действием гравитации - если жoпа не шире унитаза, то изловчиться можно. да с пола бы пришлось подтереть - но там я думаю лицевое полотенце Какашникова оказалось бы кстати.
Автор - надо было запереться в сортире и объявить его автономной республикой,тогда можно меня было бы объявить агрессором, уeбать по роже и трахнуть прямо на полу.
(без названия)
джой написал 06.05.2012 05:49
ВОКРУГ НАС - НЕ НАШ МИР-точное определения моего мироощущения
For you
Плутон написал 06.05.2012 05:13
Мир ушел от реального ядерного противостояния,которое явно угрожало всей планете.
Этот уход совершен ценой его сегодняшнего состояния,которое не предвидел никто ни теоретически,ни практически.
Сильные пользуются моментом,слабые наблюдают и размышляют,как могут.
Пока что не видно,чтобы сильные заморачивались разумностью строительства сбалансированного интеллектуального мироустройства.
Поэтому возможные перекосы в деятельности человека на планете могут вызвать необратимые последствия.
Да уже и вызывают.Такие,как,например, сбои в АЭС,
падение нравственности,разрушение семьи,как "ячейки общества" и т.д.
Как на земле,так и в океане,жизнь возможна только в условиях свободного развития и процветания,предоставления возможности полноценного существования каждому виду животного и растительного мира.
Торжество же закона джунглей явно грозит катастрофой всему живому.
Мир хрупок и требует бережного обращения.
"Берегите мир,берегите мир..."
.
о статье
Зухов написал 06.05.2012 02:09
Капитализм развивался, как естественное отражение восприятия мира человеком, вернее наиболее предприимчивой части человеческого рода. И на заре капитализма, уровень культуры и осознания людей был достаточно примитивный. Люди, группы, кланы, княжества, государства в основном враждовали между собой, борясь за свое существование. Поэтому капитализм развивался в русле этой стратегии существования - борьбы за выживание. Поэтому и правила на которых строился капитализм диктовались не гуманистическими соображениями,не стремлением построить справедливое общество,не стремлением развивать дружбу народов, внедрять равенство, братство,заботу о человеке и свободу для человека. Конечно нет. Правила были типичные и простые - побеждает сильнейший. А сильный был тот, кто имел больше материальных благ и средств, инструментов, машин, оружия и т.д. Вот так и жили и развивались. Пока не появился человек, который начал осмысливать весь этот исторический процесс и он написал книгу- руководство по капитализму и построению социализма и коммунизма(КАПИТАЛ. Этот умный дядя был Карл Маркс. Потом появились еще два гения Ленин и Сталин, которые изучили пособие Маркса и решили построить социализм- общество социальной справедливости и им удалось начать его строить. Но завершить построение не удалось не хватило человеческой жизни. Последователи типа Хрущева и Горбачева, похерили это великое строительство. Теперь опять вернулись к разбитому корыту. Но процесс идет и капитализм сам себя потихоньку уничтожает, все идет закономерно. Так, что социализм грядет и этот процесс неотвратим.093
(без названия)
Александр написал 06.05.2012 02:09
Получается, что Батька прав?
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss