Кто владеет информацией,
владеет миром

Когда разрушится общество?

Опубликовано 17.04.2012 автором в разделе комментариев 57

Когда разрушится общество?

Неолиберализм как извращение. Деиндустриализация, феминизм и педерастия – близнецы-братья. Ненависть к белой расе

Попробуем вычислить особо суровый момент нынешнего системного кризиса капитализма – точку быстрого разрушения обществ в так называемых «развитых» странах. Прежде всего – в самом ядре капиталистической системы, в Соединенных Штатах. Уверен, что за этим рубежом и должен открыться «дивный новый мир» нового варварства.

В том, что разрушение социумов случится, лично я уже не сомневась. Ибо невозможно так долго и безнаказанно насиловать человеческую природу, как это делалось в минувшие тридцать с лишним лет.

 

ТОЧНОСТЬ ПРОГНОЗА

Безусловно, мы не можем с полной определенностью назвать день и час обвала общества привычного типа. Но то, что это произойдет – достоверно на сто процентов. В самом деле, если вы прочитаете лекции Лестера Туроу 1994-1997 гг., изданные как сборник «Будущее капитализма» в 1997-м, то увидите, что гениальный профессор предвидел происходящее за десять-пятнадцать лет. Дерзнем предположить, что кошмар разразится в 2020-е годы. То есть, тогда, когда рожденным в 1985 году будет 35 лет от роду и больше, и когда они начнут занимать большие посты в бизнесе, политике, государственном аппарате. А тем, кто родился в 1990-м – тридцать. А поколение рождения 2000 года станет массой входить во взрослую жизнь. По нашим наблюдениям, это – самые изуродованные психически и самые невежественные поколения, подвергшиеся массированной обработке «либеральной машиной». Причем процент новых варваров в этих генерациях крайне велик. Неуравновешенные, безответственные, аутичные, плохо образованные и функционально неграмотные превратятся в новую норму.

Вне всякого сомнения, эта человечья дегенерация в белом мире совместится с другими кризисами – с долговым, демографическим, кризисом исчерпания возможностей капиталистической модели (больше некуда расширяться), с кризисом застоя в научно-техническом развитии, с кризисом и банкротством государства всеобщего социального обеспечения, с болезненной новой индустриализацией и т.д. Получится нечто похожее на эпизод из «Назад, в будущее-3». Помните, как Док бросил в топку паровоза три пиротехнических полена, которые вспыхивали жарким пламенем одно за другим, все сильнее разгоняя локомотив? С загоранием каждого «полена» железный конь рывком наращивал скорость. Нечто подобное случится и с нынешним глобальным кризисом – мы испытаем несколько его ускорений.

Некоторые реперные точки будущего уже известны. 2032 год как точка банкротства пенсионной системы и системы соцстраха США назывался еще в благополучном 1999-м. Думаю, что нынешний колоссальный рост государственного долга Запада сместил эту точку в 2020-е годы. При этом крах социального государства есть сам по себе опасный социально-экономический кризис. Другой репер – превышение государственным долгом США всех допустимых пределов после 2014 г. В этот момент только проценты по долгам вместе с социальными обязательствами разорят казну Америки. При том, что нынешние политики не могут остановить распухание госдолга и пойти на решительные сокращения затрат казны, ибо сие чревато падением и без того плохой экономики плюс революционные потрясения.

Вот вам уже два «полена Дока» для кризисного «паровоза». Что между ними? Как минимум – приход к рычагам власти и управления новых варваров, причем на фоне появления массы еще более «продвинутых» троглодитов в возрасте от двадцати лет и более (поколение социальных сетей). Существ с игровым и клиповым сознанием, освобожденных от прошлого опыта человечества. Где-то здесь могут вклиниться дефолт США. И мультилокальные военные конфликты с угрозой их перерастания в глобальный пожар. Острый политический кризис в США и распад Евросоюза. Первый после 1945 г. военный конфликт с ограниченным применением ядерного оружия. Серия крупных техногенных катастроф (фукусим-чернобылей). Удачная или неудачная попытка провести девальвацию доллара ради сброса непомерного социальных обязательств. Социальные бунты на Западе еще до явного банкротства государств всеобщего благосостояния. Кризис «капитализма без собственников» - мошеннического и криминального капитализма менеджеров-корпоратократов в Америке. И, вне всякого сомнения – новые экономические спады плюс крайне болезненный для капиталистического общества переход на технологии Шестого техноуклада. Пусть даже сей процесс и замедляется.

И, конечно, могут прилететь непредсказуемые «черные лебеди» - некие внезапные катастрофические события. Вроде разрушения банковской системы США с помощью таинственного самособравшегося супервируса-скрипта, о чем так захватывающе написал Андрей Столяров в «Звездах и полосах». Что, в свою очередь, вызывает крах доллара и дает импульс для череды геополитических и геоэкономических потрясений, войн и распадов стран, переходящих в эру мировой революции озлобленных масс. Столяров, как и Сергей Переслегин, видит опасность катастрофического упрощения системы. Ведь она уже перешла порог сложности и стала настолько громоздко-запутанной, что впадает в маразм и бессилие. Это верно для умопомрачительной и нелепой финансовой системы, для государственных бюрократий, для бизнеса. В условиях системы, ставшей подобием кафкианского Замка, ничего путного сделать уже невозможно. Управляющие получают безнадежно устаревшую и искаженную информацию, предпринимая заведомо глупые и несвоевременные действия, каковые лишь усугубляют кризис. Итогом может стать развал и упрощение – вплоть до возврата к докапиталистическим порядкам.

Потому мы и прогнозируем для ядра капсистемы два возможных исхода.

Первый – установление в Соединенных Штатах откровенной хунты корпоратократов с приватизацией ими уже самого государства, с размыванием грани между властью и корпорациями. С демонтажом всеобщего избирательного права, с введением градации граждан по имущественному положению (как при Солоне в древних Афинах) и крайне жестокой шоковой терапией с разборкой социальной системы. По сути дела, возникнет кастовая система с новым рабовладением.

Второй – воцарение в Америке некоего нового варианта тоталитаризма технократов, «Ново-Нового курса» с ярко выраженными национал-социалистическими чертами. С уничтожением прежней корпоратократической и финансовой «элит», с новой индустриализацией.

Как тот, так и другой сценарий потребуют от американцев создания «прикрытия» в виде глобальной мятежевойны, развала Еврозоны и хаоса в РФ, возможно – игры на взрыв Китая изнутри, на поддержку в КНР противоборства между новыми маоистами и партийными капиталистами («наследными принцами»). В случае успеха это приведет к новой «крестьянской войне» в Поднебесной, что случалось в ее истории периодически. Для перестройки ядра капсистемы необходимо весь мир по возможности столкнуть в кровь и хаос, оставляя Северную Америку островом относительного спокойствия и благополучия.

Если же оба варианта рушатся, то Америка проваливается в дефолт, в Гражданскую войну-2, что крайне живописно изображено во «Флэшбэке» Симмонса и в «Распаде» Стерлинга. На землях бывших США воцаряется неоварварская раздробленность. Причем эта волна грозит распространиться на Европу и постсоветское пространство. Ну, Азия и Африка по большой части – уже давно в новом варварстве. И чем больше в Соединенных Штатах «человекозавров» - тем вероятнее такой срыв в Темновековье-2.

Тем временем, мощная «либеральная машина» продолжает на полных оборотах работать на уничтожение белых людей Запада. На превращение их в полоумных и порочных, глупых и бесплодных. На создание обстановки войны буквально всех против всех, на создание множества линий разломов в социуме…

 

ПРЕДМЕТ ОСОБОЙ НЕНАВИСТИ ЛИБЕРАЛОВ

У меня складывается стойкое впечатление, что для современного западного либерала или для западного же левака самая ненавистная картина – картина здоровой, любящей белой семьи со многими детьми. Там, где мужчина и женщина любят друг друга и своих чад. Где мужик – защитник и кормилец, а женщина – супруга, мама и хранительница домашнего очага, всю душу вкладывающая в деток. От этой картины им становится плохо. Их ломает и корчит, как бесов. Они с дикой, инфернальной ненавистью хотят все это разрушить. Кажется, их идеал – мир педерастов и лесбиянок, транссексуалов-гермафродитов и бисексуалов, завсегдатаев садомазохистских салонов со свернутыми набок мозгами, сидящих в социальных сетях всемирной Паутины и жрущих легализованные наркотики. Детей у белых в сей реальности должно быть как можно меньше, причем эти дети обязаны быть растленными буквально с младенчества, занимаясь сексом едва не с шести лет (как у Олдоса Хаксли) и получая мегатонны грязи из Интернета. И эти дети должны буквально ненавидеть родителей.

Политика превращения белых в недочеловеков (бездетных инфантильных и безотвественных идиотов-потребителей с непонятной половой и прочей идентичностью и хаосом в башках) продолжается не первое десятилетие. Горькая шутка о том, что лучший обитатель политкорректно-либерального мира – негритянская лесбиянка с еврейской фамилией в инвалидной коляске, больная одновременно СПИДом и синдромом Дауна – становится массовой реальностью. Надо сказать, что успехи этой политики огромны – теперь на Западе ходят миллионы недочеловеков, изуродованных во всех смыслах.

Но вот беда: нынешние западные государства, вся их политическая система, вся либеральная буржуазная демократия рассчитаны на нормальных людей. То есть, логически думающих, образованных, читающих книги и умные газеты. Умеющих создавать крепкие семьи, производить на свет детей и хорошо их воспитывать. Ведь не зря семью называют ячейкой общества. Она – действительно ее атом (а не индивид, как врут либералы). Разрушение элементарных частиц социума (здоровых семей) означает аннигиляцию общества! Тотальное расчеловечивание. Подчас кажется, что либералы – некие нелюди, пылающие ненавистью именно к белым народам. Как замаскированные разумные рептилии их страшных рассказов Говарда Лавкрафта.

Уничтожение семьи и именно нормального человека (собственно хомо сапиенс, человека разумного), превращение белых в тупикового «хомо либералис» означает и крушение всего западного общества. Со всей ее либеральной демократией. Ибо править ордами недочеловеков можно только силой. Пусть даже и умной, с применением психоманипуляций – но все равно силой. Ибо стадо «недочеловеков либеральных» самостоятельно, без пастухов, жить не может. Причем критический рубеж в виде 50-процентной доли новых варваров («либералисов») в социуме США будет пройден, думаю, именно в 2020-е годы. И тогда установится новый строй. Либо – кастовое общество корпоратократии. Либо – технофашизм. Либо – новый феодализм и новое варварство после тотального распада.

 

ОДНА МАТРИЦА

Западные либералы и леваки давным-давно разжигают ненависть между мужчинами и женщинами и громят здоровую человеческую семью. Об одном из тошнотворных примеров – книжке Т.Г. Гольдмана «Побейте мальчиков камнями» - мы уже говорили (http://forum-msk.org/material/fpolitic/8683981.html). Помните, как автор разжигает физическое отвращение к мужскому полу?

Но это – всего лишь один образчик работы пропагандистской либеральной мегамашины, которая длится десятилетиями. Уже можно сказать, что мы имеем дело с тесно связанной «матрицей». Те же либералы и корпоратократы одновременно с уничтожением здоровой семьи и рождаемости, растлением детей, насаждением феминизма, политкорректности и половых девиаций заняты уничтожением образования, торможением и искривлением научно-технического развития, уничтожением белой расы, разрушением среднего класса, выводом реального сектора в Китай. Синхронно с вышеперечисленным они целенаправленно занимаются заражением людей бациллами бездумного потребительства, тотальной дебилизацией населения, разгромом культуры и распространением новой неграмотности. Тут же, параллельно с «обаблением» (феминизацией и демаскулинизацией) мужчин – культивирование иррациональности, антинаучности, архаизации, мракобесия, эгоизма. Тут же – отказ от космической экспансии и создание засилья всяческих меньшинств над большинством коренного населения, практически государственная политика на замену белого населения на инокультурных и инорасовых мигрантов. Тут же – уничтожение частной собственности, создание тупикового, спекулятивно-мошеннитческого «капитализма менеджеров», поддержание шизоидной экономики «финансового казино», продвижения культа обогащения и денег любой ценой, применение идиотской неолиберально-монетаристской экономики. Тут же – ВТО, глобализация в ее нынешнем виде и загаживание умов насквозь ложной философией «постиндустриализма» и «постмодерна». И все это сдобрено разжиганием ненависти к белой расе среди иных рас, внушением чувства вины – самим белым.

Мы должны с горечью констатировать, что речи Гитлера об опасности декаданса и плутократии оказались стопроцентно верными. Равно как оказалась правой и наивно-прямолинейная советская пропаганда о капиталистическом загнивании. Все перечисленное – не разрозненные явления, а грани одной и той же политики. Политики нового варварства и расчеловечивания. В этом ряду оказавшихся правыми стоят и пламенные православные борцы с западно-либеральной гадостью.

 

НЕ ДОЛЖНО ОСТАТЬСЯ НИЧЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО

Давайте для примера возьмем те же семью, отцовство и материнство, отношения между полами.

Прежде всего, американские либералы и тесно связанные с ними леваки объявили настоящую войну семейному воспитанию детей. По их мнению, детей всячески нужно отрывать от родной семьи, отдавая для начала в детские сады – для групповой «обработки». Откроем труд Ионы (Джоны) Голдберга «Либеральный фашизм». Итак, в 1991-м году доктор Луиза Силверстайн (Зильберштейн) в журнале «AmericanPsychologist» («Амениканский психолог») прямо заявила о том, что «психологи должны отказаться от проведения любых исследований, нацеленных на выявление негативных последствий других видов ухода за детьми, кроме материнского». По ее мнению, традиционная концепция материнства – не более, чем «идеализированный миф», выдуманный сторонниками патриархата для «прославления материнства в их стремлении поощрить белых представительниц среднего класса иметь больше детей».

В 2004 году Гретхен Риттер, глава программы женских исследований (еще одна отмороженная феминистка) в Техасском университете написала, что матери, остающиеся дома ради воспитания своих детей и их рождения, подобны бездельницам, которые отказываются приносить обществу пользу в качестве специалистов и общественных деятелей. (Ritter G. The Messages We Send When Moms Stay Home. // Austin American Statesman. 2004. July, 6. PA9).

А вот бредовые писания философа-феминистки Линды Хиршман о том, что женщины не могут стать «полностью реализованными человеческими существами», если материнство для них более важно чем работа». «Ее презрение к женщинам, которые не полностью посвящают себя работе, почти осязаемо…» - пишет И.Голдберг.

Он же приводит умствования бывшего президента Американского психологического общества Скандры Скарр. «Множество привязанностей к другим людям станут идеалом. Застенчивость и исключительная привязанность к матери будут казаться отклонением. Для детей с исключительной привязанностью к матери будут разработаны новые методы лечения». Слышите? Нам предлагают лечить ребенка от любви к своей маме! (Пример из книги О*Бейрна «Женщины, которые делают мир хуже»). Как лечить детей от привязанности к своим мамам? Есть американские книги – «Мама, уходи!» (MommyGoAway) и «Почему ты ко мне все время пристаешь?» (WhyAreYouSoMeanToMe?). То есть, нужно посеять отчуждение между мамой и чадом. Нужно извратить здоровую картину мира, поменять местами мужские и женские роли. Знаете, как детей обрабатывают в детских садах США? Хиллари Клинтон в своей книге «Нужна целая деревня» восхищается районным детсадом Вашингтон-Бич, Рослиндейл, штат Массачусетс, где директриса Эллен Вольперт учит деток с помощью игроавых карточек. Что на них нарисовано? Мужчины, нянчащие детей на руках. Женщины, забивающие гвозди. Седые бабушки в молодежной одежде на скейтбордах. Цель – разрушить привычные образы и представления. Ну да, следующий шаг – изобразить женщин с пенисами, оплодотворяющими мужчин…

В общем, воспаленный бред трахнутых головой феминисток, буквально ненавидящих белых и их рождаемость. Наверное, доктор Геббельс от досады в гробу ворочается. В его бы время – и такой бы материал для немецкого Рейхсминистерства пропаганды! Ибо лучшего подтверждения нацистским утверждениям просто не сыскать. Рожайте поменьше, белые женщины, предпочитайте материнство карьере – и пусть вашу страну заполоняют азиаты, негры и латиносы? Блин, просто наследницы Коллонтай. Яростная работа по снижению рождаемости белых тут самым прямым образом соединена с плохо скрываемой ненавистью к белым как таковым и к нормальной семье. В РФ я видел местных феминисток – они в точности такие же. Потому я уверен, что американский фашизм, который начнет уничтожать подобных феминистиских существ, вполне возможен.

Очевидно, что подобные либеральные «фемины-психологи» сами – лесбиянки и извращенки, ненавидящие здоровых женщин со здоровыми инстинктами. Вы помните недавнюю историю с несчастным московским бизнесменом, которого посадили за якобы растление своей маленькой дочери? Ведь все началось с того, что школьная психолог углядела в рисунке девочки (лисичка с большим незакрашенным хвостом) символ мужского полового члена. И мужика засудили. Но уже в ходе суда выяснилось, что школьный психолог (девка года 1985 рождения, сформированная в блевотной реальности РФ) – лесбиянка, мужененавистница и садомазохистка. Были даже ее фото с сайта знакомств для лесби. Очень показательный пример! Интересно, во что они превратят детей, если семьям пидаров и лесбиянок разрешат их усыновлять и удочерять?

И чем больше всего этого – тем вероятнее обратная реакция здоровых людей. В виде фашизма и уничтожения тех, кто сейчас все это творит.

Под влиянием либерального террора знаменитый педиатр Бенджамин Спок, еще в 1950-е годы писавший о том, что детские сады не годятся для детей (в книге «Ребенок и уход за ним») в нынешних изданиях выбросил эту часть. Именно под давлением феминисток.

В 2007 г. администрация одного из продвинутых либеральных центров по уходу за детьми в Сиэтле запретила использовать конструкторы «ЛЕГО». Видите ли, конструкторы (игрушки, развивающие творческие и технические способности детей) навязывают деткам «представления о собственности и связанной с ней социальной власти, которые оказываются характерным для классового капиталистического общества, которое мы, учителя, считаем несправедливым и деспотичным». Маразм!

Дело в том, что подобные экспериментаторы над семьей, половыми отношениями и детской психикой были и в СССР, хотя и называли они себя не либералами, а коммунистами. Были – пока Сталин их не истребил и не вернул нормальные школу (наследницу гимназии), нормальные отношения в семье и запрет на мужеложство-гомосексуализм. Думаю, что и в США дело к этому движется. А пока вся эта мерзость – практически ГОСУДАРСТВЕННАЯ политика в цитадели мировой демократии. Пока все этих отмороженных профессоров (специалистов по унижению белых) и бесноватых феминисток с еврейскими фамилиями поддерживают крупный капитал, финансовые тузы и сливки корпоративного менеджмента. Они это считают нужным и выгодным: иначе все эти либеральные психологи и болтологи так и остались бы маргиналами. Но ведь им в США дают самую широкую трибуну в СМИ, их допустили в университеты, им дают бюджетные деньги и гранты! Их поддерживает политическая верхушка Соединенных Штатов! И ведь в ней, как и в верхушке корпоратократии – в большинстве своем не евреи, а белые англосаксы. Зачем-то ведь это им нужно? Видимо, англосаксонская элита стала евреями по духу и сама противопоставил себя своему народу. А теперь – впала в мародерский маразм. И пилит сук, на котором сама сидит. Ибо кому она окажется нужна, когда белые окончательно превратятся в скопище дегенератов?

Западные левые мне, русскому национал-сталинисту, отвратительны не менее, чем либералы. Вместо того, чтобы совместить социализм с любовью к собственному народу, они боготворят пидаров (вашу партию не примут в Социнтерн, если вы не поддерживаете гей-парады). Западные леваки любят феминисток, воюют за права мигрантов. Они везде видят фашизм, которому, как пишет Голдберг, по их мнению подвержены «исключительно белые гетеросексуальные мужчины и женшины, которые любят их». Белый гетеросексуальный мужчина, воин, инженер, исследователь и предприниматель, на коем и держится наш мир – самое ненавидимое леваками и либералами Запада существо.

«Ключом к решению социальных проблем нашего времени будет упразднение белой расы», - написал американский историк-либерал Ноэль Игнатьев, считающийся в США маститым специалистом культурной специфики белой расы. Оказывается, кафедры, посвященные специфике белых, есть уже в тридцати университетах Америки, в других вузах читаются отдельные курсы по сей новой «науке». Так, исполнительный директор Центра по изучению белой американской культуры в Гарварде (кузница американской элиты!) заявляет: «Представители белой расы совершили все преступления против цветных людей, какие только возможны… Белые также виновны в реализуемых ныне принципах … которые вредят и препятствуют проявлению человечности в каждом из нас…» (Об этом сообщила газета «Вашингтон Таймс» 4 сентября 2002 г. – в статье «Гарвардский профессор обосновывает «отмену» белой расы»).

В США уже выходит журнал «Расовый предатель» (RaceTraitor), манифестирующий свою миссию как «интеллектуального центра для тех, кто стремится упразднить белую расу». И никто не закрывает его за разжигание расовой ненависти. Этакий гитлеризм наоборот.

Впрочем, еще в 1967 году знаменитая либеральная писательница США, феминистка Сьюзен Зонтаг изрекла: «Белая раса – это рак человеческой истории» (цитирую по книге Гольдберга «Либеральный фашизм»). Залез после этого в «Википедию» и прочел: «Сьюзен Зонтаг. Настоящая фамилия — Розенблатт; 16 января1933, Нью-Йорк — 28 декабря2004, Нью-Йорк. Американскаяписательница, литературный, художественный, театральный и кинокритик, лауреат национальных и международных премий. Зонтаг-Розенблатт – лесбиянка, жившая до смерти с фотохудожницей Энни Лейбовиц. Блин, ну и случай – доктор-хромоножка явно снова ворочается в гробу. Интересно, в либеральной «элите» США вообще есть нормальные, не бионегативные субъекты? Не извращенцы? Людьми их как-то язык назвать не ворочается…

«Защитники семейных ценностей в настоящее время ассоциируются с фашизмом у представителей левых сил по всему миру. «Выступить в защиту традиционной семьи здесь значит стать мишенью обвинений в нацизме», - объясняет член шведского парламента», - читаем в «Либеральном фашизме».

Причем расейские либералы ничем не отстают от западных. Про дело защиты дегенеративных самок из «Пусси Райот» (П…добунта) говорить не стану. Процитирую сообщение журналиста «Эксперта» о выборах апреля 2012 г. в Ярославле:

«…На участке № 143, где присутствовал корреспондент «Эксперта», на десять членов комиссии приходилось семеро наблюдателей, четверо из которых приехали на выборы из столицы. Была заметна поддержка московских ультралиберальных медиа, оказанная Урлашову: на этом участке помимо местного телевидения неоднократно побывали корреспонденты издания «Сноб» и телеканала «Дождь». Среди наблюдателей тоже изобиловали «лучшие люди». На участке компанию корреспонденту «Эксперта» составили колумнист «Ведомостей» и технический сотрудник все того же «Сноба», бодро обсуждавшие темы успешного воспитания детей гомосексуальными парами и тотальной нелегитимности путинской судебной системы. ..» (http://expert.ru/expert/2012/14/demokratizatsiya-vopreki-reforme/)

«Сноб» - сетевой ресурс известного либерала, олигарха Прохорова (у коего начальником избирательного штаба в кампании 2011 г. был гомосексуалист), «Ведомости» же - мейстримная либеральная газета РФ, раскручивавшая Навального. Вы спрашиваете, почему уличные народные протесты против Путина в начале 2012 г. провалились? Да потому, что во главе их стали вот такие «пидо-либералы». Которые всего лишь по-обезьяньи копируют либералов США. И еще ездят в Америку учиться «демократии». То есть, либеральному маразму, который мы описали, строительству воровского «капитализма без собственников» (корпоратократии) и политическому лохотрону из двух партий, управляемых одним хозяином?

Переведем дух. Надеюсь, теперь вы понимаете, куда идет нынешний Запад. Там патологию и мерзость делают нормой, причем несколько десятилетий подряд. Там разжигают войну всех против всех: мужчин с женщинами, родителей с детьми, молодежи со стариками, всех рас – против белых. Именно это ведет к расчеловечиванию, к настоящему геноциду, к коллективным помешательствам и невежеству. К чудовищному регрессу.

Итогом будет страшное разрушение общества в 2020-е годы. Разоплановые кризисы сольются в один всеобщий и всеохватный. А дальше – либо кастовый строй корпоратократов, либо – технофашизм, либо – месиво из неофеодальных и неоплеменных обломков.



Рейтинг:   1.94,  Голосов: 103
Поделиться
Всего комментариев к статье: 57
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Где Калашников неправ
К.А.В. написал 20.04.2012 18:22
Уважаемый Виктор (19.04.2012 21:01), а где тот корень, в который, как вы сказали, "зреть надо"?
Может быть, этот "корень" в производительных силах и производственных отношениях (и самарские изобретатели все же правы ( см., например, "О будущем развитии производительных сил России" http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article17536.shtml ) ), как вы считаете?
И может быть Калашников неправ и ошибается в том, что он не воспринял и "не воспользовался идеями-предложениями самарских изобретателей"( см. Максимов (19.04.2012 16:41) )?
Кузнецов Андрей Витальевич
e-mail: kuznecov-saratov@yandex.ru
20.04.12
Где Калашников неправ
Виктор написал 19.04.2012 21:01
В основе всех рассуждений лежат неверные логически противоречивые вымыслы.
Вымысел 1. Для США выгодно, является спасением - дестабилизация и крушение экономик Китая, РФ, Европы. А откуда это известно. Почему и кому конкретно это выгодно в США. Думаю, что для ста человек в США выгода может быть. Но для остальных точно это не выгода, а обнищание.
Вымысел 2. Раздувание истерии глобального масштаба вокруг проблем менее 1% от общего населения США - это перебор. Есть опасности в этом плане, есть попытки изменения содержания понятия семеных ценностей и устоев. Но катастрофы нет.
При этом нагнетается истерия угрозы фашизма (осознается его опасность), и идет полная капитуляция, под предлогом неизбежности. А откуда следует неизбежность.
Она основана на отрицании роли народа США. На утверждении, что большинство - быдло, и им останется. Так вот не останется. И автор должен помочь в этом.
Вымысел 3. Истерия, которой в реальной жизни нет. Ибо жизнь проще. Пошел вдоль забора, и весь сказ от нормального человека (коим автор статьи не является).
Ответ этот основан не на эмоциях пораженного бациллой изучаемой дряни автора статьи, а на научном знании.
Отсутствие научного знания у автора, по излагаемому предмету, отсутствие научного понимания и смысла Добра, Зла, Морали, Справедливости, самоорганизации в обществе и т.п., делает автора беспомощным. Ему нечего протипоставить хаосу, ибо он не знает как, зачем и почему из хаоса всегда рождается порядок. Вопреки закону роста энтропии. Советую автору больше читать не о проблемах меньшинств, а проблемах современной науки о возникновении порядка из хаоса. О принципах самоорганизации живых структур. Именно тут и лежат основы ответов без истерики.
Михаил Хазин тоже в этом плане грешен, он отстал малость, но меньше автора.
Вымысел 4. Категоричность утверждений - автора. Это от лукавого. В основе категоричности лежит вера в полноту картины мира в голове автора. Но увы, эта картина не полна, в ней нет и намека на понимание достижений современной науки, их роли в процессе развития. Погрузившись в среду понятий мрази-политиканов, трудно обрести уверенность и найти слова, чтобы ее выразить.
С кем поведешся, от того и наберешся. Воздействие бытия на сознание. Неспособность раба, стать (быть) выше обстоятельств его личного опыта и жизни.
Вообщем, сдался Калашников. Доканала его борьба против ВТО. А ведь я предупреждал, что цель эта не верна. Это обманка, полумера. В корень зреть надо.
Новейшая "философия постиндустриализма"- это тот же самый, древний как мир, субъективный идеализм
Максимов написал 19.04.2012 16:45
Брату 4 (18.04.2012 19:21)
Какой-то там "философия постиндустриализма" (о которой пытается говорить Максим Калашников) вообще не существует. Утверждение(понятие) "философия постиндустриализма"- это глупость. Такой отдельно-самостоятельной характерно-особенной философии просто нет.
Вся эта, так называемая "философия постиндустриализма"- это все тот же самый, древний как мир, субъективный идеализм.
Тот, кто использует такого рода понятия, как некая "философия постиндустриализма", и при этом тужится и пыжится выдать и представить эту философию как некую новую (или самую новейшую ) философию, и при этом выпендривается и пытается выглядеть в глазах людей особо величайшим когнитивным умником (уманом-когом), тот является непрофессионалом-дилетантом в вопросах философии (в вопросах истории философии, поскольку история философии, как правильно любил повторять Георг Гегель, есть сама философия ), или, как вы правильно по-русски сказали, является словоблудом.
Надеюсь, что вы меня правильно поняли, и вопрос о каких-то названиях каких-то там "новых" (вновь придуманных словоблудами) философий исчерпан полностью.
.
Вы просите сказать вам "что изобрели самарские изобретатели"?
Я не буду, как говорится, мудрствовать лукаво.
Ответ мой будет краток и конкретен- читайте комментарий (12.04.2012 19:44) Кузнецова Андрея Витальевича http://forum-msk.org/material/politic/8709376.html , в котором Сергей Михайлович Обижаев отвечает ""олег" на комментарий (11.04.2012 11:21).
Коллега ""олег" задал тот же самый вопрос, что и вы.
Он уже получил полностью исчерпывающий ответ. И он, насколько я понимаю, полностью удовлетворен этим ответом.
Выражаю надежду на то, что и вы также будите удовлетворены.
"Песчаный карьер" Калашникову тоже "заявок не прислал"
Максимов написал 19.04.2012 16:41
Брату 4(18.04.2012 19:06)
Насколько я понял вас, вы не поняли доброй ироничной шутки в комментарии (18.04.2012 16:54) с названием "Огласите весь список, пожалуйста!" адресованной к Максиму Калашникову, и поэтому задали этот свой вопрос: "ПРИ ЧЕМ ТУТ КИНО?".
Поясняю вам смысл-прикол этой ироничной шутки, в которой был использован краткий (3-х сек.) киносюжет http://www.youtube.com/watch?v=JZHmUDPz8iY .
Все дело в том, что у Максима Калашникова нет никаких конкретных действительно основательно продуманных "дальнейших шагов" и тем более нет каких-то "стратегических действий" против сегодняшнего вступления России в ВТО в виде четких и ясных предложений полностью готовых к практической реализации- что конкретно делать и с чего конкретно надо начинать.
У него лишь критика без предложений-идей по разрешению противоречий этой критики, одни только возмущения и недовольства, ахи, охи, одна только мутота из пугалок-страшилок, почти сплошной пессимизм, короче один сплошной "плачь Ярославны".
Исписался Калашников уже полностью, как говорится, нет у него сейчас ничего за душой, нет по существу вообще никаких конструктивных идей-предложений. А вот воспользоваться идеями-предложениями других людей (в частности самарских изобретателей) ему его гордыня (его, как вы выразились, ЭГО ) не велит и не даеи ли
Поэтому, образно выражаясь, можно сказать и так. Что не может Максим Калашников сейчас предложить людям ни "мясокомбината", ни "ликеро-водочного завода", и даже "песчаный карьер" ему "заявок не прислал".
Ленитесь вы читать, думать и понимать, и это не есть хорошо
Максимов написал 19.04.2012 16:35
Брату 4(18.04.2012 18:34)
Ума-разума просите? Так уже дали вам его- ум-разум-то. И дали вразумление даже в виде кратких и конкретных лозунгов (см. мой комментарий (18.04.2012 17:00) http://forum-msk.org/material/fpolitic/8788561.html?pf=1#clist ), с подробным пояснением и разъяснением в ссылках по этим лозунгам, что и как, зачем и почему), а вы и не заметили, или не захотели заметить этого.
Ленитесь вы читать-то, думать и понимать, и это не есть хорошо.
Поэтому вам не следует быть чем-то недовольным, неудовлетворенным, как-то эмоционально-экспрессивно возбуждаться, считать себя как-то и чем-то ущербно обиженным, как то пытаться иронизировать и при этом и прибегать к средствам ненормативной лексики.
(без названия)
дибилу редкому, форумному написал 19.04.2012 15:22
Да конечно придурочек всегда пожалуйста, ты главное не останавливайся, подобных дегенератов как ты не много. Так что давай продолжай, очень развлекаеш.
Re: Re: Re: Re: Re: Дегенераты уже здесь.- М.К.
Брат 4 написал 18.04.2012 22:14
Коротко и ясно.Мне нравится.Я считаю его лучшим комментарием.Опять же намек на размер к месту.У автоматического пулемета Калашникова Максима кроме как ужасом пугать не чем.А этот человек сразу обьяснил все просто.Мол будет у тебя не менее 21 тады и галди.Или у тебя больше, я не хотел обидеть.
Re: Re: Re:
Для идиота написал 18.04.2012 21:43
Даже в предыдущем посте я недооценил твою тотальную глупость. Ну теперь-то все ясно... "зазвездился" пасанчик
Re: Re:
тупому дибилу написал 18.04.2012 21:33
Побейся дурачек в очередной раз об стенку и бегом к телеку там тебе в унитаз на шее очередную великую "мудрость" наваляют. Заодно порцию новых "звезд" в твой верхный унитаз поместят. Другого ты вообщем то и не воспринимаеш. Так и дальше будет идти, а от тебя собственно кроме очередного высера и не ждут другого.
Re:
для идиота написал 18.04.2012 19:22
Честно, я недооценил твою глупость. Плохие американские фильмы - пропаганда российских СМИ, школьная программа (бьюсь об заклад, ты и ее не осили!) - что-то "вбивает", РФ ему в чем-то виновата. Если так и дальше пойдет, я заматерюсь!
Re: Два вопроса Максиму Калашникову
Брат 4 написал 18.04.2012 19:21
Максимов ты бла ГЕНИЙ.Говоришь о том что не понимаешь термина философия постиндустриализма, и тут же выдаешь ЗАКОН ТОЖДЕСТВА который ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО подразумевает ФОРМАЛЬНЫЙ закон логики.Слушай, словоблуд, я тебя на коленях прошу скажи мне что изобрели самарские изобретатели.Ты своим МУЛЬТИПЛИЦИРОВАНИЕМ самарских изобретателей заебал все мои дурные мозги.
Re: Два вопроса Максиму Калашникову
Брат 4 написал 18.04.2012 19:06
Ребята, меня не было два дня.Честно скажу,Галину Ивановну употреблял. Но лично меня заебывает самарский изобретатель.Он засрал мое эго.Мне стыдно что я никак не пойму сути его изобретений.Ну бла, ну хоть одно бла опиши.ПРИ ЧЕМ ТУТ КИНО?
Re: Протест должен стать и быть постоянно и непрерывно действующим
Брат 4 написал 18.04.2012 18:34
Максимов, ты заебываешь весь сайт со своими самарскими изобретателями.Ну обьясни мне хоть что то.Ты здесь уже под семью никами одно и то же гонишь.Ну дай нам разума, рики макс радонеж.
(без названия)
для быдла Керри почитателя написал 18.04.2012 17:31
Тут ты прав, психиатр в твоем случае бессилен, но на несколько диссертаций твой засрнный телевидением нужник на плечах точно потянет. Или уже потянул? Ты на учете то стоиш, а дурачек форумный? Или домой на пару дней выпустили? Я смотрю школьная программа все таки смогла немного вбить в это "тело" что то отличающееся от Кери, или как их там называют кого ты тут цитируеш. Дурачек, таких как ты полно в РФ, я даже не пытаюсь тут тебе что либо высказать, ибо не влезет в тебя, вообщем то на твоем примере показываю до чего довела цивилизация необразованное быдло как ты. Хотя собственно управлять такими придурками очень легко, такое быдло как ты неплохо зомбируется телекиноинформацией. Давай напряги свой верхний унитаз посмеши еще чем нибудь.
Протест должен стать и быть постоянно и непрерывно действующим
Максимов написал 18.04.2012 17:00
По комментарию уважаемого rinus 2012-04-17 18:23 (UTC) к публикации Максима Калашникова от 17 апреля, 21:24 "Завтра- наша пресс-конференция против ВТО!" http://m-kalashnikov.livejournal.com/1229008.html следующего содержания:
"Правильно- на ЦИК в суд подать. Может и на Путина подать в суд за вранье насчет мяса (и прочего)? На каждом заборе писать, что Путин- лжец? И ухитряться при этом не подыгрывать либерастам и развалу страны...Блин, а если по каждому вранью Путина митинги собирать, то это лучше и не расходиться".
.
Ну и как же надо так, как вы, уважаемый rinus, сказали "ухитряться", чтобы "не подыгрывать либерастам и развалу страны"? Не знаете?
А вот мы знаем, и знаем наверняка, без всяких каких-либо эмоционально-экспрессивных восклицаний типа "Блин!", и т.д., и т.п. и др.
Вот читайте, например, мой комментарий "Почему Женя Чирикова не стала Жанной д,Арк" (10.04.2012 00:30) по статье Максима Калашникова ""Ужи" проиграли "соколам"" http://forum-msk.org/material/fpolitic/8720569.html и тогда поймете, что те люди(москвичи), которые не струсят и не испугаются (как, например, струсил и испугался Юрий Игнатьевич Мухин (см. мой комментарий "Мухин на деле не доказал, что он не "божий одуванчик нищий духом"" (17.04.2012 17:36) http://forum-msk.org/material/society/8743291.html ) и выйдут на протестные акции с лозунгами:
"Россия, вперед в творческое трудовое светлое будущее!";
"За прогрессивное развитие производительных сил России!";
"Изобретатели- это производительная сила, которая развивает производительные силы общества, свободу российским изобретателям!";
"За Союз изобретателей России, изобретатели России, объединяйтесь в свой творческий профессиональный Союз!" (см. "Манифест новаторов" http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article20172.shtml );
"Даешь новую российскую самую лучшую в мире Изобретательско-Патентную Систему, даешь новый российский закон об изобретательстве!" (см. http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml );
"Изобретатели России, самый полный вперед за Родину!";
"Все для инновационного фронта, все для технической и технологической Победы России!";
"Путин не нарушай законодательство России, ответь самарским изобретателям!" (см. "Будут ли премьером выполнены требования Закона РФ об обращениях граждан?" http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article66355.shtml );
"Путин- правонарушитель, Путин ты задушил российское изобретательство, Путин уходи, нам не нужен правонарушитель Путин!";
"Долой невежественное в инновационном развитии правительство России, долой всех этих фурсенок и чубайсов!",
станут и будут настоящими национальными героями России.
"По каждому вранью Путина митинги собирать" не надо. Надо собирать митинги по самому главному и самому важнейшему вопросу о том, что Путин лично и конкретно (и даже не понимая этого по причине своего незнания и невежества ) тормозит развитие производительных сил России, и как вы правильно сказали: "лучше и не расходиться" вообще, то есть протест должен стать и быть постоянно и непрерывно действующим.
"Огласите весь список, пожалуйста!"
Максимов написал 18.04.2012 16:54
По публикации Максима Калашникова от 17 апреля, 21:24 "Завтра- наша пресс-конференция против ВТО!" http://m-kalashnikov.livejournal.com/1229008.html
Уважаемый Владимир Александрович, ну и какие дальнейшие шаги и стратегические действия озвучили участники этой вашей пресс-конференция против ВТО?
Что вы намерены конкретно делать и с чего конкретно начать?
"Огласите весь список, пожалуйста!" ( http://www.youtube.com/watch?v=JZHmUDPz8iY ).
(без названия)
Идиоту явно выраженному написал 18.04.2012 15:48
Если тебе нужно смотреть дом-2 и проч сериалы, чтобы понять их убогость, то психиатр здесь бессилен!
А ты даже книги читаешь? Не ожидал от такого идиота. Почитай В. Шукшина, у него про "чудиков", вроде тебя, хорошо написано.
(без названия)
дегенерату посвящается написал 18.04.2012 14:56
Ну правильно дибил он и в России дибил, тебя в первую очередь касается. Не смеши фразой "думал... " твое убогое корыто с дерьмом на шее таких сложных вещей еще тут ниразу не изобразило. Давай тупиздень Гугли, можеш пояндексить заодно, смотрю кроме этого ты ничего не умееш. Что бы судить о чем либо тебе конечно не надо судить-что тебе насрали в уши, тем ты тут расплескиваеш. Ты уже настолько местной телевизионной пропагандой себечерепушку засрал, что даже собственных мыслей не можеш выдать. Убогий посмеши очередным перлом. Я так понимаю что бы судить о книге ее тоже по твоей тормознутой логике читать не надо. Хотя в твоем случае я и не сомневаюсь, что чтение у тебя закончилось на уровне школы. Придурок, ты хоть, для собственного образования и что бы люди не смеялись, займись общественно полезным трудом, улицу подмети например. Труд ручной для таких шизоидов, как ты, говорят(по телевизиру кстати) очень полезен. Может поумнееш чуток, я уже просто от твоей непроходимой тупости устал смеяться. Давай, телевизионный высер, пишЫ ИЩО, веселишь.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Калашников прав! Сравните хотя бы амеровские фильмы современные и ст
Отморозок. Однако! написал 18.04.2012 11:56
Прости, ошибся. Я считал, что ты кретин. Оказалось хуже: отморозок! Пойми, даунито, чтобы знать о плохих лентах, совсем не обязательно их смотреть! Хотя кому это я? По твой же извращенной логике следует, что ты фанатик дома-2...
Мне не интересно перечислять голливудских актеров, тем более, что все они на слуху, имеют мировую известность. Если ты о них ничего не знаешь погугли, может просветишься.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Калашников прав! Сравните хотя бы амеровские фильмы современные и ст
тупоголовому Керри почитателю написал 18.04.2012 11:13
Разумеется тебе ничего непонятно, коль башка состоит из говна забитого всякими Кери иже с ними. Ты так гордишся своим врожденным дибилизмом, что даже пытаешся это кому то в пример привести. Иди свою херню по телеку смотри, а то очередной сериал пропустиш и не сможеш о культуре сделать очередной высер. Заодно незабудь привести в пример очередной тупорылый (как собственно и ты сам) фильм который тебе в твой унитаз на шее засунут. Судя по твоей воинствующей тупости, в РФ самым гениальным произведением для таких как ты рекламируют постоянно дом-2, давай дибил расскажи нам все серии. Я так понимаю ты из теле-кинопомойки ничего не пропускаеш, вдруг какую-нибудь гениальную херню пропустиш. И кстати указывальщик херов, ты не мне указал, а себя тупоголовым шизоидом выставил, и тебе уже об этом было сказано, так как кроме всякого дерьма ты ничего не почерпнул из телекинолент. Впринципе все нормально, именно таким дибилам все и скармливают. Нормальные люди интересуются совершенно другим репертуаром, которого гораздо больше. Давай придурок, осчастливь нас еще десятком "известных" фамилий типа актеров, подтверди всой высочайший уровень убожества.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss