Кто владеет информацией,
владеет миром

Мысли вслух о грядущей войне

Опубликовано 07.05.2009 автором в разделе комментариев 77

Мысли вслух о грядущей войне

Шутки шутками - а с 1991 года в мире постепенно вызрели все предпосылки для новой мировой войны. Вполне  «горячей». Войны не столько за передел, сколько за переформатирование мира. Таковы дьявольские последствия расчленения СССР - величайшей геополитической катастрофы ХХ столетия.

***

Великая депрессия-2 таит в себе социально-экономические причины войны. Соперничество Китая и Запада - геополитические и геоэкономические предпосылки. С третьей стороны, есть причины, продиктованные грядущей борьбой за природные и энергетические ресурсы, каковых на всех не хватит. С четвертых, есть проблема перенаселения планеты и начала новой Великой миграции народов, сравнимой с той, что была в эпоху упадка и крушения Западной Римской империи. 

Во всех случаях РФ - объект агрессии, эпицентр войны, точка столкновения интересов могущественных глобальных игроков. Если на нее не США попрут, так Китай. А то и обе силы сразу.

Грядущая война будет в основном неядерной (высокоточное дальнобойное оружие - против ядерно-ракетного, обезоруживающие первые удары). Применение ядерного оружия ожидается эпизодчически, в основном - в виде одиночных «ответов отчаяния» или высотных взрывов, как в «Гильбертовой пустыне» Переслегина. Агрессия против РФ будет идти на фоне нескольких региональных конфликтов, каждый из коих имеет потенциал перерастания в Мегавойну.

Четко выраженного характера столкновения двух коалиций (как было в 1914-1945 гг.) не ожидается. Скорее, мы увидим ситуационные альянсы. Сама «горячая» агрессия будет сочетаться с широким применением «оружия революций» и «пятых колонн», устройством опустошительных и разрушительных для государств эпидемий и грандиозных терактов. Таковы реалии сноса старого миропорядка.

Как США намерены остановить КНР при ее вторжении в Сибирь? Танково-механизированные группировки китайцев - не конница Чингис-хана, танки травку щипать не могут. Вторгшиеся дивизии нужно снабжать горючим, продовольствием, боеприпасами. Китайцы здесь полностью зависят от мостов через Амур и Сунгари. Разрушив их налетами «стелсов» и крылатых ракет, американцы явно рассчитвают остановить китайцев, уступив им часть территории РФ, но не пустить их к нефтегазоносным районам. Здесь должна появиться цепь американских баз. В случае такого конфликта США и КНР не пойдут на обмен ядерными ударами: во взаимном уничтожении обе страны не заинтересованы.

***

При этом Росфедерация откровенно слабеет. Это СССР, обладая тройной военной защитой, мог ничего не бояться. А РФ доламывает уже остатки защитных советских систем. Сидя на колоссальных природных и нефтегазовых ресурсах, постсоветские начальники раскурочили Вооруженные силы, ВПК, науку и промышленность. Превратили в бледные тени былого могущества флот и аэрокосмический комплекс. Неужели вы, читатель, думаете, что все это останется безнаказанным? Что не придут сильные - и не отберут у нас и земли, и ресурсы?

Процесс сокращения ядерных сил РФ и сведение их к небольшой группировке, каковую можно смести первым неядерным ударом, приближает момент агрессии.

Апелляции типа: «В Кремле не дураки сидят - они нарастят производство ракет «Тополь-М» в Воткинске!» - не принимаются. Чтобы нарастить такое превосходство и успеть сохранить устойчивую группировку РВСН к 2017 г., инвестиции в расширение и перевооружение производства нужно делать уже сегодня. Уже сегодня Воткинск должен был стать городом федерального подчинения, покрывшись лесами новых строек. Уже сейчас должны были открываться новые техникумы и профтехучилища, завозиться станки и оборудование. Сам Воткинск нужно превращать в город, где военное производство дополнено множеством инновационных и наукоемких производств - чтобы обеспечить городу устойчивое процветание и привлечь на работу сюда множество специалистов. Здесь должна идти урбанизация на новых технологических принципах, здесь должны быть огромные возможности зарабатывать деньги.

Есть это? Нет! А значит, режим не сможет сохранить группировку РВСН.

***

Больше всего бесит предсказуемость бело-сине-красной «элиты» для западных владык. Как они в прогнозах говорят - так и случается. Вот, к примеру, в начале «нулевых» американские аналитики заявили, что РФ, получив огромные доходы от повышения мировых цен на нефть, повторит судьбу габсбургской Испании. То есть, попросту спустит и промотает неожиданно свалившееся на нее богатство. Черт, именно так все и было! А сегодня западники, ухмыляясь, указывают на стремительные темпы вымирания русских и на прогрессирующий износ инфраструктуры. Неужели опять правы окажутся?

Означает все это лишь одно: владыки Запада готовят новую мировую войну, где главная жертва на заклание - это мы. РФ, Украина, Белоруссия.

***

Даже если США - как ожидают многие - распадутся, спасет ли это РФ? Да нет, конечно. Никакой развал Америки не остановит гниение государства РФ, деградацию его научно-промышленных систем, Вооруженных сил, демографическую катастрофу русских. Будут такие же проблемы и с «тополями», и с ядерными боеприпасами, и с авиацией. Да еще и один на один с могучим Китаем очутимся.

 ***

Да и последние американские военно-футурологические документы - если читать их еще и между строк - заставляют о многом задуматься. Давайте вспомним инициативу Командования объединенных сил США (USJFCOM), которое осенью 2008 г. выдало в свет некую военную доктрину, названную «Среда для действий Объединенных сил» (The Joint Operating Environment - JOE). Там прозрачно намекается на то, что впереди - большая война за углеводороды и природные ресурсы. На возможность войн с регулярными противниками.

Подкрепляет JOE еще один документ: «2008: стратегия модификации армии», подписанный в июле 2008 г. заместителем начальника Комитета начальников штабов США, генерал-лейтенантом Стивеном М. Спиксом. (http://www.g8.army.mil/G8site_redesign/modStrat.html). Именно здесь прямо заявляется о том, что впереди - время постоянных войн за природные ресурсы.

Суть документа - в том, что доктрина бесконтактной (воздушно-высокоточной) войны дополняется доктриной действий высокомобильных, нафаршированных инновациями сухопутных сил США. То есть, идет возврат к доктрине НВА - наземно-воздушной операции (1982 г.) В данном случае, она будет сухопутно-воздушно-космическо-морской операцией. С другой стороны, здесь - прямо-таки воплощение романов Тома Клэнси 1990-х годов. Угроза небольших ракетно-ядерных сил противников США парируется развитием систем ВКО - воздушно-космической обороны. Как и в романах Клэнси, авторы стратегии планируют привлекать к боевым действиям Национальную гвардию США, предварительно оснастив ее по последнему слову техники. Например, совершенные информационные системы позволят резервным частям Америки громить регулярные части противника.

Читаешь этот документ - и от зависти умираешь. Какая модернизация сухопутных сил здесь заложена! Бригады будущего. Солдат, как система. Солдат с новым, вдвое облегченным, снаряжением. Солдат, к услугам коего - информационные сети, гамма беспилотных разведчиков и «ударников», роботы-носильщики и роботы-воины, хорошо защищенные средства быстрого передвижения по земле, и они же - платформы оружия. На фоне этих боевых систем будущего наши танки и БТРы кажутся допотопным металлоломом. Не поленитесь - сами загляните в Интернет по указанному адресу.

Янки глубоко модернизируют вторую половину своей мощи - сухопутные войска. А это есть не что иное, как подготовка к Большой войне. Где? В Евразии. Прежде всего - на землях погибшего СССР-1.

Янки прекрасно понимают, что в наступившей эпохе Смутокризиса подавляющее военное превосходство - штука крайне полезная. Именно она может принести ресурсы и территории. А значит - огромные барыши впоследствии, возможность создания Американской империи, а может - и мирового правительства под главенством финансистов США.

При этом - как мы уже знаем - в РФ есть свои «элитные» мерзацы, готовые сделать РФ полигоном для такого глобального управления, отдав в руки мирового «управляющего комитета» и недра, и ядерный потенциал.

                                         ***

Сокрушив РФ и отрезав Китай от источников энергии, владыки западного мира (пресловутое Античеловечество) дальше смогут творить все, что им вздумается. Надо будет - и с помощью хитрых болезней истребят миллиарды двуногих в нищих странах. Сильно проредят мусульман. Смогут бросить огромные ресурсы на овладение технологиями физического бессмертия. Естественно, только для избранных и для их приближенных. Тут же начнут создавать киборгов: солдат и слуг. Построят плавучие острова для элиты, чтобы жить в теплых морях.

Будут развиты космические военные силы. По своему значению они превзойдут ракетно-ядерные арсеналы. Ибо с помощью туч самых разнообразных спутников и боевых платформ такой космофлот Мирового правительства сможет уничтожать все, что взлетает с Земли по баллистической траектории. И тогда решится проблема расползания ядерно-ракетных технологий. Имея полное господство в ближнем космосе, победители в новой мировой войне получат возможность следить за всем, что происходит в любом уголке планеты, уничтожая в случае чего отвесными ударами любую летающую, плавающую, ездящую или стационарную цель. Рейган, инициируя программу «звездных войн» в 1983-м, надо признать, заглядывал далече.

А тут еще и нанотех подоспеет, и средства дистанционного воздействия - Саракш! - на психику подданных.

...Как-то незаметно, исподволь, мы подошли к порогу новой мировой бойни. Война все ближе...

 

 



Рейтинг:   4.22,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 77
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Пессимисту стр. 1
Азер написал 07.05.2009 15:51

Ув. Пессимист, вы оставили мне вопрос, но прежде чем я с ним разобрался – текст с главной страницы удалили, почему отвечаю тут.
Рекомендую понимать, что речь идет о политическом процессе, а такие явления подразумевают, что правом на определяющую точку зрения располагает самый верхний этаж политической пирамиды. То есть правила политического устройства таковы, что "главное мнение" - это "мнение" т. н. "верхов" оно сообразно интересам верхов навязывается "низовым" массам независимо от чего бы то ни было. А такое мнение периодически меняется и в конечном итоге может упереться в абсурд, так что не удивляйтесь.
Теперь по существу.
1. Что пребывает в кризисе?
Понятно, что это некая схема (матрица), сооружаемая после 1945-го года "под эгидой", как говорится в таких случаях - США. Иначе говоря - некая система знаний, навязываемая человечеству посредством "законов".
2. Какую задачу ставили перед собой создатели этой матрицы?
Создание мирового "потребительского" класса (или т. н. "мировой общественности"), которой предназначалась функция потребителя промышленной продукции для решения проблемы "перепроизводства" промышленной продукции.
Сама такая задача вывела на первый план некую массу промышленной продукции, для которой предстояло создать потребителя. Продукция как таковая была и вызывала кризисные явления, а потому занимала положение фактора, определяющего внимание политики.
3. Что получилось вследствие реализации этого плана?
Я этот процесс (создание потребителя за пределами предыдущей двухэтажной конструкции общественного производства - сельское хозяйство + промышленность) - называю "социализацией".
В процессе реализации плана до того самостоятельные политические образования укрупнились в мировую организацию. Учитывая это обстоятельство можно говорить о появлении вместо предыдущей двухэтажной (политически самостоятельной или "национальной") классовой организации - трехэтажной "мировой" конструкции, дно которой образует мировой аграрный класс, середину - мировой промышленный класс, а верхушку - мировой "потребительский" класс, располагающийся в своем подавляющем большинстве в США и Зап. Европе.
4. В связи с появлением "потребительского" класса имеют место два определяющих вопроса:
А. Вопрос о формировании "потребительского" класса; до того класса, существующего только ради того, чтобы быть пожирателем - не было вообще. Те же землевладельцы или промышленные предприниматели - в своем большинстве занимались вопросами производства материальной продукции.
"Потребителям", как мы теперь знаем - надлежало оказывать друг другу всевозможные услуги и заниматься производством продукции информационного свойства, причем, как мы это тоже знаем - данная продукция имеет "духовную" направленность. Говоря ясно - главной деятельностью "потребительского" класса стало производство развлечений, причем в разряд их попали и хождение по ресторанам, и т. н. "шопинг", так что пресловутая сфера услуг так или иначе оказалась куда ближе к "индустрии" развлечений, чем промышленности или сельскому хозяйству.
Б. Следующий важнейший вопрос - перераспределение в пользу населения Запада (в пользу третьего класса) - продукции, производимой двумя "нижними" классами. Для этого были разработаны ряд методик, противоречащих организации промышленного производства, в частности - методика постоянного роста массы денег, находящейся в обращении, метод постоянного повышения цен сырья, что прямо повышает издержки
Пессимисту, стр. 2
Азер написал 07.05.2009 15:51
производства в то самое время, когда "классические" представления об организации промышленности и современного государства подразумевают дефицит денежной массы.
Теперь самое главное.
Выше я написал, что идея решения проблемы "перепроизводства" (а именно эта проблема изначально вызвала необходимость глобализации и вывела на передний план экономическую тематику) - выводит на передний план анализа промышленную продукцию.
Кризисность этого утверждения заключается в том, что для организации сбыта "прибавочной" продукции - требовалось сначала "оформить" профессионального потребителя в промышленной среде, где потребление профессией не являлось. Именно отсутствие такого "потребителя" вызывало "перепроизводство", так что решение вопроса требовало переосмысления отношения к труду.
Проблема "массового" знания и, прежде всего, знания марксисткого типа - заключается в понимании промышленности как гаранта всемерного роста уровня жизни, каковое явление отождествляется с понятием "социализм". При этом целью марксизма является освобождение человека от труда.
С другой стороны - определяющим фактором политического устройства является не знание, а такая категория как класс.
Чтобы массовое производство возникло - было необходимо опережающее появление промышленного класса. Социальное развитие должно опережать экономическое, поскольку иначе никакого экономизма не будет.
Чтобы можно было решить проблему "перепроизводства" - было необходимо опережающее появление "потребительского" класса. То есть сначала должен был возникнуть "социализм" как тип общества, ориентированного в пользу потребления, а уже затем на этом уровне мог совершаться рост уровня жизни. Проблема в том, что производство и потребление - образует два противоречивых вектора, сумма которых равняется нулю. Как показало время - появление "общества потребления" повлекло за собой утерю производства, остатки которого на Западе отмирают в наши дни.
Еще раз подчеркиваю. Каждый массовый класс отличается от другого - видами своей деятельности. Немассовых классов же не бывает; такова "природа", описываемая этим понятием. Руганные "капиталисты" (именно промышленные; не Пугачева) - были и есть некая "прослойка", а не класс.
В 1945-м году первоочередной задачей являлась не проблема "перепроизводства", а проблема реформирования промышленного общества для формирования потребительского класса.
Эта задача, рассматриваемая в единстве с "перепроизводством" - оказалась связанной с прогрессом средств производства, когда рост производительности оборудования выбрасывает из производства массу рабочих, которых можно было "перепрофилировать" в "потребители". Другое дело, что "прогресс" требует времени, а "перепроизводство" требует немедленного решения, так что создание "общества потребления" совершалось не сообразно "прогрессу" средств производства, а сообразно неким "социалистическим" методикам, повлекшим вытеснение промышленного производства с Запада на "параллельные" территории под давлением той самой финансовой матрицы, которая сегодня пребывает в кризисе. То есть процесс с самого начала пошел не "по науке".
Как происходила "социализация"? Элементарно, как и в СССР. Открывались институты, готовившие "специалистов" из вытесненных с производства лиц или подрастающего поколения, причем вектор подготовки ориентировался прочь от темы промышленного производства. Рост же массы таких "специалистов" вкупе с механизмом организации их содержания (материального обеспечения) - уже создавал механизм формирования совершенно нового класса.
Пессимисту, стр 3
Азер написал 07.05.2009 15:51
Проходило какое-то время - и некая масса людей меняла свой статус, образ жизни, а по мере развития средств производства - и уровень жизни.
Вследствие "социализации" Запада на глобальном фундаменте сложилась мировая трехэтажная классовая конструкция, дно которой образуют т. н. "аграрные придатки", середину - мировая фабрика, а верхушку - "общество потребления" или третий "мировой" класс.
Если мы можем более или менее ясно расписать - как организовано снабжение этого класса всем необходимым, разобраться с разнообразными инструментами глобальной экономики и т. п. - мы не в состоянии ясно выделить какие-то экономические инструменты, гарантирующие формирование "потребительского" класса. Этот процесс был не "экономическим", а затратным, "структурным" и политическим.
Американцы положили начало принудительной ликвидации промышленности на своей территории - своей же финансовой политикой. Но эта же политика (обилия денег) в сочетании с ростом мировой торговли в пользу Запада - уже создавало условия для перепрофилирования масс в "потребители". (Вся эта конструкция обладала рядом диспропорций, нестыковок и т. п., но это мы пропускаем).
Мировая политическая организация поддерживала образование "потребительского" класса на Западе в обмен на экспорт западной промышленности, которая, судя по всему, "гарантировала" двуногим полное щастье повсеместно... Скоро наедятся..
Утеря Западом промышленности позволяет утверждать, что процесс ("социализации") совершался более или менее стихийно под влиянием совокупности политэкономических инструментов глобальной организации. Что это значит конкретно?
А конкретно это значит следующее.
Бесперебойное функционирование промышленной организации, находящейся в "прогрессивном" режиме, то есть функционирующей при постоянном росте производительности основных средств производства - требует, чтобы в течение некоторого временного промежутка совершалось "прогрессирование социальное или рост классового порядка, чтобы для прироста производства мог обнаруживаться потребитель.
В то же время законы эволюции классового порядка таковы, что требуют появления класса, обесценивающего смысл деятельности "нижнего" класса путем экспроприации продукции этого класса, то есть классовый порядок - это воплощенная несправедливость и иначе быть не может.
Это значит, что вся Система по мере хода "прогресса" - совершенствуется; приобретает законченное или "идеальное" содержание - по мере доведения несправедливости до полного абсурда.
В том своем смысле, в котором Система обращена к производству "потребителей" - идеальность Системы обозначает ее способность генерировать классы последующих уровней непрерывно и независимо от вопроса о целесообразности этого, от прогресса средств производства и от чего бы то нибыло вообще.
Изложенное чуть выше обозначает, что Система развивалась в направлении к полному безрассудству...
Система приобретя полностью отработанную способность к созданию "третьего" класса - приобретает способность к "производству" классов следующих порядков. Вслед за "третьим" классом в автоматическом режиме (т. е без усовершенствования Системы)- вырабатывается четвертый и т. д. Как только это условие перестает исполняться - Система "деидеализируется" полностью или приходит в состояние кризиса по той причине, что социальное развитие должно опережать во времени любое прочее, что само собой абсурд, поскольку для изменения статуса каких-то лиц в положительном смысле - требуется опережающая материальная подготовка.
Пессимисту стр. 4
Азер написал 07.05.2009 15:50
Единство организации производства и потребления при условии опережающей первичности социального развития - подразумевает, что решение проблемы "перепроизводства" ведет к проблеме недопроизводства, поскольку первичность социального развития в своем высшем развитии, т. е. когда это качество подчиняется количественным параметрам - подразумевает, что число потребителей превышает товарную массу, которая подлежит распределению между потребителями. Нечто подобное было в СССР. Но это и означает, что "социализм" как явление социальное - начинает опережать "капитализм" не как организацию промышленного производства, а как првао собствености на произведенную товарную массу.
Абстрактно можно утверждать, что "четвертый" класс, который не вписывается в рамки трехэтажной конструкции, не вписывается потому, что возникает на фундаменте "синтеза" права с материальными категориями. Но в силу влияния Системы он предъявляет права на часть материальных благ - и вносит некую логику в переход от темы "перепроизводства" даже не к теме дефицита, а к теме помешательства.
Далее мы начинаем переходить от разумного толкования каких-то событий - к "будущническому" абсурду.
Ограниченность классового развития, в естественном смысле диктуемая ограниченностью пространства вообще - вызывает явление, когда всякий класс существует только в том случае, когда характеризуется конкретными формами деятельности.
Третий мировой класс создавался исключительно искусственно. Формы его деятельности максимально возможно абстрагированы от весго материального. Позволилось это определенной организацией финансов, но финансовыми инструментами проблема образования "четвертого" класса не разрешается; миллиарда Абрамовичей быть не может без гиперинфляции, а форм деятельности сверх "информационных" технологий - человечество не знает. То есть четвертого или "коммунистического" класса быть не может никак.
Но Системе, отработанной на производство классов - на это плевать; она делает свое дело; моделирует "четвертый" класс поверх третьего и т. д. (Тут-то и возникает наш Иоанн Дракон с "небесным спецназом" и прочим "христианско-мудейским бредом).
И итоге - вы либо ломаете Систему, либо продолжаете ее поддерживать.
Сломать ее нельзя, поскольку в этом случае весь "мировой" класс окажется в заднице. А точнее - в гражданской войне. Что же получается при поддержке Системы?
Получается следующее (с определенного "непознаваемого" времени мы уже подразумеваем четырехэтажную конструкцию).
Система как необходимость поддерживается для того, чтобы гарантировать поступление средств от двух низовых классов (аграрного и промышленного) в пользу "третьего" класса ("мирового потребительского"), которому надлежит передать часть полученного четвертому "коммунистическому" классу абсолютных тунеядцев.
Система сама собой имитирует наличие "четвертого" класса, который на самом деле может только имитироваться (реально его иначе как доклассового или пещерного - быть не может).
Наконец, вся эта модель подчиняется фундаментальному правилу классового общества, когда низовые классы делятся с верхними, а взамен ничего не получают. Имитация "четвертого" класса как раз и совершается путем доведения классовой идеи до полного абсурда, поскольку безделье в современном обществе обозначает безденежье, а безденежный не способен что-то взять, даже если ему дают. В противном случае будет ликвидирована финансовая организация.
(В реальном времени этот принцип, как я понимаю, реализуется механизмом продажи т. н. казначейских обязательств США, которые рано или поздно превратятся в ничто).
Пессимисту стр. 5
Азер написал 07.05.2009 15:50
Поскольку никакого "четвертого" класса быть не может, тогда как функционирующая Система диктует обратное - существование такого класса может имитироваться (Сегодня и конкретно эта имитация утверждается идеей об опережающем росте "финпузыря" или т. н. "фондового рынка").
Как эта имитация может совершаться?
Именно КРИЗИСНЫМ способом. Система ввергает в условия кризиса два самых нижних уровня классовой организации, тем самым моделируя недополучение "мировой общественностью" определенной массы реальных благ и стремиться зачесть это недополученное как некий "актив", которому подлежит быть реализованным еще до получения того, что получить нельзя в связи с отсутствием - как "опережающий рост рынков". То есть тут уже наблюдается явная неадекватность.
В общем, дело обстоит так. Есть аграрный фундамент, на котором строится промышленность. Далее на промышленном фундаменте строится третий "социалистический" класс, причем именно на промышленном. "Потребители" получают аграрную продукцию, вырабатываемую за счет применения промышленной техники. Наконец, "третий класс" создает некий информационный фундамент а-ля Алла Борисовна Пугачева, и ишаку и то должно быть понятно, что на этом фундаменте ни хрена не поставишь. Тем не менее, судя по риторике Иоанна Дракона, перепевающего псалмы идеологов «христианско-иудейской цивилизации» - на этом фундаменте можно поставить структуру религиозного пиздежа, прошу прощения. Пидрилл с бывшим финансистом Беней Пудовкиным и далай-мудяем под руководством тех институтов, которые смоделировали сегодняшний день - спасут человечество… Скорее человечество оттрахает себя, начав с элиты..
13 апреля на Newsland в комментарии к какой-то теме ваш покорный слуга написал, что ожидает падения "рыночных" индикаторов после достижения керосином уровня в 56-60 долларов за бар. Со сроками я ошибся, а там посмотрим. Но само падение наряду с сопровождающими это последствиями выдаст ряд признаков, по которым можно будет более точно судить о происходящем.
Что же касается непосредственно вашего вопроса, то этот кризис так или иначе перерастет в политический. Это неизбежно по кратко описанным выше причинам.
1.Отказаться от Системы "прогрессивное" человечество не может, поскольку существует благодаря Системе.
2. Система приобрела ту способность, которой от нее массы именно ждали - способность полностью освобождать человека от труда. Проблема в том, что следом за этой "свободой" идет полная хана, реализующаяся принципом, когда кого-то лишают необходимого, не производя необходимое вообще и стараясь представить сей факт как некий актив.. Но попробуйте двуногим объяснить, что это сумасшествие.. Их будущее гарантирует Пууутин и мировая "элита"..
Re: Россию уже сейчас можно обезоружить одним ударом.
Vanno написал 07.05.2009 14:56
Пусти-ка себе пулю в лоб и Россия для тебя перестанет существовать,и ты перестанеш существовать для России.Поймаеш 2-х... на свою ass.
Кто не ссыт?
Vanno написал 07.05.2009 14:35
Мы все боимся провокаций, мир накален,свиной грипп наступает,Америка(usa) агонизирует,не знаю как с гриппом,но америку(usa)придется пережить!
usammaben.....
Не мое...
жЫдоведоФФ-ДальССкий написал 07.05.2009 14:23
..." Для чего на ТВ понапрасну
Да в редакциях гробитесь вы?
Есть у вас государство прекрасное
Не сравнить с молотилкой Москвы.
Вы нам тут все даете советы
Объясняете как надо жить
А вас ждут берега Кинерета
И Голанских высот блиндажи.
Плещет теплое море в Израиле
На холмах почиет благодать
Может лучше туда б вы съебали
Чем нам бедным здесь мозги ебать."...
Полностью согласен с автором этих строк, где всей, этой, "элите" место.
От так.
ну и?
ЙЫД написал 07.05.2009 14:06
Ой, можно подумать, если сейчас схватиться за голову, то можно что-то изменить?
Калашников!!! Акстись!!!
Ну, покраснеет Пу, покраснеет Ме, отойдут и встанут в угол. А страна-то уже просрана! Не даст ей никто развиваться, ибо в таких долгах, что ни в сказке сказать, ни пером описать.
Объявим национализацию, так против нас введут запретительные санкции, и задохнемся здесь банально от голода. А как корейцы травку не пожрать: зимы не те.
К слову, сроки - не реальные. Никто 2017 года ждать не будет. Развитие военной ситуации - вопрос ближайших 12 месяцев.
Re:
Ким написал 07.05.2009 13:52
проблема не в том,что Китайцы и Американцы такие хитрые и умные...проблема в том, что у власти не те люди.... ИМХО я Медведеву больше вообще не доверяю....
Re: писателю пасквилей М.К
Ким написал 07.05.2009 13:48
где мутотень и тд!? конечно можно было не писать про мировое господство кого то там- мы (и я и вы и ваши соседи) не доживем до того момента. а если и доживем, то в виде обезумевших животных! думаете автор начитался фантастики а теперь фантазирует?! а вы в курсе,что с территории дальнего востока и восточной сибири убирают военные части!? вы в курсе?? а вы в курсе, что недалеко от границы с Россией группировка китайских войск размером 40 миллионов? я не ошибся цифрами,а теперь посмотрите сколько у нас ВСЕГО население! да эти 40 млнов китайцев будут с лопатами бежать- их не остановишь!! конечно пока (слава богу) есть сильные и действенные технологии..но один вопрос: а вы уверенны,что их применят!? о чем можно говорить,когда с приграничных территорий убирают танковые и авиа части.....все- я не хочу больше ничего обьяснять! я думаю не глупые люди все же есть...
PS: и вот еще- вы думаете и надеетесь,что война будет не скоро и до нее еще жить да жить!? зря...
Россию уже сейчас можно обезоружить одним ударом.
Американец написал 07.05.2009 13:40
Но незачем. Зачем нам управлять этой странной страной с дурным населением? Вот только надо остатки ядовитых зубов вырвать, чтобы не покусала кого в бешенстве.
Управляют пусть местные князьки, мы просто купим все что надо.
(без названия)
near центура написал 07.05.2009 13:36
Кстати, а куда делось зеркало ru? Просрали?
Re: писателю пасквилей М.К
near центура написал 07.05.2009 13:34
А у него не калаш, у него унылоговенный дристомет.
Ой, можно подумать:Ошибка: Простите, но вы забанены администрацией ресурса. Не занимайтесь ерундой.
(без названия)
Боб Перетц написал 07.05.2009 13:32
Англо-саксы мне нравятся. Умные и расчетливые люди, рациональные. Заботятся о своей нации, расе. Наши же правители, рассеянцы, заботятся о всяких неграх, чебуреках, а на русских им наплевать.Да и сами мы, русские в массе своей, умственно отсталые,но духовно развитые. Такое у нас и правительство, только еще дебильннее, т.к. выпячивает деибилизм в квадрате.
писателю пасквилей М.К
Лена написал 07.05.2009 13:09
Какашников, перезаряди свой калаш. Пишешь всякую мутотень и херотень, написал бы сразу бы о апокалипсисе - аминь!
(без названия)
rissem написал 07.05.2009 12:20
Нет такой цены, которую нельзя заплатить за уничтожение нынешней т.н. элиты. Она должна быть уничтожена любой ценой. И дае ценой уничтожения нынешнего Рейха или Рима, как хотите так и называйте. Суть опричины от этого не меняется.Надо учить английский и ждать англосаксов.
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss