На фоне антиамериканской истерии, используемой в путинской кампании, очень странно выглядит молчание Вашингтона по поводу ситуации с грубейшими нарушениями прав человека в России.
В отличие от Европы, где Европарламент принял жесткую резолюцию по «делу Магнитского», Хиллари Клинтон и посол США в России Майкл Макфол, говоря о необходимости отменить поправку Джексона-Веника, ни разу не обмолвились об аналогичном «списке Магнитского», который находится на рассмотрении в Сенате.
Вопрос - не связана ли такая позиция Вашингтона с решением России предоставить НАТО перевалочную базу в аэропорту «Восточный» в Ульяновске?
Используя всю мощь пропагандистской машины для обвинения оппозиции в работе на Госдеп США, путинский режим без всякого шума де-факто открывает натовскую базу на российской земле.
И еще вопрос к Макфолу - какова в геополитической валюте цена "сакральной жертвы"? Огласите прейскурант.
От редакции: Гарри Каспаров, конечно же, не наивный человек, и о том, что позиция Госдепа будет именно такой, предполагал задолго до этих "выборов", о чем и говорил, и писал - правда, не столь резко... В душе каждого российского интеллигента живет такой, я бы сказал, не идеализм, а привычка к идеализму. Поэтому зная, что предадут, принято помалкивать о своем понимании ситуации до свершившегося факта предательства.
Напомним, что Хилари Клинтон поздравила с "победой" казахстанского диктатора в ночь после выборов, ни секунды не сомневаясь, что Елбосы нарисует себе сколько нужно. И уж тем более не смущаясь расстрелами в Жанаозене и Шетпе - а уж список убитых и замученнных в Мангыстауской области свободного и независимого Казахстана куда более впечатляющ, чем "список Магнитского".
Но Казахстан - важнейший поставщик сырья, и бесперебойные поставки нефти, газа, металлов и прочего для "цивилизованного человечества" куда важней, чем свобода и даже сама жизнь туземцев. И вскоре после "выборов" вполне европейская Ангела Меркель приняла Елбосы, и подписала с ним соглашение по редкоземельным металлам - бизнес, ничего личного.
Ну а Путин даже и не расстрелял никого...
Лимонов пишет: "...буржуазные лидеры хвастливо сами подали эти протесты как бунт "креативного", среднего класса и тем самым противопоставили этот класс стране. Стране это не должно было понравиться. У президентской кампании Путина до начала декабря не было темы, а тут тема появилась: бунт прозападной верхушки общества против народа и его вождя Путина. Репортажи о хождении к американскому послу и новогодние развлечения богатых оппозиционеров подлили масла в огонь. Бунт москвичей изолировали и дьяволизировали."
Это обидные слова, но - увы - справедливые. Политтехнологии в действиях буржуазных вождей не было, и они от нее брезгливо отворачивались все эти месяцы. Каспаров тут виноват менее других, скорее даже вовсе не виноват - но зачем-то поторопился присоединиться к чужим ошибкам. Возможно, из ложно понятой солидарности.
Навряд ли у такого проницательного человека как Каспаров могли появиться сомнения в той роли, которая отведена в существующей ситуации послу США Майклу Макфолу, которого уже в виде мема называют "специалистом по оранжевым революциям". Где, в какой стране мира Макфол даже не совершил, а хотя бы присутствовал при "оранжевой революции"? Ах да, написал книжку... А вот специалистом по России, причем узкопрофилированным специалистом Макфол является несомненно. Значит, прекрасно понимает, что происходит - и каков же уровень участия посла в ситуации? А никакой!
Кроме участия в дискредитации буржуазной оппозиции. Пусть и пассивного участия. Казалось бы, можно было отмести все эти "молодогвардейские" бредни буквально парой фраз - дать интервью какому-нибудь "Вашингтон пост" о том, как странные русские раздувают из мухи слона по поводу протокольного мероприятия, которое проводилось еще во времена Сталина... Но посол молчит. Даже когда его прямо обвиняют в раздаче денег оппозиционерам - это уже политический скандал, это прямой ущерб репутации Государственного департамента. Но Госдеп молчит.
В очередной раз репутация Америки приносится в жертву "интересам" США на туземных пространствах. Америка строит свои интересы в бывшем СССР на... антиамериканской риторике постсоветских диктаторов, являющихся, по существу, проводниками американской политики: Путин, Назарбаев, Каримов... Причем являются проводниками американской политики не только в своих регионах, скажем, обеспечивая транзит американских военных грузов в Афганистан (а в перспективе и в Иран), но и оказывая давление на Европу через поставки углеводородов и стратегического сырья. Тот же Назарбаев теперь держит за задницу Меркель всю высокотехнологичную промышленность Германии - куда ж она без осмия и ванадия.
Можно, конечно, считать сдачу Госдепом всей российской оппозиции Путину оптом "сакральной жертвой", но мне кажется, надо быть скромнее - для интересов "цивилизованного мира" туземцы, даже умеющие пользоваться вилкой или, скажем, играть в шахматы всегда были разменной монетой...
Анатолий Баранов
|
|
