КУДА ИДТИ РОССИИ?
Россия снова очутилась на перепутье и перед нами снова стоит проклятый вопрос: какую выбрать дорогу? События последних месяцев показали, что народное недовольство и требование перемен оседлали прозападные либералы, жаждущие отобрать власть у либералов псевдо-патриотических, путинских. Они говорят: всё плохо, потому что последние 20 лет в стране, де, не было настоящей либеральной демократии, всегда ссылаясь при этом на США и Западную Европу как на образцы “цивилизованных стран”.
Согласен с ними только в одном: действительно, за последние 20 лет деградация во всех сферах в нашей стране налицо. Однако, прежде чем говорить о выборе пути, давайте повнимательнее посмотрим: а каковы же успехи либеральных демократий? Но только не с точки зрения правящего “либерального класса”, а с точки зрения народов, являющимися титульными в этих самых “цивилизованных странах”?
КУДА ВЕДУТ НАРОДЫ ЗАПАДА?
Главнейшее право любого народа и коренных народов Запада в том числе – право на самосохранение, сохранение своей культуры, своей идентичности, сложившегося этнического баланса, обеспечение себе исторической перспективы. Всё это является высшими долговременными интересами для любого народа. И преследование этих интересов должно быть главной задачей правящих элит, если они, конечно, защищают интересы своих народов. Но, так ли это в отношении правящих элит сегодняшнего Запада?
С начала 60-х годов либеральные круги (под видом прогрессивных перемен) стали проводить на Западе настоящую мировоззренческую трансформацию, пропагандируя крайний индивидуализм, сексуальную вседозволенность, феминизм, ювенальную юстицию, культ потребления и другие социальные патологии. Одной из главных жертв этой пропаганды стал институт традиционной семьи, который начал распадаться, более половины браков стали заканчиваться разводом, а западная семья стала иметь в, среднем, менее двух детей, то есть ниже минимума, необходимого для простого воспроизводства населения. Одновременно с этим, на Западе происходила постепенная замена национальных-ориентированных элит на интернациональные элиты, которые более не были лояльны интересам народов своих стран, а стали лояльны интересам транснационального капитала.
В 70-е годы в страны Запада, бывшие до этого монокультурными нациями, новая интернациональная элита открыла массовую иммиграцию из стран третьего мира, под аккомпанемент пропаганды мультикультурности, толерантности и политкорректности. В какой бы крупный город США, Западной Европы, Канады или Австралии вы не приехали, везде вы найдёте огромные гетто, населённые выходцами из стран третьего мира, большинство обитателей которых живут на социальные пособия и воссоздают уже в новой стране пребывания, ту же жизнь, что и у себя дома. Под либеральные уверения о том, что мультикультурность, якобы, обогащает коренное население, к недавно прибывшим иммигрантам довольно быстро присоединяются их семьи и многочисленные родственники, ранее остававшиеся на родине, благодаря чему количество переселенцев постоянно растёт, и процессу этому не видно конца…
Цель этой политики заключается в искусственном наращивании электоральной базы партий либерального и социал-демократического толка. Либералы создали систему, при которой коренное население Запада фактически финансирует своё собственное замещение, оплачивая безбедную жизнь культурно чуждых и зачастую враждебно настроенных иммигрантов. По этим причинам, иммигранты и становятся вернейшим электоратом для партий либерального толка, которым, в свою очередь, становится выгодным всемерное увеличение иммиграции из стран третьего мира. Получается своего рода самоподдерживающийся процесс, ведущий к росту напряжения в таком мультикультурном обществе, и его неуклонной экономической и социальной деградации, как результат постоянно увеличивающегося числа экономически пассивных и культурно чуждых иммигрантов. Виноваты в этом не иммигранты, а “либеральный класс”, который сознательно балканизирует страны Запада с помощью не ассимилируемых этнических групп, действуя по принципу: разделяй и властвуй!
“Социальные государства” Запада используются либералами для перераспределения доходов коренного работающего населения, часто не могущего себе позволить иметь второго ребёнка в семье, на обеспечение, многодетных и, как правило, не работающих семей иммигрантов из стран третьего мира. Сегодня в Париже 60% новорождённых – дети иммигрантов из африканских и арабских стран. При столь высоком уровне рождаемости и постоянно растущей иммиграции, этот процесс ведёт к тому, что уже в недалёком будущем, коренные народы Европы, станут меньшинством в своих же собственных странах. В США это уже становится реальностью, так, в 2010 году количество детей, рождённых от расовых меньшинств в Америке, превысило число детей рождённых от американцев имеющих европейские корни. Если, ещё в начале 70-х годов, американцы европейского происхождения составляли 90% населения страны, то сейчас демографы прогнозируют, что уже к 2040 году белые составят менее 50% всего населения Америки, а к 2100 году их доля упадёт до 20%.
Любой же, кто пытается поставить под вопрос эту противоестественную либеральную политику, и спрашивает: «А что ещё, кроме паразитизма и преступности, несут с собой иммигранты из стран третьего мира?», тут же клеймится либеральными СМИ как расист, нацист, ксенофоб и экстремист. В сегодняшних США и Европе подобные обвинения сначала приводят к потере работы, потом к разрушению семьи, а иногда и к тюремному заключению, по закону о возбуждении ненависти, называемым Hate Speech law, по образцу которого была написана 282-ая статья УК. Свобода слова в “цивилизованных странах” стала свободой для пропаганды исключительно либеральной точки зрения, превратившись, по существу, в либеральный диктат.
Политика либеральных демократий Запада ведёт к замещению коренных народов этих стран на иммигрантов из стран третьего мира, большинство из которых принадлежит к родо-племенным культурам, не имеющим ничего общего ни с ценностями демократии, ни с христианской моралью. Фактически, “либеральный класс” проводит политику постепенной замены коренных народов своих стран на пришлый электорат всех рас и религий, который, в виду своей разобщенности, будет оставаться не способным к самоорганизации и поэтому, никогда не сможет противостоять либеральному диктату.
ВОСТОК – ЗАПАДУ НЕ ТОВАРИЩ
В поисках альтернативы сегодняшнему Западу, который внушает мало оптимизма, давайте посмотрим на такие дальневосточные страны как Япония и Южная Корея, которые формально тоже имеют все атрибуты либеральных демократий. Однако, в области демографии, промышленного развития и национальной культуры эти страны, тем не менее, проводят свою автономную политику, которая резко контрастирует с политикой, проводимой либералами в США, Европейском Союзе, Канаде и Австралии.
Главное отличие их демографической политики заключается в том, что Япония и Корея практически закрыты для иммиграции извне. Не смотря на нехватку рабочих рук и стареющее население, все свои экономические проблемы эти страны решают исключительно с помощью своего собственного населения. Интересно вспомнить, что когда США начали восстанавливать разрушенную Второй Мировой войной Японию и изуродованную войной 1950-1953 годов Южную Корею, Америка того времени была индустриальной мастерской мира и неоспоримым научным и техническим лидером. Сегодня, примерно 60 лет спустя, мы видим почти противоположную картину - США практически потеряли свою индустриальную базу, их средний класс стремительно сокращается и нищает, они теряют научно-техническое первенство по многим позициям. За это же время Япония и Южная Корея превратились в признанных индустриальных гигантов, рвущихся в мировые лидеры практически по всем направлениям науки и техники, при этом, средняя зарплата их рабочих и инженеров, зачастую, выше американской.
Почему же так получилось? Основная причина заключается в том, что японская и южнокорейская правящие элиты все эти десятилетия инвестировали огромные ресурсы прежде всего в свой человеческий капитал. Имея нехватку рабочих рук, эти страны не проводили политику массового импорта малообразованных иммигрантов из стран третьего мира, как это произошло в США с начала 70-х годов. Вместо этого они всемерно повышали производительность труда у себя в стране, поднимая уровень образования своего населения и внедряя всё более совершенные технологии на производстве.
Иными словами, правящие элиты Японии и Южной Кореи заставили национальный бизнес служить интересам населения своих стран, не позволив ему идти путём наименьшего сопротивления, которым бы стал экспорт дешёвой рабочей силы извне. Вместо этого, бизнес Японии и Южной Кореи был вынужден пойти намного более трудной и длительной дорогой повышения образовательного уровня своих рабочих и создания наукоёмкого производства, что постепенно и позволило выйти этим странам на самые передовые позиции в мире.
На Западе, говоря о модели развития Японии, даже ввели специальный термин - “Japan Incorporated” (корпорация Япония), описывающий систему цивилизованных рыночных отношений, регулируемых сильным государством, которое заставляет финансовые и деловые круги страны служить национальным интересам. Очевидно, что этому примеру последовали также Южная Корея, Тайвань, Сингапур и, позднее, Китай и Индия.
По опыту общения с японцами и корейцами во время своей учёбы и работы в США знаю, что их отношение к современному Западу, мягко говоря, ироничное. Свою собственную, национальную культуру они считают первичной, единственно правильной и находящейся на неизмеримо более высоком уровне, чем Западная. Похожее отношение к нынешнему Западу я наблюдал также у китайцев и индусов.
Вот эта культурная “самость” и позволяет им заимствовать на Западе только то, что является для них полезным, прежде всего - науку, технологии и патенты, оставаясь при этом ревнивыми хранителями своих национальных культур и традиций. Элиты Японии, Южной Кореи, Индии и Китая проводят политику исходя из того, что их собственные народы и есть главный капитал. В тоже время, либеральные элиты Запада стали считать свои титульные народы не более, чем расходным материалом для умножения капитала. Коротко: элиты Востока остались верны национальным интересам своих народов, в то время как, интернационализированная элита Запада интересы своих народов предала.
Образно выражаясь, там, где либералы Запада сделали ставку на ввоз дешевых мигрантов, дальневосточные правители сделали ставку на роботизацию.
ЧТО НАМ ГОТОВЯТ? МИГРАНТЫ ВМЕСТО РОБОТОВ
Наблюдая, как меняется моя страна, я с горечью вижу, что в России практически полностью повторяется самоубийственный сценарий США и Евросоюза. Наше общество разобщено, в то время как наша промышленность, образование и здравоохранение деградируют. А как может быть иначе, если российская “элита” повторяет рецепты либерального Запада? Под назойливые разговоры власти об экономической интеграции, мультикультурности и толерантности, наши города и веси заполняются миллионами мигрантов и нелегалов из Средней Азии, не говорящих по-русски, несущих чуждую нам культуру и образ жизни. Проводимая в России политика открытых дверей для мигрантов из Средней Азии приводит к увеличению безработицы среди коренного населения, снижению оплаты труда тех, кто ещё имеет работу, росту преступности и межэтнической напряженности. Российский “либеральный класс” вообще стремится убрать любые барьеры для ещё большего притока мигрантов, поскольку их рабский труд снижает его экономические издержки, а дальнейшая балканизация России, позволяет ему сохранять власть.
Для “либерального класса” главным является вовсе не рост народного благосостояния, а повышение “экономической эффективности”, понимаемое им исключительно как приватизация прибылей и социализация убытков. Поэтому, либералы стремятся к интеграции со странами, имеющими значительно более низкий уровень развития, для доступа к их избыточной и дешёвой рабочих силе, за счёт этого снижая экономические издержки бизнеса. При этом они ещё разглагольствуют о какой-то там модернизации и повышении конкурентоспособности! Но, о какой модернизации вообще может идти речь, если бизнес может не ограниченно использовать рабский труд?
После распада Советского Союза, большинство русских, проживавших в Узбекистане, Таджикистане, Киргизии и Туркменистане, были вынуждены оттуда уехать, вследствие изменившегося к ним отношения, которое в этих новых независимых странах стало крайне враждебным. Среди уехавших русских было значительное число инженеров, высококлассных специалистов и учёных. Как следствие, в этих странах встала вся промышленность, почти нет работы, и это при быстро растущем населении.
Население России после развала СССР уменьшилось со 150 до 141 миллиона человек, и если ничего не изменится, то вследствие провала в демографии, который длится последние 20 лет, население России сократится до 70 миллионов человек к 2050 году. Но развал СССР никак не повлиял на динамику роста населения этих четырёх стран Средней Азии и с 1990 по 2010 год, оно увеличилось с 34 до 46 миллионов человек.
И нет оснований полагать, что эта динамика изменится, поэтому общее население в этих четырёх среднеазиатских странах к 2050-му году превысит 70 миллионов человек.
При таких темпах роста населения среднеазиатских стран, неограниченная миграция оттуда в Россию приведёт к замещению русских мигрантами даже в тех сферах занятости, где русские пока ещё доминируют. Это значит, что многие коренные жители России будут просто лишены экономической основы своего существования. Не меньшую проблему представляет изменение характера и культуры России при столь быстро растущем числе не ассимилируемых среднеазиатских мигрантов на нашей территории. С учётом того, что многие мигранты ведут работу по распространению панисламского фундаментализма среди своих соотечественников, это рано или поздно приведёт к масштабным конфликтам с коренным славянским населением страны.
Если нынешний режим сохранится или мутирует в “либеральную демократию”, то результат будет одинаков: потеря остатков российского суверенитета, полное уничтожение промышленности, дальнейшее падение стандартов жизни населения, постепенное замещение коренных народов России за счёт массовой миграции извне, и в конечном итоге, прекращение российской государственности.
ЕСЛИ МЫ ХОТИМ ИМЕТЬ БУДУЩЕЕ
Ясно, что сохранение нынешнего режима (или воспроизведение у нас “либеральной демократии” по западному образцу) гибельно с точки зрения будущего России, и её народа. Подобно Японии, Южной Корее, Индии или Китаю, мы должны найти свою дорогу в будущее, где и рыночные отношения, и сильное государство должны быть поставлены на службу социальной справедливости и национальным интересам, а не служить обогащению “либерального класса”, во главе с кучкой “денежных мешков”.
Наша главная проблема – раздробленность, это то, чего и добивались либералы. Единственной альтернативой “либеральному классу” может быть национально ориентированная элита, проводящая независимую от внешнего влияния политику и ставящая во главу угла российские национальные интересы. Её главной целью должно стать сохранение и преумножение вымирающего народа России. Новая элита должна иметь свои семьи и детей в России и связывать их будущее с будущим страны. Вокруг такой элиты наш народ сможет объединиться и начать продуктивную работу по возрождению страны.
Важнейшей задачей новой элиты будет создание для граждан России возможностей трудоустройства с достойной оплатой труда, чтобы они могли позволить себе иметь семьи с двумя, тремя и более детьми. Либеральное встраивание России в глобальную экономику при помощи ВТО закончится лишь чистой экономикой “нефтяной трубы”, при которой большинству населения вообще будет негде работать.
Вместо этого нам нужно проводить регионализацию экономики, чтобы самим производить большинство необходимых нам товаров, используя западные технологии и лицензии, а не покупать там готовые изделия или производить их отвёрточную сборку. Именно это позволит создавать хорошо оплачиваемые рабочие места в реальном секторе и запустит ре-индустриализацию России. Одинаково важным, является защита российского рынка труда от доступа на него мигрантов, готовых трудиться по демпинговым ценам.
Либералы лицемерно заявляют, что коренное население России не желает выполнять грязную, не престижную работу (как то: мести улицы, работать в строительстве и т.д.) Тогда почему в Японии и Южной Корее убирают улицы и трудятся на стройках японцы и корейцы? Да потому, что они получают за этот труд достойную оплату, которую им вынужден платить местный бизнес, потому других работников ему взять неоткуда, так как импорт низкооплачиваемых трудовых мигрантов извне невозможен.
При острой нехватке рабочих рук и невозможности импорта низкооплачиваемых мигрантов, бизнес будет вынужден конкурировать за те рабочие руки, которые есть в стране, и чтобы привлечь их, будет вынужден платить достойную зарплату. Именно по причине дороговизны труда бизнес будет вынужден инвестировать в повышение производительности этого труда, и поэтому будет вынужден проводить техническую модернизацию, используя новые технологии (даже в уборке улиц). А значит, бизнесу будет необходимо повышение квалификации рабочих, чтобы они были способны управлять этим более высокопроизводительным оборудованием. При этом на плаву останется только тот бизнес, который будет способен внедрять высокотехнологичные новшества в условиях жёсткой конкуренции.
Эта формула обеспечила США и Западной Европе экономический подъём в период после войны и до вплоть начала 70-ых годов, когда на Западе ещё правили национально ориентированные элиты, защищавшие свои рынки труда путём резкого ограничения иммиграции, и заставлявшие финансовые и деловые круги работать на народы своих стран. И эта формула по сей день весьма успешно работает в Японии и Южной Корее.
К СВОБОДЕ ОТ «ЛИБЕРАЛЬНОГО ГИПНОЗА»
Жёсткая защита нашего рынка труда и невозможность доступа на него мигрантов, готовых трудиться по демпинговым ценам, будет благом для абсолютного большинства населения России. Это создаст спрос на квалифицированных работников в реальном секторе и приведёт к росту оплата их труда, что, в свою очередь, станет основой к появлению не офисного, а производительного массового среднего класса, который сможет себе позволить иметь большее количество детей. Тогда появятся предпосылки для приумножения населения страны и предотвращения демографической катастрофы коренных народов России и, прежде всего, русского народа.
Безусловно, интеграция экономического пространства и рынков труда может быть выгодна народам стран, в ней участвующих. Но для этого такая интеграция должна происходить между странами, имеющими примерно схожий уровень экономического развития, и самое главное, близкую, общую для них культуру, чтобы миграция населения, естественная при общем экономическом пространстве, не приводила к межэтническим проблемам и не создавала потенциал для кровавых распрей в будущем. Естественным было бы создание общего экономического пространства между Россией, Белоруссией и Украиной, что привело бы к повышению уровня жизни большинства населения этих стран, при отсутствии каких бы то, не было этнических трений.
Народ России состоит не только из русского этноса, но и многих других коренных этносов, доказавших свою общность с русскими, веками разделяя с ними все испытания, и сохраняя, при этом, свою культурную самобытность. Россия возродится, когда её народ будет избавлен от либерального гипноза, и русская культура, как связующая сила, с её приматом коллективных интересов над индивидуальными, с патриотизмом и справедливостью как высшими ценностями, станет знаменем нашей элиты.
Начало:
Трансформация Америки: урок для возрождения России
Трансформация Америки: либеральная утопия наяву
|
|
