А ВЫ ЖДАЛИ ЧЕГО-ТО ДРУГОГО?
Съезд в Брюсселе закончился очередным демаршем против Москвы. А следовало ли ожидать чего-то другого? Давно пора переходить от «газпромовской» внешней политики к политике действительно русской, национальной. И выстраивать свою контрстратегию.
СУХОЙ ОСТАТОК
С одной стороны, вроде бы не случилось ничего страшного. В обозримом будущем Киеву не видать ни членства в ЕС, ни принятия в НАТО. Тот кредит, что Европа выдает на реконструкцию газотранспортной системы (2,5 млрд. долларов) - это едва восьмушка того, что нужно на обновление 10 тысяч км «ниток». Да и обсуждение объемов газа, что должен прокачиваться сквозь «самостийную», шло без участия «Газпрома». Заявленное отделение «Укртрансгаза» от «Нафтогаза Украины» осложнит положение Киева, ибо лишит возможности присасываться к транзитным доходам для пополнения дырявого госбюджета, что не увеличит стабильности политического режима.
Так-то это так, но... И тут мы должны перечислить негативные для Москвы последствия.
- ЕС занял прокиевскую позицию, еще раз показав беспочвенность упований истеблишмента РФ на «любовь с Европой». Оная всегда будет выступать против русского великодержавия - у нее это на генетическом уровне. Причем неважно, кто при этом будет сидеть в Москве: император, царь или генеральный секретарь. Удивительно, почему в РФ продолжают наступать на одни и те же грабли.
- РФ не получит доли в украинской ГТС, Киев предпочтет пустить в нее европейского собственника - и ЕС это устраивает.
- ЕС не считает РФ никакой «энергетической сверхдержавой», уважая только экономических, технологических и военных гигантов. А Украину - считает своим лимитрофом, частью «санитарного кордона».
- ЕС успешно отрывает Белоруссию от Москвы, а та, раздраженная многолетними недружественно-силовыми выпадами РФ, совсем непрочь сблизиться с Еврозоной. При этом Беларусь рассматривается как еще один коридор для расширения поставок газа в Евросоюз.
- Становятся все более и более призрачными шансы на строительство обходных «ниток» из РФ е ЕС - потоков Северного и Южного. У перегруженного долгами и измотанного «эффективным менеджментом» «Газпрома» денег на это нет. Он просадил многие миллиарды долларов на скупку непрофильных активов в «нулевые годы», а благодаря политике правительства (не трогать Стабфонд, гнать корпорации кредитоваться на Западе) - еще и погряз в долгах перед европейскими же кредиторами.
При этом учтем, что газовый кризис января 2009 года подстегнул процесс ирано-турецкого сближения. Анкара пытается стать транзитером центральноазиатского газа в Европу в обход и РФ, и Украины. Турция теперь лоббирует проект газопровода «Набукко».
При этом, если в «Набукко» пойдет еще и туркменский газ, РФ испытает жестокий дефицит «голубого топлива» даже для самообеспечения (дефицит покрывается за счет поставок из Средней Азии), полностью потеряв статус надежного поставщика для Европы. Конечно, это - перспектива не нескольких месяцев, но нескольких лет - точно. А если еще и Китай отберет часть туркменского газа - то положение РФ станет и вовсе плохим. Украине тоже будет несладко, но это - никак не утешение.
ПОЧЕМУ ЭТО СЛУЧИЛОСЬ?
Можно назвать причины создавшегося положения. И это - прежде всего грубейшие просчеты самой Москвы.
Во-первых, было отвергнуто предложение Лукашенко: не тратиться на Северный поток, а тянуть новые линии через Белоруссию. Это в любом случае было бы выгоднее нам: лучше подпитывать союзный Минск, чем враждебный Киев, мягко объединяя РФ и РБ.
Лукашенко проигнорировали. Фактически - сорвали интеграционный процесс грубыми выходками («закручивание» газа сначала было для белорусов, а не для Украины), невключением многих отличных программ Союзного государства в российскую стратегию-2020 (см. пример суперкомпьютера СКИФ) и многим другим.
Во-вторых, «Газпрому» в «нулевые годы» надо было не нефтяные активы скупать, а тратить деньги на новые «нитки» в обход Украины - благо, конъюнктура цен позволяла.
В-третьих, оказалась полностью провальной политика фактического развития РФ в 2000-2008 гг. по нефтегазовой модели, а не по промышленной и инновационной «траектории». Зная, что природного газа не хватает самой РФ, ее власти не стали вкладывать деньги в газозамещение: в строительство атомных станций и теплоцентралей, в перевод ТЭС с газа на водоугольное топливо, в децентрализованную экономичную энергетику и т.д.
Нельзя было перекачивать финансовые резервы государства в американские ценные бумаги - нужно было ссужать эти средства отечественным корпорациям и проектам развития.
А если брать по большому счету, то неразвитие промышленности и инфраструктуры сделало РФ крайне зависимой от цен на углеводороды, неразвито-сырьевой страной, с которой мало считаются.
В-четвертых, провалилась политика РФ на Украине. Вместо того, чтобы играть с лукавой «элитой», над было сотрудничать с низовыми, народными прорусскими движениями в Донбассе, Крыму, Северном Причерноморье. Успех бандеро-нацистов Тягнибока на Западной Украине говорит о том, что избирателю Украины смертельно надоел старый «политикум». Он голосует за радикалов. Если бы Москва умело поддержала прорусские силы на юге-востоке экс-УССР, они бы сейчас добились такого же успеха. Не на Олимпиаду надо было денежки тратить - а вот на это!
Надо было выбивать из Киева не только коммерческие уступки, не только лоббировать интересы крупного капитала из РФ (каковой на Украине переметывается на сторону русофобского Киева), но и требовать предоставления великорусскому языку статуса второго государственного, запрещать закрытие русских школ, вывозить молодежь для учебы в русских вузах.
То есть, режим бело-сине-красных «макак в медвежьих шкурах» снова по уши обделался. Ну, как водится.
Никакие словесные демарши «против Европы» уже не помогут. Нужно, признав свои ошибки, строить новую стратегию и внешней политики, и развития. Пока не поздно.
От редакции: Плохо, конечно, что "медведь" в очередной раз обделался. В своей медвежьей неожиданности он, конечно, сам оказался, но мы-то по соседству, нам тоже воняет.
Однако, Максим Калашников, комментируя нефтегазовую политику Кремля нет-нет, да произносит "мы". Да какие ж это "мы"? Разве мы в их бизнесе в доле, хоть маленькой? Разве Максиму Калашникову, Анатолию Баранову или какому-нибудь челябинскому мужику эти сверхдоходы кремляди в радость? Напомню, что никогда за всю новейшую историю Россия не чувствовала себя так хорошо как в экономическом, так и в моральном плане, как на выходе из кризиса после дефолта 1998 года, при правительстве Примакова-Маслюкова-Геращенко, хотя нефть тогда стоила 9 долларов. Потому что страна начала жить по средствам, и оказалось, что вполне можно жить своим трудом.
Второй вопрос - такой ли уж Киев антироссийский? Ведь, во первых, в отличие от Москвы, в Киеве нет единой политики, как это ввели у нас "питерские" - и власть, и парламентская псевдооппозиция читает по одним и тем же кремлевским шпаргалкам. А в Киеве, и тем более на Украине - все есть. Но даже то, что мы, ничтоже сумняшеся, называем "антироссийской" и даже "антирусской" политикой на деле чаще всего реакция на позицию Кремля. Но если всякую оппозицию Кремлю называть "антироссийской", то мы тут все враги народа, прям внутренние бандеровцы. А Россия - это Путин. Ну как Саудовская Аравия по фамилии правящей династии. У нас Путинская Россия, и все мы (по аналогии с саудитами) - путинцы, а никакие не русские и даже не россияне. В такой Путинской России, понятное дело, кто против Путина - тот против России.
Ну и третье. Об "энергетической сверхдержаве". Очень правильно отмечает Максим Калашников - чего это вся "сверхдержава" подсела на две трубопроводные нитки? Почему это у нашей "сверхдержавы" всего один-единственный потребитель нашей "сверхдержавной" продукции - Европа?
А ответ-то очень простой - для диверсификации экспорта газа необходимо строительство газоконденсатных заводов. Для свободного экспорта нефти необходимо строительство новых портов. Необходимо строительство собственного флота, который будет перевозить этот газоконденсат и нефть с нефтепродуктами.
Почему кремляди за 9 лет не осознали таких простых вещей? Да осознали они все! Просто им это не-вы-год-но!
Допустим, газоконденсатный завод. На его строительстве ничего не украдешь - своих технологий нет, надо заказывать за рубежом, а там каждый гвоздь и, соответственно, каждый цент в проекте посчитан и учтен. Далее - газ или нефть в трубах - штука малоучитываемая. Ведь до сих пор никто точно не знает, сколько и кто украл газа во время "газовых войн". Одни говорят одно, другие - другое. Все цифры строго оценочные. То есть большой простор для воровства. А газоконденсат? Вот - его произвели, вот его закачали в емкости и погрузили на судно. Никакой усушки-утруски, все объемы строго учитываются. Где украсть?
Или, допустим, собственные портовые терминалы, скажем, на Балтике. Скажем, в Луге - строили, строили, наконец что-то построили, а транзит нефти все равно через Вентспилс. Это почему? Это потому что там все коррупционные схемы отлажены, а когда все в одних руках и как на ладони - где же лавэ? В танкере-то помещается строго определенное количество нефти. И совсем другое дело, когда нефть по трубе течет куда-то в Латвию, а там, в Латвии чудесным образом появляется из трубы, и сколько ее загрузили на танкер - это уже сугубо латвийское внутреннее дело, не сметь касатся независимой латышской схемы.
Поэтому нет мощного нефтеналивного терминала на Черном и Азовском морях (Туапсинский терминал 1929 года постройки, самый мощный, и Новороссийский - это несерьезно, 7-8 млн. тонн в год. Сравним - Вентспилс 16 млн. т), хотя, казалось бы, никто не мешает возить нефть через Босфор, отстегивая туркам малую мзду, чему они будут премного благодарны. Неужто газоконденсатный завод где-нибудь на Таманском полуострове выйдет дороже, чем строительство газопровода по дну Черного моря? И санитарного кордона никакого нет.
Отсюда понятно, что не нужен Путинской России никакой собственный танкерный флот - на своих судах ведь все как на ладони, а на чужих... Ну они ж чужие.
И что там Украина? Что там Европа? Да санитарный кордон вокруг российских границ - это же бесценное национальное достояние кремляди, как не понять!? Без этого кордона же не украдешь ничего.
Ну и теперь опять тот же вопрос - а при чем тут "мы" и наши интересы? Это ж у нас под шумок все тырят, это ж нарочно затеваются драчки между хохлами, москалями и прочими, чтобы по карманам мелочь тырить! Да ведь и не мелочь, надо сказать...
Анатолий Баранов
|
|
