Кто владеет информацией,
владеет миром

"Выборы" и новые перспективы рабочизма в мировом контексте

Опубликовано 06.12.2011 автором Сергей Гупало в разделе комментариев 22

"Выборы" и новые перспективы рабочизма в мировом контексте

Тупики "расеянского парламентаризма" вынуждают рабочистов активизировать нашу работу. Проведенная нами за последние месяцы работа по заявленной в ряде СМИ организации "псковского процесса" не стала напрасной. Несмотря на очевидные палки в колеса, процесс консолидации новых левых сил продолжается. Прошедшие в РФии "парламентские выборы" и неблаговидная роль в них КПРФ, еще раз показавшей себя спарринг-партнером режима, стали новым дополнительным катализатором нашего движения к созданию подлинно новоленинской партии, способной выполнить роль новой руководящей силы назревших общественных перемен.

"Выборы" снова объективно выдвинули в повестку дня вопрос о дальнейших путях нашей страны. Некоторая потеря голосов за "Е..ую Россию" вызвала почти детскую радость провластных демократов, тусующихся на "Эхе Москвы", увидевших в потере конституционного большинства партии власти чуть ли не революционные изменения, сулящие возвращением РФ на так любимые ими "европейские рельсы". Между тем эти "европейские рельсы" даже на их родине - в Западной Европе так поизносились, что железнодорожный состав под названием "Европейский дом" того и гляди что свалится под откос.

Даже самый продвинутый западноевропейский парламентаризм все более демонстрирует свою неадекватность, неспособность выйти за его естественно капиталистические узкие рамки. В то время, когда кризис глобального капитализма требует от западноевропейцев полного отказа от нынешней системы глобального господства финансового капитала, наличные в этих странах традиционные политические игроки по-прежнему демонстрируют неспособность выйти за привычные им узкие рамки господства МВФ, ВТО и всех прочих институтов существующей мировой системы. На это со многими оговорками смогла пойти только маленькая Исландия с ее населением чуть большим, чем население одного городского района такого города-миллионника, как Казань. При этом все основные мировые СМИ упорно замалчивают происходящее там, ничем не отличаясь в этом отношении от пресловутой сурковской пропаганды. Соответственно в результате ударов нынешнего кризиса капитализма во время очередных и внеочередных парламентских выборов( а теперь все чаще уже и без выборов) в странах Западной Европы происходит рокировка не многим лучшая той, что имеет место в современной РФии с заменой Медведева Путиным.

В Испании правяшие социалисты заменются народной партией еще более неспособной к отказу от практикуемых правил игры системы глобального капиталистического казино. Аналогичная картина в Греции и Италии , где происходит смена правительств без выборов в рамках действующих в этих странах парламентских фракций - этакая косметическая операция, не меняющая в лучшую сторону сути проводимой там все более антисоциальной политики. На подходе выборы во Франции с вероятной заменой "умеренно правого" президента Саркози на "левого" президента, выдвиженца от Социалистической партии. В этом случае также не приходится рассчитывать на выход Франции из системы глобального капитализма. Значит на смену неизбежным будущим банкротам социалистам придут уже ультраправые силы, идейные и духовные наследники французских фашистов 30-х. Вести речь о США дело и вовсе неблагодарное.

Кризис глобального капитализма в 2008 году возвел на президентский пьедестал этого главнейшего центра мирового капитализма первого афроамериканца Барака Обаму, ставленника демократических кругов.

Деятельность Обамы не привела, да и не могла привести ни к каким кардинальным изменениям в США, поскольку таковые также невозможны без полного отказа от системы глобального капиталистического казино, на что Обвме, даже если бы он этого очень захотел, никто позволения не даст. А без этого говорить о каких-то его успехах вообще не приходится. Не принесла Обаме особой популярности даже его во многом правильная социальная политика, которая в силу ограниченности его привычными капиталистическими рамками не смогла стать подлинно эффективной. Обама, судя по всему, станет такой же жертвой глобального капитализма, как и вероятные сменщики Саркози во Франции тамошние социалисты. Таким образом, на смену Бараку придут вполне себе пещерные неоконы с их упованием на простые решения самых сложных проблем на основе традиционных капиталистических рецептов, пережитков ХIХ, даже не ХХ века. Именно таков далеко еще не полный мировой контекст происходящих в РФии "демократических процессов".

Что же предстоит сделать РФии, чтобы вписаться в этот контекст? Современный расеянский парламентаризм вобрал в себя все пороки РФии, этого неблагодарного наследника СССР. Главное, от чего отказались идейные геростраты СССР, продолжающие долгие двадцать лет уничтожать остатки некогда великой страны - это примат общественного блага над любыми частными интересами.

Ради корыстных частных интересов самых коррумпированных кругов "элиты" наши горе-правители втягивают страну в ВТО, снижают и без того низкие стандарты социальной политики. Словом, до предела ускоряют процесс деградации, запущенный еще в 1991 году при развале СССР.

Роль КПРФ и СР в проводимых играх режима самая неблаговидная: стать своего рода туземными князьками при колониальной администрации "Едра", призванными саммортизировать вероятное недовольство окончательно обманутых и обворованных масс. Вполне себе привычная роль, сыгранная в Веймарской республике в Германии в 20-е годы тамошними социал-демократами. Отсутствие в новопутинской России подлинно левой оппозиции, хотя бы на уровне КПГ 20-х делает развитие по сценарию Германии с приходом к власти национал-социалистов невозможным, ибо нацисты в Германии возникли как естественная противоположность коммунистам Эрнста Тельмана. Господа лучше изучайте диалектику Гегеля и Маркса!

Поэтому самый вероятный сценарий для РФии - это отнюдь не пресловутая диктатура национальных русских сил, а бездарное продолжение загнивания и начало развала сперва по перифериям, а затем и повсеместное с превращением страны в "Евразийское Сомали". Помешать этому мог бы только новый социализм, зачатки которого были уничтожены бюрократией еще в конце 80-х, когда СТК и рабочкомы, возникшие как лекарство от советского забюрокрачивания были уничтожены этой самой бюрократией , рвавшейся к так долгожданному ею капитализму. Забастовка нефтяников в Казахстане вселяет надежду, что путь возвращения на рабоче-социалистические рельсы возможен, но слишком слабы еще зерна этого направления и в Казахстане, да и в РФии и Украине.

Сечас мы, рабочисты Казани и Пскова, в меру наших, достаточно скромных сил пытаемся популяризировать наши идеи. Признаться, процесс идет не так быстро, как хотелось бы, но альтернативы этой работе не существует. Не возвращаться же нам в КПРФ для имитации борьбы за интересы трудового народа. Значит будем и дальше сохранять идейную и организационную независимость от бюрократов КПРФ и упорно идти дорогами, пройденными нашими предшественниками на предыдущем историческом витке - с марксистскими кружками, "Союзом борьбы за освобождение рабочего класса" и так далее вплоть до создания подлинно новой рабоче-социалистической партии. При этом мы будем постоянно помнить, что всякие попытки безосновательно ускорить процесс, перепрыгивать через исторические этапы - безнадежный авантюризм. Реальная жизнь сама все расставит по местам: сроки, когда станет возможной новая рабоче-социалистическая партия могут оказаться намного более сжатыми, чем мы сейчас предполагаем. В этом случае может наступить ситуация, когда массы будут опережать так называемый актив, что вообще-то на практике случается очень часто. Значит, нашему активу необходимо всегда быть готовым к такому развитию ситуации.



Рейтинг:   2.78,  Голосов: 58
Поделиться
Всего комментариев к статье: 22
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Алексей2 написал 07.12.2011 21:31
Соглашусь с тем, что КПРФ, Справедливая Россия и ЛДПР - это, скорее, марионеточные партии, которые просто видимость создают. Но к Яблоку пока все же имею доверие, хотя... могу и тут ошибаться.
Также соглашусь с тем, не совсем понятно куда мы идем, потому что не похоже, что Европа и США так уж счастливы в своем капитализме. Безусловно, там легче и комфортнее жить, чем у нас. Однако мир все равно управляется везде по механизму "скрытого рабства", т.е. в любом случае человек просто занимается всю жизнь выживанием. Иными словами, постоянно не зарабатывать он не может, а на эту "беготню в колесе" практически уходит вся жизнь. Надеюсь, что в конце-концов, человечество дойдет до такого уровня, чтобы человек мог прожить жизнь на только как "рабочая единица". Однако, опять же все в обществе соответствует уровню культуры этого общества. Поднятие культуры процесс длительный, но все же через века видно, что люди меняются в лучшую сторону. Пока ждем-с...
P.S. На форуме нужно ввести регистрацию, потому что некоторые "умники" просто начинают писать под твоим именем, чтобы очернить тебя.
(без названия)
Сергей Гупало написал 07.12.2011 17:06
Все, пришел. Насосался хyев и чуть не порвал свое очко.
Кремом смазал, до следующего вдувания заживет.
Не экономист я все таки,
а татарский поц
Все посты с матерщиной и ругачками - не мои
Сергей Гупало написал 07.12.2011 16:53
Я матом не разговариваю и не пишу
Re: Re: Re: Re: Рабочисты . А что это значит?
Сергей Гупало написал 07.12.2011 14:59
Все, пришел. Насосался хyев и чуть не порвал свое очко.
Кремом смазал, до следующего вдувания заживет.
Не экономист я все таки,
Re: Re: Re: Рабочисты . А что это значит?
сторонники автора написал 07.12.2011 07:33
Все путем-никто не п+здит!
Из истории раб. движения
Шайтан написал 06.12.2011 23:13
Раньше, на заре современного капитализма (это 19 век) рабочие на какой базе объединялись? Среди них находились такие ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЕ рабочие, которые в стык капиталистическим отношениям разрабатывали более или менее целостные АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ концепции существования пролетариата. Венцом этих разработок стал теперь уже классический марксизм, на базе которого к 20 веку организовалось сравнительно мощное ВСЕМИРНОЕ пролетарское движение. Вы же, похоже, пытаетесь объединить пролетариат В КЛАСС (после весьма эффективного его разъединения ВСЕМИРНЫМ СТАЛИНИЗМОМ) на ПУСТОМ в экономико-теоретическом И ГЕОГРАФИЧЕСКОМ отношении месте. Ясное дело, ничего путного из столь страдающего иллюзиями посыла не получится.
Re: Re: Рабочисты . А что это значит?
Шайтан написал 06.12.2011 22:55
Пиз*ишь ты, Гупало, как Троцкий. В худшем смысле: слов много и все они в основном - политическая ТРЕСКОТНЯ. Ты бы уж написал, наконец, ДЛЯ ДЕЛА, А НЕ ТРЕСКОТНИ, что такое в вашем "рабочистском" понимании означает диктатура пролетариата. Кстати, а вы знаете о существовании в Самаре Партии диктатуры пролетариата? Если знаете, то есть ли между вами разница и в чем?
*
Ближе к "телу" ПРОЛЕТАРИАТА, одним словом, будьте. Иначе - пропиз*ите все на свете и не заметите как.
Re: В целом хороший материал
согласен с Шмуэлем написал 06.12.2011 21:50
Юрий Рабочий
Re: Re: Рабочисты . А что это значит?
Эпитафия паэдам написал 06.12.2011 21:48
Пазды и писсатели
Сортирных стен маратели
котитесь неприятели
к одной какой-то матери
В целом хороший материал
Shmuel Yerushalmi написал 06.12.2011 21:46
В целом хороший материал. Я бы на вашем месте еще добавил момент, о необходимости (для обеспечения победы революции) по настоящему революционного руководства. Рабочкомы и независимые органы самоуправления на местах, это хорошо, но без наличия мошного движения во главе с сознательным руководством ни одна революция не увенчается успехом.
Re: Рабочисты . А что это значит?
паэд написал 06.12.2011 20:31
Мы - ребята рабочисты!
Туповаты, но речисты.
...
И наш вошьдь не кто попало,
А с фамилией Гупало.
...
Он приехал с Украины
Дабы избежать кончины.
...
Re: Позор глушителям свободы
Майна написал 06.12.2011 19:50
Сторонник автора, так возьми и разминусуй. Это так просто!
Ты, кондом, даже на один плюс для своих "сторонников" неспособен, так хуле с тебя взять зазряживущая падаль
Рабочисты . А что это значит?
жЫдоведоФФ,,ДальССкий написал 06.12.2011 19:35
Мы - ребята рабочисты!
Туповаты, но речисты...
Позор глушителям свободы
Стороники автора написал 06.12.2011 18:49
Раскрыть комментарий
Re: Мы не рабы...
правильно написал 06.12.2011 13:32
Мы не рабы...
В.Н.Е. написал 06.12.2011 13:24
Раскрыть комментарий
Re: Альтернатива рабочизму - коммунизм!
не совсем так написал 06.12.2011 12:38
Раскрыть комментарий
Альтернатива рабочизму - коммунизм!
Хрыч-коммуняка написал 06.12.2011 12:28
Раскрыть комментарий
Re:
автор написал 06.12.2011 11:25
Раскрыть комментарий
(без названия)
Тупой написал 06.12.2011 11:10
Раскрыть комментарий
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss