Кто владеет информацией,
владеет миром

Революция и права женщины в современном мире

Опубликовано 16.03.2009 автором Шмуэль Ерушалми, Израиль в разделе комментариев 45

Революция и права женщины в современном мире

Ни одна уважающая себя революция, не может называть себя таковой, если одним из её основных принципов не является борьба за равноправие женщин. Начиная с первых выступлений за права американских женщин, проходивших в США ещё в середине девятнадцатого века, и кончая сегодняшними требованиями уравнять зарплату женщин с той что получают мужчины - всё это является неотъемлемой частью будущей Мировой социалистической революции.

На протяжении веков, в большинстве регионов мира женщина была абсолютно бесправным существом, не имевшим права ни на власть, ни на владение имуществом, ни на право являться главой семьи. Хотя, это бесправие небыло абсолютно повсеместным. Например, среди древних туземных народов Океании и Африки, встречались случаи так называемого матриархального общества, где главой семейства или племени являлась женщина. Так-же, на Древнем Востоке, ещё в доисторические времена - был принят культ Матери-прародительности. По всему Ближнему Востоку при археологических раскопках было найдено огромное количество статуэток имеющих форму женщины с огромными грудями. По предположениям археологов, эти статуэтки, имеющие возраст пяти-десяти тысяч лет, играли роль богинь плодородия, а так-же богини-прародительницы. 

Кстати, насчёт положения женщины на Востоке. На Западе, под влиянием колониалистских предрассудков бытует мнение, что на Востоке - а особенно в его ближневосточной части - во все времена положение женщины было наиболее низменным и бесправным. В большинстве случаев в этом определении есть доля правды. Дело в том, что например на Аравийском полуострове, до появления ислама - положение женщины было куда хуже чем в сегодняшних мусульманских странах (даже таких, где правит исламский фундаментализм). Ислам, хоть и ненамного, но всё-же улучшил положение женщины, предоставив ей право, в определённых случаях - на защиту от произвола мужей. А на первых порах своего существования, было немало примеров, когда женщины были среди лидеров исламской религии.

Наиболее известные примеры - Айша - жена Мухамада, и Фатима - его дочь, в десятом веке, халифы считавшие себя потомками Фатимы, основали Фатимидскую династию, правившую одно время в Египте, Эрэц-Исраэль и в других частях Ближнего Востока.

Если углубимся в ещё более древнюю историю, то увидим, как ещё в Древнем Египте - кстати, это был единственный случай в древнеегипетской истории - женщина по имени Хатшепсут - стала фараоном. Правда это было исключение из правил того времени, так как по законам Древнего Египта - фараоном мог быть только мужчина. В виду этой причины, Хатшепсут став фараоном - вынуждена была ходить в мужской одежде. Но всё-же, случай с Хатшепсут свидетельствует о том что на Востоке, ещё за несколько тысячелетий до появления европейской цивилизации, были сделаны первые шаги по пути к равноправию женщин.

Кроме того, в продолжение темы Востока стоит отметить, что в Книге Хасмонеев мы читаем, о том как Шломцион - жена хасмонейского царя Александра - после смерти мужа, стала во главе Хасмонейского царства, и была очень профессиональным и умным правителем, при правлении которого царил почти абсолютный мир в отношениях с соседями.

В то же время в так называемой "просвещённой" Европе, вплоть до Жанны Д'арк, жившей в пятнадцатом веке н.э. - неизвестно ни об одном случае, чтобы женщина занимала хоть сколь-нибудь весомое и уважительное положение в обществе. Не известно ни об одном императоре-женщине в Римской Империи. Не известно ни об одной женщине-правительнице в королевстве Каролингов, созданном в девятом веке н.э. До семнадцатого века ни одна женщина не имела никакого влияния на власть, в такой стране, как например, Франция. В той же Италии, женщины, в том числе и из богатейших сословий - стали занимать высокое общественное положение только к четырнадцатому-началу пятнадцатого столетия, с началом Ренессанса.

Но вернёмся в нашу, сегодняшнюю эпоху. Сегодня, после 150-ти лет с момента появления в США - первого в мире движения за права женщин - изменилось немногое. Да, в большинстве стран мира у женщин есть право голоса на выборах. Даже в странах типа Кувейта или Саудовской Аравии, постепенно проводятся реформы, конечная цель которых - предоставление мусульманской женщине равных прав с мужчинами. В том же Кувейте, уже на протяжении нескольких лет действует закон предоставляющий женщинам право голоса на выборах. В той же Саудовской Аравии, совсем недавно, впервые за всю историю этого - единственного в мире ваххабитского королевства - женщина стала членом правительства, будучи назначенной на должность зам. министра образования.

Сегодня в большинстве стран мира - как христианских, так и мусульманских, а также в иудейском Израиле - всё больше и больше мест в парламентах, министерских и ведомственных постах занимают женщины. Но в то же время, главная проблема, а именно - проблема равенства между мужчинами и женщинами - ещё очень далека от своего окончательного решения. До сих пор, месячный заработок большинства женщин намного ниже заработка мужчин, занятых на таких же работах. Недавно у нас в Израиле были опубликованы данные, согласно которым большинство женщин занятых в израильском хозяйстве получают всего-лишь 64% заработка мужчины, выполняющего тот же род работ. До сих пор в большинстве стран мира, во время парламентских выборов, различным партийным спискам приходится специально бронировать места для женщин, для того, чтобы обеспечить избрание женщин-кандидатов на реальные места в списках кандидатов.

Поэтому, революционным силам настоящего и будущего, предстоит сделать ещё немало, для достижения подлинного равноправия между сильным и слабым полами.

В заключение мне хотелось бы остановиться на теме полигамии. Для тех кто не силён в научной терминологии поясняю, что полигамия - это многожёнство. Это явление, которое почему-то принято считать чем-то типично исламским - на самом деле имеет очень глубокие корни, уходящие в наидревнейшую историю Востока. У всех без исключения народов населявших Древний Восток, существовал институт многожёнства. У ассирийских, у вавилонских, у иудейских и многих царей правившим древневосточными государствами - были свои гаремы, в каждом из которых жило по нескольку десятков, а то и по нескольку сотен девиц, бывших любовницами владельца гарема. Часть этих девиц становились законными жёнами своего господина.

Со временем, начали появляться религиозно-нравственные законы, ограничивающие количество жён, что может иметь один мужчина. Ещё во втором веке н.э., составители Иерусалимского Талмуда, приняли ограничительный ценз, по которому иудею того времени разрешалось иметь до четырёх жён (точно так-же, как сегодня в исламе) - при условии, что женящийся имеет достаточно средств для содержания такого числа супруг. С появлением ислама, это ограничение было унаследованно и мусульманами.

С началом перемен на Арабском Востоке, начало которым было положено в Турции времён Ататюрка (1920-е-30-е гг.) - одним из главных трербований так-называемых реформистов, было - запрет на многожёнство. Эти запреты вводились, или хотя бы были попытки их ввести - не только в самой Турции, но и в Египте времён Насера, в Ираке времён Касэма, в Сирии времён Хафеза эль-Асада, в Иране времён шаха и в Израиле с момента основания этого государства в 1948 г.

Этот запрет оказался действенным почти на все сто процентов только в Турции (да и то не на всей её территории) и в Тунисе - являющемся единственной в арабском мире страной с режимом светской направленности. Помоему, занятие борьбой с полигамией является излишней тратой времени и средств, которая во многом подобна борьбе, что сервантовский Дон-Кихот пытался вести с ветряными мельницами. По-моему, борьбу надо вести не с полигамией как таковой, а с её дискриминирующими формами. Нужно вести борьбу только с положением, когда мужчине можно иметь нескольких жён, а женщине нескольких мужей - нет. Нужно сделать так, что-бы было разрешено не только многожёнство, но и многомужество. Тогда, эта проблема исчерпает себя сама.

 


От редакции: Приводя исторические примеры, нужно всегда предполагать, что есть кто-то, кто знает историю лучше. Скажем, в Киевской Руси, которая была частью европейского мира, еще в Х веке известно о правлении княгини Ольги. Причем ей не приходилось наряжаться в мужскую одежду - правила как есть, причем долго, с 945 до 960 года. Приняла христианство, несмотря на преобладание в то время языческих верований. Пользовалась глубоким уважением и в правление ее сына, князя Святослава, хотя круче него и придумать трудно.

 

Несколько позже, в середине ХI века дочь князя Ярослава Мудрого вышла замуж за короля Франции Генриха I и после смерти супруга правила Францией под именем Анны Регины. И позже, например, в 15-м веке борьбу за независимость Новгородской республики возглавляла боярыня Марфа Борецкая (Марфа Посадница).

Позже, при ранних Романовых роль боярыни Феодосии Морозовой или правительницы Софьи Алексеевны приуменьшить трудно. Тем более - единолично занимавших царский престол Елизавету Петровну, Анну Иоанновну и Екатерину Великую.

Впервые избирательные права в Европе женщины получили на территории Российской империи - в Финляндии в 1906-м году, полностью все женщины получили избирательные права в 1917-м году. В США ценз пола был снят поправкой XIX к Конституции лишь в 1920 г. В ряде стран, в том числе и известных своими демократическими традициями, женщин уравняли в избирательных правах с мужчинами не так давно — например, во Франции и Италии — в 1945 г., в Швейцарии — в 1971 г.

Неравенство в оплате труда женщин и мужчин в России до сих пор не известно.

Что касается многоженства, то после крещения Руси в 9-м веке оно сохранялось на территории России только у языческих, а позже у мусульманских народов, причем у самого многочисленного - татар практически не привилось, как и у других народов Поволжья. Имело место среди части народов Кавказа, однако даже сейчас, в Чечне, где Рамзан Кадыров выступает за введение многоженства, нельзя сказать о большой распространенности полигамных браков.

Есть ли в России проблема женского неравноправия? Есть, наверное, но не настолько острая, чтобы считать ее первостепенной и требующей какого-то революционного решения. Тем более - введения института многомужества.

А.Б.

 



Рейтинг:   1.80,  Голосов: 5
Поделиться
Всего комментариев к статье: 45
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re
O5-25 написал 16.03.2009 22:44
Кстати, вот такое практикуемое веками хамское отношение к человеку - мужчине в первую очередь, рассматриваемому, как чисто "расходный" материал и приводят, в первую очередь, к простоте (в худшем смысле слова) невероятной. Иначе говоря - огрублению нравов в обществе.
Correction
O5-25 написал 16.03.2009 22:29
Лживые тезисы о равенстве мужчин и женщин почему-то очень распространены. Почему? Об этом позже...
Во-первых, мы различны генетически и уже потому не можем рассматриваться однозначно. Во-вторых, большую часть своей истории человечество практиковало и до сих пор кое-где практикует полигамию. Кто может доказать, что моногамия лучше, чем полигамия? Изложите факты. Даже в Библии и др. священных текстах женщине отводится роль помошницы/ слуги(?) мужчины.
Теперь посмотрим, к чему приводит навязываемое равенство полов. В силу чисто генетических факторов женщины получают массу преимуществ и превалируют над мужчинами; через: либидо (взять на любовь), детородные функции (до недавнего времени государство было более озабочено здоровьем женщин, чем мужчин; существовали и существуют женские консультации, но не было мужских), за гомосексуализм во все века преследовали мужчин, но никогда - женщин. И, вообще, с женщин гораздо меньше спроса - общество всегда, отметим, безосновательно, - лояльнее к ним. Помните: " Ну, что вы хотите от слабой, беззащитной женщины?!".).
Обратите внимание на отношение западных демократий к проблеме многоженства. По мнению многих людей проблемы, во многом, не существует. Она надума разного рода мозохистами- подкаблучниками, навязавшими, в том числе, идиотские клише о "прекрасном поле". Что же получется: мужчины - "уродский" пол?
Мальчиков в раннем возрасте гибнет больше, чем девочек. И далее, мужчин гибнет по разл. причинам больше. Все высшие приматы практикуют полигамные семьи. Так, "нет(!)" заявляют нам. Полигамия в "цивилизованном" обществе - преступление. Гомосексуальные или же браки и сожительство с животными (зафиксированы факты), вполне допустимая, с их точки зрения, вещь. Нет пределу лицемерия! Обсуждеается этика отношений ( чего уж там, пора уже) с роботами. Вот где немереное поле для деятельности морализаторов.
Надуманным является также тезис о том, что,дескать, мужчина должен(!) содержать жен. С какой стати? Они что же - инвалиды? Где же тут пресловутое "равноправие"?
Знаете, так же как в процессорах заводятся "вирусы", так же заражены человеческие компьютеры - мозги, вредными "программами". Творцов тех программ - "жучков"- следует привлекать к уголовной ответственности. В действительности же, все происходит наоборот. Пока человечество не преодолеет свой основной недуг- головотяпство, никакой нормальный прогресс невозможен.
Любимая жидовская забава
Tвeрдый 3нaк написал 16.03.2009 22:25
Стравливать гоев меж собой.
Стравить рабочих и работадателей, метода - мраксизм
стравить детей с родителями, метод- конфликт поколений и защита прав ребенка
стравить мужчин и женшин, метод - феминизм
стравить панков с рэггеманами - метод, защита хорошей музыки
стравить антифу с фу, метод защита прав нацменьшинств
стравить трахающихся в задницу с трахающимися в передницу, метод защита секс меньшинств
стравить дерьмократа с сосиалистом, метод политическая борьба
стравить алкаша и наркомана, метод - правильные бьют направильных
стравить жену и мужа, метод, защита имущественных прав супругов
и тд и тп
И обратите внимание! Кто эти правозащитники?
А все еврейские рожи! Ну все как один!
Или жид или пидорас или лесбиянка! Короче - дегенераты.
Сами детей родить не в состоянии, семью создать не могут, работать не умеют и не хотят, но лезут нас УЧИТЬ как ЭТО делать!
Ну и результаты х учений, налицо! УБИЙСТВЕННЫЕ! В ПРЯМОМ смысле слова. ВЕЗДЕ, где учений таких жидов применяются на практике
НЕМЕДЛЕННЫЙ упадок количества браков и семей, рост разводов, абортов, наркоманов, душевнобольных и вымирание населения.
Так что, боритесь за равенство прав лохи! И скоро вас не станет.
Когда яд и мед равны в правах и смешаны вместе, догадайтесь с трех раз, как долго вы проживете после обеда?
Так что сто раз полумайте, а нужен ли мне жидовский яд равноправия говна и конфетки? Кушать то вам.
Re
O5-25 написал 16.03.2009 22:17
Лживые тезисы о равенстве мужчин и женщин почему-то очень распространены. Почему? Об этом позже...
Во-первых мы различны генетически и уже потому не можем рассматриваться однозначно. Во-вторых большую чсть истории человечество практиковало и до сих пор кое-где практикует полигамию. Кто может доказать, что моногамия лучше чем полигамия? Изложите факты. Даже в Библии и др. священных текстах женщине отводиться роль помошницы/ слуги(?) мужчины.
Теперь посмотрим, к чему приводить пресловутое равенство полов. В силу чисто генетических факторов женщины получают массу преимуществ и превалируют над мужчинами; через: либидо (взять на любовь), детородные функции (до недавнего времени государство было более озабочено здоровьем женщин, чем мужчин; существовали и существуют женские консультации, но нет мужских), за гомосексуализм во все века преследовали мужчин, но никогда - женщин. И вообще, с женщин гораздо меньше спроса - общество всегда, отметим, безосновательно, - лояльнее к ним. Помните: " Ну, что вы хотите от слабой, беззащитной женщины?!".).
Обратите внимание на отнощени западных демократий к проблеме многоженства. По мнению многих людей проблема, в общем-то, не существует. Она надума разного рода мозохистами- подкаблучниками, навязавшими в том числе идиотские клише о "прекрасном поле". Что же получется: мужчины - "уродский" пол?
Мальчиков в раннем возрасте гибнет больше, чем девочек. И далее, мужчин гибнет по разл. причинам больше. Все высшие приматы практикуют полигамные семьи. Так, нет(!) заявляют нам. Полигамия в "цивилизованном" обществе - преступление. Гомосексуальные или же браки (зафиксированы факты) и сожительство с животными, вполне допустимая вещь. Нет пределу лицемерия!
Надуманным является также тезис о том, что,дескать, мужчина должен(!) содержать жен. С какой стати? Они что же - инвалиды? Где же тут пресловутое "равноправие"?
Знаете, так же как в процессорах заводятся "вирусы", так же заражены человеческие компьютеры - мозги, вредными "программами". Творцов тех программ - "жучков" следует привлекать к уголовной ответственности. В действительности же все происходит наоборот. Пока человечество никак не преодолеет свой основной недуг- головотяпство, никакой нормальный прогресс невозможен.
(без названия)
Крысолов написал 16.03.2009 21:21

Бог создал червей и прочих тварей двухполыми...
Создавая мужчину и женщину, он уже подразумевал их различие...
Ни одному самому демократному демократу не придет в ум устроить шахматные соревнования, в которых бы наравне участвовали и мужчины и женщины...
Иудо-христианский образ жизни, принятый в России, заставляет женщину работать на равне с мужчиной...
Результат:
(1) Лично для женщины - она в старости не имеет поддержки ни детей, ни мужчины...
(2) Мужчина снимает с себя ответственность перед семьей, женщиной и детьми...
(3) Замещение в иудо-христианских странах коренных народов народами, отвергающих принцип равенства женщин и мужчин...
И вообще, господа еврейские варяги, боритесь за равенство своих женщин...
Мы вами, горлопанами, сыты....
При Советской Власти-так ненавидимой
Советский написал 16.03.2009 20:57
либералами-этим людям дали бы квартиры и компенсацию за огороды.
При "суверенной демократии"-людям показали кукиш.
Живите хоть в шалаше-спасение утопающих,-дело самих утопающих.
о КАКИХ ПРАВАХ женщины можно
Советский написал 16.03.2009 20:37
говорить вообще в России?
Если в России вообще ничьи права не соблюдаются?
Только что показывали по Вестям-передачу,как
государство построило мост прямо у стен жилого поселка в Воронежской области.
Итог-дома от сваезабивной машины-все потрескались,огороды были разрушены.
Экология вся разрушена и при том,что еще мост не сдан в эксплуатацию.
Люди оказались в положении бомжей.
Десятки домов фактически разрушены.
Где права человека в России?
Всем наплевать.
И отчаяние поселилось в душах людей.
Не увади тему...
ОЛЬГА написал 16.03.2009 20:30
Ага ешмульчик , пиндусов вам уже не хватает ? Не знала я что вы до той степени трусы , что готовы расчитывать на помощь РУСКИХ женщин - в вами начатой войне с мусульманами.
Re: Re: Патриоту неизвестно какого государства
Шмуэль Ерушалми написал 16.03.2009 20:00
Айша, на момент брака с Мухамадом была в возрасте сорока лет. А Мухамаду на тот момент было 25!
равноправия не будет !!!!!!!
Мюнхаузен написал 16.03.2009 19:57
Равноправия не будет .А если и будет -- то чуть-чуть.
Кризис мы получили из страны с самым равноправием. Любое государство загнется , и потеряет своих граждан из-за равноправия женщин и мужчин.
Каждый должен заниматься своим делом , муж обеспечивать семью , жена рожать детей и воспитывать их.И самое главное -- вести себя так , что-бы у мужа было желание обеспечивать ее. Очевидный факт что на наших землях в геометрической прогрессии поселяются и размножаются выходцы из исламских стран где женщины занимаются своим делом , а не шалавятся
под лозунгами фиминизма .Мы уже получили демографическую катастрофу -- и за это спасибо нужно сказать нашим бабам с аморальными понятиями и криками о свободе.Через 30-40 лет коренного населения России останется
просто пшик! И будут везде и всюду проживать народы у которых понятие семейных ценностей далеко от понятия равноправия.Волна расселения этих народностей уже накрывает и Европу и Россию.
Климу и Таше - зачет!
Bolivar написал 16.03.2009 18:08
МАТЕРИ ВСЕХ ДОЧЕРЕЙ - пять с минусом.
Только они подошли к истиной сути статьи.
Желаю всем русским и русофилам крепкой моногамной и моноангрийной семьи, и много численного здорового потомства.
А русофобам,.. Да бог им судья.
Вы, главное, сам не плошайте!
Берегите друг друга, своих родных и близких!
Ты видишь - помошник пришел...
МАТЬ ВСЕХ ДОЧЕРЕЙ написал 16.03.2009 15:56
Когда появляются заступники за "права" женщин , то будь ОСТОРОЖНА , они сначала "заступают" а затем "наступают". Смотри - об "уважающих себя революциях" плетут ,о новой "мировой" бредят , КРОВЬ детей наших жаждуют. Вот , привержениц "патриархата" в "слабый" пол нас записал. ОДНОГЛАЗЫЙ ! Что их "силный" пол родить-то может ?.. А МЫ не только рождать но и воевать лучше их можем . ЗНАЕШЬ - когда война во ВЬЕТНАМЕ закончилась?.. Когда вьетнамские женщины столи стрелять пиндусам в одно место... И сексуальность у нас приРОДНАЯ , неизвращенная, как у них . Гарем нам подсунуть хочет... А то что нам нужно , МЫ сами себе вернем -не их "права" , а приРОДНУЮ СВОБОДУ
Re: Патриоту неизвестно какого государства
Клим - АБ написал 16.03.2009 15:32
Кого печатаем?
Айше на момент вступления в брак с Мухаммадом (да пребудет над ним благоволение Аллаха) было 12 лет.
(без названия)
Клим написал 16.03.2009 15:29
Ну, скажем мусульманские женщины в целом защищены поболе, чем прочие. Нужно знать это дело изнутри, чтобы говорить.
А пережитки матриархата, если где и сильны так это в еврейских семьях вообще, и особенно, у галахических евреев в Израиле. Так что кто бы говорил...
Полиандрия существует в ряде африканских племен.. не так сложно на билет скопить.
"Ни одна уважающая себя революция, не может называть себя таковой" - самая известная на сегдняшний день революция - сексуальная, как раз и утвердила это самое равноправие. Вот только пошло ли это на пользу женщинам.. В Эрфе это равноправие в оранжевых куртках трамвайные рельсы ворочает.
Почему-то
Таша написал 16.03.2009 13:55
когда говорят о многоженстве, забывают рассказать о том что кроме обладателя гарема, параллельно ему, множество мужчин проживают всю жизнь в одиночестве, не имея средств жениться даже на одной женщине.
Точно также как певцы частной собственности забывают уточнить, что она возможна при условии, что подавляющее большинство этой собственности иметь не будут.
По данным ООН 2/3 неграмотных на земном шаре - женщины. 2/3 живущих за чертой бедности - женщины.
Мужчины в России не будут жить хорошо и долго до тех пор пока искренне не встанут на защиту жизненных интересов женщин и детей. Не только на уровне деклараций и законотворчества, а по-настоящему. Хотя бы на работе у того же частника - подойдите и спросите у "хозяина": "Мы с Катей (Любой, Мариванной) выполняем одинаковую работу, а она получает з/п на треть меньше меня. У нее ведь дети!"
Пока вам даже вслух шевельнуться в пользу этой мамаши слабо - на долгую и счастливую жизнь рассчитывать нечего, дорогие мужчины. Ведь мы все зависим друг от друга.
Психологию содержанки, т. е. паразитки и второсортного существа прививают девушке в первую очередь в семье. Что влечет за собой развитие самых низменных качеств, пусть и в привлекательной оболочке. Развенчивать буржуазное сознание - долг каждого. Не позволяйте женщинам продаваться! Если мужчины и женщины станут настоящими друзьями, а не "пользователями" друг друга - это будет новый, прекрасный мир.
Патриоту неизвестно какого государства
Шмуэль Ерушалми написал 16.03.2009 13:47
И опять-же, мы возвращаемся к тому, что Киевская Русь (я то сам уроженец города Белая Церковь, основанного в одиннадцатом веке, и бывшего частью Киевской Руси) - это часть Востока. Кстати, Айша - жена Мухамада (Магомета) - еще за долго до княгини Ольги, тоже недолжна была наряжаться в мужика для того что-бы занимать высокое общественное положение. Еще до знакомства с Мухамадом и основания Ислама - его будущая жена была одним из богатейших купцов Аравийского полуострова. Так-что, в соревновании на знание истории, я одерживаю верх.
(без названия)
Пахарь написал 16.03.2009 12:10
Шмуэль, а не кажется Вам, что всякие там квоты и есть та самая дискриминация, с которой Вы боретесь? Не понимаю, как можно загодя определять, сколько в тех или иных институциях должно быть женщин, людей определенного возраста, определенной ориентации и пр.? По-моему, есть просто люди - более или менее способные к данной деятельности. Есть умные женщины, есть глупые мужчины, бывает наоборот. И все, этого должно быть достаточно. Исторически же, да и физиологически, сложилось некоторое различие в сферах деятельности, где преимущество на стороне того или иного пола или возраста. Но в современных условиях означенные различия уже не столь определяющи. Поэтому искусственное внедрение, скажем, женщин или молодежи, в какие-либо структуры, без учета объективных преимуществ - не более чем суррогат: смотрите, мол, - а женщина в нашем обществе, оказывается, тоже почти как человек, 5-10 особей даже в нашем парламенте сидит! Вообще-то зачастую умная женщина, не будучи формально на первых ролях, умело управляет процессом. Не зря же говорят "Ищите женщину"!. И еще, насчет многоженства - многомужества. Мужчина, заводя энное число жен, обязан их содержать. Отсюда следует, что и женщина, официально заведя себе мужской гарем, должна полностью взять на себя их достойное содержание. Мужчине же для поддержания хорошей формы нужно поболе, чем наложнице в гареме. Как, потянете? Правда, это уже будут не мужчины, а в лучшем случае племенные жеребцы, да и то поначалу. Выгнать же его без хороших отступных не получится. И нафига оно Вам нужно?
Re:
А.Б. написал 16.03.2009 10:25
Не фантазируйте. Крещение Руси произошло за полтора столетия до Схизмы. Т.е. восточная и западная ветви в то время находились в каноническом общении, а в Киеве времен Владимира находились не только восточные, но и западные священнослужители, в т.ч. монастырь бенедиктинок, о котором пишет уже Рубрук, и который пострадал уже во время нашествия монголов. Представители княжеских родов свободно вступали в браки с западными королевскими особами, не имея проблем с конфессиональностью. В 13-м веке князь Даниил Галицкий принял корону от папы римского, а Александр Невский получил предложение короны, но отказался. Новгород был вообще членом Ганзы. Почитайте летопись 1201 года об основании Тевтонского ордена - там новгородцы и полоцкие князья фигурируют как вполне европейские цивилизованные люди в борьбе против дикарей-прибалтов. Да и вообще деление на восток-запад условно, и в Средневековье об этом просто не задумывались. Тем более что сами древние германцы (герулы и гепиды во всяком случае) вышли с берегов Азовского моря, а готы с раннего средневековья жили в Крыму. Не смешно ли территорию Готской епархии, на территории которой умер римский папа Климент, называть "востоком"?
А.Баранов-лучше напишите
Советский написал 16.03.2009 10:24
статью о влиянии женщины на революционный процесс в современной России.
Это намного интереснее и актуальнее!
Как известно-РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ-началась с возмущения голодных женщин в Питербурге.
Как это может перекликаться с сегодняшним кризисом?
Re: Patriot
Я-БУС написал 16.03.2009 09:49
Владимир-караим? Есть такая гипотеза.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss