По официальной версии СССР, границы социалистического мира сжимались до границ его имперского преобладания. Большинство обитателей СССР вырастали и жили с мыслью, что социализм - это ТОЛЬКО СССР и его саттелиты и союзники. А за их пределами социализма нет. Там - чистый капитализм. Представить себе, что в Европе во второй половине ХХ века реализуется свой социалистический проект - и что в эту программу, так или иначе, втягивают даже США - советскому человеку было трудно. А зря.
Уже в 1918 г. И.Л. Солоневич писал про Европу: «В континентальной Европе не осталось ни одного НЕ социалистического правительства»(1). После Первой Мировой войны континентальная Европа стала в значительной степени социалистической. Это, разумеется, не значит, что лондонские лейбористы получали команды из Москвы. Москва вообще непричем, она была лишь рукавом общечеловеческого потока. Москва шла к социализму ВМЕСТЕ СО ВСЕМИ, НО СВОИМ ПУТЕМ. А другие - в Лондоне и Париже, Стокгольме и Брюсселе, Риме и Афинах - тоже двигались в общем потоке, и жили в той же системе ценностей, что и лучшие люди СССР.
Социалистические моральные и культурные ценности, будучи привиты через «народные фронты» и иные структуры западным демократиям, постепенно перерабатывали их в социалистические и полусоциалистические режимы.
В 60-70-х гг. новая форма социализма - в чарующем виде «еврокоммунизма», «социал-демократии» и т.п. окончательно, и, казалось, бесповоротно окрепла. Советская система, бывшая безусловным образцом для подражания в 30-40-е гг., стала рассматриваться как пробная и во многом неудачная версия.
Но констатация этого факта лишь привела европейских социалистов к мысли, что надо строить новый вариант СССР, который должен был быть более успешен.
***
Примечательно, что современный журналист Александр Сивов, активно путешествующий по Центральной Америке, отмечает, что признаков активной советской помощи местным социалистическим группировкам ни в каких анналах не наблюдается, и никто про нее особо не помнит. А вот присутствие европейских левых четко прослеживается на всех этапах, весьма заметно оно и сейчас, и значение его, судя по всему, очень существенно.
Посмеиваясь над «чугунными» и топором вырубленными «красными», европейские «розовые» политики казались, конечно же, не в пример изящнее. Они были для всех нас привлекательнее. И их идея конвергенции систем - чудесный сон о счастливом завтра: Советский Союз должен был несколько либерализоваться и стать более-менее социал-демократическим, а Западная Европа, наоборот, приблизиться к социалистическим нормам. А в итоге они вместе должны были образовать новое государство - своего рода СССР-2. Когда вы смотрели на странную деятельность Европейского союза по составлению различных руководящих указаний на 80 тысяч страниц, вы видели Госплан...
Ещё вчера мир стоял на пороге ПЛАНЕТАРНОГО СОЦИАЛИЗМА. Того, путь в который проложил СССР, но который в каждой стране пробивался своим путем и в своей форме. Но - как Одиссея, почти доплывшего до родной Итаки, выпущенный на волю ветер закинул на край света (породив, собственно, сюжет «Одиссеи») - так чудовищный удар общемировой реакции сокрушил не только СССР, но и ПЛАНЕТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, включая его пряничные розовые европейские версии.
***
Главная ложь «розовых» - в том, что они сумели убедить очень многих: прежнего социализма, со всем его пыточно-террористическим большевицким ассортиментом, больше уже не нужно, можно все решить мирком да ладком. Мы все люди, и каждый хочет, чтобы у всех была крыша над головой и хорошая пенсия на старости лет...
Оказалось - не всем. Оказалось, в мире полно ещё садистов, готовых держать миллионы впроголодь при полнейшей технической достижимости всеобщей сытости. И вопрос - «а что такое социализм?» и «стоит ли чего социализм, если не умеет защищаться?» вновь встал перед человечеством во всей остроте. Когда атлантистский садист-горилла растоптал розовый флаг и треснул об мостовую хрестоматийным пенсне социал-демократа, мода на красные (уже не розовые) флаги стала возвращаться, и красный террор стал казаться более адекватным ответом на белый, чем даже в 70-х годах ХХ века...
***
Давайте немного отступим в теме назад - и коснемся самой сути социализма, ЛЮБОГО социализма. Главное противоречие человеческой жизни в области экономики - выбор модели взаимного общения людей. ЭТО ВЫБОР МЕЖДУ террором и мирным сосуществованием.
Проще говоря, люди ЛИБО терроризируют друг друга средствами, как говорится, фобоса и деймоса, ЛИБО выбирают взаимный мир, взаимное ненасилие. О смешанных формах я не говорю - они, конечно, на практике преобладают, но теоретически неинтересны: тенденция прослеживается в тяготении человеческой общины к одному из полюсов: ЛИБО к абсолютному неприкрытому террору, либо к полноте взаимного ненасилия и взаимоуважения.
Проблема мирного сосуществования в том, что оно реально и реалистично ТОЛЬКО для замкнутой общины со строгой фиксацией численности. Во-первых, нельзя дружить с тем, кто не хочет с тобой дружить. А если община раскрыта миру, то начнут приходить всякие люди, в том числе и те, которые не признают благости мирного сосуществования. И если эти новые (например, бесноватые кочевники степи) не пожелают мира, то сохранить мир уже будет невозможно.
Во-вторых, община, обнесенная крепостной стеной, надежно защищенная от энтропии извне, не защищена изнутри. Если количество людей возрастает, то прежние ресурсы уже не могут поддерживать прежний жизненный уровень. Человек перестает получать то, что привык получать, и обижается: начинается внутриобщинный конфликт, разрушающий мирное сосуществование членов общины.
Эти две причины объясняют как успехи социалистических общин, так и провалы социалистических обществ. Для возникновения социализма требуются два обстоятельства: готовность ВСЕХ членов общины жить в мире друг с другом и поддержание стабильной численности в этой общине (при надежной защите от покушений извне). Если эти правила (защита от внешних, консенсус внутренних, стабильность демографии) соблюдаются, то мы лицезреем социализм, хоть сегодня, хоть в древности.
Если эти правила не соблюдаются, то МИРНОЕ СОСУЩЕСТВОВАНИЕ СМЕНЯЕТСЯ ТЕРРОРОМ людей по отношению друг к другу.
Тут все просто, не нужно умножать сущности! Мирное сосуществование - это всеобщая ПРИВЫЧКА довольствоваться определенной, традиционной долей в обществе. Агрессия и давление на ближних возникает в двух случаях: если прежняя, традицией освященная доля более не удовлетворяет человека, или если какой-либо фактор (например, наплыв мигрантов) - объективно сокращает эту долю. Капитализм, как общество экономического террора - по сути, и есть СИСТЕМА УРВАТЬ ОДНИМ ЗА СЧЕТ ДРУГИХ, то есть система перераспределения освященных традицией долей общественного пирога - жителям страны.
Суть социализма - именно в МИРНОМ СОСУЩЕСТВОВАНИИ ЧЛЕНОВ ОБЩЕСТВА, а вовсе не в том, чем определяли социализм с давних времен разные сектанты. Например, для социализма совершенно безразлично, частная или государственная собственность является преобладающей, потому что антипод социализма - ТЕРРОР - мы исторически наблюдаем как в частнособственнических, так и в огосударственных экономиках. А где террор - там уже нет социализма (общественничества, на русский переводя, հասարակական по армянски).
Собственно, главная цель социализма - устранить террор в отношениях между людьми, иначе социализм теряет всякий смысл. Можно спорить о средствах, но цель - бесспорна!
*** ***
Именно поэтому европейская социал-демократия посчитала постоянно связанный с политическим террором советский социализм «ненастоящим». В 50-90-х годах ХХ века социал-демократы считали возможным приход социалистической партии к власти путём парламентских выборов, с последующим проведением социалистических реформ легальным способом, без насилия, без крови.
Людвиг фон Мизес следующим образом характеризует социализм: «Цель социализма - передать средства производства из частной собственности в собственность организованного общества, государства». Это огромная ошибка как самого Мизеса, так и социал-демократии в целом: не собственность и не средства производства, а СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИЩЕННОСТЬ ЧЕЛОВЕКА определяет суть социализма. Собственность же, производство и т.п. - только механизмы, которыми социализм можно построить или не построить.
Так возник особый, «рыночный» социализм - экономическая система, при которой господствует коллективно-общественная форма собственности и действуют законы рыночной экономики.
Так, например, строилась «шведская модель социализма». Шведская модель (в оригинальных терминах - «Народный Дом», Folkhem) исходит из того положения, что рыночная экономика наиболее эффективна, поэтому государство придерживается невмешательства в собственно производственную деятельность предприятий и компаний; а негативные социальные издержки рынка - в частности, безработицу и сильное неравенство - можно побороть при помощи активной деятельности государства на рынке труда, перераспределения части прибыли через налогообложение и использование госсектора, преимущественно включающего в себя инфраструктурные элементы и коллективные денежные фонды (а не предприятия).
В реформистской идеологии такая деятельность получила название «функциональный социализм».
Жизнь, взгляд нормального человека, действительно, усматривают в развитом «социальном государстве» признаки реализации социалистической идеи общественной собственности, осуществляемой за счёт перераспределения доходов через систему налогообложения и специальные фонды.
В сущности, такая система осуществляет «скрытую экспроприацию» гиперактивного капиталистического жулья, при которой воры, сперва украв, затем вынуждены платить за тех, кого они обворовали. В итоге капиталистическому жулью в соцдемовской Европе стало невыгодно делать неимущих: разоришь человека, и сам же потом будешь его пособие оплачивать...
«Конфискационное налогообложение» формировало в «розовой» Европе «государство всеобщего благоденствия». Но «шведская модель» розового ненасилия никак не устраняла отчуждение и эксплуатацию трудящихся, а лишь сглаживала их последствия.
Она была выгодна в первую очередь крупному бизнесу, потому что создавала социальное спокойствие, умеренность масс, а кроме того - стабильный рынок сбыта.
***
Однако распределительный социализм не снимал системные противоречия, скрытые в недрах террористического потенциала капиталистов, а только смягчал, амортизировал. Американский социолог и экономист Дж. Бьюкенен вполне законно называет подобный тип социально-политического устройства «государством трансфера»: «Государство трансфера» всего лишь взимает налоги с индивидов и групп, находящихся в его юрисдикции, и переводит [англ. transfers] эти средства в виде выплат наличными другим индивидам и группам данного политического сообщества».
Такая «перераспределительная» социальная система стоит на ориентированном на получение прибыли любой ценой (то есть, имеющим с ней строго противоположные цели) рыночно-капиталистическом базисе. Да, она пользовалась рядом характерных для плановой экономики преимуществ - в частности, рационального, планомерного и научно обоснованного развития производительных сил общества как единого народохозяйственного организма. Но она не убрала корней экономического террора человека человеком.
ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР европейской социал-демократии с выродками мирового садизма, тот самый договор о прекращении террора в отношении наемных рабочих, который европейская социал-демократия считала главным своим достижением - действовал только до тех пор, пока на горизонте маячил угловатый и тяжеловесный, неладно скроенный, да крепко сшитый, шокирующий эстетов бронепоезд - СССР.
Когда уговорами «розовых» этот бронепоезд удалось отогнать на запасные пути и там разоружить, разобрать на части - для мирового садизма (а именно садизм я считаю главной движущей силой частнособственнического экстаза у капиталистов) договор с «розовыми» оказался лишь «клочком бумаги». Они порвали эту бумажку ещё легче, чем Гитлер - очередной пакт о ненападении...
***
Переворот готовился и ощущался давно, но календарно сворачивание европейского розового благополучия приходится на 2010-11 гг. СССР уже двадцать лет как в могиле, боятся больше нечего. И вот - реванш садистов, занятых дурацкой целью ВСЕ У ВСЕХ ОТНЯТЬ. Премьер-министр Франции Франсуа Фийон заявил, что французов ждут непростые времена. Впервые бюджет страны на 2012 год можно будет сравнить с бюджетом 1945 года, пишет finansovui.
В 2012 году во Франции необходимо существенно сократить госрасходы, а сам французский бюджет в следующем году будет "самым жестким со времен окончания второй мировой войны".
Об этом пишет Le Figaro со ссылкой на заявление премьер-министра Франции Франсуа Фийона, передает Интерфакс.
"Настал момент истины. Бессмысленно искать козлов отпущения вроде рейтинговых агентств, банкиров и спекулянтов. Есть только один способ избавиться от долгов - это уменьшить наши расходы. Это неизбежно, и потому в 2012 году нам нужно стремиться к правильному балансу между доходами и расходами", - пояснил он.
По словам Фийона, именно по этой причине бюджет Франции на 2012 год, вероятно, станет "самым жестким со времен окончания Второй мировой войны".
***
По итогам саммита ЕС был принят антикризисный план для Европы. Лидеры Евросоюза достигли взаимопонимания с частными кредиторами Греции по 50-процентной реструктуризации госдолга этой страны.
По словам президента Франции Николя Саркози, госдолг этой страны уменьшится на 100 млрд. евро. Также был согласован план рекапитализации европейских банков. Как ожидается, к июню 2012 они доведут долю своих первичных капиталов до 9% от уровня своих активов. Саркози добавил, что рекапитализация банков Европы превысит 50%.
В свою очередь, президент ЕС и зоны евро Херман Ван Ромпей заявил, что стороны достигли соглашения о доведении размеров Стабилизационного фонда до 1 трлн. евро. Кроме того, будет сформирована дополнительная финансовая стабилизационная структура для привлечения зарубежных государственных и частных средств к финансированию европейских стабилизационных проектов.
Вспыхнули Греция и Италия, рушится скандинавский образцовый «народный дом» в спазмах и конвульсиях либерального безумия. Да что там Норвегия, когда в самой цитатеди потребительства, США - дела хуже некуда! Около 20,5 миллиона американцев оказались в Соединенных Штатах в минувшем году за порогом бедности, что является самым высоким показателем за всю историю подобных наблюдений. Прежние рекорды, установленные в 1993 и 2009 годах, побиты на 0,7%, что, по свидетельству экспертов, говорит о серьезных проблемах в обществе и экономике США.
«К завершению первой декады 2000-х мы подверглись сразу двум экономическим потрясениям - сначала кризису, а затем болезненной рецессии, которая сопровождалась слабым ростом числа рабочих мест», - прокомментировали специалисты данные доклада Института Брукингса. «Это больнее всего ударило по наименее обеспеченным и защищенным гражданам», - отметили эксперты.
Продолжает расширяться и география проживания беднейших граждан США. С 2007 года в 40 из 50 штатов число необеспеченных американцев увеличилось. Особняком стоит округ Колумбия, на территории которого расположена столица страны Вашингтон. В этом районе доля беднейших граждан составляет 10,7%.
За минувшие десять лет число бедных американцев достигло максимума. Оно выросло на 12,3 миллиона человек и составляет сейчас рекордные 46,2 миллиона.
По классификации Бюро переписи населения США, ориентировочно доход, позволяющий не опуститься до нищеты, находится на уровне в 22 тысячи 314 доллара в год на семью из четырех человек.
Растущее социальное неравенство, безработица и несправедливость финансовой системы стали поводом для массовых выступлений, начавшихся 17 сентября с попытки блокады Нью-йоркской фондовой биржи.
С тех пор движение под лозунгом «Оккупируй Уолл-стрит» охватило десятки городов страны и насчитывает тысячи человек, недовольных пассивностью в решении экономических проблем.
Сдержанную поддержку в адрес протестующих высказывает ряд обеспеченных американцев, в частности влиятельный финансист Джордж Сорос. Недовольство курсом страны высказал также бывший президент Билл Клинтон. В своей книге «Снова за работу», которая выйдет на следующей неделе, он назвал обстановку в США «бардаком».
***
Даже среди либералов и апологетов главной базы экономического садизма - частной собственности - думающие люди бьют тревогу, видя с какой скоростью СВОРАЧИВАЕТСЯ ХХ ВЕК. Все, что было достигнуто с великими жертвами, великими трудами и посредством великих умов - исчезает и тает на глазах.
Садисты и полоумные всепожиратели тащут нас на аркане в миры Диккенса и Джека Лондона, а то и в века Хаммурапи. И теперь те, кто любил порассуждать о том, какой же розовый проект красивый, а красный - уродливый, стыдятся прошлых разговоров.
Шведский социализм СИМПАТИЧНЕЕ. Но он - сугубо вторичен к тому грубому, мужицкому, топорному советскому социализму, и жил этот плейбой только за счет своего некрасивого, но родного брата.
«Розовый» проект не в состоянии победить и выкорчевать главную болезнь капитализма с его гарантирующим нищету масс «железным законом стоимости»: террор. Он сумел в Европе лишь подавить симптомы социального садизма, покрыть их сверху декоративным глянцем. Ушел СССР - и чудовище всплыло со дна со всем своим арсеналом экономических пыточных инструментов.
Красный проект, предполагающий бить чудовище пулей, а не усыпляющей ампулой, теперь имеет куда больше сторонников, чем во времена торжества СССР. Что делать - времена меняются...
(1)Дословно цитируя:... В Польше - Иосиф Пилсудский, член польской рабочей социалистической партии. В Венгрии - Бела Кун, член венгерской рабочей социалистической партии.
В Германии - ...Эбер, член германской социал-демократической рабочей партии... В Чехии - Ян Масарик и Эдуард Бенеш, члены чешской рабочей социалистической партии... Во Франции - Леон Блюм и прочие члены французских социалистических партий.
В Бельгии - Эмиль Вандервельде, член бельгийской рабочей социалистической партии».
|
|
