Без войны - нет добычи

Экономическая и социальная ситуация в странах Запада непрерывно ухудшается с начала XXI века. Главная причина столь затяжного кризиса в том, что Запад утратил военно-политическое доминирование над странами мира, а с ним - и возможность навязывать неэквивалентный обмен.

Утрата Западом военного доминирования

Промышленная революция столетия назад дала Западу возможность создавать высокотехнологичное и высокоэффективное оружие. Опираясь на этот ресурс, Запад смог завоевать мир.

Однако сегодня Запад потерял возможность абсолютно доминировать в военной сфере над странами Третьего мира.

Сто лет назад Индия была колонией Великобритании. Сегодня соотношение вооруженных сил (кроме ядерной компоненты) заметно - в пользу Индии. Без ядерного щита и при территориальной близости Великобритания могла бы быть завоевана Индией.

Китай, колонии в котором сто лет назад стремились оторвать свой кусок все ведущие страны Запада, сегодня теоретически мог бы завоевать всех своих «колонизаторов».

Табл. 1. Соотношение вооруженных сил некоторых бывших стран-колоний и их метрополий

Количественные показатели не отражают также качественной деградации военного потенциала страна Запада.

Сегодня потенциала самой мощной армии Запада - американской, недостаточно даже для эффективной победы над почти безоружными талибами в Афганистане. В то же время Исламский мир - самый угнетаемый регион мира, самый яростный политический противник Запада, уже получил доступ к созданию ядерного оружия и ракетного вооружения. Запад же, включая США, непрерывно сокращает свой ракетно-ядерный потенциал под влиянием внутренних проблем.

Расползанию по миру военных технологий в немалой степени способстововали сами страны Запада, а также СССР, передававшие своим союзникам в Третьем Мире огромное количество вооружения и военной техники, а также технологии их производства.

Утрата политического доминирования

К началу XX Запад доминировал в мире, владея большинством незападных стран на правах колонии и имея возможность прямо навязывать им любые выгодные для него условия.

Погубило Запад противостояние с СССР.

В ходе противостояния с СССР обе стороны постоянно передавали технологии, не только военные, странам Третьего Мира и тем уравнивали с собой степень их развития. СССР демонстративно строил в Третьем Мире металлургические гиганты, фабрики, заводы, дороги, мосты, даже - атомные электростанции.

Эту «игру» на повышение технологических уровней обострил СССР, а Запад был вынужден в ней участвовать, оказывая помощь своим союзникам, передавая им технологии и инвестируя в них производственные капиталы.

Запад пошел дальше Союза и передал Японии, Китаю, Индии, другим странам не только технологии, но и вывел туда массовое производство товаров. Большую роль в этой «блестящей операции» сыграл Збигнев Бжезинский, антисоветчик и активный участник переговоров с Китаем. Парадоксальным образом этот «ястреб» американской внешней политики немало сделал для того, чтобы уничтожить Запад.

Кроме того, в XX веке Советский Союз нанес своим конкурентам несколько сильных ударов, оправиться от которых Запад уже не смог. В этом смысле и сегодня, спустя 18 лет после рассада СССР, «дело его живет и побеждает».

Так, Советский Союз в немалой степени способствовал распаду системы колониализма, обеспечивавшего прямое господство Запада над всеми иными странами мира. Советский Союз повсеместно поддерживал в угнетаемых странах национально-освободительную борьбу, что породило развал колониализма, нанесло огромный ущерб западным корпорациям и политической системе Запада, вынудило его вести неослабную борьбу по всем земному шару.

Даже после распада СССР Запад не смог получить полный политический контроль над большинством стран Третьего мира, входивших в зон влияния СССР, и над частью социалистических стран. Где-то в этих странах продолжают стоить социализм, как на Кубе или в Северной Корее, где-то пытаются проводить независимую политику, как в Белоруссии или России, где-то возобладали исламские радикалы, как в Судане или Афганистане...

Табл.2. Страны-союзники СССР, над которыми Запад не смог обрести полный контроль после распада Советского Союза и численность их населения по состоянию на 2007 г.

Огромен, к примеру, вклад СССР в обеспечение политической независимости от Запада Китая и Индии, ныне и в будущем - ключевых центров современной миросистемы.

Табл.3. Страны, ранее не входившие в зону влияния СССР, но ныне обретшие политическую независимость от Запада

Как мы видим, страны мира, население которых составляет две трети населения мира, политически независимы от Запада.

В постколониальный период развитые западные страны еще сохраняют свое экономическое господство над многими странами Третьего Мира, в первую очередь, в виде неэквивалентного торгового обмена. Но политическое или военное влияние Запада на Третий мир падает, что ведет к уменьшению неравноправности в торговом обмене и к ухудшению экономического положения самого Запада.

Кроме того, во многих странах Третье Мира, политические режимы, еще подвластные Западу, неустойчивы или слабы, дестабилизированы внутренней продолжающейся политической и вооруженной борьбой. Это также затрудняет использование их ресурсов странами Запада и подрывает западное влияние.

В 2011 году начали освобождение от влияния Запада страны Северной Африки, где к власти пришли исламисты, а также Ирак и Афганистан, откуда выводят свои военные контингенты США и НАТО.

Экономический кризис

Нет побед в войне - нет добычи.

Победа Запада над СССР дала Западу примерно 10 лет процветания, в течение которых Запад доедал мобилизационные ресурсы, которые Союз создавал для этого противостояния.

Однако в целом «конца истории» не получилось. Уже в 2000 году имел место первый из крупных экономических кризисов десятилетия. Первое десятилетие нового века западную экономику лихорадило почти непрерывно.

Табл. 4. Динамика некоторых социально-экономических показателей стран G7 в 2000-е годы

Сегодня мы видим очевидный закат Запада. Нет никаких оснований считать, что эта тенденция может радикальным образом измениться.

По сути дела благоденствие Запада в 1990-е годы стало следствием развала Восточного блока и СССР. Распад СССР и Восточного блока, коллапс их экономик высвободил гигантские ресурсы избыточных мощностей в нефе- и газодобыче, производстве электроэнергии, добыче сырья, выплавке металла и прокатов, производстве удобрений и т.д.

Обилие сырья и энергоносителей в мире обвалило цены на них. Запад получил доступ к ресурсам СССР по демпинговым ценам. Кроме того, вырученные деньги от продажи ресурсов доставались либо западным компаниям, либо вороватой «элите», инвестировавших их на Западе же. Только из России Запад бегство капиталов превысило 1 трлн. долларов. Кроме того, сказалось существенное сокращение оборонных расходов и расходов на политическое (невоенное) противостояние СССР.

Однако эффект от «проедания» оказался недолговечным.

Сказки о «процветании» оказались опровергнуты падением фондового рынка после августа 2000 г. и экономическим спадом, начавшимся в 2001 г. В 2000-е годы финансовые и экономические кризисы продолжались постоянно. Они фактически были частью общей глобальной тенденции резкого падения экономического доминирования стран Запада. Кризисы лишь маскировали это падение, разбивая его на относительно изолированные фрагменты.

Характерно, кстати, как редко в последнее время стало употребляться словосочетание «золотой миллиард». На фоне общего ослабления Запада ему все труднее сохранять неэквивалентный обмен, что вызывает углубление социального неравенства на Западе, сворачивание социальных программ, снижение доходов, рост нагрузки на работающих... Трудно говорить о «золотом миллиарде» применительно к людям, вынужденным работать на износ, больше, чем работают в странах Третьего Мира.

Запад еще имеет силы, чтобы мучить наиболее слабые страны мира, но со временем таких становится все меньше.

В общем, время Запада ушло. Он надорвался в борьбе с Советским Союзом, передал технологии и капиталы развивающимся странам, утратил военное, политическое, промышленное, технологическое доминирование. В 2000-е годы Запад непрерывно слабел, что правда, преподносилось публике как «кризисы», то есть изолированные в пространстве и времени эксцессы. В таком же духе ситуация в мире будет развиваться еще лет десять, до наступления мировой энергетической катастрофы. А затем само выживание Запада будет зависеть от того, насколько успешно он сможет воспроизвести у себя мобилизационную, по сути - советскую модель общества.

Гонки со временем

Поскольку Запад больше не может просто отбирать ресурсы у более слабых стран, ему приходится покупать ресурсы на общих основаниях.

В произведенной стоимости резко возрастает цена сырья и энергоносителей и, напротив, падает доля затрат за оплату труда.

Это ведет к резкому обесцениванию трудовых ресурсов, массовому обеднению населения Запада и, соответственно, росту протестных настроений.

Таким образом, для Запада дальнейший путь - борьба со временем. Западу необходимо придумать новый способ разрушения стран-конкурентов - изнутри, без войны, без избыточных материальных и человеческих потерь.

Если же этот путь окажется невозможен, Запад сам падет в результате растущих протестных настроений быстро беднеющего населения.