Кто владеет информацией,
владеет миром

Украину зовут не в Евразию, а в Азиопу

Опубликовано 25.10.2011 автором в разделе комментариев 75

Украину зовут не в Евразию, а в Азиопу

Источник: «ForUm»

Надо сказать, что в России, в отличие от Украины, разговоры о Таможенном союзе практически не ведутся, хотя РФ вроде бы и является закоперщиком проекта, а Украина, наоборот, вежливо, но очень твердо от участия в нем воздерживается.

И, тем не менее, хотя официоз, конечно, сообщает о телодвижениях ТС, но даже ответственный секретарь ЕврАзЭс Сергей Глазьев практически исчез из публичного пространства, хотя еще недавно был одной из наиболее упоминавшихся медийных персон в России.

Иное дело Украина, где участие-неучастие в ТС является одним из ключевых моментов внутренней и внешней политики.

По большому счету, конечно, ТС - это проявление империалистической политики РФ, точно так же как другие международные финансовые и экономические институты (МВФ, ВТО, НАТО, ЕС и т.п.) являются проявлениями мирового империализма - в отличие от империализма российского (украинского и даже грузинского), которые являются империализмами региональными, местечковыми. Но по «маленькому счету» эта вещь имеет и свои положительные стороны, и не только по Ленину. Империализм, как последняя стадия капитализма, после которой неизбежно наступит светлое завтра всего человечества - куда более приземлен: отсутствие границ, открытие рынков, облегчение торговли, в конце концов, просто станет легче ездить из одной республики в другую.

Но кого волнуют интересы простого человека, когда речь о большой политике?

Конечно, Украина в течение многих лет считала основным трендом своей политики евроинтеграцию. Кстати, Россия тоже стремилась к евроинтеграции, но почему-то российская евроинтеграция была совершенно несовместима с евроинтеграцией Украины. Такой вот парадокс. Но обе евроинтеграции, российская и украинская, неожиданно сошлись в одной точке - невозможности той и другой. России было отказано раньше, Украине - позже и намного грубей.

Даже как-то фантасмагорически выглядит, что именно Юлия Тимошенко оказалась той точкой, которую поставили на процессе интеграции Украины в Европу. Хотя, конечно, причина не в ней - она просто удобный повод, не более того. Европа умеет посылать по известному адресу и без всякого повода: смотрим пример Турции, больше 20 лет стучавшейся в ЕС, и получившая недавно недвусмысленный ответ: только турок в Европе не хватало.

Собственно, Таможенный союз - это и есть союз отверженных, потому что в Азии членов ТС не ждут так же, как и в Европе. Но это еще и союз авторитарных режимов, где от демократических имитаций отказываются твердо, как от неких ненужностей, бессмысленных в данной конфигурации.

Казахстан с пожизненным Назарбаевым, и его вечно меняющимися зятьями-преемниками, а также единственной партией в парламенте - «Нур Отан», возглавляет которую, понятно, Назарбаев. Белоруссия с несменяемым «батькой» и наследным принцем Колей. Россия, которая 24-го сентября твердо встала на путь Третьего Рима - думается, со временем Путин будет в РФ значить то же самое, что фамилия Цезарь в Риме первом. На подходе еще две восхитительные демократии - Таджикистан и Киргизия...

И вот в такой компании оказывается Украина, широко распахивая свои границы для Pax Romana... простите - Pax Rossiana. Как говаривал когда-то один министр, не Евразия, а Азиопа. Соблазн, однако.

И не только экономический - надо сказать. Выгоды от ТС достаточно понятны, почти очевидны. Но есть и соблазн воспринять у «метрополии» политическую систему, фиктивную демократию, по сути, по римскому имперскому образцу, где даже в эпоху наследственных императоров продолжал заседать какой-то «сенат», только значил он совсем не то, что при республике. Иногда, говорят, среди сенаторов попадались даже лошади...

Собственно, единственное, что мешает сегодня Украине повернуть к авторитарной, привычной модели - это все та же евроинтеграция. В Европах не поймут-с...

Но в Европах «забили» на Украину. И даже структура украинского экспорта, и та не способствует какому-то влиянию Европы. Россия хоть нефть и газ продает в ЕС, а также еще медь, палладий, лес - много чего, на самом деле. А Украина?

Основной статьей экспорта является продукция черной металлургии, а основной покупатель этой продукции - на востоке. И 26-процентные пошлины на эту продукцию являются гораздо более существенным фактором украинской внутренней политики, чем редкие визиты европарламентариев.

Собственно, этот выбор - между гуманитарными обстоятельствами и вопросами трехразового питания - сделали для себя украинские дивчины еще в 90-х, в массовом порядке оставив девичью честь дома, и двинув на Тверскую улицу в Москве, торговать чем бог дал... Это жесткий выбор, но он именно такой. Скорее всего, Киев поломается немного, и вступит в ТС. Для русской (белорусской, казахстанской) оппозиции это будет очень скверным подарком, поскольку усилит режим в Кремле. Но оппозицию при таком раскладе не будут принимать в расчет еще очень-очень долго.



Рейтинг:   2.04,  Голосов: 27
Поделиться
Всего комментариев к статье: 75
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
York 43175 написал 25.10.2011 13:49
>Аноним 25.10.2011 13:43
Я ВАМ пишу, чего же боле?" Я лично Вам пишу. А вам мой ник понадобился.
.
Мне таже такие вещи как "зачем ник" нужно вам объяснять? Так удобнее с сами общаться окружающим. Представьте что мы здесь будем писать без ника. Детский сад какой-то, уж извините
.
>Про интересы страны я уже ответил, "государственник вы наш".
.
Вы ничего не ответили. Вас прямо спросили: Значит вы не можете внятно объяснить чем именно государству Россия выгодно присоединение Украины к таможенному союзу. Да или нет?
Вот прямо и ответьте именно на вопрос: можете или нет.
.
И на вопросы гражданин какой вы страны - тоже не ответили. Странный диалог какой-то. Вы чего-то боитесь, или в чем проблемы то?
Re: Судя по суржику вы - гражданин Украины
Yorky написал 25.10.2011 13:46
Вы еще на акценте меня поймайте. Не услышали мягкий говор и характерное "х" вместо "г"?
Для вас отвечу - я гражданин РФ. Паспорт показать?)))
Re: Значит вы не можете внятно объяснить чем именно государству
Yorky написал 25.10.2011 13:43
"Я ВАМ пишу, чего же боле?" Я лично Вам пишу. А вам мой ник понадобился.
Про интересы страны я уже ответил, "государственник вы наш".
Дяденька, вы чего? А? С вами все хорошо?
(без названия)
York 62613 написал 25.10.2011 13:40
>Аноним 25.10.2011 13:34
>У которого часть близких родственников осталась в казахстане, часть в украине. У которого друзья в беларусии. Вам это надеюсь понятно?
.
1. Пока понятно только то, что мы говорим о разных вещах. Я о выгоде для государства Россия, вы - о безвизовом режиме, свободе перемещения для себя лично и возможности двойного гражданства (эти кстати не возбраняется законами Рф)
2. "На Украине" - а не "в" предлог. Постарайтесь не использовать суржик на русском сайте
3. Судя по суржику вы - гражданин Украины?
(без названия)
York 86564 написал 25.10.2011 13:37
>Аноним 25.10.2011 13:34
.
1. Заведите себе ник, в чем проблема.
2. Значит вы не можете внятно объяснить чем именно государству Россия выгодно присоединение Украины к таможенному союзу. Да или нет?
Re: Объясните мне: в чем конкретно выгода для государства Россия
Yorky написал 25.10.2011 13:34
Да в том то и дело, что мне это не интересно в чем конкретно выиграет и проиграет Россия как государство. Я говорю не с позиции самодержца или государя-императора. Мне эти лавры ни к чему. Возможно вы один руководителей страны? Так чего вы тогда тут шифруетесь под разными никами? Боитесь наследить в истории?
Повторяю - это выгодно мне как человеку. Простому, обычному человеку. У которого часть близких родственников осталась в казахстане, часть в украине. У которого друзья в беларусии. Вам это надеюсь понятно? Потому как дальнейшие шаги могут быть и двойное гражданство и свободное перемещение через границы и трудоустройство.
Вот это меня интересует. И поэтому думаю что таможенный союз это хорошо.
(без названия)
York 00587 написал 25.10.2011 13:22
>25.10.2011 13:04
.
1. Заведите себе ник
2. У меня напротив, складывается впечатление что тупой - вы. Даже не столько тупой, сколько эдакий "Манилов", который не в состоянии внятно сформулировать о чем он вообще говорит (если не считать мечтаний о каких-то утопиях)
3.
>Таможенный союз уже строится
.
Объясните мне: в чем конкретно выгода для государства Россия, если Украина присоединится к таможенному союзу. По пунктам конкретно в чем именно выгода.
Практические вопросы вас, как истинного идеалиста и мечтателя не интересуют
для Yorkа написал 25.10.2011 13:12
Таможенный союз уже строится. А вы все талдычите - утопия. Вы там в окно хоть выгляньте. Или форточку откройте. Может поймете наконец о чем вам говорят.
Повторю. Таможенный союз это хорошо. Двойное гражданство это тоже хорошо. И тройное гражданство хорошо. Любые шаги на сближение наших народов, стран, территорий (как вам угодно) - это хорошо. Какими бы мотивами в данном случае не руководствовались власть предержащие.
А теперь вопрос вам - вы то чего добиваетесь? Практически обосновываете невозможность восстановления страны, как бы она при этом не называлась? В этом ваш практический реализм?
Re: Практические вопросы вас, как истинного идеалиста и мечтателя не интересуют
York 82287 (25.10.2011 12:59) написал 25.10.2011 13:04
Ипполит, ну какой вы тупой!!! (с)
(без названия)
York 82287 написал 25.10.2011 12:59
>Я вам в третий раз уже говорю - мне неважно с каких шагов начнется восстановление моей страны
.
Я о том и говорю: вам неважно с каких именно шагов начнется полет на Альфу-Центавру. Вам просто хочется лететь. Практические вопросы вас, как истинного идеалиста и мечтателя не интересуют - это убого, мелко и не масштаб...
Re: У вас же, извините - маниловщина: "а вот хочу".
для York 92678 (25.10.2011 12:47) написал 25.10.2011 12:57
Вы или не слышите или не желаете слышать.
Я вам в третий раз уже говорю - мне неважно с каких шагов начнется восстановление моей страны, с таможенного союза ли, с конфедерации ли, еще с чего-либо ли. Я просто сказал - любые шаги в этом направлении это хорошо. Для меня хорошо. А будет ли от этого хорошо Газпрому или Нафтагазу или еще кому-то конкретно мне все равно.
Не нужно наводить тень не плетень.
И кстати, если вы выросли из какого-то возраста, это еще совсем даже не аргумент в верности вашей позиции.
(без названия)
York 61058 написал 25.10.2011 12:53
>Можно подумать в вашей жизни что-то изменится если будет один царь, одна армия и один бюджет?
.
:) Дело то не во мне. А в том чей именно бюджет будет за вас платить, в чей именно бюджет вы будете отчислять налоги. Понимаете?
За счет какого бюджета будет содержаться "одна армия", приказы какого именно "царя" вы будете обязаны исполнять (если утрировать) и т.д. и т.п.
(без названия)
Гарный кацап написал 25.10.2011 12:51
А где Запорожец? Шо молчит? Или КОНТОРА в отпуск его отправила? Може сказать нечего? Ну так как обычно-идиоматическими оборотами. Поржать охота.
(без названия)
York 92678 написал 25.10.2011 12:47
>25.10.2011 12:33
> в европе сейчас живут на одной большой территории
.
Вы забываете о том, что они не просто "попытаются жить" на одной территории (вот взяли - и захотели) - но созданы некие единые институты при этом: европарламент и прочее. Создана одна валюта: евро. Создана масса всего: всключая вопросы согласования налогообложения, пенсий, медицинского обслуживания и т.д. и т.п.
Причем там пока все это на достаточно "сыром" уровне, и по ходу дела вощникает масса непредвиденных проблем.
Причем все это - просто стадии для последовательного формирования все того же единого государства по типу СШЕ (содединенных штатов Европы):
с одной валютой (без национальных), с одним правительством (без национальных), с одним законодательством, с одним языком (в идеале), и даже с одной нацией ("типа европейской") и т.д.
У вас же, извините - маниловщина: "а вот хочу".
Re: А хорошо бы слетать на Альфа-Центавру
никуда летать не надо написал 25.10.2011 12:33
Причем здесь и непонятный реализм, больше похожий на законченный пессимизм. Можно подумать в вашей жизни что-то изменится если будет один царь, одна армия и один бюджет? Я вам про фому, вы про Ерему.
В чем тут утопия - мы жили в одной большой стране, а в европе сейчас живут на одной большой территории. И в СССР и в Европе люди едут куда хотят. Живут где хотят. Работают где хотят. В СССР конечно все в прошлом. Хотя многие помнят как в СССР без разрешения председателя и временного удостоверения за номером нельзя было покинуть даже пределы деревни.
Так что дело не в том сколько бюджетов кормится из вашего кармана, а в том как устроена жизнь человека в обществе.
(без названия)
York 77844 написал 25.10.2011 12:22
Понимаете, подобные разговоры - это что-то из серии: "А хорошо бы слетать на Альфа-Центавру и посмотреть что там". Да, конечно хорошо: кто бы спорил?
Но ... когда дело упирается в конкретику: в деньги, расчеты, конкретные практические проблемы возникающие по ходу дела - энтузиазм мечтателей стихает...
А так, "абстрактно" - конечно "хорошо бы" убрать границы, правительства, отменить деньги, построить коммунизм, слетать на Альфа центавру, улучшить человеческий геном, изобрести машину времени... ну и прочее.
(без названия)
York 21958 написал 25.10.2011 12:15
>Смотрите уважаемый на жизнь "ширше, а к людям относитесь помягше".
.
Я бы с удовольствием, но давно вырос из того возраста, когда люди впервые проникаются идеями юношеского космополитизма и довольствуются утопическими фантазиями, не имеющими отношения к реальному окружающему нас миру.
(без названия)
York 57049 написал 25.10.2011 12:12
>25.10.2011 12:03
.
Почем же, это не бред, но без конкретики - это утопия. Повторюсь, что единое государство - это: один президент, одно правительство, один парламент, одна конституция, одна валюта, один центробанк, одна армия. Наконец одна столица, один государственный язык.
Вы считаете это возможным в современных условиях? Если да - напишите более конкретно каким образом. Если нет - то о чем говорить тогда?
Re: Что это извините, за бред вы тут несете?
для York 26620 (25.10.2011 10:55) написал 25.10.2011 12:03
Возрождение государства это по вашему бред. Мне лично не важно как будет называться страна или территория. И не важно с каких шагов начнется это восстановление моих прав и свобод. Мне неважно кто будет "там наверху", мне важно чтобы я и мои дети, мои друзья и вообще все могли перемещаться в любом направлении и на любое расстояние, жить там где пожелаю и чтобы для всего этого не нужно было иметь заграничный паспорт, кучу денег и т.д. Мне не нужна ни общая конституция, ни общая армия, ни общий бюджет - это все для меня вторично, если не третично.
Я не хочу быть рабом ни какой-то территории, ни какой-то бумажки или паспорта, ни какого-то разрешения или визы. И речь в данном случае не идет вовсе о восстановлении СССР. Смотрите уважаемый на жизнь "ширше, а к людям относитесь помягше".
(без названия)
York 49193 написал 25.10.2011 11:48
>Сделайте два графика ЕС и ТС. Возьмите калькулятор и сравните, что нам выгоднее.
.
Есть старый одесский анекдот о том, как некая семья с Привоза объявила о предстоящем бракосочетании своей дочери Сонечки и барона Ротшильда. На вопрос: когда же это произойдет, глава семьи ответил, что Сонечка уже согласна, осталось только уговорить Ротшильда... :)
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss