Кто владеет информацией,
владеет миром

Кого из своих поэтов должна выбрать современная Украина?

Опубликовано 22.09.2011 автором Сергей Гупало в разделе комментариев 42

Кого из своих поэтов должна выбрать современная Украина?

21 сентября 2011 года исполнилось 65 лет со дня рождения самобытного киевского поэта Леонида Киселева, навсегда оставшегося двадцатидвухлетним. Этот юбилей, практически оставшийся незамеченным в современной суверенной неньке, со всей остротой демонстрирует недостаточность сугубо интеллигентского подхода к вопросам развития национальной культуры. Бюрократический социализм СССР и его логическое продолжение в формах современного распада РФии и той же суверенной неньки показал всю беспомощность перед лицом буржуазного национализма, единственным лекарством от которого является интернационализм пролетарский.

"Я постою у края бездны и вдруг пойму, сломясь в тоске,

что все на свете только песня на украинском языке"

- написал Леонид Киселев за несколько месяцев до окончания своей короткой как жизнь воспетых им "коникiв"(кузнечиков), ставленню до життя (отношению к жизни), которых он пытался учиться.

Украина, как иллюстрация тупиков национализма во всех его формах и разновидностях сейчас упирается в одну из последних его моделей "братковский национализм Януковича-Ахметова". Как бестолковая ветреная барышня, обладающая несомненными привлекательными формами, Украина перепробовала многих кавалеров, бравших напором, обманом и лживыми обещаниями. Наконец от безысходности она попала в руки откровенных "авторитетов", которые ей просто сказали:"Сидеть, мы лучше тебя знаем, когда, с кем и как!"

Неизученность с марксистских позиций явлений смутного времени, как переходных периодов от одного состояния общества к другому, более прогрессивному обрекает нас жителей б.СССР, объектов истории так и не превращаться в ее субъектов, наподобии животных - неразумных объектов эволюции, которым не дано стать ее субъектами.

Если трагедия одной отдельно взятой барышни, запутавшейся в своих многочисленных неудачных кавалерах так и остается ее локальной трагедией, то трагедия целого народа, в данном случае украинского, приобретает всемирно историческое звучание сродни безысходно прекрасным по форме стихам умиравшего от лейкоза поэта Леонида Киселева, со стоическим спокойствием дожидавшегося своей неизбежной скорой смерти.

Нам бесконечно жаль трагически рано умершего Леонида Киселева, но для нас рабочистов примером является жизнь другого литератора, сына Украины, Николая Островского, тоже глубоко и серьезно больного, который не писал красивых, но наполненых стоическим ожиданием неизбежной смерти стихов, а писал о своей непреклонной вере в победу нового общества- социализма. Впрочнм, для этого у него были все основания, ведь жил он не в загнивавшем хрущевско-брежневском СССР, как Леонид Киселев, а все-таки в сталинском, шедшем по восходящей линии.

Украина поднимется из состояния нынешнего развала только отказавшись от всех видов национализма, украинских, русских, еврейских... Возможно это только на основе истинного интернационализма - пролетарского, где примером для нас должнен стать все-таки не несчастный мальчик Леонид Киселев, а истинный борец Николай Островский.



Рейтинг:   3.92,  Голосов: 36
Поделиться
Всего комментариев к статье: 42
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
выбирать нужно автора текста Интернационала, только на этом пути спасение Украины
Татьяна , рабочая активистка,,Казань написал 08.10.2011 10:39
вот так-то!
Леонид Киселев - символ несбывшихся надежд сторонников незалежной Неньки
Евгений Савенко написал 02.10.2011 08:13
Сколько надежд связывали сторонники независитмости Украины с развалом СССР.Казалось, что "вырвемся из объятий московского медведя и заживем весело, сытно и беззаботно", но "не все сталося, як гадалося.."
Re: выбора нет
Выбор есть всегда написал 25.09.2011 08:48
надо его видеть
Re: Позор путиноидам
автор написал 25.09.2011 08:36
Спасибо за поддерхку, только вместе сперва выживем, затем победим!
Согласен, что пора закрыть на сайт дорогу для дерьма
казанец написал 25.09.2011 07:05
Иначе это дерьмо нас победит
Позор путиноидам
Сторонник написал 25.09.2011 06:55
А нам сторонникам нет и не может быть препятствий в нашей справедливой борьбе.Вместе мы непобедимы!
Да здравствует пролетарский интернационализм
Гр. СССР написал 25.09.2011 06:46
Поддержим Сергея Гупало
Мы, жители Казани украинского происхождения все поддерживаем интернационалистскую линию с.Гупало
Украинцы Казани написал 25.09.2011 06:43
Так держать, Сергей
(без названия)
Гр. Украины написал 25.09.2011 06:37
Прекрасная статья
выбора нет
Матвей -врач написал 24.09.2011 08:14
До определенного времени я этого не понимал что хочу. Узнал я сию "болезнь" живя с бывшим мужем-пидoром как и я. Вкратце - у нас с ними разные темпераменты (мне нужно гораздо больше чем ему). Вот тогда я и познал и понял, что же пидoры испытывают при долгом отсутсвии секса.
Украине сделали"Выбор" в пользу национализмов, а спасет ее выбор пролетарско-интернационалистский
Матвей -врач написал 24.09.2011 04:17
сУДЯ ПО ВСЕМУ, ПОКА НИКТО НЕ ДАСТ НЕНЬКЕ НИКАКОГО ПРАВА ВЫБОРА
Re: Re: Re: Украине сделали"Выбор" в пользу пидaрасов, а спасет ее выбор пролетарско-сосатедьный
Сергей Гупало, Казань написал 23.09.2011 23:30
Конечно правда, я могу и у Вас отсосать за 10 бакинских оублей.
Re: Re: Украине сделали"Выбор" в пользу пидaрасов, а спасет ее выбор пролетарско-сосатедьный
Василь Симоненко написал 23.09.2011 23:18
Гупало, а Вы говорят хyесос-любитель. Это правда?
Re: Re: выход только в пролетарском интернационализме!
путем ликвидации буржуйского строя написал 23.09.2011 22:37
иного не дано
Всэ на свити можна выбыраты сыну, выбраты неможна тилькы батькивщину
Василь Симоненко написал 23.09.2011 22:31
Ось яка вона наша правда
Re: Украине сделали"Выбор" в пользу пидaрасов, а спасет ее выбор пролетарско-сосатедьный
Юрий Рабочий, Казань написал 23.09.2011 22:30
Всем понятно, что слово «пидорас» вовсе не указывает на сексуальную ориентацию того, кого наградили этим почетным званием. Оно означает просто «нехороший человек», «редиска».
Хорошее слово, но его крайне редко можно употреблять в публичных дискуссиях. Потому что некультурно. Но что делать, когда все аргументы исчерпаны, мало того, разбиты оппонентом вдребезги, а признавать свое поражение не хочется. В некоторых случаях можно обозвать противника пидорасом – работает. Но очень часто нельзя. Потому что мы люди культурные и матом не ругаемся, или ситуативный контекст не позволяет. Например, на телевидении и в других СМИ. Или в официальных письмах.
Но очень часто хочется. Что делать? Надо придумать какой-нибудь культурный заменитель. Причем такой заменитель, чтоб основная масса зрителей, наблюдающая за дискуссией в позе «включил попкорн, выключил мозг» не заметила, что у человека кончились аргументы и его позиция разбита в щепки. Мало того, надо не просто назвать человека пидорасом, но сделать это так, чтоб публика поверила, что это человек действительно пидорас. Причем в не хорошем смысле этого слова.
Такое слово есть. Это «фашист». Люди достаточно часто обзывают фашистами тех, с чьей точкой зрения не согласны. При этом они вовсе не имеют ввиду идеологическую платформу оппонента, как и в случае с пидорасом не имеется в виду сексуальная ориентация.
Ведь кто такой фашист в «хорошем смысле этого слова?». Очевидно, это человек, исповедующий фашизм. Фашизм – это идеология придуманная товарищем Муссолини (был в Италии такой чувак). Слово фашизм происходит от латинского «fascio» – пучок. Пучками (т.е. фасциями) в Древнем Риме называли пучки прутьев со вставленной секирой, которую таскали ликторы (кто такие ликторы – можете глянуть в википедии, или в книге Александра Никонова «Судьба цивилизатора»). В общем, это был символ власти. Который в последствии использовали римские императоры. Муссолини этот символ тоже понравился. Отсюда и название его политической платформы.
Естественно, большинство обывателей ни хрена не помнят ни про ликторов, ни про фасции, ни про Муссолини, но зато прекрасно знают, что фашизм – это нехорошо. А фашист – это нехороший человек, редиска. Поэтому это работает. Поэтому это слово используют там, где нельзя употребить слово «пидорас».
Например, не напишешь же президенту в письме что-то типа «требуем сжечь на костре Александра Никонова, потому что он пидорас!». А если заменить пидораса на фашиста, то вроде нормально. Даже более весомо. Однако смысл фразы от замены слов не изменился.
Так что, если кто-то называет оппонента фашистом, то он вовсе не говорит о пристрастии товарища к древнеримской символике. Просто этот кто-то исчерпал все аргументы и опустился до позиции «сам дурак», но либо пытается это скрыть, либо стесняется обозвать человека пидорасом.
Украине сделали"Выбор" в пользу национализмов, а спасет ее выбор пролетарско-интернационалистский
Юрий Рабочий, Казань написал 23.09.2011 20:38
Вот такой разклад
Re: Re: Обсуждение опять выродилось в ругачк на eбаном сайте, пора ограничить доступ на сайт комуняк
автор написал 23.09.2011 07:25
ПРАВИЛА РАБОТЫ С РЕАГЕНТНЫМИ ТЕСТ-ПОЛОСКАМИ
1. Тщательно размещайте каловую эмульсию
2. Стеклянной палочкой нанесите эмульсию на уголок реагентного поля. Нельзя замазывать каловой эмульсией все реагентное сенсорное поле;
3. Сразу включите секундомер;
4. Наблюдайте изменение или появление окраски реагентного сенсорного поля около каловой эмульсии;
5. По истечении времени, указанного в инструкции к данному тесту, сравните окраску реагентной сенсорной зоны со значением на этикетке упаковки.
рН
Клинические аспекты
В норме у практически здоровых людей, находящихся на смешанной пище, реакция кала нейтральная или слабощелочная (рН 6,8-7,6) и обусловлена жизнедеятельностью нормальной бактериальной флоры толстой кишки.
Кислая реакция (рН 5,5-6,7) отмечается при нарушении всасывания в тонкой кишке жирных кислот.
Резко-кислая (рН менее 5,5) имеет место при бродильной диспепсии, при которой в результате активации бродильной флоры (нормальной и патологической) образуются углекислый газ и органические кислоты.
Щелочная реакция (рН 8,0-8,5) наблюдается при гниении белков пищи (не переваренных в желудке и тонкой кишке) и воспалительного экссудата в результате активации гнилостной флоры и образования аммиака и других щелочных компонентов в толстой кишке.
Резкощелочная (рН более 8,5) - при гнилостной диспепсии (колите).
Принцип метода
Реагентная сенсорная зона, пропитанная индикатором бромтимоловым синим, меняет окраску в зависимости от концентрации водородных ионов в фекалиях в диапазоне рН от 5 до 9.
Чувствительность
При сравнении с цветом индикаторной шкалы на контейнере значение рН пробы можно определить с точностью до 0,5 единиц рН.
Оценка теста
Цвет реактивной зоны полоски меняется в зависимости от рН исследуемой каловой эмульсии. Цвет реактивной зоны сопоставляется с цветной шкалой сразу же после нанесения пробы на полоску. Цвет отдельных квадратов шкалы соответствует значениям рН 5-6-7-8-9. Если цвет реактивной зоны оказывается между двумя цветными квадратами, то результаты могут быть приведены к целым значениям или к промежуточным значениям с диапазоном 0,5 единиц.
Re: Re: выход только в пролетарском интернационализме!
докажем и в чуркестанах и в других местах написал 23.09.2011 04:38
автор
Re: выход только в пролетарском интернационализме!
(настоящий) написал 23.09.2011 01:32
Хорошо, т. Гупало, допустим, Вы правы.
Но сначала покажите его, добейтесь в чуркестанах, покажите, как хорошо там живется русским людям. Это вполне справедливо.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss