Открытое письмо Анатолию Баранову
Прочёл сегодня запись радиопередачи "Грани времени" на тему "Почему Кремль боится регистрации оппозиционных партий?". Там Вы говорили, в частности: "Вы приезжаете на Украину и видите, что люди живут свободнее, там просто воздух свободы. Там, скажем, в городе Севастополь "Красная гвардия Спартака", леваки, мои друзья. Для того, чтобы им провести митинг в центре города у памятника Нахимову, надо буквально позвонить, сообщить, согласовать, что в это время никого нет, и пожалуйста. Они проводят этот митинг, проводят мероприятие достаточно резкое. Рядом стоит один или два милиционера в белой рубашечке, в галстуках, и внимательно смотрят чтобы какие-то прохожие выпившие не нарушали общественный порядок и все."
В минувший понедельник состоялась пресс-конференция "Свёртывание демократии в Украине". Название было предложено нами. По недоразумению я не смог выступить, и потому поделюсь с Вами в открытом письме тем, о чём мы - спартаковцы - пишем уже более года.
Ещё полтора года назад в Севастополе действительно было очень просто провести публичное мероприятие. Администрация, суды и полиция не препятствовали их проведению. Это было связано прежде всего с тем что демократия была нужна самой буржуазии.
Украинская экономика не так монополизирована, как российская. На Украине было несколько кланов и множество кланчиков, борющихся между собой за рынок и производство, за политическую власть. Две крупнейшие группировки украинской буржуазии известны всем - "бело-голубые" и "оранжевые".
Победа Януковича на президентских выборах означала политическое поражение "оранжевых" и начало монополизации экономики под руководством клана "бело-голубых". Слабейшие группы вынуждены примыкать к группе Януковича, чтобы не быть раздавленными. Уже вхождение "Сильной Украины" Тигипко в "Партию регионов" и суд над Тимошенко говорят о серьёзности и необратимости этого процесса.
Естественно, теперь буржуазиии не нужна демократия. Чем скорее вырастут монополии в экономике, тем быстрее "закрутят гайки". Первые симптомы мы отметили уже на Первомай 2010, когда спартаковцы были задержаны за распространение листовок (тогда же нас впервые попросили предъявить паспорта), а анархистов не пустили маршировать, несмотря на должным образом составленую заявку и отсутствие запрета суда.
Недавно нам запретили проведение пикетов по ситуации в Казахстане и Ливии, в пятницу я иду на суд по запрету митинга в защиту Ливии, который, вероятно, придётся проводить под угрозой срыва - суд, предвзятость которого я мог наблюдать на прежних подобных заседаниях, скорее всего запретит нам мероприятие.
24 августа полицией был сорван митинг Союза рабочих.
За последнюю пару лет у общественников накопилась уйма материала о подобного рода случаях. Всё это ещё и ещё раз подтверждает, что вопрос о демократии стоит в прямой зависимости от соотношения классовых сил. Украинская демократия стала возможной лишь потому, что была временно нужна буржуазии.
Европейская демократия и демократия в США - плод борьбы за неё широких масс населения. На вопрос, куда движется Кремль - к Киеву или к Астане? Мы можем дать только такой ответ: и Москва, и Киев, и Астана движутся к Берлину 1933 года.
С развитием классовой борьбы буржуазия будет делать демократические уступки, но лишь в тактических интересах. Когда буржуазии будет невыгодно делать уступки в демократии, она попытается сдержать революционную волну фашизмом. К сожалению, такие простые марксистские заключения очень редко звучат в пылу борьбы за демократию в России. В этом есть опасность затмения демократическими, чисто либеральными, иллюзиями задач и целей рабочего движения.
Рабочий класс России ещё не определился в политике. Его лучшие представители, безусловно, следят и за демократической борьбой. Думаю, нужно уделять как можно больше внимания классовой природе демократии, это будет служить нашей общей цели - скорейшему социалистическому перевороту.
С коммунистическим приветом,
Михаил Молотов
Уважаемый Михаил,
стилистика интернет-медиа дает возможность немедленно отвечать на обращения, что в данном случае не только удобно, но и логично.
С точки зрения марксистской диалектики и классового подхода ваше письмо безупречно. Да я и сам много раз, касаясь ситуации на Украине, писал, что с укреплением позиций Януковича надобность в демократических и либеральных процедурах для него и для сил, которые привели его к власти (украинские олигархи из Партии регионов), будет снижаться - вплоть до полного повторения российского опыта, естественно, в карикатурном исполнении, как это всегда бывает с эпигонами.
Полностью согласен и с тем, что "На вопрос, куда движется Кремль - к Киеву или к Астане? Мы можем дать только такой ответ: и Москва, и Киев, и Астана движутся к Берлину 1933 года". Собственно, сам я многократно писал об этом же. Все буржуазные режимы в конечном счете движутся от демократии к авторитаризму - это азы исторического материализма.
Но слушатели "Радио Свобода" далеко не всегда воспринимают марксистскую диалектику, они, как это было в популярной рекламе, "живут настоящим". А в настоящем контраст между Россией и Украиной ощущаешь прямо на границе, это реальность, данная нам в ощущениях.
Все верно, и Астана, и Киев, и Москва движутся к Берлину-33, но с разной скоростью и из разных отправных точек. Все-таки между запретом маршировать и проверкой паспортов - и убийством рабочих активистов, террором против членов их семей, арестами и посадками оппозиционеров, что буквально сейчас происходят в Казахстане, есть некоторая разница. Москва где-то посередке - сажают, но ненадолго, бьют, но, как правило, не насмерть.
Точно так же в 30-х годах прошлого века в направлении Берлина-33 двигались и в Париже, и в Лондоне, и в Вашингтоне, но на финал оказались в антигитлеровской коалиции, что уже исключало повторение "германского опыта". Да, потом были "охота на ведьм" в США и "завинчивание гаек" при де Голле, но к Берлину-33 все же не дошли - более того, в 1968 году началась социал-демократическая революция в Европе, так называемая "Сорбонна", резко изменившая фасад западного империализма. Сущность не поменялась, но очень многое в "надстройке" стало выглядеть иначе.
Вот нам сегодня и нужно делать выводы из реальной европейской истории, из собственного опыта, а не только повторять абсолютно верные постулаты марксизма, никак не адаптируя их к текущему дню.
Вы пишете: "рабочий класс России ещё не определился в политике". Я бы добавил - к сожалению. Но это факт. Значит, рабочему классу и другим трудящимся классам современной России, равно и современной Украины, нужно искать союзников среди более политизированных и политически активных на сегодня классов и групп, и никак нельзя скидывать со счетов национальную буржуазию, которая, особенно в России, все больше осознает свое неудовлетворительное положение в сложившейся системе, и уже готова к активным действиям.
У рабочего класса и буржуазии совершенно разные, в основном даже противоположные цели, но на отдельных этапах революционного движения вектор этого движения у двух антагонистических, по сути, классов, может совпадать. И не надо пугать попутчиков своими "красными революционными шароварами", нужно показать, что мы тоже способны вдыхать воздух свободы и воздух свободы нам нравится. И что мы не хуже других способны отличать свободу от несвободы - хотя мы с вами, конечно, понимаем, что существует множество степеней свободы, а вот свободы как абсолюта в природе не бывает. И когда встанет вопрос о свободе от эксплуатации человека человеком, наши пути с буржуазией неизбежно разойдутся.
Однако вышесказанное никак не должно заменять или отменять работы с собственно рабочим классом и другими трудящимися классами - тут и спора никакого не может быть, и работа, которую ведет "Красная гвардия Спартака" представляется не просто важной, а жизненно необходимой.
С комунистическим приветом,
Анатолий Баранов
|
|
