Кто владеет информацией,
владеет миром

Большое российско-американское шоу

Опубликовано 04.09.2011 автором Михаил Калямин в разделе комментариев 16

Большое российско-американское шоу

Государственное телевидение в очередной раз показало «подвиги» премьера Владимира Путина: на этот раз это было его совещание с губернаторами, где обсуждалась государственная программа, связанная со здравоохранением. Он вел себя, как обычно, хамски и делал нагоняй губернаторам, те сидели как школьники.

Многие понимают, что Вова тоже показывает по ТВ спектакли как и Митя, только всего смысла этих шоу до конца не улавливают. Отчасти такие люди правы, точнее: очень близки к правде. Вова тот ещё артист на пару с Митей, и оба постоянно дают спектакли. Это принцип рейгономики - большое американское шоу. Точнее оба - клоуны, но с разным амплуа. Есть клоуны рыжие, есть грустные, есть в кепках...

Жанр Мити - клоун-демократ. Жанр Вовы - клоун-силовик. Скоро грядёт грандиозное шоу, спектакль под названием "Выборы", где нам будут как на детском утреннике показывать фокус с избранием одного из клоунов народом. Многие негодуют и не понимают, зачем показывать по ТВ столь хамский и дешёвый спектакль с распеканиями чиновников и при этом никого не только что не посадить за воровство и подлоги, но даже не снять с должности (при Сталине за такие обманы в отчётности этот чиновник был бы признан вредителем и расстрелян).

Для недоумевающих простаков объясняю: Вова такой же клоун без реальной власти как и Митя. Партерные клоуны: Пат и Паташон. Главный конечно Вова, т.к. и роль играет более вдохновенно и убедительно: Вова на самолёте летит пожары тушит, Вова в подлодке плывёт, Вова тигров спасает, Вова на жёлтой Калине, Вова амфоры со дна достаёт, Вова байкер... Большое американское шоу рейгономики.

Так ведь и Рейган до президентства был посредственным актёром снимавшимся в роликах рекламы шмутья. А реальные управленцы сидят в вашингтонском обкоме. Здесь же их команды ретранслирует и контролирует Смотрящий. Чиновники исполняют именно его волю, т.к. в вашингтонском обкоме на каждого имеется досье с томами уголовных преступлений, а так же в залоге банковские счета с уворованным, а у многих и семьи. Смотрящий конечно же как и подобает режиссёру на сцену не выходит даже в роли конферансье и рулит из-за кулис, стараясь и в зомбоящик попадать как можно реже.

Естественный вопрос: кто же Смотрящий? Ответ прост и логичен: тот, у кого главный рычаг современного мира - деньги; тот, у кого главная функция приказчика: отсылать хозяину в заокеанские банки собранные с колонии доходы, оставляя крестьянам лишь столько, чтобы работающие с голоду не подохли. Фамилию называть нет необходимости, догадаться не трудно.

Ну а чтобы у клоунов Вовы и Мити вообще и искушения даже не было порулить, Центральный Банк РФ им, президенту и правительству РФ, по Уставу не подчиняется. А кому Центорбанк подчиняется? Естественно тому, у кого лежит залог бюджета РФ, стабфонд. Так что, всё схвачено, кина не будет; весь день на манеже клоуны.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 31
Поделиться
Всего комментариев к статье: 16
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Альбертик из Грозного написал 06.09.2011 11:15
Слышь афтар - сам ты клоун! Не надо ровнять великого лидера Путина - с тупорылым отбросом Рейганом - вы уже достали, недовольные, валите нахер в сша! Всем реально лучше жить стало - а им блять,хуже и хуже -, задолбали уже пздеть, сами сделали бы хоть что-нибудь хорошее, нет, надо бздеть и бздеть раз за разом- одно рабует - эти бредни никто в серьез не воспринимает!
Плачущие клоуны не в моде!
рейганомика отрыжка золотого стандарта, а клинтономика и обамономика отрыжка форекса ??????
Петя написал 05.09.2011 04:41
В эпоху золотого стандарта и бреттон вудской системы бились за один параметр - золото. Наращивали этот интеграл, перетягивали на себя золотое одеяло. Наконец, золотой стандарт отменили, перешли на форекс, а американцы привыкли к тому что цель одномерная и чтобы их занять, подкинуть им цель игрушку с которой они бы игрались, им сказали: вот, рейганомика, цель в росте ВВП, совокупная стоимость товаров и услуг, это привычно для мира бизнеса, воротилы с Уолл Стрит, воспитанные на одномерном восприятии и подходе что главное это грубо говоря золото, одномерная цель капитализма. Потом когда форекс поработал какое-то время, поняли: ага, там уже не один параметр, не одномерность, а многомерность появилась. А рейгономикка значит реальность отражает плохо, устарела. Тут пришел Клинтон и сказал: ребята, вот клинтономика: параметров несколько, многомерность как на форексе, параметры биржевые индексы, они не сводятся друг к другу, то есть наздак отличается от доу-джонс и от снп 500. Одномерную рейганомику на хрен, клинтономика многомерна: надо устремлять к максимуму ключевые индексы, рабочие места и ВВП. Рейган например демонстративно игнорировал занятость, принося ее в жертву экономическому росту. Затем Буш сказал все это хорошо но есть еще нефть. Мы недобираем с нефти с цен на нефть и главное со спекуляций на них. Давайте включим их в наш вектор оптимальности. И начал на этом наживаться. Наконец, пришел Обама и сказал: у нас есть мощные компьютеры, глобальное прослушивание, тотальный контроль за интернетом, поисковые машины которые лопатят компьютерные базы данных по ключевым словам и другие примочки, а бизнес давно перешел весь на электроннные документооборот, туда же переходят бюрократы, а 20% ВВП США переработка информации. Давайте, братцы, сказал Обама, соберем все абмолютно данные которые могут быть ценны, заставим бизнес заполнять соответствующие формы, сдавать бюрократам. Это назовем финансовое регулирование. И потом как-то разберемся как эти данные анализировать и использовать во благо. /// То есть тенденция моделей от золотой одномерности бабушек и дедушек продвигаться шаг за шагом ко все большей многомерности. /// А рейгономика тогда просто отрыжка золотого стандарта и присущей ему одномерности. Так как если бы тогда не акцентировались на чем то одном, например, на росте ВВП, то бизнес бы просто не воспринял, не понял, так как психологически был бы не готов, если бы были два равноправных самых главных параметра. Так как тысячилетия бизнес стремился до этого к одной цели: накопить как можно больше одномерного золота.
рейганомика,клинтономика в том?чтобы свести деятельность правительства к одной экстремальной задаче
Петя написал 05.09.2011 04:24
Ответ на Re: - 21815 (04.09.2011 16:18) - Михаил (04.09.2011 16:55) С Рейгана началась рейгономика, которая и привела ударными темпами к мировой катастрофе финансовой, экономической и в итоге социально-политической западного капитализма, и с ним, всей мировой системы./// Насколько я понимаю, суть рейганомики если я не перепутал в том, что главное счастье и цель в увеличении экономического роста, то есть ВВП. Этот параметр объявляется главным и устремляется как можно выше, а остальные объявляются вспомогательными. А суть Клинтономики не в том ли что главное счпстье и цель в увеличении еще и биржевых индексов, чтобы устремить их как можно выше ? Что есть несколько индексов: наздак, доу джонс, снп 500, и их нужно задача оптимального управления наращивать как можно быстрее. Правильно или нет ? /// То есть в ответ на вопрос что должно делать правительство обе отвечают Решать задачу оптимального управления математическую, наращивать некий интеграл. Цель правительства наращивание некоторого иинтеграла. А на вопрос какой интеграл рейганомика отвечает примерно ВВП, клинтономика отвечает вектор биржевых индексов, плюс рабочие места и ВВП. Правильно или нет ? У Буша интеграл и задача оптимального управления был если огрублять опошлять и упрощать цены на нефть и навар от спекуляций на них (на самом деле вектор параметров где упор делался и на нефти). А финансовое регулирование Обамы в конце концов приведет к новой чьей то -номике выработают матрицу параметров и всем покажут ученые Обамы и скажут: вот, это цель экономики, наращивать эту матрицу параметров в определенных пропорциях. Кто то получит за это нобелевскую премию по экономике, тот же Обама, как получил нобелевскую премию мира. Будет решаться задача оптимального управления уже по матрице, это будет популяризация доктрины правительства как рейгономика и клинтономика. То есть происходит все большее усложнение задачи. Правильно или нет ?
Ответ прост и логичен:
Северная Оленина написал 05.09.2011 01:30
Дык хто смотрящий то? Автор, давай колись, не томи душу.
Re: - Михаил (04.09.2011 16:55)
Михаил написал 04.09.2011 19:30
Тот,кто просмотрит фильм "Как при Рейгане началось крушение США - и что было дальше", поймет к чему приводит выбор клоуна-артиста в президенты.
Смотрящие в России
Посторонний. написал 04.09.2011 17:15
От внутренней 5-й колонны - Чубайс, от внешнего управления - Берл Лазар.Кудрин - ставленник Чубайса и его доверенное лицо, а, если потребуется, будет и козлом отпущения.
Re: - 21815 (04.09.2011 16:18)
Михаил написал 04.09.2011 16:55
С Рейгана началась рейгономика, которая и привела ударными темпами к мировой катастрофе финансовой, экономической и в итоге социально-политической западного капитализма, и с ним, всей мировой системы.
Посмотрите очень умный фильм "Как при Рейгане началось крушение США - и что было дальше". Фильм американский более 1,5 часовой. Это фильм эпохальный, раскрывающий во всех деталях величайшие мошенничества банкирского лобби США.
Америка и западный капитализм рассыпаются. То,что сейчас происходит с Америкой, это равнозначно гибели Римской империи в свое время. А вот что будет дальше - неизвестно.
Ссылка: http://m-kalashnikov.livejournal.com/986834.html
(без названия)
21815 написал 04.09.2011 16:18
Все правильно, только зачем Рейгана обижать сравнением с "двумя баскетболистами". Он губернаторов прилюдно на распекал, за амфорами не нырял, но экономику вытащил. Да и в президенты пришел не с должности "смотрящего" за собчаковским хозяйством, а с поста губернатора Калифорнии с ВВП в полтора раза больше чем ВВП России. А то что был актером, так что с того?
Re: Кудрин
Дзясохов написал 04.09.2011 15:12
не один, а целая шайка еще: Игнатьев, Авен, Чубайс и некоторые другие. Пансионат "Змеиная горка" - вам ничего не говорит это название?
А жаль.
Re: Читай по губам :-)-k (04.09.2011 13:54)
Сергей Н.Н написал 04.09.2011 14:12
А похоже,это сам смотрящий и есть!Ну точно,Кабаева со страпоном!А я то Моисеев,Моисеев.Видно же что ни какой не Моисеев а натуральная Кабаева!Вот только кто на фото "страпон"?
Аффтор! Помоги разобраться.
Сергей Н.Н написал 04.09.2011 14:06
Б.Моисеев?Кабаева со страпоном?Кудрин? Может Чубайс?-Ну кто-же????
Аффтор!Снизойди! Просвети меня неразумного.
(без названия)
k написал 04.09.2011 13:54
"А я догадаться не могу! Помогите тупому..."
- видишь, на картинке, мужик в трусах говорит чето? Читай по губам :-)
(без названия)
Кудрин написал 04.09.2011 13:20
Неужели не ясно, это Кудрин
100%!
Аналитик написал 04.09.2011 13:16
Кабаева со страпоном.
Фамилию называть нет необходимости, догадаться не трудно.
Сергей Н.Н написал 04.09.2011 13:11
Ну точно! Это же Борис Моисеев!! Угадал??
Фамилию называть нет необходимости, догадаться не трудно.
Валентин. написал 04.09.2011 10:38
А я догадаться не могу! Помогите тупому...
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss