Кто владеет информацией,
владеет миром

Сможет ли мир усвоить последние "уроки ливийского"?

Опубликовано 02.09.2011 автором Сергей Гупало, Геннадий Захаров в разделе комментариев 103

Сможет ли мир усвоить последние "уроки ливийского"?

Невыученные уроки "ливийского" грозят еще более катастрофическими последствиями, чем все невыученные уроки со времен падения Советского Союза. Падение СССР стало не просто величайшей геополитической катастрофой новейшего времени (это крайне упрощенческий подход в духе путинизма), но и спусковым крючком глобального распада всей современной цивилизации с последующим скатыванием в варварство.

Ожидавшееся нами падение режима Каддафи явится лишь первым актом новой пьесы из продолжающегося с 1991 года сериала трагедии исторического отката. В контексте этого отката падение других реликтов советской эпохи - кастровской Кубы, Белоруссии Лукашенко и баасистского режима Сирии представляется уже почти неизбежным. Исторический откат 1991 года не просто разрушил СССР и Варшавский договор, но и ликвидировал ту вершину развития человечества, которой, как оказалось, явилась советская цивилизация со всей созданной ею внутренней и внешней инфраструктурой и прежде всего системой международных отношений.

История еще раз продемонстрировала, что любая самая прогрессивная система, впадающая в застой, обрекается историей на уничтожение. Это только древнему Египту история дала возможность почти тысячу лет загнивать на вершине достигнутого им прогресса в окружении полного древнего варварства в полном историческом одиночестве. У СССР такой возможности не оказалось. И вместо развития путем перехода к новому уровню социализма его правящая элита предпочла капиталистическую псевдоальтернативу, которая на практике оказалась механизмом прогрессирующего разложения всех институтов современной человеческой цивилизации.

Режим Каддафи - самая далекая периферия во всемирной системе сил мира и социализма, созданной в свое время вокруг СССР. По советской терминологии это был прогрессивный режим. С учетом отсталости ливийского патриархального общества модель Каддафи вероятно была самой оптимальной. Но режим Каддафи мог существовать только в рамках противостояния советского блока и блока мирового империализма. Каддафи пытался вписаться в западную систему - напрасно. Он так и не стал своим ни для Берлускони, с которым обнимался и чуть ли не побратался, ни с расеянскими медвепутами. После падения СССР был запущен растянувшийся на двадцатилетие отсчет последних дней и месяцев джамахирии.

Не в силах Каддафи с его упрощенческим пониманием закономерностей развития человечества оказалось преодолнть вынесенный ему историей отсроченный смертный приговор. Отсчет последних часов Каддафи заканчивается. Заканчивается буквально перед нашими глазами. На смену Каддафи приходит союз исламских фундаменталистов и западных неоконов, этих могильщиков всего достигнутого человечеством прогресса ХХ века. Следующая на очереди жертва краха советского бюрократического социализма - Куба легендарного Фиделя.

Агония кастровской Кубы - это не только и не столько результат зловкозненной блокады США, о которой любят говорить ее некритичные апологеты, но прежде всего воплощение неспособности глубоко уважаемого нами Фиделя выйти за границы советского бюрократического социализма, сделав необходимое и достаточное количество шагов к РЕАЛЬНО НОВОМУ социализму, тем более на примере стоящего у него перед глазами краха СССР. Да, в свое время кастровская Куба оказалась на голову выше всех этих восточноевропейских клонов бюрократического социализма СССР. Но этого оказалось недостаточным для прорыва к принципиально новому уровню социализма.

Наличие предрабочистского режима Уго Чавеса в Венесуэле является еще одним своеобразным спасательным кругом для Фиделя, но и это не более, чем дополнительная отсрочка его неизбежного краха. Сейчас Кубу, да и Беларусь толкают к вульгарным рыночным реформам, которые неизбежно приведут к смене правящих элит этих стран и приходу к власти их гайдаров и чубайсов. Судя по всему, подспудные процессы движения по этому порочному пути уже запущены - не за горами появление кубинского горби.

В Беларуси Батька тоже колеблется, не примерить ли на себя куцый кафтанчик белорусского "михал сергеича". Мы, рабочисты Полтавы образца 1994 - 1996 годов многократно обращались к Батьке с предложениями не просто сохранять лучшие достижения советской системы, но и идти дальше в развитии подлинной демократии на основе власти, базирующейся на производственном принципе ее формирования с опорой на СТК и рабочкомы. Тогда Батька сделал свой выбор в пользу полного до предела, почти до абсурда исчерпания советско-бюрократического ресурса построения белорусского общества.

Какое-то время он вполне успешно "проедал старый советско-бюрократический ресурс" в масштабах Белоруссии, этого экс-сборочного цеха СССР. Проедал, кончно, не так вульгарно, как это делают наши расеянские компрадоры - технику он не гробил и не использоапл хищнически по принципу "после нас хоть потоп", но сохранял главный порочный стержень бюрократического социализма - всевластие бесконтрольной бюрократии. Но всему приходит конец. Приходит конец и островку советского социализма в Беларуси.

Уроки "ливийского" должны быть усвоены прежде всего левыми и прогрессивными силами современности, прежде всего реликтами советского социализма в той же Белоруссии. Смогут наследники СССР в Минске опереться на задушенные почти до смерти еще в 90-е годы предпосылки рабочего социализма - развитие там пойдет по восходящей. Нет, значит в Белоруссии в еще более гротескной форме повторится печальный расеянский опыт лихих девяностых.

Необходим урок и для не находящихся у власти общественных и политических сил антикапиталистической направленности. Урок этот звучит так: БЕЗ СОЗДАНИЯ НОВОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ ГЛОБАЛЬНОМУ КАПИТАЛИЗМУ СКАТЫВАНИЕ В ВАРВАРСТВО СТАНОВИТСЯ НЕИЗБЕЖНЫМ.



Рейтинг:   3.75,  Голосов: 84
Поделиться
Всего комментариев к статье: 103
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: не в лоб, а по лбу
В татарииу власти баи и внуки баев написал 02.09.2011 22:02
отсюда весь геноцид трудового народа
Re: Re: не в лоб, а по лобку
гыыыы.. написал 02.09.2011 22:01
ЕБАНУТЫЕ МРАЗИ СУКИ БЛЯДИ ШЛЮХА Я ВАС ТРАХАЛ В ВАШИ ВОНЮЧИЕ ЖОПЫ ЕБАНЫЕ ДАУНЫ ЗАКРЫВАЙТЕ САЙТ НА ХУЙ ПИЗДЕЦ БЛЯ КУДА РОССИЯ СМОТРИТ НАХУЙ ВЫ ЕЩЁ САЙТ ДЛЯ МОЧИ СОЗДИТЕ ХУИЛЫ ЁБАНЫЙ ДУРДОМ БЛЯТЬ САЙТ ОЗОБОЧЕННЫХ НА ГОВНЕ РАСПИДАРОСЬ МУДАКОВ НЫНЧЕ В ИНЕТЕ....
Re: не в лоб, а по лбу
гыыыы.. написал 02.09.2011 22:00
- маробий (02.09.2011 21:10)-Почему-то дураки ВСЕГДА ПРИДУМЫВАЮТ СЕБЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ КЛИКУХИ.
-----------------------------------------------
"Когда Горбачев и Ельцин повели страну по тупиковому пути, республики рванули в стороны, пытаясь выжить в одиночку. Что из этого получилось, видим сегодня. Стоит задуматься, а почему и сегодня у России нет попутчиков?"- маробий (02.09.2011 21:10)
=============================================
в ЭТИХ 2-Х ПРЕДЛОЖЕНИЯХ СОДЕРЖИТСЯ ДЕЗИНФОРМАЦИЯ И ПОДМЕНА СМЫСЛА.
1.В республиках во власти были преимущественно
СВОЛОЧИ.Особенно это касается АЗИАТСКИХ РЕСПУБЛИК.
Все истинные коммунисты были либо там уничтожены,либо ушли сами из власти.
2.В АЗИАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ ВО ВЛАСТИ БЫЛИ ВНУКИ БАСМАЧЕЙ.Соответственно,они пошли по дедовскому
пути.
3.Как это у РФ нет попутчиков?!-Сколько угодно.
Все ВОРЫ ДРУЖАТ С РФ.
Вот сегодня медвепуты пригласили в кремль "переходное правительство ливии"-местные братки пригласили на стрелку,=ливийских бандюков,у которых еще руки не высохли от братской крови...
(без названия)
Атлант написал 02.09.2011 21:58
Из статьи: "Не в силах Каддафи с его упрощенческим пониманием закономерностей развития человечества оказалось преодолеть вынесенный ему историей отсроченный смертный приговор."
========================================================
А нам, с нашим глубоким пониманием закономерностей развития человечества, что удалось??? Сохранить свои шкуры, в рассуждениях о грядущей роли СТК и рабочкомов?
Что сделали МЫ для создания НОВОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ ГЛОБАЛЬНОМУ КАПИТАЛИЗМУ.
А Каддафи как мог, так и противостоял глобальному капиталу. Он продержался ПОЛГОДА, против объединенной мировой мерзости. Как верно заметил автор одной статьи в последнем номере "Завтра": "Каддафи - подлинныЙ субъект истории, записанный в изумрудную Книгу Судеб".
Re: не в лоб, а по лбу
пролетарий написал 02.09.2011 21:55
необходимо возродить Новый СССР на основе нового социализма
не в лоб, а по лбу
маробий написал 02.09.2011 21:10
Бегут не от СССР, бегут от РФ. Пока к власти не пришел Горбачев, Советский Союз был единым государством. Когда Горбачев и Ельцин повели страну по тупиковому пути, республики рванули в стороны, пытаясь выжить в одиночку. Что из этого получилось, видим сегодня. Стоит задуматься, а почему и сегодня у России нет попутчиков?
Re: Re: Re: о статье
Матвей -врач написал 02.09.2011 21:09
вам может и мешают ходить и яйца и неяйца
(без названия)
гыыыы.. написал 02.09.2011 21:05
ой бля люди не могу чеслова, посты посмотрел, материнник читаю, ржу!!!)))), зашел на сайт, как обычно написав в форум гoвно, ну знаете люди ржачччч))))ЁЁ СПАСИБО ВАМ ВСЕМ) ОТ ВСЕЙ ДУШИ)) НАСТРОЕНИЕ СУПЕР ПОДНЯЛОСЬ))))!!!!
о статье
Зухов написал 02.09.2011 20:59
Статья гoвно, все и везде воняет.
Re: Опять официоз выпустил свое говнооружие
гыыыы.. написал 02.09.2011 20:50
Ничего , это они от бессилия бесятся.....хороший признак.Опять официоз выпустил свое говнооружие - Татьяна , рабочая активистка,,Казань (02.09.2011 19:55)
А тебе влом заминусовать?
Re: Re: о статье
гыыыы.. написал 02.09.2011 20:49
У нас в РФии важнейшим тормозящим элементом возвращенеия на социалистические рельсы является общественный тормоз-кпрф...., оттягивающий массу левого актива.- согдасны с Зуховым (02.09.2011 20:26)
А ЯЙЦА вам не мешают ходить?
Re: о статье
согдасны с Зуховым написал 02.09.2011 20:26
У нас в РФии важнейшим тормозящим элементом возвращенеия на социалистические рельсы является общественный тормоз-кпрф...., оттягивающий массу левого актива.
Необходимо работать по основным напрввлениям:
1. Рабочее движение
2.Молодежное движение
3. Прочее(ветераны, инвалиды, мелкий бизнес...)
Первые даа пункта - 99% успеха
Юрий Рабочий , Казань
о статье
Зухов написал 02.09.2011 20:13
Согласен с выводами автора статьи. Социализм в СССР нужно было развивать далее. Но в этом случае,у руля развития социализма должен был стоять человек масштаба Ленина, Сталина, знающий или интуитивно чувствующий в каком направлении нужно двигаться, чтобы победить и взойти на более высокую ступеньку в социальном развитии общества. К сожалению, в уникальном, как теперь уже стало ясно, 1985 году,когда история дала огромный шанс советскому народу, у руля страны оказался прохвост и дилетант,безответственный балабол, который вообще понятия не имел, что такое настоящий социализм. Не понимал его идеалы, не понимал его огромные потенциальные возможности, не только для технического прогресса, но и для огромного социального движения вперед, на новый еще более передовой уровень развития. Понятно, что зигзаги истории не происходят без причины. Горбачев к нам с неба не свалился, а вырос в нашей советской среде и он был подобен тысячам таких же как он. Значит, в СССР наряду с огромными возможностями для формирования нового ЧЕЛОВЕКА, более разумного, более справедливого, более бескорыстного,более совершенного, имелись условия, которые давали пищу и для формирования таких паразитов-обывателей как Горбачев. К тому же, огромное внешнее противостояние и давление со стороны капиталистической системы,боровшейся с СССР на грани жизни и смерти, тоже сыграло огромную роль, в том, что события развивались так как это все и произошло. Урок видимо был необходим. Но внимательно наблюдая развитие человечества после развала СССР, можно уже уверенно утверждать, что капитализм с развалом СССР, нашел в этом лишь соломинку для утопающего. То есть, еще небольшую отсрочку пред своим окончательным крахом. Все дело к этому идет. И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы видеть, что в последующие 8 лет, произойдут радикальные мировые события, которые изменят вектор развития человечества в сторону социализма. Этому просто не миновать. Так, что нет худа без добра. Перемены грядут.
Опять официоз выпустил свое говнооружие
Татьяна , рабочая активистка,,Казань написал 02.09.2011 19:55
Ничего , это они от бессилия бесятся.....хороший признак
Re: Re: Re: объяснил бы автор про мое гoвно
Сергей Гупало написал 02.09.2011 18:54
Зина третью неделю сидела в конуре. Она что-то писала, читала книги, лепила из собст­венного говна разные фигурки; в результате такого образа жизни постоянно прибавляла в весе.
Увидев эти говенные фигурки, Юля вспомнила, что этой мерзости она еще не пробовала, а попробовать надо было обязательно — ведь в походе, питаясь живыми червями, лягушками, жуками-вонючками и прочей гадостью, она так и не поела ничего такого, от чего не смогла бы удержать рвоту.
Взяв у Зины три фигурки, Юля положила их на блюдечко, украсила кремом, позвала Наташу с видеокамерой и Валю, и объявила, что готовится совершить очередной подвиг.
— Красиво ты украсила, прямо конфетка! Подожди, я тебе дам ножик и вилку, будет еще лучше смотреться! — предложила Валя.
— Юля, на записи будет неубедительно, что это говно, а не пирожное.
— Главное для меня — испытать ощущение!
— Правильно! — поддержала Валя.
— Если не смогу сожрать, накормите насильно!
— Сделаем, — обещала Наташа.
Поставив блюдечко на стол, Юля взяла нож и вилку, отрезала кусочек говна, положила в рот, и, давясь, проглотила. Валя и Наташа аплодировали и подбадривали.
Используя вилку и нож, Юля вкушала это блюдо медленно, по кусочку. Съев одну фигурку, передохнула, и принялась за вторую, размышляя: «смогу в этот раз сдержаться, или меня вырвет?».
Юля доела вторую фигурку — не вырвало. Отвращение нарастало, а не уменьшалось, как было в случае с лягушками и жуками.
Юля принялась за третий кусок, и, когда она его на половину съела, отвращение стало нестерпимым.
Юля задержалась, ожидая наступления рвоты, и вдруг омерзение, достигнув своего пика, исчезло. Юля доела остатки третьей фигурки так, как будто это было, действительно, пирожное. Доев, вытерла губы салфеткой, и с облегчением улыбнулась. Валя и Наташа поздравляли Юлю с очередной победой, а Юля взахлеб рассказывала о своих ощущениях и об этой необычной перемене. Она продолжала сидеть за столом, разговаривала с подругами, и ей даже не пришла мысль чем-то запить говно или прополоскать рот, а послевкусие становилось все более прияным.
Социализм не может быть ни "рабочим" ни "бюрократическим"
Хонекер написал 02.09.2011 17:53
он может быть только один - на НАУЧНОЙ основе решать интересы общества, в интересах ВСЕХ. В науке нет никаких рабочих, нет демократии. В науке есть просто ОДИН способ работы - поиск истины, и для больших научных проблем проблемы решают БЮРОКРАТИЧЕСКИЕ организации. Коллективы ученых организованы бюрократически. Там есть "советы", но входят туда только те, кто УМЕЕТ решать научные задачи. Это как в армии. Что научная, что армейская демократия - это одно и тоже.
+
+
«Создана была Оперативная группа под руководством Николая Ивановича РЫЖКОВА, подключена практически вся промышленность Советского Союза.
С этого момента Правительственная комиссия стала только конкретным управленческим механизмом той огромной государственной работы, которая проходила под управлением Оперативной группы Политбюро ЦК КПСС. Оперативная группа заседала регулярно и ей докладывали все детали и состояние радиационной обстановки в каждой точке, которая наблюдалась и оценивалась, все положения по тем или иным мероприятиям. В общем я не знал ни одного ни мелкого ни крупного события, которые не были бы в поле зрения Оперативной группы Политбюро. В состав оперативной группы входили кроме Николая Ивановича РЫЖКОВА и Егора Кузмича ЛИГАЧЕВА входил тов. ЩЕБРИКОВ, входил тов. ВОРОТНИКОВ , Министр внутрених дел тов. ВЛАСОВ, Владимир Иванович ДОЛГИХ - секретарь ЦК КПСС, который непосредственно от имени ЦК занимался контролем за всеми мероприятиями, проводимыми в зоне ЧАЭС и в атомной энергетике в целом. Он этим делом занимался мне кажется ежесуточно, не сбрасывая со счетов необходимость проведения всех остальных работ, которые были ему поручены.
Я должен сказать, что неоднократно, бывая на заседаниях Оперативной группы, что ее заседания и ее решения носили очень спокойный сдержанный характер. Они максимально старались опереться на точку зрения специалистов, но всячески сопоставляя точки зрения различных специалистов. В общем для меня это был такой образец правильно организованной работы. Знаете, я первоначально не мог предполагать, что там могут приниматься такие волевые целенаправленные решения, направленные на то, что бы как можно быстрее справиться с ситуацией, как-то приуменьшить, может быть, значение случившегося - ничего похожего не было. Работа была организована так как в хорошем научном коллективе.»
Академик Легасов.
+
+
ДРУГОГО социализма не бывает. А если обкуренный водила на исправном УАЗ-ике въехал в столб, то УАЗ-ик (научно-армейская демократия = КПСС) НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТ. Виноват больной на всю голову водила - ожидевшие русские.
+
+
Никаких Мерседесов у того водилы все равно нет. Только починить УАЗ-ик и ехать дальше. ДРУГОЕ - НЕ ЕДЕТ.
Re: Re: объяснил бы автор про мое гoвно
Хонекер написал 02.09.2011 17:45
Все ясно. Авторы всю жизнь думают свое говно про "рабочий социализм" тем говном, которое у них на плечах, и этим мало отличаются от либерастического жидокулачья, которое в 60-х накухнях курило свое говно, и так 40 лет нам этого говно вещает. НЕ РАБОТАЕТ же нихера - а посрать. Говно на плечах не для того чтобы думать.
Re: объяснил бы автор про мое гoвно
Хонекер написал 02.09.2011 17:21
Прекрасный августовский вечер, примерно 18-00. Я проснулся оттого, что мой пес лизал мне лицо и чуть - чуть попискивал. На кануне, была какая-то пьянка, с количеством алкоголя не совместимым с жизнью. Открыл глаза, пес продолжал свое занятие. У меня было легкое, не навязчивое похмелье. Выражалось оно, в частичном параличе половины моего тела, т.е. правая рука и правая нога, не слушались моего мозга. А так же я, оглох и левый глаз перестал видеть. Если бы я даже захотел в этот момент что-то сказать, у меня бы максимум, что получилось, это:
- Аааа....ууу....гггг....
По глазам своей собаки я понял, что если, в ближайшие минут 5, я не выведу его на улицу то, к запаху моего перегара, добавиться еще и запах его говна.
Я накинул джинсовую курточку(которая в последствии сыграет не маловажную роль) и вывалился на улицу. Было воскресенье.
Вы когда-нибудь, пробовали ходить с полностью не подвластной вашим желаниям рукой и ногой? Я дополз до ларька. Жестами показал, что мне надо два пива. Одно из которых было уничтожено моментально.
А жизнь, то по ходу налаживается...И посему решено было отправиться, на прогулку в Ботанический сад. Это минут двадцать ходьбы.
И вот я на месте, собаки, люди, вечер, тепло...Я же, пытался найти укромный уголок, что бы спокойно выпить вторую бутылку пива, а мой пес мог спокойно погонять. Чего сделать в Ботаническом саду в воскресенье, просто не возможно.
То ли пиво, то ли вчерашняя вечеринка, сейчас сказать трудно. Но мой организм испытал первую волну. Люди вас когда-нибудь переезжал каток? Меня в тот день переехал. Он наехал мне на голову и медленно начал двигаться по направлению к ногам . Единственным местом, через которое могло выйти все то, что двигал каток. Была моя жопа. Холодный пот покрыл все мое тело в одно мгновение. Моя жопа, спросила у меня:
- Слышь, брат, а может посрем?
И в тот же миг, волна пошла на убыль и пропала вовсе. Вот человек, ну дураку понятно, надо по тихоньку идти домой. Но с другой стороны, все прошло, жизнь прекрасна.
И по этому, я прислонился к дереву и закурил.
Вторая волна пришла, как ураган. Резко, мощно, она попыталась выдавить из меня все одним махом. Я по моемому даже хрюкнул. Холодный пот уже второй раз за вечер покрыл мое тело. Я не просто захотел срать, я понял что, или я сейчас посру, или надо пальцем затыкать жопу. Вторая волна плавно пошла на убыль...
Я снова закурил...Собака мирно грызла палку, мне было хорошо. Но у же тогда тревожные нотки зародились в моем мозгу...а не пойти ли мне домой? Но вторая бутылка пива в моей куртке, сигареты и прекрасный вечер, отогнали эту мысль очень далеко. Моя правая половина тела, начала приходить в себя, я начал слышать двумя ушами.
Третья волна пришла как цунами.
Моя жопа, меня уже ни о чем не спрашивала, она просто кричала:
- А вот теперь парень, давай я буду срать. Она не спрашивала, а утверждала.
Мои глаза вылезли из орбит, у меня по моемому даже язык вывалился изо рта. Титаническим усилиями сжав свои полупопия и сведя вместе колени, я понял что у меня есть максимум минуты три четыре, больше я не выдержу. Пристегнув собаку к поводку, я ломанулся, просто куда глаза глядят. Люди, вы когда-нибудь, пробовали бегать с плотно сжатыми полупопиями и сведенными вместе коленями? Я бежал и тащил за собой собаку.
объяснил бы автор
Хонекер написал 02.09.2011 17:16
что такое "рабочий социализм". И есть ли и был ли где такой построен. я подозреваю, что разве что в нацистской Германии. Там была одна очень рабочая партия и она реализовала очень рабочий социализм.
Все это сферические кони в вакууме. РЕАЛЬНАЯ проблема социализма состоит в том, что КРОМЕ "бюрократического" социализма ничего нет,никто не придумал, и ничто другое не работает. И в Китае тоже.
Потому что это не "бюрократический" социализм, а ОПРИЧНИННЫЙ социализм. Правящая партия марксистского толка (с вариациями) является НАДгосударственной структурой.
Ля-ля можно разводить много, а ничто другое пока не ЗАРАБОТАЛО.
Re: Авторы зря каркают
Автор написал 02.09.2011 16:55
Заведи себе пpосто ГОВHO! Вонь та же, что и от домашних животных, но зато сколько плюсов:
а) коpмить гoвно не надо.
б) куда ты его положил, там и лежать будет, никуда оно не сбежит.
в) говно на соседей и дpузей не гавкает, тещу не кусает, если его гладят, оно спокойно
себе pасплывается от теплоты pук и никого не цаpапает остpыми когтями за шейку матки.
г) течки у гoвна не бывает, щенков оно тебе не пpиведет и за суками оно не гоняется.
д) весной говно не кpичит дуpным голосом на балконе, тpебуя случки.
е) за гoвном не нужно убиpать гoвно!
ж) гoвно не нужно выводить на улицу для спpавки малой и большой нужды.
з) гoвно не нужно купать.
и) у гoвна не бывает блох.
к) гoвно не залазит гpязными лапами на постель.
л) от гoвна не бывает шеpсти по всей кваpтиpе.
м) гoвно не лезет в холодную ночь под твое одеяло, чтобы согpеться.
н) во вpемя пpогулки (необязательной) гoвно не деpется с дpугим гoвном.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss