Кто владеет информацией,
владеет миром

Либеральный «рыночный» фашизм становится неизбежным будущим

Опубликовано 26.08.2011 автором в разделе комментариев 87

 Либеральный «рыночный» фашизм становится неизбежным будущим

НОВЫЕ ВАРВАРЫ: ЗАПАДНЫЕ И НАШИ ПРЕДЧУВСТВИЯ

Вот уже несколько лет мне не дает покоя проблема нового варварства. Разрушение нормальной семейной жизни, замена родителей сначала телевизором, а затем - и компьютером, деградация системы образования - все это, вместе взятое, плодит сотни миллионов новых варваров на самом Западе. Белых дикарей, весьма своеобразных - маниакально-депрессивных особей, лишенных рационального мышления и необразованных. Думаю, что с неизбежным развитием глобального, системного кризиса капитализма эти рати «вторичных варваров» начнут разрушать Западную цивилизацию изнутри.

Угроза сия понемногу осознается некоторыми интеллектуалами бывшего Золотого миллиарда. Мы же видим ее давным-давно. Многие умники сказали: после распада СССР новая мировая война стала вопросом лишь времени. Но мы пойдем дальше: столь же неизбежным становится воцарение либерофашизма на Западе. Тридцать лет господства раскованного ультракапитализма закономерно привели к кризису либеральной демократии и к перспективе создания нового кастового общества.

И опять посвящаю сей текст тем ордам придурков, что 20 лет разломали Советский Союз. И еще - тридцатилетию прихода к власти в США Рональда Рейгана и отмороженных «рыночников».

 

ТРИДЦАТИЛЕТНИЙ ТРЕНД

Дадим слово Дэниэлу Гоулману. Психологу, автору книги «Эмоциональный интеллект», многолетнему автору газеты «Нью-Йорк Таймс».

«...В последние 100 лет средний коэффициент интеллекта американских детей устойчиво увеличивался, но уже три десятилетия мы наблюдаем серьезное падение основных социальных и эмоциональных навыков у детей - тех самых навыков, которые необходимы, чтобы стать эффективнеыми сотрудниками, лидерами, родителями, супругами и членами общества...» - пишет исследователь (см. Джон Бронкман. «Интеллектуалы XXI века о современной науке» - Москва, АНФ, 2011 г., с. 255).

Как замечает исследователь, самые очевидные данные дают тридцатилетние исследования Томаса Ахенбаха из Вермонтского университета. В них участвовали более трех тысяч американсмких школьников в возрасте от семи до шестнадцати лет. Первый зондаж был сделан ав начале 1970-х, затем - в 1985-м, и, наконец, последний - в конце 1990-х. Результаты показыали угрожающее ухудшение социального здоровья.
Например, дети США середины 80-х по сравнению со своими сверстниками начала 70-х оказались «более замкнутыми, угрюмыми, несчастными, тревожными, подавленными, импульсивными, неспособными к концентрации (собранности), деликвентными (склонными к отклоняющимися формам поведения) и агрессивными». Сорок два показателя ухудшились, ни один не выказал улучшения. И хотя в конце 90-х картина вышла несколько лучше, но до показателей 70-х им еще далеко.

К сожалению, позже такие исследования не проводились. Но вряд ли они показали бы существенный прогресс.
Гоулман полагает: «...Считаю, что результаты могли ухудшиться во многом из-за экономических и технологических факторов. Ужесточение глобальной конкуренции означает, что в последние 20 лет (уход рабочих мест с Запада в Китай - прим. М.К.) родителям приходится больше работать, чтобы сохранить тот уровень жизни, который был доступен их родителям. Сегодня практически в каждой американской семье работают оба родителя; 50 лет назад обычно работал один родитель. Это не значит, что сегодня родители меньше любят своих детей, но они вынуждены уделять им меньше времени.

Родители все чаще переезжают (в поисках работы из-за деиндустриализации Запада и ухода реального сектора в Китай - М.К.), и дети все реже живут в том же районе, где и члены их расширенной семьи. Детские сады или услуги няни могут быть прекрасным решением, особенно для детей из привилегированных семей. Но дети из менее обеспеченных семей часто вообще не получают внимания взрослых в течение дня.
А вот день ребенка из среднего класса расписан по минутам - танцы, уроки музыки, футбол. Ребенок переходит от одних занятий к другим - и этими занятиями всегда управляют взрослые. При этом у него почти не остается времени, когда он может поиграть самостоятельно, вместе с другими детьми, по собственным правилам. Когда же дело доходит до усвоения социальных и эмоциональных навыков, отсутствие свободного времени для общения с родителями, родственниками и другими детьми приводит к утрате тех самых занятий, которые традиционно способствовали естественной передаче этих навыков.

Кроме того, есть технологический фактор. Современные дети в развитых странах и все чаще в развивающихся странах проводят больше всего времени - за всю историю человечества - уставившись в монитор компьютера. Эти обстоятельства равносильны беспрецедентному спонтанному эксперименту по воспитанию детей. Эти дети вырастут и будут в совершенстве владеть компьютером, но вряд ли смогут приобрести те навыки, которые позволят им строить отношения с другими людьми.
Префронтально-лимбический нейронный контур, крайне важный для развития социальных и эмоциональных способностей человека, достигает анатомической зрелости позже всех остальных участков мозга. Это происходит только после 25 лет. До этого времени формируются основные способности ребенка - параллельно с развитием нейронов и установлением связи между ними.
Именно от опыта, полученного в детстве, зависит то, как формируются эти связи...»

 

УМСТВЕННО-ПСИХИЧЕСКИЕ ИНВАЛИДЫ

«Мы живем дольше, а думаем меньше».

Это говорит Эстер Дайсон, инновационный инвестор, редактор проекта «Release 1.0» компании CNET Networks и организатор ее ежегодной конференции PC Forum.

Дайсон называет страшную проблему общества - «умственный диабет». В детстве, рассуждает она, наше (старшее) поколение читало книги и играло ав обычные, а не интерактивные, игрушки. Поэтому нам приходилось самим придумывать истории, диалоги и роли для, например, кукол. Наши мозги работали самостоятельно, мы сами воображали. А сегодняшние дети втиснуты в информационно пресыщенную и ограниченную во времени среду. И она душит воображение ребенка, а не стимулирует его.

«Потребление огромного объема «готовой» информации - видео, аудио, образы, светящийся экран, говорящие игрушки, интерактивныве игры - подобно питанию рафинированными продуктами и сластями. И это может нанести серьезный вред системе информационного метаболизма ребенка - его способности самостоятельно обрабатывать информацию. Сможет ли он различать причины и следствия, связно изложить историю, мыслить научно, прочитать книгу, посвященную одной теме, а не сборник эссе?»

Вопрос, как вы понимаете - чисто риторический. В нем уже содержится ответ. Перед нами, господа - особи низшей расы. Неважно, что перед нами англосаксы, немцы или славяне по крови и фамилиям. На самом деле, это уже «постиндустриальные недочеловеки».

НЕОЛИБЕРАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ - ЦАРСТВО ЧЕЛОВЕКОЗАВРОВ

Гоулман и Дайсон не сказали нам, читатель, ничего нового. Мы и так знаем, что общество потребительства, современного неролиберально-монетарного капитализма в изобилии плодит полулюдей. По меткому определению Андрея Фурсова - человекозавров. То есть, психически и умственно ущербных особей, не читающих книг, ничего толком не знающих и не умеющих, маниакально-депрессивных и порочных, ярко авыраженнызх социопатов. А то и вовсе аутистов, неспособных жить в обществе, быть нормальными супругами и вообще рожать детей. Это - некие новые варвары, тупиковая ветвь эволюции.

Почему это происходит? Тут достаточно сложить уже известные нам факты и тенденции. Помните, как профессор Лестер Туроу еще в 1997 году с цифрами в руках доказывал, что ультракапиталистические реформы нав Западе (во времен Тэтчер и Рейгана, 1979-1981 гг.) привели уже к середине 90-х к колоссальному имущественному расслоению в белом Западном мире. Реальная зарплата западного работника перестала расти с 1973 года, а львиная доля роста доходов досталась одному «верхнему» проценту населения. И гораздо меньше - еще 19 процентам. А в общем заработки наемного работника в США откатились на уровень 1950-х годов.

Как доказывает тот же Туроу, это заставило обоих родителей в семье пахать, как бобики, чтобы только сохранить тот уровень жизни, что был в западных семьях еще в 1970-е. На детей времени не осталось. Тем более, что и рабочих мест из-за вывода промышленности в Китай стало меньше.

Это повлекло за собой распад нормальной семейной жизни. Дети оказались предоставлены телевизору. В 90-е годы ребенок в США проводил у экрана «дебиловизора» в среднем 21 час в неделю, тогда как с отцом общался только 40 минут. Что такое телевидение Запада - пояснять не надо. Почти тридцать лет детей мощно уродовали сначала дебиловизором, а потом - видео и компьютерами. Можно сказать, выстроилась «цепочка инволюции/деградации»: TV-kids - videokids - multimedia-kids.

В итоге проявилась порода совершенно ничего не читающих психопатов, совершенно негодных для того, чтобы стать учеными, инженерами или квалифицированными рабочими. Очень неуравновешенных, похожих на взвинченных и истеричных тормансиан из «Часа быка» Ефремова. Они негодны и в роли предпринимателей, и в качестве менеджеров. Ибо рационального мышления и образования у постиндустриальных идиотов нет. Трудовая, накопительная этика - идеал как классического протестантского капитализма, так и советского социализма - у человекозавров выведена под корень. Ибо воспитаны они западным (а теперь - и российским) телевидением. А цеенности, проповедуемые западным телевидением в последние тридцать лет - это потребление, халява. Деньги в большом количестве без труда и без каких-либо усилий. Телевизионная семья, которую нам показывают по дебилоящику, в среднем в полтора-два раза богаче реальной среднестатистической семьи. Телевидение воспитало эгоистичных и ленивых гедонистов, не желающих ни в чем себе отказывать. Что называется, религия «Я», поколения «Дай!»

Естественно, новые варвары негодны на роль родителей: дети - это ненужные усилия и лишения, это снижение уровня удовольствия. Потому человекозавры позднего капитализма не смогут себя воспроизводить - большинство из них, создавая быстрораспадающиеся семьи, родят в основном по одному ребенку на пару. Из которого вырастет тот же новый варвар. И в результате западное население продолжит стареть (двое стариков на одного молодого с каждым поколением), ввергая свои страны в обезлюдение (что открывает дорогу иммигрантам), в старческую немощь и неконкурентоспособность.

Новые варвары практически неграмотны. Они не умеют понимать тест с деепричастными оборотами. Все, что сложнее примитивных посланий СМС или твиттера - выше их понимания. Язык до предела упрощен и беден. Да и телесно, кстати, новые варвары - по большей части нездоровые хиляки.

Новые варвары - плохие воины. Они не хотят воевать и рисковать жизнью (в большей своей части), они хотят только наслаждаться. Их примитивные умы требуют все новых и новых «нароктиков»: видео- и музыкальных (миксуй свою музыку), дебильных «прикольных» программ. А иногда - и настоящих наркротиков.

Бессмысленная, тупая масса. Она еще как-то нужна в роли потребителей, как рынок сбыта. Но по мере того, как сия безмозглая и бесплодная биомасса будет неминуемо беднеть по ходу глобального кризиса капитализма, она и тут будет все бесполезнее и бесполезней.

 

 

ОБРЕЧЕННЫЕ ИНВОЛЮЦИЕЙ

Чем новые варвары отличаются от старых варваров Запада? От, скажем, готов, вандалов, франков, маркоманов и лангобардов пятого века нашей эры? От тех жне норманнов, поклонявшихся Тору и Одину? Новый варвар отличается от необузданного варвара-древнегерманца так же, как впавший в детство, маразматический старик - от здорового растущего ребенка. Древний германец или норманн были вписаны в природу, отличались храбростью и неукротимостью, любили учиться новому и охотно производили на свет многочисленное белокурое потомство. Нынешний «вторичный варвар» - нездоровое городское существо, беспомощное в природе, не желающее ни любить, ни воевать, ни строить. Оно бессильно помешать даже негро-карибским иммигрантам, громящим их города. Мало того, белые человекозавры даже присоединяются к инорасовым мародерам, тоже таща плазменные панели и айпады из разгромленных магазинов.

Когда мне было десять лет от роду, то читал интереснейший фантастический рассказ. Уж не помню автора (и книга была сборником какого-то алма-атинского издательства), но очень благодарен ему за образ, намертво впечатанный мне в сознание. В том рассказе советские космонавты попадают на планету, где коренные жители решили устроить себе потребительский рай. Роботы обеспечивают им полную защиту и райский микроклимат. В автоматических кормушках появляются всякие вкусности. И несколько раз в день - ритмичная легкая музыка, под которую можно танцевать. В результате аборигены деградировали в тупых микроцефалов, беспомощных без роботов. Они не думают и не могут сконцентрировать внимание на определенном предмете.

Вот уж не думал в далеком 1976 году, что в зрелости окажусь в мире, где эта фантастика станет реальностью.
Новые варвары отличаются удивительной кашей в головах. У них остатки логического рационального мышления мешаются с дикой мистикой, с мышлением чисто магически-шаманским, с самыми нелепыми предрассудками и фобиями-страхами. И я, как представитель людей технократического ХХ века, как человек высшей расы, уже не понимаю этих чселовекозавров. Какая моча стукнет в их безмозглые башки завтра? Поскольку примитивные умишки с хаотически-клиповым мышлением давно не может постичь сложного мира и построить нужные причинно-следственныве связи, эта низшая раса склонна к простым решениям. Естественно, ошибочным. Просчитать последствия даже на пару шагов вперед ноавые варвары не могут.

Как бы это проиллюстрировать? В фильме Кубрика «Как я перестал бояться и полюбил ядерную бомбу» (1962) есть образ сбрендившего полковника, командира базы Стратегического авиакомандования США. Он приходит к выводу о том, что против США составлен грандиозный заговор: некие жиды и агенты коммунистов изводят честных американцев, хлорируя водопроводную воду. И потому он решает спровоцировать ядерную войну с СССР. Во время учебной тревоги, когда Б-52 с ядерными бомбами направляются к русским рубежам, Сумасшедший Полковник дает сигнал одному из экипажей: тревога - боевая, а не учебная. Следовать к цели в СССР и нанести ядерный удар. Связь - только с базой, то есть - только с ним. Все остальные обращения по радио - дезинформация от русских. Полковник отдает приказ персоналу базы сдать все радиоприемники, занять круговую оборону и стрелять по всем, кто пытается проникнуть на объект. Что? Это люди в американской военной форме и на американской боевой технике? Это переодетые русские - огонь по ним! И удар наносится, начинается ядерная война...

Сумасшедший Полковник - некая предтеча новых варваров наших дней. Эта бессмысленная тупая масса вполне может подняться (жить-то - все хуже и хуже), организоваться с помощью анонимных вожаков в социальных сетях - и пойти громить, скажем, лаборатории нанотехнологий. Потому что там - якобы колдуны и ведьмы, которые губят простой народ. В ходе беспорядков челоавекозары могут ломать важнейшие элементыв инфраструктуры (энергетики, транспорта, водоснабжения) - потому что просто «прикольно», потому что им доставляет удовольствие жечь и ломать, и протому что они могут не осознавать последствий своих погромов. В силу элементарного невежества. Ведь думать сами постиндустриальные недочеловеки не умеют: они никогда не работали на реальном производстве, а знания привыкли брать из Интернета, не понимая того, откуда они берутся.

Новое варварство (массы нищающих неконкурентоспособных придурков), склонных к мракобесию, «простым решениям» и вандализму становится фактором большой политики. Массы болванов растуит в числе. Сначала это было на Западе, а с 1991 года - пошло полным ходом в РФ, на Украине и других обломках СССР. При этом мы уже ничего не можем сделать: у нас нет машины времени, чтобы вернуться на тридцать лет назад и пресечь неолиберальный «эксперимент», сохранить и преобразовать СССР, уничтожить дебиловидение и не допустить формирования цепи инволюции/деградации «теледети - видеоты - комьютерные нелюди». С тех пор новых варваров (тупых быдломасс) накопилось уже сотни миллионов. Их число их прибывает с каждым годом.
Уже очевидно, что катастрофа нового варварства на Западе и на обломках СССР неминуема. Существование какого-либо капитализма при них стаеноавится невозможным - хоть нынешнего, хоть утопического «справедливого капитализма-2.0».

 

РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА РАЗРУШЕНИЯ

Дело в том, что весь наш технологический мир создан соверешенно иными людьми. «Высшей расой» инженеров, ученых и рабочих ХХ века. То есть, теми, кто рос без виртуальной реальности и отупляющих развлечений, читая книги, уча физику и химию, математику и сопромат. Люди ХХ столетия могли фантазировать сами. Могли придумывать и конструировать. Накапливать знания с умениями - и передавать их дальше.

Вся наша техносфера рассчитана именно на таких пользователей и строителей. Людям ХХ века и в голову придти не могло то, что им на смену придут невежественные психопаты, не читающие книг. Но они пришли. И теперь неминуем момент, когда новые варвары не смогут даже поддержать в порядке имеющуюся техносферу. Куда там до того, чтобы изобретать новое и совершенствовать технику! Вторичные варвары вполне могут неумелостью и тупостью своей вызывать катастрофы сложных техносистем. Господи, в руки безответственных кретинов могут попасть электростанции, химические производства, атомные реакторы и оружие массового поражения! Тут Чернобыль с Фукусимой могут стать обыденностью.

Надо заметить, что новые варвары очень внушаемы. Они - как писали сами американцы в начале - не могут думать и воображать сами. Им нужно получать готовые клише (представлений и суждений), готовые поведенческие матрицы и созданные кем-то образы. Значит, их можно поднять и направить, куда нужно, с помощью примитивных посланий в твиттере, видеороликов в Сети, бреда в соцсетях, не говоря уж о телевидении.

Люди ХХ века формировались, многое делая руками. Мы не щелкали по клавиатуре, а писали на бумаге. Рисовали в альбомах. Мастерили что-то в кружках юных техников или просто в кружках детского творчества. Орудовали с тисками и напильником на уроках труда. Развивая моторику рук, мы развивали и свои умственные способности. Новые впарвары - нажиматели кнопок.

Вы понимаете, чем сие грозит?

Сакраментальный профессор Преображенский говорил: «Да, я не люблю пролетариат!». Перефразируя его, скажу: да, я ненавижу новых варваров.

 

К ЧЕМУ ИХ ПРИУЧАЮТ?

Но новых варваров уже приучают к новому порядку. Где постиндустриальные придурки проводят (очень часто) свое время? Иной раз - сутки напролет? В он-лайн играх, в виртуальных мирах геймеров.

В этих иллюзорных мирах их приучают к тому, что мир разделен на касты-уровни. Что ты можешь быть равным среди членов твоей касты, но есть те, кто стоят выше тебя. Подчас - неизмеримо выше. И чтобы попасть в следующую касту, лучше всего заплатить. Причем очень много. Деление людей на сорта? Это нормально. Подчиняться правилам игры, которые задают некие неведомые и невидимые Хозяева? Тоже - в порядке вещей.
Одновременно внушается иллюзия: убивать ит разрушать можно, не чувствуя при этом ни боли, ни физических нагрузок, не зная крови и пота. Можно где-то восстановить здоровье, взяв бонус - и получить даже дополнительную жизнь.

Об этом на недавнем семинаре в Институте динамического консерватизма подробно докладывали Маринэ Восканян и Константин Черемных.

Глупую биомассу уже готовят к будущему: демонтажу капитализма и установлению кастового общества. Причем в разных вариантах. Ибо выбор, в общем, не так велик. Либо так называемый современный мир просто рухнет - и мы свалимся в неофеодальную раздробленность. Ну, а в феодальных княжествах неравенство людей будет закреплено юридически, власть сольется с собственностью окончательно и переход из касты в касту «наверх», в отличие от игры, будет неимоверно трудным делом.

Либо Запад не раздробится - но в нем установится либерофашистский режим. На нынешнем новоязе - «постдемократия». Да, режим намного более технократичный (насколько это возможно в условиях нового варварства), но тот же кастовый - и с исчезновением всеобщего избирательного права. Режим правления «эффективного меньшинства».

Либо же люди смогут уничтожить касту финансистов - и создать что-то вроде спасительного национального социализма. Но это на Западе - крайне маловероятно. Ибо не видно сил, способных на подобный переворот.
Кто сказал глупость о том, будто бы демократия - производное от капитализма («свободного рынка»)? Чушь полная. Капитализм в корне противоречит принципу «один человек - один голос» (и мы это еще покажем). Капитализм в своей конкуренции стремится к установлению полной монополии - и в экономике, и в политике. В ХХ веке Запад смог избежать этой беды, создав сложные механизмы обуздания капитала - в виде социального государства, антимонопольного законодательства, госмударственных программ развития. С 1981 года эти механизмы последовательно ломались как «социализм». Теперь приход нового кастового (то ли рабовладельческого, то ли неофеодального) порядка уже не предотвратить.

Кто сказал, будто развитие информтехнологий ведет к открытости, к демократии и прочая? Вздор!

Преимуществами Интернета и Ай Ти вообще для собственного развития может воспользоваться лишь меньшинство интеллектуально развитых и крепких волей. Остальные используют Ай Ти для того, чтобы играть, убивать время, деградировать и обращаться в новых варваров. Меньшинство использует Сеть для того, чтобы строить схемы сотрудничества, совместного творчества и действия, для взаимного кредитования и т. д. Большинство же качает порнографию и играет, играет, играет, становясь голыми обезьянами. Предположение уже покойного Станислава Лема о том, что Интернет становится мощным орудием деградации человека, блестяще подтверждается. Анонимность Сети вытиаскивает наружу самые темные стороны натуры. Нынешние Ай Ти прямиком ведут нас в Темные века. В новую тоталитарную эпоху.

Те, кто заправляет сим процессом, несколько просчитались. Они разложили и варваризовали коренное население Запада, белых. Но китайцев подвергнуть тому же не смогли: Китай по-прежнему читает, хорощо учится, производит и выпускает армии прекрасных инженеров. Тем самым новое варварство прямо открывает китайцам путь к мировой власти. Тем более, что процесс неудержим: в новых варваров превращаются и дети/внуки западного истеблишмента: банкиров, медиа-магнатов, главарей корпораций и спецслужб.

 

НЕИЗБЕЖНОЕ

Итак, мы имеем дело с неизбежным. Деградация людей Запада стала прямым последствием «освобождения» капитализма с начала 1980-х годов. Вослед за Западом туда же устремились и обитатели бывшего СССР. И как бы мы того ни хотели, но уже не можем помешать размножению орд новых варваров. В 2010-е и 2020-е годы они станут реальностью Большой политки, соединившись во всеми прочими бедами загнивающего капитализма: чудовищным социальным расслоением, экономико-демографической катастрофой (рост числа стариков при падении доли и числа молодежи), долговым кризисом, замедлением научно-технического развития и с исчерпанием пространства (планеты Земля) для экспансии капиталистических отношений. Все это делает неминуемывм глобальную Смуту. И приход новых тираний, цезаризмов, феодализмов, тоталитаризмов.
Мы не можем сейчас помешать распространению нового варварства. Ибо для этого потребуется отнять у сотен миллионов идиотов электронные игры, заставив их учиться, читать и работать в реальном секторе. Для этого понадобился бы жестокий режим с чертами и сталинского, и гитлеровского. В нынешних условиях нет стратегического субъекта действия, способного осуществить подобное. Много лет я писал книги, стараясь убедить русских в том, что нужно развиваться - а не гнить. Что нужно идти на «противоходе» с Западом. Но мои попытки были тщетными: тенденция деградации, поддержанная сотнями миллионов «простых людей», оказалась стократ сильнее. Массы сами суют головы в ярмо, при этом похрюкивая от удовольствия. Ибо опускаться вниз гораздо легче, чем подниматься вверх.

Значит, пришествие на Землю очередной Ночи варварства предотвратить уже невозможно.

Что бы ни пытались строить новые варвары - будь то Америка с изначальными ценностями капитализма в виде «чеапитников» или национальное русское государство с этнической однородностью в исполнении наци-либералов РФ - на выходе один черт получится варварство и убожество.

Помните? «Сможет ли он различать причины и следствия, связно изложить историю, мыслить научно, прочитать книгу, посвященную одной теме, а не сборник эссе?»

Новый варвар не сможет!

Значит, нам, умным и не подвергшимся деградации, нужно думать о самоспасении и организации отдельных от мира окружающих дебилов поселений. Нужно сохранить знания и культуру - для будущего. Придется к книгам добавлять оружие.

Но это - отдельная и большая тема.

А пока - снова поздравляю тех ебелдосов, что сломали свою страну в 1991-м. Поздравляю и американских идиотов, приведших к власти в 1981-м Рональда Рейгана. Вы достойны надвигающегося «прекрасного нового мира»! Там вам - самое место...

 



Рейтинг:   3.93,  Голосов: 108
Поделиться
Всего комментариев к статье: 87
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Скажите пожалуйста (27.08.2011 04:17)
Ирина Арзамасцева написал 27.08.2011 04:52
Национальная безопасность это часть общей системы безопасности страны, непосредственно связанная с экономическим, социально-политическим и духовным развитием страны, ее местом и ролью в глобальных межгосударственных отношениях.
Ирине Арзамасцевой
Скажите пожалуйста написал 27.08.2011 04:17
Чем отличается "национальная безопасность страны" от безопасности страны?
STARIK (27.08.2011 01:58)
Ирина Арзамасцева написал 27.08.2011 03:09
"Не ругайтесь с Азером, он один из умных людей на этом форуме".
Не беспокойтесь, уважаемый STARIK! Я с ним не ругаюсь. Это он со мной ругается, а я только обороняюсь.
Я не знаю, есть ли у Вас возможность смотреть по ТВ Пятый канал "Открытую студию".
http://5-tv.ru/programs/1000006/
Если нет, то можно посмотреть в записи по интернету.
Если Вы зарегистрируетесь, то сможете участвовать в обсуждении тем. Правда, надо учитывать, что после окончания передачи ее комментирование закрывается.
По комментариям очень хорошо видно настроение основной массы телезрителей.
Людей на мякине уже не проведешь.
STARIK
Спутник заката написал 27.08.2011 02:50
Спасибо. Новый вариант этой строки звучит так:
Друзья сказали много слов
О важном и больном -
Сожрав при этом весь улов
С лимоном и вином.
Ирина Арзамасцева (27.08.2011 00:59)
STARIK написал 27.08.2011 01:58
Уважаемая Ирина! Я вижу, что имеются некоторые подвижки в лучшую сторону. Но на одну положительную подвижку, накладываются несколько отрицательных. Что касаемо продовольственной безопасности, думаю, при вступлении в ВТО, положение в этой области еще больше ухудшится. Практически, нужно менять всех министров, но даже такте министры как Голикова и Нургалиев, явно не способные вообще управлять чем-либо, а не то, что подчиненными им министерствами, остаются на своих местах. Министр сельского хозяйства, на мой взгляд, занимается только тем, что подчитывает, сколько зерна они могут поставить на экспорт.
Что самое удивительное, мне сказали такую дикую новость, что фермеры не имеют право закупать сорта семян по своему усмотрению, а должны закупать те семена, которые им навязывают.
А я все ломал голову, куда подевались сорта съедобных помидоров, арбузов и прочей сельхозпродукции.
P.S. Не ругайтесь с Азером, он один из умных людей на этом форуме.
STARIK (27.08.2011 00:22)
Ирина Арзамасцева написал 27.08.2011 00:59
"Сейчас у власти находятся наиболее алчные особи из числа тех, у которых доминирует животная составляющая их психической основы. Этот факт, вызывает огромное беспокойство. Слишком большими бедами может обернуться для народа даже небольшие действия наиболее прогрессивной части нашего общества изменить эту чудовищную антинародную систему".
Уважаемый STARIK! Меня это беспокоит не меньше, чем Вас. Именно поэтому я стараюсь донести свои мысли до тех, от кого зависит нажать на спусковой крючок дестабилизации общественного порядка или убрать свой палец с этого крючка.
Я уже говорила Вам о том, что моим постоянным дискуссионным местом является блог Медведева http://blog.kremlin.ru/accounts/11813
Судя по некоторым обрывкам общедоступной информации, некоторое отступление от рыночного курса уже началось. Например, при определении цен на продукцию оборонного заказа. Теперь стоимость этого заказа определяется по калькуляции конкретных затрат конкретного производителя, а не по рыночным ценам. А это уже о многом говорит.
Например о том, что национальная безопасность страны становится на рельсы отечественного производства. Если бы на эти рельсы поставить еще и продовольственную безопасность, тогда уже можно помечтать и о социализме.
Спутник заката (27.08.2011 00:28)
STARIK написал 27.08.2011 00:57
Интересное стихотворение!
Я бы изменил одно слово в этой строке- "Пока сожрали весь улов", на "сжирали".
Азер.. (27.08.2011 00:00
Ирина Арзамасцева написал 27.08.2011 00:40
Чтобы понять то, о чем я говорю, надо немного разбираться в экономике, и очень хорошо в научной политэкономии.
Сегодня Россия может быть конкурентоспособной только в производстве нематериалоемкой и нетрудоемкой продукции, потому что вся остальная продукция требует больших издержек производства, связанных с особенностями российского климата и протяженностью ее территории. К тому же Россия самая богатая всеми ресурсами страна мира, которая способна полностью обеспечить себя всем необходимым для создания комфортной жизни своих граждан без импорта, ввозимого за валюту. Чем меньше будет требоваться импорта, тем меньше надо будет трудится для экспорта. Не производить же на экспорт только для того, чтобы обменять материальные результаты общего труда на коллекцию зеленых фантиков в зарубежных банках.
Так что, звиняйте, но пока Вы не доросли до понимания того, о чем я говорю.
Когда понималка отрастет, тогда и поговорим на равных.
Короли и капуста XXIв.
Спутник заката написал 27.08.2011 00:28
Друзья гуляли при луне,
И ночь была свежа.
Один - известный всей стране,
Имел черты моржа.
Был вольным плотником второй -
Моржа старинный друг.
Пилил он сутками порой
На зависть всем вокруг.
Пришли друзья добыть жратвы
К прибрежной полосе:
В их скромной партии,увы
Пожрать любили все.
О, устрицы! - тут прозвучал
Моржа дородный бас -
Скорей взбирайтесь на причал,
Ведь мы заждались вас!
Мы приложили много сил,
Стремясь нагнуть страну -
Пока вы все месили ил
И ползали по дну.
Пора восполнить свой пробел:
Прочесть наш манифест.
Нас ждет объем великих дел,
А вас никто не съест!
финал был классиком воспет:
Печальна книга эта!
О вкусе устриц спора нет -
В отсутствие предмета.
Друзья сказали много слов
О важном и больном -
Пока сожрали весь улов
С лимоном и вином.
Ирина Арзамасцева (26.08.2011 23:11)
STARIK написал 27.08.2011 00:22
Уважаемая Ирина! Я и не возражаю против того, чтобы период строительства социализма назывался "Государственный капитализм", чем он по сути и является. Сейчас у власти находятся наиболее алчные особи из числа тех, у которых доминирует животная составляющая их психической основы. Этот факт, вызывает огромное беспокойство. Слишком большими бедами может обернуться для народа даже небольшие действия наиболее прогрессивной части нашего общества изменить эту чудовищную антинародную систему. В народе уже чувствуется большое нетерпение и, скорее всего, спусковым крючком послужат предстоящие выборы. Ведь алчное племя, маниакально стремясь к корыту, обязательно пойдет на всякие махинации.
Re: STARIK (26.08.2011 22:43)
Азер.. написал 27.08.2011 00:00
Молодец, Иринушка!!! Браво!!! Впервые встречаю такой интеллектуальный продукт, при производстве которого производитель умудрился достичь абсолютной и бесконечной отдаленности мысли и слова - от реальности, которую производитель якобы анализирует. Настоящий шедевр чистейшего абстрактного мышления качества вакуума. Нечто похлеще ситуации, когда исследователь, пользуясь формулой Ньютона, пытается вычислить силу притяжения в моменте достижения свободно падающим шариком - условного центра Земли, сиречь рассматривает ситуацию, когда пресловутый R равен нулю. Всего надо то поделить произведение масс шарика и Земли на квадрат этого самого нуля, но проблема в том, что перемножение двух нулей сам по себе абсурд, а деление на ноль невозможно вообще.
Я это к тому, что держитесь, дорогая Иринушка, чуть поодаль от столь интересующего предмета.. Постарайтесь достичь интеллектуальный высот занявшись, например, кройкой-шитьем. Единственное предложение в вашем опусе, к которому я не в силах придраться - это "Уважаемый STARIK!". К этим словам претензий не имею.
Чтобы не быть голословным сопоставьте следующее:
а). "Противостоять этой монополии (ТНК) Россия сможет только выходом из конкурентной войны с ТНК за рыночное место под валютным солнцем.
б). "..вне конкуренции сегодня могут быть только российский хлеб, песни, пляски и научно-технические знания".
Путин со своими амфорами отдыхает....
STARIK (26.08.2011 22:43)
Ирина Арзамасцева написал 26.08.2011 23:11
"Не нахожу противоречия в определении условий перехода к социализму- по Марксу, и построения его в отдельно взятой стране".
Уважаемый STARIK! Государственный капитализм, обращенный на пользу всему народу, - это еще не социализм. Это всего лишь НАЧАЛО выхода в социализм из глобального капитализма. И возглавит этот выход из глобального капитализма только такая страны, в которой модель государственного капитализма будет наиболее совершенной. А наиболее совершенной модель государственного капитализма может быть только в виде ЕДИНОЙ госкорпорации, опирающейся на государственную собственность как на средство производства для максимального удовлетворения потребностей всех граждан страны, а не как на товар для обогащения государственных чиновников.
Сегодняшний капитализм держится на монополии ТНК, беспощадно разрушающей все национальные экономики. Противостоять этой монополии Россия сможет только выходом из конкурентной войны с ТНК за рыночное место под валютным солнцем.
Это не означает перехода к автаркии с целью изоляции от внешнего мира. Это означает переход к такой структуре экспорта, которая будет вне конкуренции. А вне конкуренции сегодня могут быть только российский хлеб, песни, пляски и научно-технические знания.
Я тоже об этом же...
gran написал 26.08.2011 22:52
Привет всем! Все нормально! У миня все харашо. Здоровье мое хорошее. Мы с рибятами играем. Нам помогают. Ходим купаца, загарать. Кормят хорашо. А па утрам у нас зарядка. В общем все харошо. Кароче если што то я сообщу вам... пока и не скучайте
Ирина Арзамасцева (26.08.2011 20:37)
STARIK написал 26.08.2011 22:50
Уважаемая Ирина! Зачем ВЫ отчитываетесь перед подонком? Он даже не подонок, а поддонок.
Ирина Арзамасцева (26.08.2011 20:32)
STARIK написал 26.08.2011 22:43
Уважаемая Ирина! Не нахожу противоречия в определении условий перехода к социализму- по Марксу, и построения его в отдельно взятой стране. Время течет и многое изменяется. Появляются новые формации обустройства государств. То, что при жизни Маркса послужило ему примером для формирования его мысли, сегодня, думаю, в корне поменяло бы его мировоззрение в отношении построения социализма в отдельно взятой стране.
Что происходит с капитализмом, в отдельно взятой стране, когда он исчерпает свои возможности для своего дальнейшего развития? Капитализм трансформируется или в социализм, или в фашизм. Примеров множество. Борьба-то идет между людьми с разным мировоззрением, которое обусловлено доминантой в мозгу человека. Капитализм держится на людях с преобладанием животной составляющей, они-то и трансформируют капитализм в фашизм, в социализм трансформируют люди с преобладанием духовной составляющей.
Догматизм, полезен в меру, так же, как и ревизионизм.
Будущее
Игрь написал 26.08.2011 21:08
Здравая мысль - гетто наизнанку для умных.
Марксист (26.08.2011 16:47)
Ирина Арзамасцева написал 26.08.2011 20:59
"Короче, кого собрался эксплуатировать Весь народ, за чей счет будет жить Весь этот народ?"
Помещик - это, прежде всего частный владелец земли. Изначально служилые люди, "испомещавшиеся", т. е. получавшие в пользование землю (поместье) за выполнение государственной службы.
Народ будет жить за счет собственного труда, эксплуатируя свою совокупную рабочую силу, свою землю и свои средства производства.
Моему клону (26.08.2011 16:44)
Ирина Арзамасцева написал 26.08.2011 20:37
Когда я была в девичестве, Кучеренко не было даже в проекте. А когда он родился, я была уже не в девичестве.
Re: По Марксу в СССР был социализм
Ирина Арзамасцева написал 26.08.2011 20:32
"В фальсификации точки зрения Маркса вас уже в прошлый раз уличил".
Кто меня уличил в фальсификации Маркса? Вы? А кто Вы такой? Вы вообще-то, читали Маркса или знакомы с ним только по его портретам? По Марксу социализма в одной стране вообще не может быть, потому что социализм вырастает из глобального капитализма и только после того, как капитализм исчерпает все экономические и социальные ресурсы для своего развития.
Те, кто утверждает, что в СССР был социализм, являются самыми опасными врагами и России, и социализма, т.к. выдают за социализма свое вульгарное буржуазное представление о нем.
Социализм несовместим с товарным производством и товарно-денежными отношениями, которые в СССР были нормой советской жизни.
Короче говоря, учитесь читать и понимать прочитанное.
Ирина Арзамасцева (26.08.2011 15:36)
STARIK написал 26.08.2011 19:17
Уважаемая Ирина! На мой взгляд, Вы правы в том, что " национал-социализм без фашизма невозможен". То, что вы предлагаете под названием "Госкапитализм" и есть социализм при условии, что управляющие государством люди будут избираться народом. Термин "Госкапитализм" можно использовать с такой же целью, с какой используется название "Борьба с терроризмом". То есть термин-маскировка.
В такой стране, как Россия, построение социализма, как в отдельно взятой стране- возможно. Для этого в нашей стране есть все условия. Для этого нужно одно условие лишить паразитирующую публику власти- и вперед!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss