Вместо массированной операции предлагается иной способ поставить войска Каддафи под контроль - ввести миротворцев, в том числе из тех стран, которые воюют с Каддафи. Без миротворцев, по оценкам экспертов, НАТО пришлось бы воевать с Каддафи 5 лет. Каждый день Штаты тратят на помощь "повстанцам" 100 млн долл.
По аналогии с визитом Черномырдина к Милошевичу, с миротворческим визитом в Ливию были отправлен российский представитель. Эти события происходят на фоне кампании против Каддафи, организованной международными левыми. Хотелось бы поговорить о тех левых группировках, троцкистских, "интернациональных", социалистических и пр., которые агитируют население своих стран против Каддафи и поддерживают ливийских "повстанцев".
Сначала о том, как же осуществлялись так называемые зверства "наемников" Каддафи. Задавшись целью объединить разрозненные удельные феодальные княжества, то есть, арабский мир в "Соединенные Штаты Африки", в 1971-м (и 1980-м) Каддафи предложил Сирии воссоединение - и безрезультатно. В 1975 г. Алжиру, тоже безрезультатно. Тогда Каддафи решил действовать более энергично. В 1977-м безоружная демонстрация под зеленым знаменем ислама, с дудками и песнями, пересекла ливийско-египетскую границу. В результате 4-хдневной войны стороны решили более не объединяться.
В остальном Каддафи отправлял наемников (граждан Мали) в различные страны не менее настойчиво, нежели США, Франция, Великобритания и СССР, правда, разумеется, не в таких масштабах и не столь успешно. Факт отправки наемников в различные страны подается левыми как доказательство черной диктатуры Мауммара Каддафи.
В России левые не остались в стороне. К делу подключился телеканал "Россия 24". Он, по сути, отмечают газеты, стал филиалом "Fox News", передав сюжет о том, что Каддафи якобы поддерживал ваххабитов Доку Умарова, что изрядно повеселило специалистов по данному вопросу ("Аргументы недели",12 (253) от 31.3.2011).)
Адекватный человек, даже не втянутый в политику, обязательно задаст следующие вопросы.
1) Откуда в Ливии, в стране с весьма высоким (особо по сравнению с РФ) уровнем жизни, возникли повстанцы? Каковы их требования? Чтобы Каддафи "ушел"? Но зачем? Почему левые всего мира твердят о жестокой диктатуре Каддафи, если из Ливии никаких беженцев уже десятилетия не наблюдается, а наблюдаются, наоборот, иммигранты в Ливию из других стран, числом в 1,5 млн, четверть населения самой Ливии? Почему возник конфликт именно в Ливии, где до сих пор не наблюдалось никаких массовых акций протеста? Где же научный, марксистский подход левых?
2) На фотографиях "повстанцев", сделанных западноевропейскими и американскими журналистами (см., перепечатку на сайте Татищев.org), видно, что они вооружены новейшими, только с американского склада, североамериканскими винтовками и иным современным североамериканским оружием. Видно также, что рядом с ними инструкторы, одетые в новенькую штатовскую форму. Эти фото сделаны в самом начале конфликта. Вопрос состоит в следующем: почему троцкисты, социалисты и прочие подобные им левые поддерживают группировку, которая создана искусственно и вооружена ведущим империалистическим государством мира - США?
3) Российские туристы, вернувшиеся из Ливии, видели, как "повстанцы" сначала избили иностранного студента, а потом перед журналистами выдали его за наемника. Зачем?
4) СМИ, в первую очередь, левые, заявили о том, что Каддафи убил 8000 ливийцев. Но никто не показал по ТВ более 20 трупов. Где остальные?
5) Разве не понимали руководители России, Китая, Германии, что их воздержание при голосовании в Совете безопасности ООН по Ливии неминуемо приведет к агрессии и убийству мирных граждан? Разве не понимали левые, что своей поддержкой боевиков и выступлением против Каддафи они фактически, объективно расчищали дорогу НАТО?
6) Не кажется ли троцкистам и прочим им подобным странным то, что мировой империализм поддерживает в Ливии тех, кого и они, левые, тоже поддерживают - "повстанцев"? Мог ли представить себе мир, что, например, в преддверие Октября 1917 году Антанта и Германия вдруг бы поддержали большевиков и принялись критиковать Николая II Кровавого? Не кажется ли левым подозрительным то, что НАТО начало массированную операцию именно тогда, когда Каддафи дал отпор оппозиции, т.е. оперся на ливийское население? НАТО поддерживает революционеров - вместе с троцкистами!
7) Все троцкистские организации осудили резолюцию ООН, разрешающую агрессию НАТО и в качестве доказательства своей независимости от США рекламируют свои декларации по поводу этой резолюции. Но разве они не понимали, когда вместе с НАТО поддерживали "повстанцев", вооруженных США, и выступали против Каддафи, что это сделает в глазах мировой общественности агрессию НАТО легитимной?
8) Все американские газеты пестрят статьями о том, что у каждого президента США был личный враг: у Кеннеди - Кастро, у Клинтона - Милошевич, у Буша - Хусейн, у Рейгана - Каддафи. Каддафи национализировал нефть, отобрав ее у американцев. Враг Рейгана есть враг троцкистов?
Показательные примеры
Вашингтон не может заставить Белоруссию двигаться полностью в фарватере его интересов. Троцкисты немедленно обрушиваются на "тоталитаризм" Лукашенко. Ни Вашингтон, ни троцкисты не трогают Азербайджан, где за оппонирование не то, что в тюрьму, а просто убивают. Не трогают потому, что Алиев не пытался охранить экономику своей страны от американской экспансии, передал всю нефтяную отрасль своему сыну Ильхаму, а тот продал ее США.
Высокий курс евро отнюдь не в интересах США. Британский журнал "The economist" рисует евро в виде гадюки. И троцкистская группа Эрнста Манделя немедленно организует марш в Амстердаме против окончательного договора объединения Европы. На марше - самые разные троцкистские, социалистические, анархистские группировки, вместе с бандами сексуальных меньшинств. Кстати, шведские анархо-синдикалистские профсоюзы, SAC, которые неоднократно заявляли, что не касаются политики, приняли активное участие в марше.
Югославия была единственной страной, руководство которой невозможно было обвинить в зависимости от КПСС; ее население невозможно было заставить называть русских оккупантами. По этой причине Милошевич неожиданно становится для левых врагом №1 рабочего движения, троцкистские издания обрушиваются на Милошевича и поддерживают его врагов - сначала "мусульман", затем косовских албанцев. Пришлось изобретать этнические чистки, которые якобы устроили сербы в отношении к албанцам, перебежавшим в Косово.
Позже, когда янки уже разбомбят детские сады в Белграде, окажется, что этнические чистки - подтасовка, киномонтаж. Что на самом деле этнические чистки устраивали сербам албанцы: сжигали их дома, убивали скот, избивали население? вытесняли с территории. После свержения Милошевича сотни тысяч сербов были вынуждены покинуть Косово, стали беженцами. Албанцы после оккупации Косово принимаются убивать сербских детей и продавать их органы. Но ни один троцкист не проронил ни полслова против албанцев.
Относительно Сребреницы. Рассказывает участник событий, военкор А. Константинов: ""Унпрофоровские" контингенты из Франции, Германии, Польши, Украины, других стран открыто подыгрывали боснийцам, снабжали их, участвовали в боевых операциях. А Сребреница и поголовная резня, которую сербы там устроили мусульманам? - грозно вопрошает мировая общественность. Да, при разгроме анклава отчасти это имело место. Месть всегда страшна. Льющие крокодиловы слезы забывают, что в анклаве находились не только женщины, дети, старики, но и около 10 тысяч отборных, вооруженных до зубов головорезов; что те многократно превосходили по масштабам, жестокости и продолжительности все, что творили сербы. Можно было видеть такое, от чего "зашкаливает" сердце и разум: разоренные, загаженные церкви, селения, единственными обитателями которых являлись стаи одичавших собак и трупы, трупы...
Почему троцкистам вместе с проамериканскими правозащитниками не вспомнить о той, сеющей смерть и разрушения мусульманской Сребренице. О 155 других обессербленных селениях. Говорят о восьми тысячах убитых сребреницких мусульманах. Но, во-первых, на выборах 1996 года голосовали три тысячи тамошних мусульман. Чудом воскресли? Во-вторых, часть мусульман с боями пробилась к своим у Тузлы.
Устроенные по распоряжениям Караджича и Младича концлагеря? Было неопровержимо доказано: снимки, на которых изображены запредельно истощенные пленники-босняки элементарный фотошоп (чего стоят хотя бы сторожевая вышка и колючая проволока, позаимствованные у Освенцима). То же самое "документальные" телерепортажи. Не понаслышке знаю: лагеря имелись. Для содержания и подготовки их к обмену военнопленных. Таковые имелись и у хорватов, и у мусульман."
Таким образом, троцкистские организации, осуществляя поддержку боснийских "мусульман" и косовских албанцев, фактически действовали в интересах США. В помощь собирали деньги, вещи, продукты питания. В частности, этим занимались часть группы Джерри Хили, которая вышла из его организации, состоящая из представителей среднего клапсса "Worker's aid" (Рабочая помощь), упомянутый уже МСТ, а также представители левых из России, например, Владислав Бугера.
Вашингтону, а также "British Petroleum" требуется выход к каспийскому нефтяному шельфу. И троцкисты, ни разу не побывав в Чечне, не имея ровным счетом никакой информации с мест событий, КРОМЕ ЗАПАДНОЙ ПРЕССЫ, поднимают кампанию за самоопределение Чечни. При этом замалчивается тот факт, что именно Чечня - 22 тыс. превосходно обученных и вооруженных до зубов боевиков - напала на Дагестан, который отделяет Чечню от Каспия. Произошло это в августе, именно тогда, когда Москва проложила первые 14 секций нефтепровода по территории Дагестана в обход Чечни. British Petroleum снабжала чеченских боевиков инструкторами, долларами, техникой. За каждого убитого русского - 100 долл., за убитого офицера - 300 долл., а из Сибири на Чечню, нарушив приказы командования, двинулись дагестанские подразделения, чтобы устроить в Чечне кровавую месть.
Что касается первой чеченской войны, как рассказывает правозащитник Андрей Бабушкин, в республике не было ни единого митинга за самоопределение, как, скажем, в Прибалтике, население вообще не желало выходить из состава России. Когда я рассказал об этом Панчо, аргентинскому троцкисту из Международного Союза трудящихся (МСТ), он заявил: "Я в это не верю." Зато верит БУРЖУАЗНЫМ ГАЗЕТАМ.
Левые поддержали и "оранжевую революцию" на Украине, когда Вашингтону потребовалось заменить Кучму, проводившего многовекторную политику, на антироссийского Ющенко. Причем известно, что участникам Майдана платили за "работу" по 300 долл.
Когда Россия защитила Южную Осетию, международные левые безоговорочно ПОВЕРИЛИ западной прессе, что Россия неожиданно напала на "беззащитную" Грузию.
Все троцкистские организации без исключения с энтузиазмом восприняли распад СССР - ведь этот распад предсказывал сам Троцкий. Последствия распада их мало интересуют. Потери одной только России - 25 млн лишних смертей. При этом зарубежные левые тут же позабыли о праве на самоопределение - как только речь коснулась самоопределения Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья. Как выразились представители Лют увриер - они против отделения Приднестровья, т.к. это в интересах России.
Вот что пишет представитель 4-го Интернационала Глюкштейна Ферре Доминик (дословно и добуквенно): "Г-н Борис Ихлов, Вы пишите "надеюсь, троцкисты довольны, что НАТО, наконец, бомбит Ливию, как бомбила Белград? НАТО, как и Вы, поддерживает ливийское ополчение!". Наша позиция о Ливии (см. заявление 4 Интернационала) известна. Во Франции Независимая рабочая партия (POI) очень правильно осудила резолюция ООН 1973 как и агрессия против ливийского народа и против всех народов региона (в первый ряд против революций в Тунисе и в Египте). См. заявление 18го марта POI. Все могут проверить эти факты. В 1999, тогдашная Партия трудящихся (во Франции) вышла на улицы несколько раз против бомбировки Белграда. Международный союз трудящихся и народов тогда послал независимую комиссию рабочих активистов Франции и Греции, вместе с рабочими активистами Сербии, чтобы информировать международное рабочее движение о преступлениях НАТО. И 4 Интернационал очень правильно боролся против вмешательства и агрессии НАТО, США, ЕС, ООН, МВФ в Югославии (1999), в Сомалии (2000), в Афганистане (2001), в Ираке (2003), в Косово, в Украине (2004-2005), в Грузии, в Венесуэле. Это можно проверить во всех наших документах. Я вам прошу удалить ваши клеветы. Если вы это не сделаете, мы будем раздавать все документы с вашими клеветами нашим российским кореспондентам. Рабочее движение в России как и во всём мире уже слишком много страдало от сталинских клевет и преступлений. Сотни тысяч коммунистов и рабочих активистов (среди которых десятки тысячи большевиков-ленинцев, сторонников Троцкого и 4го Интренационала) в СССР и в мире, были уничтожены во имя этих клевет великого вождя народов о так называемых врагах народа и гитлеро-троцкистах. Только методами рабочей демократии, уважение позиции каждого и свободной дискуссии внутри рабочего движения можно бороться за освобождение трудяшихся."
Организация Ферри, как и прочие троцкистские организации, поддержали ливийских марионеток и ни слова не проронили относительно Саудовской Аравии или Бахрейна. Меж тем замминистра финансов США в администрации Рейгана Пол Крэйг Робертс признал: "Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья."
Некоторые (напр, бывший госкаповец, ныне приверженец КРИ Юрий Назаренко утверждают, что нельзя отделять Каддафи от мировой буржуазии, однако левые должны были бы помнить, что и Плеханов, и Ленин всегда призывали поддержать прогрессивного буржуа против ретрограда. Если Каддафи создал в Ливии высокий уровень жизни, то диктатура, мягко говоря, носит странный характер. Больше того, в Ливии много племен, говорить о диктатуре Каддафи в отношении, скажем, берберов - верх бессмыслицы. Довольно наивно критиковать Каддафи, когда много значительнее по масштабам долларовая экспансия, осуществляемая США.
Как мог бы ответить образованный представитель левых на поставленные выше вопросы? Энгельс говорил, что крупная буржуазия всегда готова наплодить армию мелкой буржуазии, мелких предпринимателей - против пролетариата. Когда лидеру АФТ КПП Сэмюэлю Гомперсу в период избирательной кампании Теодора Рузвельта предложили поддержать стремление Рузвельта помочь мелкой буржуазии против крупной, те заявили, что не дело профсоюзов воевать против монополии за мелкую собственность. Потому что монополия дает относительно более высокую зарплату и относительно более устойчивую занятость. Оказалось, что избирательную кампанию Рузвельта, т.е. выступления против самой себя оплачивала крупная буржуазия.
Что происходит, если мелкая политическая группа начинает призывать к каким-то действиям, когда на эти действия еще не вызрел социальный заказ, и массы к ним еще не готовы? Например, в России компартии наплодили многочисленные Советы. Если в 1905 году на Советы был огромный социальный заказ, Советы создавались снизу, свыше 12 тыс, то в начале 90-х рабочим и в голову не приходило самим что-то создавать. В результате Советы выродились. Рабочим теперь труднее создавать ту форму, которая себя дискредитировала.
Аналогично аргентинские троцкисты из МСТ (UIT-CI) постоянно говорят о мировой революции и уверяют, что в мире революционная ситуация. Но ее нигде нет. Значит, когда в мире действительно назреют события, надоедливый лозунг помешает низам двигаться вперед. Троцкисты, таким образом, служат неким предохранителем. Левацкие устремления, как мелкобуржуазность - как прислуживание крупной буржуазии - характеризовали Плеханов ("Социализм и политическая борьба", "Еще раз социализм и политическая борьба"), Энгельс ("Коммунисты и Карл Гейнцен"), Ленин в работе "Детская болезнь левизны в коммунизме". В таком, к примеру, ключе мог бы рассуждать марксистски образованный левый.
Если же он мыслит и действует в противоположном направлении, его ангажированность очевидна. Теперь понятно, почему, а главное, зачем такие троцкисты, как Брунеткин-Волков и Согрин (Комитет за рабочий интернационал, спонсор Дэвид Норт), Анастасия Мальцева из Революционной рабочей партии (вышедшей из троцкистской КРДМС Сергея Биеца), пролетаристы (Владислав Бугера), Даниэль Глюкштейн и прочие именуют события в Тунисе и Египте пролетарскими революциями и поддерживают ливийское "восстание".
Текст, осуждающий позицию троцкистов по Ливии, был разослан по адресам примерно сотни организаций различных левых направлений, исключая компартии. Положительный отзыв пришел лишь от одной.
Отметим, что в европейских странах без особого энтузиазма относятся к левацким группам. Например, за 4-й Интернационал покойного Ламберта (ныне Глюкштейна), голосуют порядка 1% на выборах. Нигде, ни в одной стране мира левацкие группы не имеют веса. Тем не менее, в манипулировании массовым сознанием они играют роль.
От редакции: Мнение редакции не обязательно совпадает с мнением авторов - иногда мы об этом напоминаем. Скажем, фотографии повстанцев в Ливии с новеньким американским оружием в руках являются, вероятно, следствием того, что Каддафи закупал оружие не только у РФ и Китая, но и у стран НАТО - и этим, кстати, объясняется и чисто военное поражение армии Каддафи в столкновении с натовскими ВВС. Но существует и множество фотографий повстанцев с оружием российского производства - разве это доказывает, что повстанцев вооружала и обучала Россия?
Странно, что Каддафи, пришедший к власти 42 года назад путем военного переворота и все эти десятилетия являющийся несменяемым хозяином Ливии, не должен, по мнению некоторых левых, называться диктатором. Да, он совсем не кровавый диктатор, но оснований у части ливийского общества быть недовольными им, думается, за 42 года накопилось достаточно.
В этом ошибка наших левых, уже стоившая нам потери Советского союза, который уж точно был государством рабочих и крестьян, но за 70 лет безальтернативного господства одной партии у этих самых рабочих и крестьян накопилось достаточно много негатива в отношении власти - несмотря на абсолютно реальную социальную политику. Та же ситуация, на самом деле, и в Белоруссии - Лукашенко ведь и правда много хорошего сделал, но накопилось...
Конечно, рука Запада во всех негативных процессах просматривается отчетливо, но вспомним интервенцию против только что народившейся Советской России - казалось бы, весь мир ополчился против большевиков, а вот внутри червоточины не было, и выстояли. Так и в Ливии, и в Белоруссии - что-то основательно подгнило, и это позволило Западу использовать ситуацию. Не было бы гнили, никакому Западу (ваххабизму, другому "изму) ничего не удалось бы.
А рыба гниет исключительно с головы...
А.Б.
PS. Есть и другие неточности, например, число боевиков, вторгшихся в Дагестан, было как минимум в 10 раз меньше, а Сергей Биец возглавляет как раз Революционную рабочую партию. Но это не главное.
|
|
