Как оказалось на поверку днем Победы – братский России (по крови) Львов спешит впереди планеты всей поднять поверженные нацистские флаги в ходе второй мировой войны, насилуя свою историю и ветеранов ВОВ. Да, по большому счету - ни спереди, ни сзади его никто особо не подпирает. В смысле - демонстративно. Вот и прибалты отметились относительным нейтралитетом, в сравнении с собою прошлыми и нынешними львовцами, прикрывавшими на лицах свою возрастную желторотость модными "а ля революционными" повязками.
Почему же последние, так уж отъявленно не хотят считать себя подлинными победителями? Разве много у них праздников побед? Может, та исключительная молодежь, раскачивающая автобусы с ветеранами не чувствовала преемственности поколений, и не признавала "чужих" побед, кроме своих личных? И таким вот, образом восполняла пустоту своих заслуг: не заработать ратным делом боевую награду, так хоть прикоснуться к ней - срывая с груди заслуженных орденоносцев, в бытность грозных львов, а ныне немощных ветеранов.
Это, какое же должно быть торжество личной самооценки: развенчивать своею, враз "заслуженной" рукою - героев, назначенных таковыми советскими историческими иерархами, высеченными в вечном граните. Подобное примазывание к великому дорогого стоит. И мало того - оно даже не ровняет, а приподнимает над ними, за счет кажущегося просветления новой революционной "истиной", виденной лишь избранным. Шакал, пинающий льва (дикарь, съедающий сердце отважного врага) надеется на переселение его сил и храбрости.
Но, что взять с молодежи, зашедшейся гормонами в подростковом нигилизме - ей, лишь бы что отрицать и потусоваться. Здесь, важен не конечный результат, а сам процесс выпуска распирающего пара. Как в компьютерной игре - замочи препятствие (ветерана), стоящее на пути к высшим уровням, подними личный статус, получи бонус и сделай "окраину" "центром". Нужно лишь опытной зрелой рукой программиста правильно подтолкнуть юных радикалов к пониманию своей избранности ключевыми игроками – внушением и подношением. И далеко не факт, что первого было больше, ведь неразумные вандалы громили еще живые памятники истории с закрытыми забралами - вероятно, от страха перед будущим стыдом и осуждением.
Ну, мало ли куда повернет дышло общественного мнения, пока лишь наблюдающее и выжидающее перевеса сил, а будучи инкогнито, всегда можно откреститься. Да и собственная переоценка ценностей может нагнать в будущем, а без напоминания со стороны - свои грехи, даже большие, быстро забываются. Их вытесняют маленькие победы и достижения. Или может, эти моральные... экстремисты боялись преследования со стороны своей власти? - Наивно, ведь конкретные правоохранительные органы не абстрактное общественное мнение, и при достаточном желании оперативно вынесут "предложение" сорвать маски, от которого нельзя будет оказаться. Но смелости им, вероятно, придавала другая часть вольготно-незаконно митингующих, охотно подставлявших под фотокамеры свои перекошенные завистью к чужой Победе - лица "без грима".
Так, какой идее они присягнули? - Не той ли банальной вере, что великая Победа не их праздник жизни? Тогда понятна их слепая исступленность, как убежденных побежденных, требующих немедленной сатисфакции. Но они не понимают того, что в случае победы нацистского режима, подобной возможности - быть "бабою Ягой, которая всегда против", им вряд ли бы представилось. И хотя бы, по причине назначенной расовой неполноценности, где - "всяк сверчок, знай свой шесток".
Существует категория людей, которые не могут жить без бури, как "буревестник" М.Горького, но за неимением другого оплачиваемого (может и морально) спроса, незаметно оборачиваются стервятниками, выискивающими выброшенных бурей и ослабевших борцов, чтобы неистово истеричной стаей превратить их в удобоваримую падаль, на потребу заказчикам убийственных бурь и попутных потоков под крылья падальщиков.
А может львовцы вовсе не за нацистов, а просто - за себя, и потому, также против москалей-оккупантов? Но разве реально существовал подобный исторический выбор - быть маленьким, но гордым, и независимым от всех народом? Да кто бы подобное позволил государству, оказавшемуся на границе двух конфликтующих идеологических сред - между молотом и наковальней. Здесь, желательно прибиваться к какому-либо берегу.
А чем обоснован нынешний выбор пристанища у западенцев, кроме крайних эмоций? Или, есть у них на примете свой Лукашенко, и такая же самодостаточная экономика, чтобы играть независимую партию? Геополитическая роль западной Украины аналогична польской, являющейся агентом влияния и буфером между Россией - показательно демонстрирующей миру (искусственный) раскол в славянском мире. За то их, и подкармливают с рук.
Но и такая важная роль не спасла Польшу от поглощения фашистской Германией и массового геноцида граждан, как только первая стала безынтересной в указанном плане - "мавр сделал свое дело и мавр должен уйти".
Следует учить уроки истории и не обольщаться заигрыванием со стороны могущественных заинтересованных сил. Все повторяется опять, хотя кажется, что снова. Конечно, можно парировать подобное утверждение тем, что руководство СССР, также явилось оккупационным режимом для Западной Украины и попустительствовало гибели украинского народа (как всего русского) в период становления Советской власти. Но тогда, можно было говорить лишь о фатальных ошибках (благих намерениях), против целенаправленной расовой чистки нацистами, которую небезуспешно желают возобновить те же исторические фигуранты - ранее побежденные, заказывая сегодня позорную войну с ветеранами и могилами героев-победителей.
Целесообразно и разумно ли ныне, однозначно интерпретировать противоречивые факты истории - немало фальсифицированные? Не лучше ли дать им отстояться осадком из эмоций и чуждых интересов? А пока этого не произошло - рационально построить отношения с ближайшими соседями, понимая, что глупо дружить с одним, против другого, ведь поворачиваясь лицом к первому, неминуемо подставляешь незащищенный зад возмущенному второму (к выгоде третьей стороны).
Разве добавят авторитета нации и государству подобные идеологические метания в глазах мирового сообщества? Тем более, по самому резонирующему вопросу, помещающему уже всех украинцев, вымазанных западенцами в бандеровские цвета - на сторону "подавляющего" меньшинства: открытых и оголтелых фашистов, ломящихся в давно распахнутую дверь стяжания независимости, ради пошлой спекуляции на больной теме. Стоит поучиться у своих искушенных забугорных кураторов, в искусстве фактического управления процессом, при сохранении юридической безответственности.
|
|
