Кто владеет информацией,
владеет миром

Ливия и общие проблемы социализма

Опубликовано 26.02.2011 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 124

Ливия и общие проблемы социализма

Мнение компетентных очевидцев

Вынужден дополнить свою работу о Ливии «Кому будет служить Каддафи?» существенно более серьезной работой северокорейского автора (за которую спасибо т. Назарову), в которой вскрыты базовые причины не только того, что в Ливии происходит, а и того, почему это происходит.

«В свое время ряду ответственных работников, включая автора Дневника, довелось видеть своим глазом ряд многих городов в районе побережья Ливии. В ходе обсуждения практических вопросов межгосударственного сотрудничества потребовалась личная встреча с лидером ливийской революции Муаммаром Аль-Каддафи. После решения этих вопросов и передачи приветствия Великого Руководителя товарища Ким Чен Ира по пожеланию арабского революционера Каддафи разговор перешел к обсуждению идейно-теоретических проблем, приняв долгий характер. Все рассматривавшееся тогда подтвердил ход событий на данном историческом этапе.

Очевидно, что причины контрреволюционных беспорядков в Ливии следует искать не только в действиях внешних сил, о чем справедливо указывал лидер кубинской революции Фидель Кастро, но и в первую голову - в развале идеологической работы среди населения, подмене партийно-политической работы по перевоспитанию граждан бессмысленным идейным начетничеством и сугубо материальными стимулами.

В этом кроется основной изъян так называемой "Третей мировой теории", изложенной в "Зеленой Книге" Муаммаром Аль-Каддафи, и на что давно и лично указывал ему Президент Ким Ир Сен.

"Третья мировая теория" находится под влиянием анархизма, постулируя ликвидацию государства и партии, как таковых, и немедленный переход в всеобщему самоуправлению в форме народных конгрессов и народных комитетов. В силу этой установки остался не решенным вопрос о поддержании субъекта революции, каковой с научной точки зрения всегда является совокупностью народных масс, партии, армии и Вождя.

При народном лидере Каддафи ливийские народные массы достигли такового уровня жизни, каковой населению, допустим, бывших республик СССР, покажется абсолютно недостижимым. Граждане оказались настолько избалованны, что получая через системы народных комитетов, народных конгрессов и благотворительных фондов, все необходимое, были не в состоянии работать на производстве, предпочитая жить на значительное пособие.

На доходы от так называемого "нефтегаза" Муаммар Аль-Каддафи, надо сказать, строил комфортабельные многоэтажные дома и раздавал квартиры, в которых нет квартплаты и платы за электричество, всем желающим. Бензин в стране не стоит практически ничего, в каждой семье куплены по 2-3  новых автомобиля. Вступающим в брак единовременно и сразу дарилось несколько десятков тысяч долларов США. Оплачивалось образование за границей детям из любой семьи.  Медицина, образование - полностью бесплатны, в страну завозилось немыслимое количество иностранных европейских врачей для высококвалифицированного лечения народных масс. Базовые пищепродукты покупаются за символические деньги, уничтожающие так называемый "бизнес" крупные налоги и другие поборы отсутствуют.

В условиях отсутствия устойчивой системы воспитания людей эта справедливая социальная политика Муаммара Аль-Каддафи создала массы тунеядцев, каковые, будучи лишены прививаемого годами мировоззрения, в силу логики классовой борьбы неизбежно должны были скатиться на позиции контрреволюции - возомнить себя "потенциальными миллионерами", ориентировать запросы на уровень достатка так называемых "шейхов" и "королей" регионов Персидского (Арабского) залива.

Следует откровенно заявить, что увидеть работающего ливийца в Ливии чрезвычайно сложно.

Днем почти все население столицы Триполи отдыхает на море. Гигантский пляж режет ливийское побережье из конца в конец, и представляет собой цепь сплошных бунгало, аттракционов, "кебабных", заполненных населением в разгар любого рабочего дня.

В самом городе Триполи часто можно столкнуться с ситуацией, когда невозможно купить элементарные вещи из-за того, что магазины закрыты, а их сотрудники еще более ленятся даже продавать товар. На основе богатого опыта работы в других частях арабского региона стоит утверждать, что Ливия - одна из немногих арабских стран (если не единственная таковая страна), где уличные продавцы не пытаются постоянно торговаться с покупателем. Это показывает в первую голову отсутствие желания заниматься любой работой, включая даже торговлю, привычную арабским массам в силу национальной специфики.

Основная материально-производственная культура Ливии изготовлена руками иностранцев. 

Иностранные рабочие и служащие поддерживают и всю созданную стараниями лидера Муаммара Аль-Каддафи прекрасную инфраструктуру. К примеру, внутренние рейсы нередко выполняют Угандийские и иные авиалинии.

Несомненно, что лидер ливийской революции Муаммар Аль-Каддафи прославил свою страну, и много сделал для ее жителей. Часть народных масс в силу допущенной политической ошибки не оценила такого "благородства", и стала больше верить "Интернет"-мошенникам и религиозным мракобесам из изуверской секты сенуситов. Кстати, сеть "Интернет" повсеместно и кое-где включая бесплатно, развил именно лидер Каддафи. Вне идейного воспитания каждого человека от рождения это привело к тому, что арабские массы многими часами использовали эту сеть не для саморазвития а, в основном, для потребления видеопродукции сексуального характера.

Надеемся, что ход событий даст возможность таковому выдающемуся лидеру, как Муаммар Аль-Каддафи, еще более решительно исправить политическое положение, устранить системные ошибки, чтобы продвигать далее генеральное шествие ливийской революции по верному пути самостоятельности.

Идеологическую работу по воспитанию и перевоспитанию населения нельзя вести от случая к случаю. Воспитание - процесс непрерывный, он заканчивается только с физической смертью воспитываемого. Этому учат уроки временного поражения социализма в отдельных странах Восточной Европы, этому учат уроки ливийской контрреволюции». http://juche-songun.livejournal.com/215090.html#cutid1.



Можно понять, это возмущение представителя страны-труженицы, страны-солдата тем, что он увидел в Ливии - лень и праздность? Но разве корейцы тогда, когда они были в Ливии, или даже сейчас, предложили что-то Каддафи, кроме стандартного обвинения в подмене «партийно-политической работы по перевоспитанию граждан бессмысленным идейным начетничеством и сугубо материальными стимулами»?

Это же пустые слова.

Идеи чучхе - идеи обеспечения себя всем необходимым - хороши до тех пор, пока страна не обеспечит себя всем необходимым - не дойдет до ситуации Ливии, а дальше? А дальше - то, что было в СССР, и то, что предстоит и Ливии, если Каддафи не задавит заразу, которую сам же и расплодил.

Что социализму нужно

И вся эта ситуация называется «тупик им. К. Маркса». Если в основу будущего коммунизма заложить материальное благополучие, то люди будут стремиться к этому благополучию и без коммунизма. Маркс не решил главного вопроса - вопроса с людьми, вопроса их отличия от животных. Уверен, что он просто не видел в этом вообще никакого вопроса. Между тем, он есть.

Это вопрос о том, зачем люди вообще живут? Человечество в этом вопросе скатилось до того, что нынешний homo sapiens уже хуже животного. Животное живет, чтобы жрать, трахаться и оставить потомство, а нынешний homo sapiens существует только для того, чтобы жрать, трахаться и развлекаться. Поэтому любое современное СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ учение обязано начинаться с разрешения этого вопроса - с указания людям цели их жизни.

Поэтому я и указываю эту цель, но попам марксистского прихода она не интересна, скорее всего, потому, что они ее и понять не могут.

В основе мировоззрения людей обязано лежать их осознание своего смысла жизни как Человека вообще и смысла в земной жизни в частности. Полный смысл жизни Человека - обеспечение Природе вечного существования. Земная жизнь homo sapiens - это всего лишь кратковременная командировка и экзамен одновременно. После смерти то, что и составляет собственно Человека, - его душа (я называю это так) уйдет из тела для, скорее всего, вечной жизни либо в биополе, либо в гравитационном поле Земли (это не до конца изучено) - на Тот Свет.

Тот Свет находится тоже на Земле, он с нами, но жизнь там, по термодинамическим условиям минимального расхода энергии, не для всех будет одинакова. Человек, который прожил свою жизнь с целью только жрать, трахаться и развлекаться, не пройдет экзамена, и его вечная жизнь на Том Свете будет вечным ужасом. Я никого в этом не собираюсь убеждать, поскольку в чем, в чем, а в этом убедится каждый самостоятельно.

Но, чтобы вечно жить по-человечески, во-первых (и это самый тяжелый этап), человек обязан овладеть сидящим в нем животным homo sapiens. Для этого человек должен уметь полностью и без душевных переживаний отказываться от удовлетворения своих инстинктов, если это противоречит интересам более высокой инстанции - интересам семьи, интересам общества, интересам государства. Если подобный конфликт инстинктов и интересов возникает, то Человек должен безусловно отказаться от удовлетворения инстинктов: удовлетворения естественных надобностей, как бы голоден он ни был; от инстинкта самосохранения, чем бы это ни закончилось; от инстинкта лени, как бы он ни устал; от полового инстинкта, как бы ни тянуло его к противоположному полу.

Хорошо, вы не верите в вечную жизнь, а понять, почему вы будете жить вечно, не можете, но выше сказанное требование, являвшееся моралью человечества на протяжении всего его цивилизованного периода, чем вам не нравится? Да, у меня другие соображения, другое видение этого вопроса и целей, на которые направлены требования человеческой морали, но чем мои советы эти требования исполнять, могут вам навредить?

На практике это не означает ни монашества, ни аскетизма, никто из людей себя отказами от удовлетворения инстинктов специально не изнуряет и от удовольствий, дающихся при удовлетворении этих инстинктов, не отказывается. Но только до выбора что делать: удовлетворить инстинкт или исполнить долг? Колебаний в этом вопросе у человека быть не должно. Этим человек коренным образом отличается от сидящего в каждом животного homo sapiens. В противовес человеку это животное всегда уклоняется от долга в пользу удовлетворения инстинктов, и выполнять долг способно только под угрозой наказания.

Во-вторых. Овладев инстинктами, homo sapiens станет человеком, но если этим и ограничиться, то жизнь человека станет эмоционально беднее. Ведь, отказывая себе в ряде случаев от удовлетворения инстинктов, человек отказывает себе и в удовольствии, которым Природа награждает за эти удовлетворения. Поэтому очень важно, чтобы Человек научился получать удовольствие от чисто человеческого дела - от результатов творчества, от исполнения долга.

Необходимо разоблачать представления о творчестве, как о рифмовании слов или воплях со сцены. Творчество - это достижение сегодня нужных людям результатов, качественно более высоких, чем ты достиг их вчера. Творчество возможно и обязательно должно быть в любом деле, которым человек занимается, будь это работа дворника или официанта.

Надо объяснить людям до состояния, когда это войдет в их кровь, - цель жизни человека на земле - творить, Природа создала человека для творчества, и человек ОБЯЗАН творить! Если говорить обо всем человечестве, то оно обязано как можно скорее изучить в Природе все, что сумеет по уровню своего развития.

Можно ли научить творить каждого? Безусловно, если ставить перед собой такую задачу и начинать учить с детства. У кого-то это будет получаться лучше, у кого-то хуже, но творить способен каждый человек - Природа его для этого и создала.

Третье. Смысл жизни всего человечества - это обеспечение вечной жизни Природе, Люди обязаны делать все, чтобы обеспечить Жизнь на планете Земля в течение как можно большего срока. Для Жизни требуются химические элементы и энергия. С элементами все в порядке - при их круговороте потери невелики. Проблема в энергии - ее требуется экономить как можно тщательнее. Но поскольку все, что Человек потребляет, так или иначе является овеществленной энергией, то ее большое, особенно бессмысленное потребление у Человека обязано вызывать отвращение. Особенно отрицательно надо относятся к растратному и бесхозяйственному потреблению ресурсов энергии недр Земли.

Повторяю, подобный образ мыслей не приводит ни к чрезмерному аскетизму, ни к чрезмерным самоограничениям. Никто не обязан дрожать от холода и не только голодать, но и отказываться от дорогой или редкой еды. Просто люди обязаны, где только это возможно, сберечь энергию или заменить энергию из недр Земли энергией Солнца.

В конечном итоге именно такие люди могут создать общество, в котором возможен социализм и коммунизм. В обществе таких людей действительно все их потребности легко удовлетворяются, но не потому, что это общество производит очень много всего, а потому, что потребности людей по своему жизнеобеспечению изначально очень умеренны и рациональны.

Девизом таких людей обязан быть: «Потреблять еду и товары, чтобы жить, а не жить, чтобы потреблять еду и товары».

И только люди, которые будут получать удовольствие от творчества, которые будут с презрением относиться к чрезмерному потреблению благ, смогут построить коммунизм. Без воспитания таких людей, все рассуждения о коммунизме, в котором «от каждого по способностям, каждому по потребностям» - это бред. В коммунизме другой девиз: «Каждому то, что ему необходимо для творчества».




Рейтинг:   4.60,  Голосов: 43
Поделиться
Всего комментариев к статье: 124
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Лоху
Счетовод Вотруба написал 26.02.2011 09:17
Цель ЛЮБОГО соревнования - ПОБЕДА!
Творчество, если оно способствует этой ПОБЕДЕ, и есть ПООЩРЕНИЕ (и моральное, и материальное).
И социализм здесь НИ ПРИЧЕМ! "Капиталисту" это более свойственно, нежели "пролетарию".
Исходя из этого, КАЖДЫЙ человек на Земле должен быть ТВОРЦОМ в первую очередь.
Тут Мухин прав, начиная от абрамовичей и заканчивая дворником и говновозом.
А возвращаясь к "закидону" Ницшеиста, дополню его "поправки к классификации" на Древе жизни:
Человек разумный современный ТВОРЯЩИЙ. Но тогда выходит, что ливийские арабы-дармоеды, описанные Мухиным, НЕДО...... Посмотрев вокруг (в России), что (кого) видим мы?.. Посмотрев на БОЛЬШИНСТВО америкосов, что (кого) видим мы?..
(без названия)
Лох написал 26.02.2011 09:00
Проблема поднятая Мухиным решается, при социализме известными методами,такими как:
соревнование,поощрение (моральное) творчества,изгнание из СМИ адептов общества потребления.Было бы желание руководства страны,а вот с этим сложнее,со времен Леонида Ильича.
Re: Re: О смысле жизни
Жид написал 26.02.2011 08:54
Человек, помимо всего прочего, ЭНЕРГО- и ИНФОРМАЦИОННО-ИЗБЫТОЧНОЕ ЖИВОТНОЕ (и очень часто он не в состоянии разумно реализовать избыток своей энергии и полученной информации). Тем самым отвечаю на последний вопрос Ницшеиста: безусловно, "инстинктуалу" жить на этой земле проще, но далеко не факт, что ЛУЧШЕ.
Re: О смысле жизни
Счетовод Вотруба написал 26.02.2011 08:38
Всем хороша статья, окромя "соси-ализьма по-Мухину"!
Автор, тем не менее, хорошо показал, в какой позиции он стоит. И за это ему отдельное спасибо. Каждый волен стоять в той позиции, которая ему УДОБНА и ВЫГОДНА на данном этапе своего развития вкупе с развитием окружающих на данном же этапе обстоятельств и событий.
Весьма интересен "закидон" Ницшеиста. С ним приходится согласиться в большей степени, нежели с Мухиным. Однако есть и иная точка зрения (этих "точек", наверное столько же, сколько и людей на Земле, тут Ницшеист прав). Взаимодействие с сущим, окружающим человека, даны ему не как попало, а в ЕГО ОЩУЩЕНИЯХ.
Исходя из этого, не буду мудрствовать лукаво: смысл жизни Человека разумного современного (хорошее допонение к классификации!) - ПОЛУЧЕНИЕ МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНЫХ ОЩУЩЕНИЙ СУЩЕГО, пичем, как положительных, так и отрицательных, но МАКСИМАЛЬНЫХ. Об этом хорошо сказал Веллер в своей книге "Кассандра". Не бесспорный, но достаточно толковый и философский труд Михаила Иосифовича. Рекомендую.
Кремлевские страхи
Читатель написал 26.02.2011 08:14
Читая форумских "аффтаров", понимаешь, как же боится вся эта кремлевско-фсбшная мразь народного восстания. Один с пеной у рта доказывал, что в Египте ничего не получится, что революционеры там неправильные, без здрявого смыслу вышли на улицы, и теперь из-за них профессиональным революционерам, типа Баранова, невозможно работать.
Другой, будучи провокатором, на котором уже и пробы ставить негде,восставший народ, жертвующий массово своими жизнями ради глотка свободы, называет "контрреволюционерами". Народное восстание в России так же неизбежно, как и его победа в Ливии, и тогда господа мухины и прочая сволочь на своей шкуре узнают, что народ не только читает, но и отлично помнит, все что они о нем писали и говорили.
Re: Re: О смысле жизни
Ницшеист написал 26.02.2011 08:06
PPS
Кому на ЗЕМЛЕ жить хорошо? "ИНСТИНКТУАЛУ" или "ИНТЕЛЛЕКТУАЛУ"?
Re: О смысле жизни
Ницшеист написал 26.02.2011 07:54
PS
- А ДОСТИГ ли Человек разумный СОВРЕМЕННЫЙ "точки перелома" в преобладании интеллекта над инстинктами?
- А ВСЕ ли Человеки разумные СОВРЕМЕННЫЕ достигли этой "точки перелома"?
- А ВСЁ ли Человечество достигло (преодолело) эту "точку перелома" В РАВНОЙ (!!!!!) СТЕПЕНИ?
S.A.
товарищ написал 26.02.2011 07:45
У драгоценного SA отобрали сказку о его
гениальности (которую ему расказывали папа с мамой)
и об Америке (только там, а не в проклятом совке,
где ему не удалось пролезть по блату в престижный ВУЗ -
ведь в СССР боролись с блатом(что он воспринимал как козни антисемитов)- должен был оценен наш "гений").
В реальности оказалось, что в Америке он как был дураком, так
и остался, и даже высокие американские зарплаты не утешение - ведь их все кругом получают, а "гения" так и не оценили.
Кроме того, оказалось, что и Америка так себе, половина Нью-Йорка, и особенно Бруклин, где оказался SA изрядно напоминает банальную помойку
...
Поэтому у него теперь одно утешение - испражнятся на форуме,
вешая лапшу про американский рай другим дуракам,
радоваться тому, что в России еще хуже, а заодно винить во
всех своих бедах мусульман (особенно арабов) и китайцев
..
Классический лузер, как говорят в его любимой Америке
О смысле жизни
Ницшеист написал 26.02.2011 07:38
Во первых строках хотел тоже поблагодарить автора. Оставлю сие на потом.
1. События в Ливии и Смысл Жизни Человека разумного СОВРЕМЕННОГО(!)?.. ВЕЛИКОЛЕПНО!!! Во всяком случае, лучше не скажешь. НО! Это уже философия, а не научная фантастика.
2. Попробуем пофилософствовать. Есть отличная от Мухина, если не противоположная точка зрения на смысл жизни именно Человека, как ЖИВОТНОГО по сути своей существа, обладающего разумом. Что есть "разум"? Начнем с элементарного: способность получать, обрабатывать и ИЗВЛЕКАТЬ ПОЛЬЗУ ДЛЯ СЕБЯ(!!!) ИЗ ПОЛУЧАЕМОЙ ИНФОРМАЦИИ (либо извлекать пользу из любой сущности при помощи этой ИНФОРМАЦИИ). Этим (получением, обработкой и "реализацией" во свое благо информации), по большому счету, занимаются все живые существа. Однако все они делают это ИНСТИНКТИВНО, т.е. по жесткому алгоритму, заложенному матушкой-природой. Человек же "научился" (от природы???) создавать самостоятельно собственные алгоритмы получения, обработки, и использования информации. Причем, что важно, - у КАЖДОГО человека - СВОЙ (УНИКАЛЬНЫЙ) алгоритм (интеллект). Развитие шло примерно так: ОТ ИНСТИНКТА - К ИНТЕЛЛЕКТУ. И вот тут заложено самое главное ОТЛИЧИЕ Homo Sapiens от ближайшего соседа по эволюции - шимпанзе - ПРЕОБЛАДАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТА НАД ИНСТИНКТОМ. Были и промежуточные звенья между шимпанзе и Человеком, но они куда-то ПОЧЕМУ-ТО исчезли, а шимпанзе остался, тоже ПОЧЕМУ-ТО...
3. Преобладание интеллекта над инстинктом вовсе не конечная цель ПРИРОДНОЙ эволюции.
Полная замена инстинктов интеллектом? А что дальше?..
4. Вернемся к Ливии. Не есть ли происходящее в МИРЕ вообще, а в Ливии, как в наиболее характерном и показательном виде, суть противоречие, вызванное именно ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ составляющей развития Человека разумного (СОВРЕМЕННОГО)? Точнее - все углубляющейся РАЗНИЦЕЙ в соотношении ИНТЕЛЛЕКТ-ИНСТИНКТ у разных людей и/или групп этих людей?
Очень хотелось бы с участием автора подискутировать на эту тему.
Спасибо!
Re: Сергей
O5-25 написал 26.02.2011 06:33
Собака не "считает", а всего лишь подчиняется инстинктам.
Да, человечество подобно плесени, покрывшей планету. Однако, возможно, эта плесень тоже играет свою роль в необозримом космическом спектакле. Пенициллин, выделяют из культивируемой плесени, кстати.
Вам, и вам подобным, не следует брать на себя так много, рассуждая за вселенную.
Re:
O5-25 написал 26.02.2011 06:31
Собака не "считает", а всего лишь подчиняется инстинктам.
Да, подобно плесени, покрывшей планету. Однако, возможно, эта плесень тоже играет свою роль в необозримом космическом спектакле. Пенициллин, выделяют из культивируемой плесени.
Вам, и вам подобным, не следует брать на себя так много, рассуждая за вселенн
(без названия)
Сергей написал 26.02.2011 06:14
Юрий Игнатьевич, Вы опять за свое..
"Третье. Смысл жизни всего человечества - это обеспечение вечной жизни Природе, Люди обязаны делать все, чтобы обеспечить Жизнь на планете Земля в течение как можно большего срока."
Это не смысл, а бессмыслица.
Природа сможет прекрасно обойтись без человека - тонкого слоя считающей себя разумной плесени на 3 планете солнечной системы.
Собака, облаивающая проходящие мимо машины, может считать свое занятие высшим смыслом своей жизни и, сделав неверное движение, умрет, точно так же как, и человек, а мир будет жить дальше.
Человек, рассуждая подобным образом, ничем не отличается от этой собаки.
Планета Земля будет жить сколько ей положено, независимо от действий человека. А человек, даже умеряя себя, всего лишь максимально долго продлит свое БЕССМЫСЛЕННОЕ существование на планете Земля.
Высшая цель жизни человеческой - СЛУЖЕНИЕ, кому или чему - каждый выбирает сам. Но служить чему-то безличному, типа Природы, нельзя.
re
O5-25 написал 26.02.2011 05:56
Это обащая болезнь всех малокультурных людей. Дорвавшись до власти каддафиобразные, даже если вначале руководствуются прогрессивным идеями, погрязают в роскоши, теряют ощушение реальности, отдаляются от народа и теряют контроль над ситуацией.
Ужимки, жесты, манера поведения и речи говорят о том, что он болен нарциссизмом
P.S.
Kirill написал 26.02.2011 04:53
Именно сам факт того что русский народ разделял в целом концепцию аскетизма, как
ему предписывалось сверху и было непротиворечиво православному взгляду и в результате чего он являлся топливом, донором для всех процессов как и тот факт
что элита не разделяла(ибо ей некому было предписывать! и она ничего не боялась) и доказывает лишний раз что "полностью и без душевных переживаний отказываться от удовлетворения своих инстинктов" человек не может! И не надо призывать других к тому чего не можешь сам..
Re: Re:
S.A. написал 26.02.2011 04:52
Надеемся, что ход событий даст возможность таковому выдающемуся лидеру, как Муаммар Аль-Каддафи, еще более решительно исправить политическое положение,
=============================
Никаких таких надежд нет, народ, к сожалению, растерзает Муамарчика в самые ближайшие дни. Я бы так хочу надеяться, что его таки выдаду в США и там он не отвертится, там он получит по полной.... Но а в Ливии, да и Египте и Тунисе лучше не станет, жизнь там, как и везде, зависит от энергии и качества населения...
.
.
.
Re:
S.A. написал 26.02.2011 04:48
Если в основу будущего коммунизма заложить
=======================
Как большевики надоели с их коммунизмом и социализмом, со всеми этими пятилетками, семилетками,год решающий, год завершающий, год определяющий, экономика должна быть экономной, а вода мокрая... Ну поиздевались над страной, ну просто так поубивали миллионы, поморили голодом, довели богатую страну с образованным населением до скотского состояния... Но им все мало, они хотят продолжить... Но История таки движется и всякий социум сопротивляющийся ее железной поступи будет сметен с поля... Вот посмотрите, ну за всего то 150 лет Россия потеряла больше половины территории, считая Аляску, Польшу и Финляндию, а всего мало, новые большевики жаждут руля... Народ изворовался, испился, искололся, а они все о коммунизме... Как этот Мухин надоел, как надоел...
.
.
.
"Господин генерал, слава для убитых, а живому милей женщина его.."
Kirill написал 26.02.2011 04:36
.."Третье. Смысл жизни всего человечества - это обеспечение вечной жизни Природе"..
На самом деле это абсолютно не факт, более того-неясно в чем смысл жизни..Кажется только что он свой у каждого конкретного человека. А природа прекрасно проживет вечно и без человечества, лишившись способности отражения. Далее:"Для этого человек должен уметь полностью и без душевных переживаний отказываться от удовлетворения своих инстинктов, если это противоречит интересам более высокой инстанции"-вы не поверите но перестройка в СССР и последующая контрреволюция оттого и произошла что подобную точку зрения власти удалось навязать славянскому, европейскому населению, и люди жили бедно и скромно, не хотели много, стояли в очередях, но в то же время подобную точку зрения не разделяли-кавказские ( и иные, неславянские) народы и сами элиты(более высокие инстанции) , что привело к эррозии и массовому переходу
на гедонистическую философию, хотя это еще более неконструктивно. Грубо говоря русский народ жил беднее и хуже в позднем СССР чем позволял достигнутый страной
уровень богатства. Поэтому когда его украли-никто и не заметил..
Да и человек не может без душевных переживаний и внутренней борьбы отказаться от своих инстинктов(если только не под действием наркотиков и не андроид) и призывать к этому аморально. Да , отдельными личностями, очень малым процентом , может быть сделан выбор в указанную автором сторону, но и то-абсолютно сознательно, без внешнего побуждения. Поэтому представляется что общей задачей социализма все же
является обеспечение большей социальной справедливости и максимальной равномерности в распределении общественных благ а не призывы к аскетизму в эпоху пирующих ничтожеств..
о статье
Зухов написал 26.02.2011 03:43
Простая и в то же время гениальная статья. Статья, показывающая четко и ясно,главную суть человеческих проблем, человеческих социумов. Маркс уперся рогом в экономику, и забыл при этом про человека. В этом главная его ошибка.Я полностью поддерживаю и давно уже разделяю взгляды Юрия Игнатьевича Мухина, изложенные им в этой статье. Он мыслит очень разумно, по-человечески.Все проблемы лежат в самих людях. СССР разрушило в том числе и поколение тунеядцев. Сталин воспитывал людей трудом. При Сталине, каждый зарабатывал свой хлеб трудом.После царизма впервые в мире в стране Советов все должны были работать. Кто не работает тот не ест. А при царизме целые слои населения вообще не знали, что такое работа в течении всей жизни. Человек, который не осознает,а поэтому не ценит, не понимает, не представляет, что откуда берется, как реально, создаются материальные блага, такой человек живет как иждивенец, как паразит. Такой человек является заразой для общества,которая распространяясь, заражает все вокруг и губит общество. Правильно, сказал Мухин, что Каддафи, борясь за справедливость(почитайте его зеленую книгу), воплощая справедливость, наплодил иждивенцев и тунеядцев, что сделал кстати и Хрущев в СССР. Благими намерениями выложена дорога в ад. Китайская мудрость гласит - самый лучший учитель это жестокий учитель. Люди это высокоорганизованные животные, но если взять конкретных людей, то многие это просто
человеко-животные у которых душа сознание развиты слабо и им нужны соответствующие условия для позитивного развития. Им нужен постоянный пример, правильного человеческого отношения к жизни и постоянный жесткий контроль со стороны более сознательных более развитых в человеческом отношении людей. Пуская все на самотек, как это происходит при капитализме или неправильно организовывая жизнь людей, как при социализме, результат всегда получается плачевным. Поэтому главная задача при организации здорового социума, не забывать что есть человек, что он такое и для чего он живет. Если он живет ради высокой цели,занимаясь творческим трудом, тогда он развивается как человек, если он просто плодится, питается и развлекается он деградирует в сторону животного. Что сейчас и происходит в России и в мире тоже.
(без названия)
DSP007 написал 26.02.2011 03:16
- Juan Lazaro (26.02.2011 01:07)
Спасибо, Юрий Игнатьевич! Отличная статья!
100%+
Глюг
S.A. написал 26.02.2011 02:45
Более того, сдается мне , что позиции Кадаффи не так уж безнадежны.
======================================
Да, тут вы правы... Мне бы хотелось,однако, чтобы Муамарчика и его семейку таки поймали, но не линчевали. Чтобы у них отобрали наворованное, чтобы судили открытым судом... Муамарчику, слава Богу, вроде бы некуда деться, как стало известно Америка следит за вылетающими из Ливии самолетами, им интересно таки захватить мерзавца живым и судить за Локбери.... Я жду с нетерпением. А что касается проблем социализма, то пошел этот социализм вместе с марксистами на сами понимаете что... Никакого коммунизма нет и быть не может, уже ж строили к 1980 году. А потом, вместо объявленного коммунизма, состоялись олимпийские игры....
.
.
.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss