Кто владеет информацией,
владеет миром

Ливия и общие проблемы социализма

Опубликовано 26.02.2011 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 124

Ливия и общие проблемы социализма

Мнение компетентных очевидцев

Вынужден дополнить свою работу о Ливии «Кому будет служить Каддафи?» существенно более серьезной работой северокорейского автора (за которую спасибо т. Назарову), в которой вскрыты базовые причины не только того, что в Ливии происходит, а и того, почему это происходит.

«В свое время ряду ответственных работников, включая автора Дневника, довелось видеть своим глазом ряд многих городов в районе побережья Ливии. В ходе обсуждения практических вопросов межгосударственного сотрудничества потребовалась личная встреча с лидером ливийской революции Муаммаром Аль-Каддафи. После решения этих вопросов и передачи приветствия Великого Руководителя товарища Ким Чен Ира по пожеланию арабского революционера Каддафи разговор перешел к обсуждению идейно-теоретических проблем, приняв долгий характер. Все рассматривавшееся тогда подтвердил ход событий на данном историческом этапе.

Очевидно, что причины контрреволюционных беспорядков в Ливии следует искать не только в действиях внешних сил, о чем справедливо указывал лидер кубинской революции Фидель Кастро, но и в первую голову - в развале идеологической работы среди населения, подмене партийно-политической работы по перевоспитанию граждан бессмысленным идейным начетничеством и сугубо материальными стимулами.

В этом кроется основной изъян так называемой "Третей мировой теории", изложенной в "Зеленой Книге" Муаммаром Аль-Каддафи, и на что давно и лично указывал ему Президент Ким Ир Сен.

"Третья мировая теория" находится под влиянием анархизма, постулируя ликвидацию государства и партии, как таковых, и немедленный переход в всеобщему самоуправлению в форме народных конгрессов и народных комитетов. В силу этой установки остался не решенным вопрос о поддержании субъекта революции, каковой с научной точки зрения всегда является совокупностью народных масс, партии, армии и Вождя.

При народном лидере Каддафи ливийские народные массы достигли такового уровня жизни, каковой населению, допустим, бывших республик СССР, покажется абсолютно недостижимым. Граждане оказались настолько избалованны, что получая через системы народных комитетов, народных конгрессов и благотворительных фондов, все необходимое, были не в состоянии работать на производстве, предпочитая жить на значительное пособие.

На доходы от так называемого "нефтегаза" Муаммар Аль-Каддафи, надо сказать, строил комфортабельные многоэтажные дома и раздавал квартиры, в которых нет квартплаты и платы за электричество, всем желающим. Бензин в стране не стоит практически ничего, в каждой семье куплены по 2-3  новых автомобиля. Вступающим в брак единовременно и сразу дарилось несколько десятков тысяч долларов США. Оплачивалось образование за границей детям из любой семьи.  Медицина, образование - полностью бесплатны, в страну завозилось немыслимое количество иностранных европейских врачей для высококвалифицированного лечения народных масс. Базовые пищепродукты покупаются за символические деньги, уничтожающие так называемый "бизнес" крупные налоги и другие поборы отсутствуют.

В условиях отсутствия устойчивой системы воспитания людей эта справедливая социальная политика Муаммара Аль-Каддафи создала массы тунеядцев, каковые, будучи лишены прививаемого годами мировоззрения, в силу логики классовой борьбы неизбежно должны были скатиться на позиции контрреволюции - возомнить себя "потенциальными миллионерами", ориентировать запросы на уровень достатка так называемых "шейхов" и "королей" регионов Персидского (Арабского) залива.

Следует откровенно заявить, что увидеть работающего ливийца в Ливии чрезвычайно сложно.

Днем почти все население столицы Триполи отдыхает на море. Гигантский пляж режет ливийское побережье из конца в конец, и представляет собой цепь сплошных бунгало, аттракционов, "кебабных", заполненных населением в разгар любого рабочего дня.

В самом городе Триполи часто можно столкнуться с ситуацией, когда невозможно купить элементарные вещи из-за того, что магазины закрыты, а их сотрудники еще более ленятся даже продавать товар. На основе богатого опыта работы в других частях арабского региона стоит утверждать, что Ливия - одна из немногих арабских стран (если не единственная таковая страна), где уличные продавцы не пытаются постоянно торговаться с покупателем. Это показывает в первую голову отсутствие желания заниматься любой работой, включая даже торговлю, привычную арабским массам в силу национальной специфики.

Основная материально-производственная культура Ливии изготовлена руками иностранцев. 

Иностранные рабочие и служащие поддерживают и всю созданную стараниями лидера Муаммара Аль-Каддафи прекрасную инфраструктуру. К примеру, внутренние рейсы нередко выполняют Угандийские и иные авиалинии.

Несомненно, что лидер ливийской революции Муаммар Аль-Каддафи прославил свою страну, и много сделал для ее жителей. Часть народных масс в силу допущенной политической ошибки не оценила такого "благородства", и стала больше верить "Интернет"-мошенникам и религиозным мракобесам из изуверской секты сенуситов. Кстати, сеть "Интернет" повсеместно и кое-где включая бесплатно, развил именно лидер Каддафи. Вне идейного воспитания каждого человека от рождения это привело к тому, что арабские массы многими часами использовали эту сеть не для саморазвития а, в основном, для потребления видеопродукции сексуального характера.

Надеемся, что ход событий даст возможность таковому выдающемуся лидеру, как Муаммар Аль-Каддафи, еще более решительно исправить политическое положение, устранить системные ошибки, чтобы продвигать далее генеральное шествие ливийской революции по верному пути самостоятельности.

Идеологическую работу по воспитанию и перевоспитанию населения нельзя вести от случая к случаю. Воспитание - процесс непрерывный, он заканчивается только с физической смертью воспитываемого. Этому учат уроки временного поражения социализма в отдельных странах Восточной Европы, этому учат уроки ливийской контрреволюции». http://juche-songun.livejournal.com/215090.html#cutid1.



Можно понять, это возмущение представителя страны-труженицы, страны-солдата тем, что он увидел в Ливии - лень и праздность? Но разве корейцы тогда, когда они были в Ливии, или даже сейчас, предложили что-то Каддафи, кроме стандартного обвинения в подмене «партийно-политической работы по перевоспитанию граждан бессмысленным идейным начетничеством и сугубо материальными стимулами»?

Это же пустые слова.

Идеи чучхе - идеи обеспечения себя всем необходимым - хороши до тех пор, пока страна не обеспечит себя всем необходимым - не дойдет до ситуации Ливии, а дальше? А дальше - то, что было в СССР, и то, что предстоит и Ливии, если Каддафи не задавит заразу, которую сам же и расплодил.

Что социализму нужно

И вся эта ситуация называется «тупик им. К. Маркса». Если в основу будущего коммунизма заложить материальное благополучие, то люди будут стремиться к этому благополучию и без коммунизма. Маркс не решил главного вопроса - вопроса с людьми, вопроса их отличия от животных. Уверен, что он просто не видел в этом вообще никакого вопроса. Между тем, он есть.

Это вопрос о том, зачем люди вообще живут? Человечество в этом вопросе скатилось до того, что нынешний homo sapiens уже хуже животного. Животное живет, чтобы жрать, трахаться и оставить потомство, а нынешний homo sapiens существует только для того, чтобы жрать, трахаться и развлекаться. Поэтому любое современное СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ учение обязано начинаться с разрешения этого вопроса - с указания людям цели их жизни.

Поэтому я и указываю эту цель, но попам марксистского прихода она не интересна, скорее всего, потому, что они ее и понять не могут.

В основе мировоззрения людей обязано лежать их осознание своего смысла жизни как Человека вообще и смысла в земной жизни в частности. Полный смысл жизни Человека - обеспечение Природе вечного существования. Земная жизнь homo sapiens - это всего лишь кратковременная командировка и экзамен одновременно. После смерти то, что и составляет собственно Человека, - его душа (я называю это так) уйдет из тела для, скорее всего, вечной жизни либо в биополе, либо в гравитационном поле Земли (это не до конца изучено) - на Тот Свет.

Тот Свет находится тоже на Земле, он с нами, но жизнь там, по термодинамическим условиям минимального расхода энергии, не для всех будет одинакова. Человек, который прожил свою жизнь с целью только жрать, трахаться и развлекаться, не пройдет экзамена, и его вечная жизнь на Том Свете будет вечным ужасом. Я никого в этом не собираюсь убеждать, поскольку в чем, в чем, а в этом убедится каждый самостоятельно.

Но, чтобы вечно жить по-человечески, во-первых (и это самый тяжелый этап), человек обязан овладеть сидящим в нем животным homo sapiens. Для этого человек должен уметь полностью и без душевных переживаний отказываться от удовлетворения своих инстинктов, если это противоречит интересам более высокой инстанции - интересам семьи, интересам общества, интересам государства. Если подобный конфликт инстинктов и интересов возникает, то Человек должен безусловно отказаться от удовлетворения инстинктов: удовлетворения естественных надобностей, как бы голоден он ни был; от инстинкта самосохранения, чем бы это ни закончилось; от инстинкта лени, как бы он ни устал; от полового инстинкта, как бы ни тянуло его к противоположному полу.

Хорошо, вы не верите в вечную жизнь, а понять, почему вы будете жить вечно, не можете, но выше сказанное требование, являвшееся моралью человечества на протяжении всего его цивилизованного периода, чем вам не нравится? Да, у меня другие соображения, другое видение этого вопроса и целей, на которые направлены требования человеческой морали, но чем мои советы эти требования исполнять, могут вам навредить?

На практике это не означает ни монашества, ни аскетизма, никто из людей себя отказами от удовлетворения инстинктов специально не изнуряет и от удовольствий, дающихся при удовлетворении этих инстинктов, не отказывается. Но только до выбора что делать: удовлетворить инстинкт или исполнить долг? Колебаний в этом вопросе у человека быть не должно. Этим человек коренным образом отличается от сидящего в каждом животного homo sapiens. В противовес человеку это животное всегда уклоняется от долга в пользу удовлетворения инстинктов, и выполнять долг способно только под угрозой наказания.

Во-вторых. Овладев инстинктами, homo sapiens станет человеком, но если этим и ограничиться, то жизнь человека станет эмоционально беднее. Ведь, отказывая себе в ряде случаев от удовлетворения инстинктов, человек отказывает себе и в удовольствии, которым Природа награждает за эти удовлетворения. Поэтому очень важно, чтобы Человек научился получать удовольствие от чисто человеческого дела - от результатов творчества, от исполнения долга.

Необходимо разоблачать представления о творчестве, как о рифмовании слов или воплях со сцены. Творчество - это достижение сегодня нужных людям результатов, качественно более высоких, чем ты достиг их вчера. Творчество возможно и обязательно должно быть в любом деле, которым человек занимается, будь это работа дворника или официанта.

Надо объяснить людям до состояния, когда это войдет в их кровь, - цель жизни человека на земле - творить, Природа создала человека для творчества, и человек ОБЯЗАН творить! Если говорить обо всем человечестве, то оно обязано как можно скорее изучить в Природе все, что сумеет по уровню своего развития.

Можно ли научить творить каждого? Безусловно, если ставить перед собой такую задачу и начинать учить с детства. У кого-то это будет получаться лучше, у кого-то хуже, но творить способен каждый человек - Природа его для этого и создала.

Третье. Смысл жизни всего человечества - это обеспечение вечной жизни Природе, Люди обязаны делать все, чтобы обеспечить Жизнь на планете Земля в течение как можно большего срока. Для Жизни требуются химические элементы и энергия. С элементами все в порядке - при их круговороте потери невелики. Проблема в энергии - ее требуется экономить как можно тщательнее. Но поскольку все, что Человек потребляет, так или иначе является овеществленной энергией, то ее большое, особенно бессмысленное потребление у Человека обязано вызывать отвращение. Особенно отрицательно надо относятся к растратному и бесхозяйственному потреблению ресурсов энергии недр Земли.

Повторяю, подобный образ мыслей не приводит ни к чрезмерному аскетизму, ни к чрезмерным самоограничениям. Никто не обязан дрожать от холода и не только голодать, но и отказываться от дорогой или редкой еды. Просто люди обязаны, где только это возможно, сберечь энергию или заменить энергию из недр Земли энергией Солнца.

В конечном итоге именно такие люди могут создать общество, в котором возможен социализм и коммунизм. В обществе таких людей действительно все их потребности легко удовлетворяются, но не потому, что это общество производит очень много всего, а потому, что потребности людей по своему жизнеобеспечению изначально очень умеренны и рациональны.

Девизом таких людей обязан быть: «Потреблять еду и товары, чтобы жить, а не жить, чтобы потреблять еду и товары».

И только люди, которые будут получать удовольствие от творчества, которые будут с презрением относиться к чрезмерному потреблению благ, смогут построить коммунизм. Без воспитания таких людей, все рассуждения о коммунизме, в котором «от каждого по способностям, каждому по потребностям» - это бред. В коммунизме другой девиз: «Каждому то, что ему необходимо для творчества».




Рейтинг:   4.60,  Голосов: 43
Поделиться
Всего комментариев к статье: 124
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Торричелли
Ю. Мухин написал 26.02.2011 11:24
А если не вспоминать, что сказали мудрые, а самому попробовать ответить на этот вопрос - умирает или нет?
Re: нот,Рига
Торричелли,,,, написал 26.02.2011 11:22
Это говорит о правильном сердце-источнике тех самых инстинктов.
нот,Рига
Торричелли,,,, написал 26.02.2011 11:20
Хорошо мыслишь,нот,Рига.
Ю.Мухину
Ницшеист написал 26.02.2011 11:15
А вот здесь я вынужден согласиться с Торричелли.
МЫ НЕ ЗНАЕМ ЦЕЛИ ПРИРОДЫ. И вполне возможно, что не узнаем НИКОГДА.
ЛЮБАЯ смерть живого существа (человек не исключение) - это рождение НОВОЙ жизни. Человек после себя оставляет немало (дети, информация, свои ТВОРЕНИЯ). Не факт, что они будут полезны и востребованы потомками...
Абсолютно все смертно, даже природа, даже Вселенная. Но после смерти все равно что-то возникнет и так будет продолжаться БЕСКОНЕЧНО (не путать с ВЕЧНО).
(без названия)
нот, Рига написал 26.02.2011 11:13
"Порадовли" оппоненты Мухина - Ницшеаанист и счетовод Вотруба, славно !нашедшие друг друга.
Один в том, что суть разума (интеллекта) - грести под себя, индивида, другой в том, что грести надо по-максимуму!
А поперек этому, мол, "соси-ализм" от Мухина: - а мы их по ручкам, по ручкам!
- Караул!!! - вот истинный "сухой остаток" этих "масксималистов".
И действительно, в мире, где "пирожков" на всех не хватает, просто обязан быть Шариков, их распределяющий!
А вот тут скрыта главная ошибка наших форумных ницшениаастов, а по моему личному убеждению, ошибка - не заблуждение, а вполне осознанное передергивание:
- как не крути, человек - существо стадное. Не краб, или головастик, который вылупился - а дальше - САМ!
Весьма длительный период беззащитности требует коллектива, разделенного по функциям, доставания пищи, защиты, привития навыков, а человеческий интеллект (действительно неимоверно выросший по сравнению с шимпанзе), требует еще и функции передачи знаний.
Без общества (стада) человека нет, есть Маугли
И вот когда выросшие в обществе "ницши и счетоводы" приходят на форум с идеями "все должно быть МОЕ по-максимуму", так и просится им напомнить, что они получили от общества в долг свои способности говорить, и что в принципе пришло время уже им этот долг обществу отдавать - вместо гребли под себя, любимых, заботиться о более слабых, РАБОТАТЬ!
Есть в их "пофилософствовании" что-то от еврейского: как получить образование, так - где бесплатное-общественное! Как отдавать - не-е-а, мое!
Некоторые назовут мою критику концепцией Бабеля (Бебеля? Я их путаю), что, мол, раз общество воспитало вундеркинда, значит обществу безоговорочно ПРИНАДЛЕЖИТ вся интеллектуальная продукция его (вундеркинда) мозга, и потому зарплата инженера должна быть меньше, чем у дворника - тот хотя бы дышит пылью и потеет под фартуком...
При капитализме наши хочу не только вызывают необходимость находить деньги, для их реализации, но и сдерживаются недостатком денег почище, чем Сталиным.
При социализме же, кроме осознания необходимости работы, должен быть еще и какой-то механизм консолидации системы, типа внутриядерных сил, сдерживающих индивидуумов на орбитах.
Я где-то прочел, что развал СССР начался... в 1919, в тот момент, когда командирам Красной Армии на 10 рублей увеличили жалование по сравнению с рядовыми солдатами - именно с этого началось победное шествие неравенства, кончившееся 1991 выходом "абрамовичей" из подполья.
(без названия)
РОман написал 26.02.2011 11:12
Читайте Святых Отцов
Ю.Мухин
Торричелли,,,, написал 26.02.2011 11:11
Насчет веревки и вервия я не понял.Что касается того-умирает человек со смертью своего тела или нет,то вы поднимаете всем известные два взгляда на мир-идеалистический и материалистический.Идеалистический взгляд-это бог,черти,ад с раем и прочей жыдовской брехней,при котором человек,естественно НЕ умирает.Ярче всего это взгляд выразил тот же А.Шопенгауэр:"Издревле говорили о человеке,как о микрокосме.Я перевернул это положение и выяснил,что человек-это макроантропос".И материалистический взгляд-при котором человек возрождается через потомство.
(без названия)
иду мимо написал 26.02.2011 11:05

Нечто подобное описано у Войновича в романе "Москва 2042". И уважаемый товарищ Мухин здесь выступил в роли попа Звездония.
А как же диалектический материализм?..
Re: Торричелли
Ю. Мухин написал 26.02.2011 11:02
"1.Природа создала человека не "для",а просто его создала".
А веревка - это вервие простое?
Полагаю, что начать обсуждение все же лучше было бы с с вопроса - умирает (исчезает) ли человек со смертью своего тела? Это хотя и не центральный вопрос, но более простой и дающий стимул задуматься над тем, что является целью Природы и есть ли у нее таковая?
Re: Re: Re: Re: Re: Торричелли,,,, Ницшеист
Ницшеист написал 26.02.2011 10:59
Для начала (или для конца), пошел ты нaxуй!
Или научись разговаривать по-человечески...
Счетоводу
Ницшеист написал 26.02.2011 10:56
У Вас былая ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ учительница!
А вот мне пришлось к этому же придти гораздо позже, увы...
Re: Re: Re: Re: Торричелли,,,, Ницшеист
Торричелли,,,, написал 26.02.2011 10:55
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Торричелли,,,,
Ницшеист написал 26.02.2011 10:45
1.Для того, чтобы так утверждать, нужен не бог, и не вера в него, а соответствующие знания
2.Интеллект и инстинкт - единство и борьба противоположностей? Или все же переход количественных измерений в качественные? Или Вы будете отрицать эволюцию?
3.Коммунистические инстинкты это то, за что ратуют "учителя" коммунизма (и национал-социалисты, кстати, тоже ратовали, и попы православные тоже за это ратуют).
4. Согласен, но что из этого следует?
5. Эмоции, батенька...
6. "Нет ничего лучшего для человека,как каждое утро на волах землю отцовскую пахать". Пахать можно по-разному (см. п.4)
Re: Re: О смысле жизни
Ницшеист написал 26.02.2011 10:35
Счетоводу:
Произведение М.И.Веллера "Кассандра" действительно заслуживает прочтения, а он сам - уважения и аплодисментов, однако более половины сказанного им - это очень хороший, классический, местами непревзойденный, настоящий одесский еврейский СТЕБ! И за это Михаилу Иосифовичу преогромнейшее спасибо! Хотя в части МАКСИМАЛИЗАЦИИ ОЩУЩЕНИЙ, согласен полностью. И творчество есть ни что иное, как СПОСОБ этой максимализации и именно в соревновании и победе (поражении) в этом соревновании. Принуждать человека к коммунизму (учить коммунизму) все одно, что учить собаку (обезьяну) говорить, ну или ДРЕССИРОВАТЬ на строительстве Беломорканала, согласен. Спасибо!
Лоху:
Перечисленные Вами утехи "капиталистов", тем не менее, - и соревнование, и победа (или поражение) на пути получения максимальных ощущений, упомянутых Веллером и Счетоводом. А ваши голодранцы разве не стремились к получению максимальных ощущений (от "революции"), равно как и ваши "мифические" пролетарии? И разве не в этом они сошлись в революционном экстазе в 1917 году? Вы забыли сказать о "проигравших", которых тоже было не мало и которые тоже сделали для себя определенные выводы (не могли не сделать).
Re: Re: Торричелли,,,, -Счетовод Вотруба
Торричелли,,,, написал 26.02.2011 10:27
1.То, что Природа СОЗДАЕТ-знают и ты и я.А вот то,Природа "ничего просто так не создает" не знают ни я ,ни ты.Для того,чтобы такое утверждать необходим Бог,а я атеист и в бога не верю.И в богов тоже.
2.Интеллект обслуживает инстинкт.Так говорит Шопенгауэр.Так говорит и мой СОБСТВЕННЫЙ опыт.Так кого я буду слушать-тебя или Шопенгауэра?
3.Коммунистические инстинкты? А что-есть такие? Вот здорррово!!!
4."Человек должен быть творцом"?
Да-должен.Но не обязан.
5.Ты мог бы еще вспомнить и Сен-Симона.Его тоже лакей будил каждое утро:"Вставайте,граф.Вас ждут великие дела".
6.Высокопарный треп слушать забавно,но скучно.Жизнь-она проще.Как сказал один умница-"Необходимость думать каждый день о трехразовом питании приводит человека к мысли,что ему не так то просто возомнить себя богом".Или Сен-Симоном.Кстати,существует куча людей,которые живут себе припеваючи,не повторяя себе пошлых фраз,вроде сен-симоновских,или вот Прасковьи Алексеевны.На все эти глупенькие вопли хорошо ответил древний-"Нет ничего лучшего для человека,как каждое утро на волах землю отцовскую пахать".
Re: Торричелли,,,,
Счетовод Вотруба написал 26.02.2011 09:58
1. Природа ничего просто так не создает!
2. Развивать надобно НЕ инстинкты, а интеллект. Это коммунякам так хочется, чтобы человек жил КОММУНИСТИЧЕСКИМИ инстинктами. Человеком, живущим в бесклассовом безгосударственном и - обязательно - глобальном социуме должен быть именно человек-творец, естественным и безусловным состоянием которого будет ТВОРИТЬ. Ежедневно, ежечасно, ежесекундно. И пока человек таковым не станет, любое его принуждение к этому, БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО, о чем свидетельствует и печальный опыт СССР и наиболее характерно - сегодняшние события в Ливии.
До сих пор (40 лет прошло) вспоминаю свою первую учительницу в начальных классах - Прасковью Алексеевну за ее слова, с которых она начинала первый урок каждый день: "ЧТО ТЫ СДЕЛАЛ ЗА ВЧЕРАШНИЙ ДЕНЬ ТАКОГО, ЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ НИКОГДА РАНЬШЕ?" и по очереди КАЖДЫЙ отвечал...
Такая работа с людьми Богу не нужна.
Виктор написал 26.02.2011 09:54
Благими намерениями дорога в ад вымощена.
Каддафи построил (за счет нефти, газа и труда иностранцев)
зажравшееся общество потребления, расплодил тунеядцев, т.е. испортил людей.
(без названия)
Лох-Вотрубе написал 26.02.2011 09:53
К чему приводит соревнование "Капиталистов"мы сейчас хорошо знаем: это война,убийства,взрывы,стравливание народов
разрушение экологии и т.д.По моему разумению, беда СССР была в том что в 1917г.на все руководящие посты пришли не мифические пролетарии а голодранцы,которые в первом поколении еще сдерживали свое желание стать панами,зато их дети вовсю показали свою сущность.
Re: Кремлевские страхи
Знак вопроса написал 26.02.2011 09:39
Таким как ты идиотам, еще мало крови, пролитой в России революционерами - миллионы и миллионы жертв. До какого маразма доводит западная пропаганда людей: вчера один такой ливийский демократ рассказывает журналистам "Мы пытались захватить полицейский участок(!!!), но по нам полицейские начали стрелять". Ну подумать только, какооой нехороший Каддафи ай-яй-яй!!!
(без названия)
Торричелли,,,, написал 26.02.2011 09:33
Ю.Мухин:"Природа создала человека для творчества".
1.Природа создала человека не "для",а просто его создала.
2.Не "овладевать инстинктами" надо,а ценить их и развивать их.Тогда толк будет для человека.И надобно ценить не инстинкты вообще,а инстинкты СВОИ и СВОЕГО народа.
3.Цель человека на земле не "творить",а продолжить свой род и если для этого необходимо будет творчество,то можно воспеть и творчество,ну а если необходимо будет изо дня в день много раз повторяемое действие одного и того же,то не грех и такому образу жизни будет помолиться.Именно НА ЭТОМ действии,а вовсе НЕ НА творчестве основана САМА ЖИЗНЬ человека.На РЕМЕСЛЕ основана жизнь человека,а не на творчестве.Творчество,вдохновение всегда редки,а потому и ценимы.
4.Отсюда выходит то обстоятельство,что и "смысл жизни человека" заключается вовсе не сохранении жизни природе,КАК ТАКОВОЙ,а во возможно более долгом ее сохранении,исходя именно их возможно более долгого продления жизни своего рода,которое легче всего достигается через продление жизни своего народа.Поэтому ясно,что продавая нефть своей страны,Великое счасть человека Россией правят выродки-либералы,самоубийцы своего народа и себя самих,а также и самой природы.
5.Великое счастье человека заключается в том,что ему НЕ НАДО МНОГО.У него только глаза не сытые.Ограничить его жадность призывами и морализированием НЕ удастся НИКОГДА.Единственное спасение-в создании такого строя при котором он будет привязан к СВОЕМУ труду,который как раз и служит мощнейшим ограничителем жадности человека.Так что пример Каддафи,который захотел решить вопросы "социализма" путем накормления тунеядствующей толпы тремя хлебами за счет нефти показывает всю дурость араба,не понимающего благодетельности труда собственного.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss