Вечно противоборство между Западом и Россией. С геополитической точки зрения морская держава США и евразийская "суша" Россия -антагонисты. Нынешняя конфронтационность между ними уже набрала такие обороты, что готова вылиться за пределы "новой" холодной войны. Нападение Грузии на Цхинвали, с расстрелом российских миротворцев, явилась по сути циничнрй разведкой боем состоятельности постБеловежского Российского государства и её Вооруженных сил. Проверилось состояние нынешнего военно-государственного истеблишмента на решительность и прфессионализм; на способность своевременного, пропорционально верного и правильного использования сил и средств; на боеготовность и управление войсками; на радиотехническую оснащенность армии, на разрыв правящей "спарки" Медведев-Путин... Прикидывался совокупный сопротивленческий потенциал жизнестойкости России в экстримальных условиях системных многоочаговых и разноцелевых вызовах. Кроме того, видимо,проверялась грузинская "плацдармность" для нападения на Иран.
Из анализа августовской пятидневной войны на Кавказе, проведённого Jane's Strategic Advisory Services, сделан неутешительный вывод итогам "реформаторства" военного ведомства Валерия Сердюкова: "с более сильным противником российская армия не справится". Может и справится, но ценой огромных потерь, как при штурме Берлина, или хотя бы Грозного ("одним полком ВДВ"). А ведь несколько лет тому назад российские Вооруженные силы сравнивали пусть не с американскими, но всё же с британскими. Правда, России пришлось биться с «самой сильной региональной армией по образцам НАТО».
Поражение Грузии Запад использовал в антикремлевской судилищной истерии по поводу использования Россией якобы "непропорционально больших" военных сил на Кавказе. Прогрузинский пиар сопровождается потоком "гуманитарной помощи" для перевооружения и реванша режима Саакашвили. По периметру российских границ вспыхивают организованные очаги напряженности. Того и гляди "сбившаяся с курса" самостийная ракета пульнёт по российскому Черноморскому флоту в Крыму. Наверняка последует адекватный ответ, наверняка "непропорциональный" - явное подтверждение рецидива "невменяемости и неадекатности" РФ в отношении своих вчерашних "колоний". А то и Латвию почему не двинуть силком отбивать у России вроде как "суверенно" латышский Пыталовский район...
Так что России, обреченной на ввязывание в "асимметричные конфликты" с камикадзе постсоветского пространства, ничего не остаётся как, не дожидаясь опережающих дейсвий противной стороны, прибегнуть к превентивным мерам вразумления зарвавшихся - недвусмысленно продемонстрировать на деле, что для защиты национальных интересов будут применены все имеющиеся в арсенале государства средства, не исключая и ядерное оружие. Только максимальным устрашением готовности нанесения смертельного удара оружием возмездия можно остудить пыл марионеток и вразумить их кукловодов перспективой взаимоуничтожения. Россию загоняют на стратегически пораженческую позицию : она в функции оправдывающейся; ей приходится заверять, что на Крым и Севастополь не будет претендовать; то и дело унизительно доказывать глухонемой предвзятости НАТО, ЕС и пр., что против "маленькой демократической" Грузии были использованы умеренные средства - лищь для выдворения агрессора за пределы Южной Осетии. Ведь не разбомбили же, наконец, Тбилиси и не пленили Саакашвили.
"Пятая колонна" просочилась и в российский Пентагон. Проявленный на Кавказе героизм российским воинством, пусть нередко в кроссовках и трофейных касках, резко контрастирует с атмосферой внутри военного ведомства. По инсайдерской информации, вести о грузинской агрессии застали руководство Министерства обороны РФ врасплох и на марще "трансформации" - переезда в более комфортные аппартаменты. Генштаб подвергся "демонтажу" в прямом и переносном смыслах - его попутал "капитальный ремонт с полной заменой мебели".
Во время массированного расстрела Цхинвала 8 августа 2008 года, при отсутствии в Москве сразу обоих соруководителей государства Медведева и Путина, Главное Оперативное Управление (ГОУ) и Главное Организационно-Мобилизационное Управление (ГОМУ) Генштаба непростительно долго бездействовали. Система оповещения не функционировала. "ГОУ и ГОМУ оказались полностью отрезанными от войск. В очищенных под ремонт помещениях не только вся ЗАСовская связь, но даже и обычная «эровская» были уже отключены, а в новом здании её ещё просто не провели. В итоге, в самый драматичный момент цхинвальской драмы Генеральный Штаб России потерял управление войсками...
Только к исходу вторых суток удалось хоть как-то восстановить управление войсками...Упусти мы ещё 2-3 часа, - пишет военный обозоеватель Владислав Шурыгин в очерке "Закон табуретки", - и Цхинвали бы пал, грузины перерезали бы Транскам и спасать нам было бы уже некого...". Пока жареный петух не клюнет - власть не перекрестится. Трагедия Беслана - выявила ненадёжность системы национальной безопасности РФ и косвенным образом "срикошетила" благом - заговорили об упущенной из вида национальной самоидентификации россиян - залога консолидации нации и русских грядущих побед. Невольные дивиденды в копилку суверенной мощи державы. Или взять оторопь Кремля от цунами "цветочных" революций вокруг РФ. От испуга что и Москва тронется - создали "антицветочное" ведомство Модеста Колерова - Управление Президента по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами. Не будь войны (07-12.08.08) в Закавказье власть вряд ли возжелала бы срочно вносить "коррективы в Военную доктрину страны".
Но не очередные ли это постфактумные посулы? Обещаний было много, да мало что из них пошло в войска. "Корректуру" надо бы начинать с отказа от провального курса страны на прилежное следование сути ельцынизма - усугубиловку разрыва власти с народом. Без коренного пересмотра вектора развития и гармонизации социума стране не выэить. Увлечение же прихорашиванием фасада гнилой конструкции есть СТАБИЛИЗАЦИЯ СТАГНАЦИИ (мой термин). К сожалению, и из мирового финансового кризиса извлекаются антироссийские дивиденды: рушится российская экономика, но не вотчины фирмачей, впившихся в госказну.
"Отвратительность решений наших властей, - утверждает Андрей Илларионов, - заключается в том, что ... средства предоставлены узкому кругу банков, непосредственно ассоциируемому с представителями российской власти, и узкому кругу квазигосударственных корпораций типа Роснефти и Газпрома. Собственно, эти средства, как мы видим, по сути предназначены не для спасения или сопротивления кризису, а для того, чтобы эти средства использовались для перераспределения активов, собственности, для достижения полумонопольного или близкого к монопольному состоянию российской экономики. То есть, иными словами, после зачистки политического спектра в российском обществе сейчас, пользуясь прикрытием т.н. фондового кризиса, осуществляются меры по зачистке российского экономического сектора. Таким образом создается внешне, формально якобы рыночная экономика, но контролируемая не государством в виде правительства или парламента, а узкой группой лиц, близко относящихся к руководителям нынешней российской власти".
При усилившихся координированных нападках на Россию, дерзости антироссийских происков вне и внутри РФ - правящий режим своим неадекватным восприятием внешних угроз, вредоносной "рокировкой" никудышных кадров и сознательной недооценкой баррикадной размежевки общества заставляет недовольных классово объединяться в протесте против экономико-социального неравенства россиян. Дальнейшее игнорирование исконных интересов подавляющего большинства русского народа и разрастание иатериально-правовой пропасти между богатыми и бедными, между властью и бесправными массами чревато стихийным бунтом обворованных против всевластных охранителей олигархически-компрадорского миропорядка. Не исключена и гражданская война.
Имитация позитивных перемен в стране при стагнации антинародных устооев 1990-х годов - это реанимация смердяшего трупа. Прельщение православного сознания меркантилизацией духа - противоестественно. России не жить без отстройки державы на испытанных народно-нравственных имперских "сваях". Для вывода страны из оккупационного умопомрачения, из полуживого, коматозного состояния - необходимо вернуть народу всё изъятое у него хитростью и силой. Доколе будут позволять Абрамовичам скупать всю российскую власть и прятаться от суда депутатской неприкосновенностью? Почему вместо скамьи подсудимых Чубайса переместили на новое хлебное место - продавшего, по словам Андрея Илларионова, государственные электростанции иностранцам за 30 миллиардов долларов и ни цента не отдавшего в бюджет страны? Кто позволил Кудрину вложить деньги для русского развития в "топку" гибнущих американскиз фондов?
Власть имущие, попустительствуя хищническому рвачеству народного достояния, дождались, пока пока отец Диомид не обличил официальных мужей Московской патриархии в прислуживании "земным властям" ("Ваше превосходительство"). А вот уже и протестный всерусский марш "Дня народного гнева". Лозунги солидарности обездоленных и ограбленных - пока словами стреляющие гранатомёты: "Власть под гражданский контроль", "Власть народу, а не чиновникам", "против милицейского беспредела"...
Благодаря неправильным стратегиям правителей РФ идёт радикализация сознания. Снова востребован Сталин, который, по мнению Александра Проханова, "спас государство, разорванное либералами Керенского, сшил стальной дратвой растерзанное тело империи, восстановив её территориальную целостность в новом, "красном исполнении". Он вернул этой империи фундаментальное, сберегаемое тысячелетиями ядро, - при нём вернулся Пушкин, сброшенный с "корабля современности", русская литературная и музыкальная классика, народная песня и романс. Вернулись Дмитрий Донской и Александр Невский, Суворов и Ушаков. Восстала после кровавой секиры православная Церковь. Стала создаваться имперская элита: гвардия полководцев, строителей и художников. Сталин восстановил разорванную "связь времен", срастил "белую" и "красную" империи"".
Много общего у обанкротившегося антирусского истеблишмента и заокеанскими радетелями свобод. Даже в "близорукости" совпадают. Как российские власти "не догадываются" сколь страшно далеки они от народа, так и ещё вчера всесильные американцы, выигравшие у России антикоммунистический этап вечной холодной войны (1945-1991), - упорно не замечают, что перестали быть мировым "гегемоном". Чтобы совместными усилиями они, мазанные одним миром, не довели "Беловежский" синдром до логического конца, надо воспрепятствовать организованному "самоубиению" России. В строительстве национального государства можно приветствовать только отдельно функциональное полезное партнерство с Западом, но не стратегическую связку с врагом - извечно ненавидящем себе антиподных славян, считая их "варварами", грезя сжить их со света - презирая, боясь и от страха от непредсказуемости - своеобразно "любя", как мучитель жертву. Вот подоплёка сего вывода.
Россия в любой своей исторической ипостаси - будь то Империя, СССР, РФ ли - воспринималась англо-саксами как геостратегический соперник, экономический конкурент и просто - как "исторический балласт". Славянофобы отторгали непонятную духовную сущность россиян. "Русские навлекли на себя враждебное отношение Запада, - считает историк Арнольд Тойнби, - из-за своей упрямой приверженности чуждой цивилизации, и вплоть до самой большевистской революции 1917 года этой русской «варварской отметиной» была Византийская цивилизация восточно-православного христианства".
Если бы было именно так, то почему бы Западу не благодарить Октябрьский переворот 1917 года - как ликвидатора сей неприемлемой «Византийщины»? Но сей вывод - не более чем наукообразная придирка от лукавого. Ибо это утверждение англичанина Тойнби верно с точностью до наоборот: ведь сам Запад в течение полутора тысячелетий был периферией Византии - культурной Мекки мира и духовной матери России. Отрицание же Западом русской духовной экзистенции связано, как полагает культуролог Наталия Нарочницкая, с разным отношением к сути христианства - преодолению искушения хлебом и властью и заповедям Блаженств. Разное понимание человека и Божественного замысла о нем на земле проявило разные толкования свободы - «от чего» (отсутствие ограничений) на Западе, «для чего» (зачем нужна свобода) в России. Эгоцентричность западнических мировоззренческих постулатов, вплоть до избавления от совести-"химеры", органически чужда православному миросозерцанию со свободой служения христианской добродетели "во имя Отца и Сына и Святаго Духа".. Русским чужда "гордыня западной свободы". Ведь законы сами по себе не являются источником добра - "законничество" претит русской этико-правовой ориентации на справедливость, как суд Божий. Правовое сознание всегда должно быть основано на морали ("судить по совести"). Так что принципиальнейшие серьёзные богословские, эсхатологические, религиозные, философские, метафизические причины развели эти цивилизации.
Этнокультурная конфессиональная разностность, антагонизм духовных основ - "конфликт цивилизаций" - подпитка "вечности" холодной войны, спорадически перерастающей в войны настояшие. Геополитика параметров этих конфронтационных "пересекающихся параллельных" мыслится категориями тысячелетия. При неизменной глобально-онтологической цели Запада покончить с "аномальной" (беды аж "на генетическом уровне") Россией как чуждой цивилизацией и помехой на пути обладания миром, то что принято считать концом "холодной войны" есть лишь завершение её "антикоммунистического" этапа, длящегося с военной весны 1945 по декабрь 1991 - Ельцинский Беловежский антигосударственный переворот, преподносимый национал-предателями как "демократическая революция" (я считаю это первой "цветочной" революцией).
Перед самым концом Второй мировой войны Запад, не желая победы русских в ней, готов был вместе с германцами повернуть оружие против страны Советов. Однако лишь к началу 1990-х благодаря резонансу минусовой экономико-политической конъюнктуры и сработавшим кропотливым системно-организованным подрывным действиям закулисы и внутренней контры - удалось вызвать эффект "самоликвидации" Советского Союза. Развалины побеждённой и усечённой свехдержавы нарекли "Российской Федерацией" и стали, как щедринские "глуповцы", праздновать освобождение себя от русского культурно-идентификационного кода, а страны - от государственной субъектности. Прозвали сей "праздник" днём независимости (видимо олигархии от народа). Рулило этой инородной "аббревиатурой" компрадорское правительство проамерикански-оккупационной ориентации - типа французского "коллаборационистского режима" маршалла Анри Петена, или норвежца Видкуна Квислинга, только на русско-византийствующий феодально-"семейный" лад.
Из Вашингтона велось внешнее управление Россией с помощью факсовых указаний и советнических услуг. "Цивилизуемую" страну чуть было не зареформировали и "цветочно" не задемократизировали аж до гробовой доски. Так бы и заиграли "одну шестую планеты" похоронно, да вдруг пробудилась РФ при Путине, с колен приподнялась страна - очнулась обкромсанной, разграбленной, обескровленной, изнасилованной, выбитой из традиционной цивилизационной колеи и опущенной на уровень феодального Средневековья - ей был нанесён совокупный урон, сопоставимый с татаро-монгольским игом и гитлеровским нашествием вместе взятыми. Вместо мощного СССР (равновеликого США) -- преумноженного величия Российской империи --- территориально геополитический лоскут "шагреневой кожи" - РФ. Вместо гордого народа - творца истории и победителя во Второй мировой войне - нищенствующее "быдло подзаборное" на скудной господкормке. На месте совести правящего класса - зияющая пустота отпетого чистоганного негодяйства. Россия, выбитая из колеи традиции и из нормальной жизни, обречена была на погибель. Геополитическое Заокеанье ликовало в предвкушении окончательной победы - сбывалась многовековая мечта заполучить российский плацдарм "Хартленд" для установления своего мирового господства по схеме геополитика Хелфорда Маккиндера: кто контролирует Хартленд (российские земли примерно от Печоры до Лены, без Дальнего Востока) - тот, влпдея Мировым островом Евразией, управляет судьбами мира ("Who rules East Europe commands the Heartland. Who rules the Heartland commands the World-Island. Who rules the World-Island commands the world"). К этому финалу готовились исподволь. Уничтожение СССР было лишь началом конца России, приговоренной к расчленению, уничтожению и завладению ее природными ресурсами. Так что "конфликт цивилизаций"- подпитка "вечной" хладно-горячей войны Запада с Россией.
Антироссийская дуга и её архитекторы. Заполучить Хартленд - значит овладеть Мировым островом, следовательно, быть на полаути к мировому господству. Разрушение Хартленда, расположенного на «географической оси истории» (Маккиндер), ведётся давно и настойчиво перемежёвкой хладно-подрывных и горяче-боевых действий. Охота на Россию идёт системно и безостановочно. Сперва с помощью германских денег и вброса дестабилизирующего фактора "Ленин" пособили рухнуть становящейся всё мощнее Российской Империи (выходила на третье место в Европе). Затем в холодном поствоенном мире порешили СССР: Горбачев вместо попыток исцелить реформированием советскую систему (по примеру китайцев) - угробил её как "нереформируемый" атрибут коммунизма. Вместе с идеологией выплеснули государственность. Предательством национальных интересов в Беловежье Ельцин покончил с державностью. Страна закачалась. Из неё живьём вырывали нервную и кровеносные системы, как при нынешнем капитальном ремонте Генштаба: "молчаливые азиаты-гастарбайтеры крушили молотами стены и перекрытия, разрывая оптоволокно и плюща в лепёшки блоки электронной защиты, сбивая «кубы» кондиционеров и стойки связи" ( http://shurigin.livejournal.com/160964.html//lcutid1). Оставалось если не целиком сдать державу, то по частям разделаться с РФ. Отсюда Ельцинское приглашение к сепаратизации государства: берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить. Но приход Путина во власть помешал Западу покончить с Россией. Поэтому Запад сделал из Владимира Путина исчадие мирового зла. Чем косвенно помогает национально-патриотическому движению всё более смело и убедительно навязывать властям последний диалог с народом в предверье бури.
Так что - чтобы не обманываться лицемерием Запада - возьмём за основу тот факт, что агрессивная антирусская проказа междоусобит, сепаратит, ослпбляет Русь давно, стабильно и постоянно во всех её обликах. Усердие "латинского" Запада на поствизантийском пространстве отделило Малороссию от Великороссии (теперь Ющенковы "майданцы" самостятся от общерусской пуповины и норовят Церковь свою "антимоскальную" завести) . Проклятые 1990-е увели от "империи зла" все "колонии" - страны СНГ и Варшавско-блоковую Восточную Европу. Россиян сживали со света непрерывно. "Если у Соединенных Штатов есть естественный враг, - заявляет в 1904 году государственный секретарь Дж. Барджес, - то им является Россия". «Россия слишком велика и однородна, её надо свести к Среднерусской возвышенности... Перед нами будет чистый лист бумаги, на котором мы начертаем судьбу российских народов» - звучит откровение 1918 года из кабинета президента В. Вильсона. «Президент, - речь идет о беседе Ф. Рузвельта с дипломатами в феврале 1943, - с большой похвалой отзывается о плане Буллита, основанном на недоверии к Советскому Союзу, и согласно которому вся Европа западнее СССР должна быть организована как единый хороший военный лагерь. Он нужен для того, чтобы противостоять продвижению России на запад...». Перед концом Второй мировой войны в 1945 году в Берне велись сепаратные переговоры УСС США Аллена Даллеса с доверенным лицом Гиммлера генералом СС Карлом Вольфом по минимизации влияния на Европу послевоенной России. Совместную с нацистами войну до победы над Советским Союзом закулисно планировал Запад, прикрываясь антикоммунистической демагогией (кстати, со Сталиным западный бизнес хорошо ладил ). 19 мая 1945-го госсекретарь США Дж. Грю заявлял о необходимости немедленного ужесточения по всем линиям американской политики по отношению к Советской России: "Гораздо лучше и надежнее иметь столкновение прежде, чем Россия сможет провести восстановительные работы и развить свой огромный потенциал военной, экономической и территориальной мощи". Повторяю: разве не такую же проверку воли, сил и мобильности государства Российского учинил Запад в августе 2008 года, ковровым бомбометанием и системой залпового огня "Град" уничтожая город Цхинвали и окрестные селения вместе с людьми?! Что ожидать от нового варварства, базирующегося на кровожадных послевоенных планах?
В документе под названием «Стратегическая карта некоторых промышленных районов России и Маньчжурии» (август 1945) - "Дропшот" - в наброске концепции превентивной атомной войны, упреждающей превращение СССР в ядерную державу - перечислялись 15 крупнейших городов Советского Союза, которые должны были быть прежде всего стёрты с лица земли ядерными бомбардировками. "Атомная дипломатия" похерила принципы Ялтинско-Потсдамской системы послевоенного мироустройства. Трумэновскую доктрину "сдерживания" СССР сменили на ястребиную - «отбрасывание коммунизма». Для размагничивания коммунистического стержня советской состоятельности в конце 1950-х на homo sovieticus'a напустили ржавчину-порчу -- скрижали социализма подвергли конвергенционной обработке капиталистической модернизацией. Российская сторона "зеркально" реагировала на внешнеполитические вызовы. Сложившийся к 1970 году военный паритет (гарантированное взаимоуничтожение) между СССР и США - НИ ВОЙНЫ, НИ МИРА - вынудило Вашингтон пойти на тактический маневр - «разрядку» международной напряженности. Однако смена облика хищной антирусскости на миролюбивую личину не меняла сути стратегических замыслов Запада "терпеливо, длительно и бдительныо сдерживать коммунизм" (Дж.Кеннан). Под гулкую трескотню о коммунизме русских изолировали и шельмовали. Подтверждением тому, что Запад воспринимал "коммунизм" неразрывно от социалистической России и злодействовал против этой "парочки", является закон конгресса США "О порабощенных нациях" (P.L.86-90) 1959. В нём призывается освободить "жертвы империалистической политики коммунистической России", причём перечислены все народы исторического государства Российского, кроме русского. Нарочитая путаница между русский и советский и уравнение германского нацизма и советского коммунизма - позволяет Заокеанью рассматривать оба этих геополитически-континентальных феномена как «единое зло XX века» (по терминологии Джорджа Буша). Сквозная линия антирусских козней упирается в наши дни:. Парламентская ассамблея ОБСЕ признала абсурдное решение - признать "отдельный" для Украины Голодомор 1932-1933 годов. То был никакой не "этнический геноцид", ведь голод затронул территорию России от Урала через Волгу и "в глубь европейской России". Так что, как выразился Александр Солженицын, провокаторский вскрик о "геноциде", "перехлестнувший лихие заверты большевистского Агитпропа", был изготовлен специально для Запада, готового заглотить любую антирусскую "готовую басню, хоть обезумелую".
Детантная риторика, поддерживающая состояние тлеющей холодной войны, не мешала губить геополитические перспективы России. Понятия "разрядка" (долго ли зарядить), "конец холодной войны" (она вечна), "дух партнёрства" (демагогическая абстракция) и пр. - были камуфляжем происков Запада против России. Покончив с коммунизмом, Запад безостановочным "маршем свободы" приступил к доканыванию останков величия Империи - Российской Федерации, бредя своим господством над евразийским геополитическим "мировым островом". «Руководство Пентагона по оборонному планированию» (U.S.Strategy Plan Calls For Insuring No Rivals Develop. A One Superpower World -NYTimes, March 8, 1992, стр. 1, 14) (Протокол Вольфовица) суммирует и обобщает, по мнению генерала Леонида Ивашова, парадигму американской мировой гегемонии и аксиомы стратегии «решающего перевеса силы США в мире». Сформулированы следующие задачи после, так сказать, окончания «холодной войны»:
- Не допустить возникновения конкурирующей силы в Европе, Азии или на территории бывшего Советского Союза. Ни целостной Европе, ни объединенной Германии, ни независимой Японии не должно быть позволено проявить себя в качестве третьей силы, способной стать конкурентом США.
- Поставить под свой полный контроль ключевые геополитические пространства, консолидация которых могла бы привести к возникновению геополитического конкурента.
- Сохранить любыми средствами структуру однополярного мира под американской гегемонией. Не допустить возникновения новой системы балланса сил.
- Отвергнуть любые возможности коллективного интернационализма и существование или становление международных организаций или институтов, которые не были бы под американским контролем. Подчинить ООН и превратить ее в орудие американской внешней политики». А в дальнейшем передать все функции ООН НАТО, организации, которая является военным инструментом американской доктрины Монро.
По мнению аналитиков, этот документ Пентагона вполне сравним с Госбахским протоколом от 1937 года, в котором были обрисованы. экспансионистские внешнеполитические планы нацистской Германии.
"Вся холодная война против Советов (1947-1991), - констатирует американский генерал Эрвин Рокки в 1996 году - была лишь промежуточной стадией в более великой борьбе сил "Океана" за владычество над Мировым островом". Идёт постадийная реализация запланированного сценария событий. Восточную Европу уже примкнули к "Заокеанью". Остаётся самая малость: вбить клин между православными и между "морскими" и "сухопутными" интересами стран, связанными с Россией. Российско-германскому альянсу, как геополитическому противостоянию"земли" - "морской" стихии США и Великобритании, не дают состояться. Франция - пытается осуществлять свою игру на противоречиях геополитических акторов эпохи Постмодерна. А тем временем взамен староватой стратегической системы ядерного баллистического оружия (концепция ядерного сдерживания) США стремительно развертывают новую стратегическую неядерную ударную систему (концепция так Называемого "глобального воздействия") для ведения бесконтактных войн шестого поколения. Против кого? Конечно же, против химерически-тотального "терроризма". Против "изгоев" инициируется и создание в государствах Балтии и Восточной Европы тактических сил быстрого развертывания для "оборонительных действий" - способных незамедлительно прибывать в зону потенциального конфликта в любую из граничащих с Россией стран-членов НАТО. Идёт "безостановочная" холодная война, в которой Ельцинско-Беловежский этап был лишь концовкой "антикоммунистического" периода её. Для некоторых аналитиков ныне почти завершается "четвертая" мировая война, поскольку геостратегическая цель в целом достигнута: СНГ практически почило в бозе, ШОС-пока никак не "антиНАТО", зато НАТО уже в Средней Азии, а Грузии и Украина - мысленно уже в предбаннике НАТО, при "дорожной карте" в Альянс. Главная цель проамериканских режимов в Тбилиси и Киеве - накалить обстановку в отношениях с Россией и в самой России.
Постсоветское пространство завоевывается с помощью прельщения местных элит, осуществления подрывных "цветочных" революций и военных прямых действий: Пентагон репетировал захват Южной Осетии по хорватскому «сценарию». Грузия-содержантка США и "оранжевая" Украина задают тон в нагнетаемой антироссийской истерии. "Гуманитарные" интервенты маршируют по Евразии, вытесняя Россию с её исконного "Хартленда" и зачищая китайско-российское Дальневосточье. Кстати, английский десант в составе войск Антанты уже высаживался на Дальнем Востоке; а позже вместе с турками двинул на Кавказ. История повторяется. В интервенции против Советской России участвовало всё "прогрессивное человечество" - американцы, японцы, французы, германцы (в нарушение Брестского мира), а также государства-лимитрофы - только что получившие независимость Польша, Латвия, Литва, Эстония, Финляндия. Ныне та же «малая Антанта», пополнившаяся Тбилиси и Киевом, третирует РФ и провоцирует на мировую войну. Американцам удалось осквернить "свяшенные камни Европы", мутируя их воздействием клонов постсоветских псевдодемократий. Нравственный императив европейских ценностей был совращен групповым изнасилованием суверенной Югославии и деградирует по сей день. Вместо осуждения грузинской жестокой агрессии - Европа придумывает меры наказания России - жертве вероломства американо-саакашвиливого гангстеризма! Причем дохолуйствовались европейцы до того, что в ущерб своей национальной безопасности: размещают элементы системы ПРО, становясь мишенью для российских ядерных боеголовок. Или свежайший пример. В ответ на этнико-геноцидную расправу грузин над русскими миротворцами и юго-осетинами с помощью мощных реактивных систем залпового огня похлеще «Града» («Оркан», «Ураган», RM-70) - Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии. Тем самым усугубились перспективы распада Грузии на субэтнические составляющие: Сванетия, Кахетия, Имеретия и др. После российского отпора агрессии Тбилиси, сравнимого с приштинским Заварзино-Ивашовским броском, трудно избежать геополитического переформатирования Кавказского региона. "Осетинский сценарий" не исключен и для Украины (Дмитрий Медведев о "регионах привилегированных интересов"). Запад яростен в бессилии наказать РФ за урок Грузии; не может наложить лапу на российские энергоресурсы, минимизировать претензии Москвы на Арктику, остановить возобновившиеся полеты дальней авиации России, помешать флоту следовать к американским берегам Венесуэлы, не дать выйти из ДОВСЕ... Но раненный неоглобализм способен на всё. Шантажируют РФ НАТОвская "гуманитарная" насыщенность черноморского побережья, подтверждая факт продолжения геополитического противостояния антагонистичных цивилизаций. Американский истеблишмент пытается перехватить инициативу. Но Россия переступила через ЕБНизм либерал-предательского пассивизма. «Семёрка» стран ОДКБ собирается трансформироваться в нечто напоминающее Варшавский военный блок. В ответ на настойчивое стремление США отправить НАТО в «восточный поход» Москва рассматривает возможность расширения «ядерной» помощи Ирану. Так что сообщаюшаяся взаимосвязь действия и противодействия восстановлена. А этого не могло быть, как минимум, без наличия золодной войны. Нарастает коолиционное противоборство. Однако готова ли Россия в тисках угроз и вызовов держать одновременный координированный удар Запада и натиск смердяковствующей контры?
Не выдержать будет без скорейшей тотальной мобилизации всех сил и средств державы на отпор врагу. Что возможно только при смене ценностных ориентиров, производных антинародного строя. Однако Кремль вряд ли решится да и способен ли распроститься с курсом, наследуемым с небольшими поправками от компрадорского режима Горбачева-Ельцина. Ибо власть не воспринимает Ельцинское Беловежье предательством национальных интересов. Посему не только не отмывается от его гибельных предначертаний, но и смеет увековечивать его кощеево бессмертие переименованием именем его улиц, университетов и пр. Даже в форс-мажорных обстоятельствах под прицелом НАТОвских "гуманитарщиков" в Черном море продолжается зомбированная двойственность власти - пособничество оккупантам пропуском грузов для доубивания Афганистана.
Августовская "пятидневная война" на Кавказе подкорректировала расклад сил и геополитические вехи. США - слишком "выложились" вхолостую на Грузии, что с учетом разразившегося страшного экономического кризиса стоило им утраты мирового лидерства. Им не помогает даже "социалистическое" огосударствление банковской системы. Усугубляет положение военно-политическое фиаско НАТО в оккупированных Афганистане и Ираке. Европа - более не столь послушна США. Кавказ - пробует обойтись и вовсе без этого теряющего зубы гегемона: создание "Платформы стабильности и сотрудничества на Кавказе" - проект турецкого премьера Тайипа Эрдогана, соглсно которому Армения, Азербайджан, Грузия, Турция и Россия должны подписать договор об обеспечении безопасности в регионе. Анкара, заинтересованная в "отбрасывании" Тегерана. Грузию готовят как усовершенствованный плацдарм для антироссийских провокаций, "зачистики" Ирана и ослабления Китая. Южная Америка - заметно краснеет. Для России грузино-югоосетинском конфликт - это вторая после Беслана неудачная попытка Запада отторгнуть от России прикаспийские, причерноморские и средиземноморские территории - минимум отрезать от Кавказа до линии Ростов-на-Дону-Волгоград. РФ заполучила для себя буферную зону, признав дружественные независимости ЮО и Абхазии; предотвратили геноцид на этих территориях; ослабили почву для подкормки конфликтообразующего инспирирования в приграничных районах РФ - Дагестане, Ингушетии, Чечне, тем самым сохранив за Россией Прикаспий и статус-кво над ближневосточными запасами нефти (что позволяет Европе быть независимее от воли США и Китаю - от сковывания активности); замедлен процесс дезинтеграции РФ; вызревание контуров геополитически-союнического блокового противостояния неоглобализаторству США (военизированный ОДКБ, Южноамериканский: Венесуэла, Куба...; Ближеневсточный: Иран, Сирия с поддержкой соседним Китаем); перелом в информационном противоборстве с западными СМИ (вместо фальсификации событий - "русская правда"); минимизация руководящей в РФ западно-либеральной модели и патриотизация политического курса правящего режима (но сохраняется их контроль над сырьевыми отраслями, инфраструктуррй и финансовлй сферой России). Пока Россия больше декларирует о намерениях, чем патриотит мировоззрение элит и народонаселения страны. Дума не сочла уместным почтить память погибших в октябре 1993 года. Намечаются "в пику США" некоторые иновыходы в "западные владения" - в Латинскую Америку и пр. На внешнеполитические инициативы Дмитрия Медведева, обращенные к Европе, реагируют вяло, больше протокольно вежливо.
Позиция Европы: стала чуть самостоятельнее от внешнеполитического курса США, но ещё двояка - от открыто проамериканской (неоальянсники) до прагматически-нейтральной ("старая Европа"). «Пресса Запада молчала первые два дня, как будто ей кто-то приказал» - говорит Путин. Но европейцы, при всей оглядке на США, не готовы отказаться от диалога и контактов с Россией. Двойственность позиции сродни смертельному искушению "буриданова осла", умершкго от голода между одинаково заманчивыми двумя вязанками сена: Еаропейский Союз подписывает в Москве договор о пребывании наблюдателей ЕС в буферной зоне и в тот же самый вечер в Тбилиси второй - об их пребывании ПО ВСЕЙ Грузии. ЕС стремится ввести своих миротворцев и в ЮО, и в Абхазию - что будет способствовать устранению России с Кавказа. По мнению многих евроинтегралов, США вторглись в Ирак, чтобы контролировать его запасы нефти. Россия вторглась в Грузию по тем же причинам - чтобы контролировать нефть и газ. По сути это война за энергетические ресурсы между США, их союзниками и Россией. Позиция Германии двуфокусна: Она осторожно относится к идее вступления Тбилиси в альянс. Предпринимала попытки усилить своё влияние на Кавказе (план Штанмайера). Немецкая пресса пересмотрела свой взгляд на кавказскую войну, тогла как, например, голландская продолжает настаивать на «агрессии Москвы». Германии не дали инициировать новую «Ost-Politik» от имени всей Европы по отношению к России - политики, которая могла бы стать проводником для медленного возвращения к принципам Парижской Хартии 1990 года...Меж европейцами нарастает раздор: Генсек Совета Европы Терри Дэвис не признает независимость Косова, заявив, что на него давили, заставляя сотрудничать с «фактическим режимом в Косове», но он остался последовательным сторонником территориальной целостности Сербии и резолюции 1244 ООН. Фактор Россия расколол Европу. Польша, Эстония, Швеция блокируют прокладку газопровода из России в Германию по дну Балтийского моря. Это пример выталкивания России из Европы. Но есть и диаметрально противоположное понимание складывающихся геополитических реалий.
Позиция Франции сложна. Сейчас она в роли миротворца: Гибкость Саркози = допустить нельзя изолировать: оттолкнуть РФ - себя наказать: дать РФ воспользоваться азиатской альтернативой. Прагматизм и желание во чтобы то ни стало сохранить контроль над ситуацией. Ведушая роль Николя Саркози в урегулировании конфликта на Кавказе. Франция очень активна (план Саркози-Медведев), но не в состоянии вытеснить с Кавказа ни США, ни Россию и сделать этот регион зоной своего влияния. Остановимся подробнее на специфике Франции в геополитическом аспекте. Кельты и римляне, греки (близ Марселя) и германцы (визиготы, бургунды, франки), викинги (Нормандия) и англичане лежат у истоков галло-французской цивилизации. Средневековая Франция, представлявшая собой "совокупность замкнутых на самих себе анклавов", начала обретать черты государственности при Карле Великом. В Столетней всенародной войне (1337-1453) с англичанами доформировались характерные признаки государства - произошел переход от рыцарских сражений, ведшихся силами сюзеренов и вассалов, к войне государственной, осуществлявшейся профессиональным войском. Французский король Франциск I централизовал страну и использовал культурную политику для укрепления её внешнеполитического авторитета. В эпоху просвещения (1715 - 1789) "духовная и галантная" Франция вопреки заветам Людовика XIV увлеклась войнами. Семилетняя война, эпидемии чумы и оспы обрушились на монархию «милостью Божьей». На волне революционных потрясений, сквозь Великий террор, Директорию и Консульство, вызревали основы имперской Франции, заложенные "маленьким капралом" Наполеоном. «Декларация прав человека и гражданина» - детище французской революции 1789 года - послужит провокационным стимулом для "парадов суверенитетов", отчего пострадает безопасность и самой Франции. Как указывал Жак Бенвиль в своей книге "Политические последствия мира" (Jaques Bainville, 1920), реализация права народов на самоопределение привела к разрушению Австро-Венгрии, державы, которая могла бы составить противовес Германии в центре Европы. Во время конституционной монархии (1815-1851) модернизируется экономика страны. В годы правления Луи-Наполеона Бонапарта, провозгласившего себя императором Наполеоном III, Франция испытала радость побед (Крымская война, Италия) и горечь поражений (поход в Мексику, война с Пруссией). Вторая империя (1851-1870) пала. После Седана и падения империи в стране провозглашена Третья республика. Гражданская война, Парижская коммуна не помешали Франции завоевать новые территории в Африке и Азии. Тяга к реваншу за унижения 1870 года (когда французский король попал в плен к пруссакам) реализовалась в 1914 году - Франция решительно вступает в начавшуюся пятилетнюю мировую бойню, из которой выходит победительницей благодаря большой военной помощи России, Англии и финансовым вливаниям США. Неверно выбранная стратегия пехотного наступления сквозь минные поля и колючую проволоку, с лишь вспомогательной танковой поддержкой, - вело к чудовищным потерям в живой силе при минимальных достижениях цели. Де Голль - поборник "рыцарской кавалерии" - сообразно со стратегией противника настаивал на танковой основе сражений и на вспомогательной функции пехоты, причем не в наступальной, а непременно в маневренной войне. О том, что Де Голль блестящий стратег, можно судить также по его предвоенной книге "На острие шпаги" (влияние философа Бергсона). Из-за устроенной де Голлю абструкции в элитных военных кругах (он стал генералом только в 1940 году) страдала Франция. Когда военачальники Петен и Вейган всё же сменили в 20-30 годы наступательную концепцию на оборонительную (снова неточную в изменившихся условиях), стало ясно, что принятая оборонительная система «улитка в раковине» не в состоянии зашитить союзников: "трудно было бы ожидать, чтобы эта улитка вылезла из своей скорлупы (линии Мажино) и с голым телом атаковала бы немцев на их территории". Если и было тут предательство чехов и поляков, то смягченное идеологической подоплёкой. Поскольку Франция нередко руководствовалась «ложными идеями», а не «здоровым инстинктом» (подобно Англии). То могло быть следствием французского «рационализма», издержками культа Разума. Вряд ли целесообразно было Франции ослаблять СССР - главного нейтрализатора предстоящей германской угрозы - перед началом Второй мировой войны. Но она пошла на это, оказав техническую помощь Финляндии в советско-финской войне 1939 года и планируя диверсией из Сирии разрушить нефтепромыслы СССР в Баку. Между двумя мировыми войнами обилие ошибок военно-политического характера способствовало эскалации конфронтации левых и правых сил в обществе. Ослабленному внутренней смутой правительству Даладье не удается сохранить мир любой ценой. В мае 1940 года французские войска разгромлены германцами. Передеча власти маршалу Анри Филиппу Петену означало конец Третьей республики и установление коллаборационистского режима Виши́ (le rйgime Vichy). Де Голль успел вырваться в Англию, где создал организацию «Сражающаяся Франция». Шарль де Голль - "последний великий француз" - не только вернул стране достоинство, не только спас нацию от гражданской войны, но и воскресил имперский дух гордого величия державы. Войны в Индокитае и в Алжире выявили наличие острых проблем в колониальной политике, проводимой слабой и всеполномочной законодательной властью. Стабилизировать систему управления страной и колониями смогла сильная президентская власть во главе с генералом де Голлем-«коннетаблем» (высшая военная должность в средневековой Франции с чрезвычайными полномочиями), опирающаяся на стабильное правое большинство. С 1958 по 1969 год - «режим личной власти де Голля». Предоставив 14 странам Африки независимость (1960) и прекратив войну в Алжире (1962), де Голль выступил за внесоветскую и внеамериканскую "Европу отечеств". Выведя Францию из военной структуры НАТО (1966), он стремился сформировать самостоятельный центр силы. Но в условиях биполярности этого сделать не удалось. Приходилось играть на противоречиях между сверхдержавами США и СССР. Де Голль открыто критиковал войну США во Вьетнаме, осудил позицию Израиля в арабо-израильской войне 1967, налаживал более тесные связи с СССР и другими странами Восточной Европы и препятствовал вступлению Великобритании в Общий рынок. К региональным успехам Франции можно отнести заключение с германским канцлером Конрадом Аденауэром «соглашения об угле и стали», что положило начало формированию Европейского Союза. Социально-экономической доктриной голлизма стал "третий путь" общественного развития - концепция "ассоциации труда, капитала и кадров". Франция превратилась в страну с самым высоким на Западе уровнем государственного планирования. Она жила по «планам экономического и социального развития». Ежегодный прирост экономики составлял где-то порядка 8%. Де Голль старался проводить политику «участия» рабочих в прибылях предприятий (то, что в Штатах называлось «народным капитализмом»). Отрицательная демография сменилась положительной. Но в мае 1968 года грянули студенческие волнения и массовые забастовки. Этот прообраз "оранжевой революции" - попурри «Пражской весны» и «культурной революции» в Китае. По неуточненным сведениям, "сдетонировать беспорядки, скорее всего, могла агентура США, крайне заинтересованная в уходе генерала" (однако голлисты, с целью сохранитьбольшинство в парламенте, организовали кампанию против угрозы предполагаемого коммунистического заговора). Кстати, и недавние бунты в Париже по времени совпадают с выявленными расхождениями Франции с США по проблемам Ближнего востока. Голлист Жорж Помпиду, клнсервативный республиканец Валери Жискар д'Эстен., социалист Франсуа Миттеран, голлист Жак Ширак - последеголлевские президенты. Нынешнему президенту консерватору Николя Саркози (правящая партия "Союз за народное движение") достались "нерешаемые" проблемы по "наведению порядка" в стране. Пятая республика (особенно в своей последней, либеральной и мультикультуралистской модификации) подвергается атакам слева (Соцпартия) и справа. Одиозность жоспеновской «социалистической бюрократии» активизировал протестный электорат в пользу "крайне правых" - Национального Фронта Жан-Мари Ле Пена. Большие партии Франции не готовы к пересмотру базовых идеологем и политической стратегии. Электорат «голлистов» и социалистов хотел бы "приобрести" независимый Франсуа Байру. Французский этнос, с точки зрения теории Льва Гумилева, находится на переломе от благополучной инерционной фазы к фазе обскурации. Вытекающие из этой предкризисности неприятные последствия можно при грамотной политике смягчать, скорректировать, перенаправить в другое русло. Но здесь нужны смелые решения, наподобие тех, которые принимал Шарль де Голль.
Позиция Саркози многовекторная. С одной стороны, нацелен на полную кооперацию с НАТО и США. Поэтому концепцию врага декларативно напяливает на Россию. Однако на встрече со студентами МГТУ им Баумана говорит: "Я друг США...Но друг не означает вассал". Вроде как, Платон мне друг, но истина дороже. Или дружба дружбой, а табачок врозь. Понимай как своя рубашка ближе к телу: свои интересы - превыше всего. После встречи с Тони Блэром Николя Саркози изрёк: "Тони и я только что приняли решение. Мы собираемся завоевать Европу". Наполеоновские планы. В качестве трамплина для лидерства наверняка он использует председательство Франции в ЕС со второй половины 2008 года. "Бонапарт" едет в Кремль к "императору Александру I" - улучшить свой имидж и партнерством заполучить новые дивиденды: фирма Total в Штокмане, более 20% газовых поставок из России. Но "action speaks louder than words": принимается неприятное для России совместное с Венгрией заявление о готовности принять участие в реализации газотранспортного проекта Nabucco и о намерении Туркменистана присоединиться к проекту Транскаспийского трубопровода. Путин подыгрывает новому "завоевателю Европы" там, где новация выгодна и России: например, пополнить "Восьмёрку" (G-8) Китаем, Индией, Мексикой, Бразилией и Южной Африкой. Видимо, не однозначно плохо для России полное слияние Франции с Североатлантическим Альянсом. "Саркози, видимо, был поддержан в качестве президента Франции именно американцами. Первый свой визит туда совершил после избрания, встреча с Бушем и так далее. Он хочет вернуть Францию в НАТО, поскольку через НАТО будет оказываться полное влияние на внешнюю, по крайней мере, политику и политику безопасности Франции" - полагает Леонид Ивашов. Что ж, и за поддержку расплачивается, и сам себе на уме. Но вряд ли всеобъемлющ вывод генерала Ивашова: Саркози "сегодня как бы играет: с одной стороны заявил о том, что вроде Франция не готова поддержать Украину и Грузию в их вступлении в НАТО, а с другой стороны он возвращает Францию в Альянс". Это только зримая очевидность. Не исключаю наличия глубинного плана, частью которого служит заполучение одной из руководяших ролей в Альянсе и использования его, как прикрытия, для создания своего центра силы. Не удалось в двуполярной системе - почему не попробовать скрытым маневром осуществить задуманное? Плотно ассоциироваться с американцами нежелательно: они "наследили" в мире; они - мишень для террористов; их "антиизгойное" ПРО чуждо европейским интересам - роль Европы как щита от Азии для французов неприемлема. Вот и выходит: пора обрести свой рычаг влияния на изменения геостратегических раскладов в Европе. Да и с Германией - газораспределительной "трубой Европы" Nord Stream - необходимо сближение. Вот и проведём его, на всякий пожарный случай, под крылом гаранта НАТО. "Сам иду", а с УкрГрузами повременить Альянсу - мол пусть поистратится хозяин в охоте за наживкой непервосортной: ослабленный - сговорчивее. По такой логике - нет противоречия одного другому. И внешний фон безукоризненно подходящ. Намучившись с "новообрядшими", ослабив ими донельзя себя, сторонники реального усиления НАТО не хотят спешить взваливать на себя ещё парочку проблемных постсоветских "самостийностей". И французская позиция выглядит альянсно-патриотичной. И волки сыты - и овцы целы. Стратегический резон двинуться Франции в Альянс (причем, с условием ввести французов в его руководящий аппарат) - это интеграцией с НАТО обрести Европе вес и трансформировать Содружество для усиления собственной значимости. Если это так, то ведётся тончайшая геостратегическая игра - не на поражение американского "благодетеля", а на извлечение из самодемонтирующегося Альянса годных агрегатов для своей мощи. Тем временем Альянс, наприсоединяв "калек", пусть себе превращается в международный "лохотрон". Нагнетаемая им нестабильность негативным образом скажется на французском приграничье - России, Украине, Сирии, Иордании, странах северной Африки. Следовательно, ослабление этих "партнеров" вокруг себя, плюс самонакренившееся НАТО - хороший шанс для Франции вернуть себе лидерство в Европе. После встречи с Тони Блэром Николя Саркози изрёк: "Тони и я только что приняли решение. Мы собираемся завоевать Европу". Блэр сошел с дистанции, освободив финишную прямую французу с наполеоновскими планами. Амбиции лидерства наверняка закрепятся во время председательства Франции в ЕС со второй половины 2008 года. В зависимости от наличия и объёма фактора "второго дна" французской внешней политики, России следует всеаспектно рассматривать факт качнувшегося вправо вектора Франции. При любом варианте сыщется благо для российских национальных интересов. Поэтому не следует столь безапелляционно и безоговорочно гвоздить поворот Франции задом к России. Бывший секретарь Совета безопасности РФ Андрей Кокошин же, рассуждая о перспективах политической интеграции в Европейском Союзе, спешит поставить "неуд" за "поведение в последнее время той части политической элиты Франции, которая сегодня доминирует в этой стране". А если за очевидным скрывается это нечто, пока "невероятное"? Интересы того, кто не с нами, могут косвенно работать на нас. Гибкая логика реагирования требует ревизии всех устоявшихся представлений по принятию решений. И последний штрих. Изменение геополитического фона и характера угроз отразилось на отношении Франции к НАТО. Теперь военно-политическая составляюшая этого блока более не разнит, а скорее единит Францию и Центральную Европу. "Если континентальная часть Европы, - читаем на сайте http://www.geopolitics.ru/news/nar-006.htm, - заинтересована в сдерживании угроз, исходящих (по их версии) из глубины материка - России и через проливы из Малой Азии, то Франция, которую всегда защищали центральноевропейские страны (как, например, от монголов и турок немцы), то Франция, ориентированная на внешнее, на океан, смело развивала колонии на западном побережье Африки. Об этом говорит и характер вооруженных сил. Основу составляет Иностранный легион, нанимаемый из бойцов, прошедших подготовку в различных вооруженных силах иных стран и разгоняющих беспорядки и организующих перевороты в недружественных странах черного континента. Сейчас же, глобализирующиеся угрозы уже не могут быть остановлены теми или иными странами континента, происходит сжатие пространства, современные средства доставки вооружений, транспорт и связь делают досягаемыми практически все страны, что мы и видели на примере 11 сентября 2001 года". А может "двудонный"? Ведь он убедил Евросоюз в правильности создания Средиземноморского союза - начал успешное воплощение плана США по развалу ЕС, частью которого было и признание Косово...
На геополитической шахматной доске наблюдается ослабление стратегических лидерских позиций США. Не следует преувеличивать факта: ООН «явочным порядком» подчинили НАТО - Генсеки Пан Ги Мун и Яап де Хооп Схеффер подписали скандальный документ о сотрудничестве. Перемены в холодных отношениях России и НАТО возможны, но видимо только после выборов в США. Отношения с РФ - "смесь политической конфронтации, конкуренции и сотрудничества" - видимо сохранятся на приемлемом для обеих стран уровне. Появляются новые центры мощи - БРИК. Заметна коррозия постсоветского пространства. Впервые в конфликт между собой вступили члены СНГ - Россия и Грузия. Грузия после этого заявила о выходе из СНГ. РФ - признала независимость Южной Осетии и Абхазии. В качестве послесловия Кавказской войны возможно изменение формата карабахского переговорного процесса. Грузинский кризис разбил "оранжевую" коалицию в Киеве - стал катализатором второго развода "майданцев". Тем не менее - не исключено размещение американских баз на Украине, как и до того - схватка за "исконно русский Севастополь".
Что ожидается? Будут попытки дестабилизировать обстановку инспирированием вооруженных конфликтов в Дагестане, Ингушетии, Чечне и Карачаево-Черкесии. Вероятность приграничного развертываения элементов ПРО с целью нейтрализации российского ядерного потенциала. Продолжится тенденция снижения доверия к США и Альянсу ("Что решило НАТО? Что оно обеспечило? Только спровоцировало конфликт, не более того") при нежелании Запада открытой конфронтации с Россией. Многополярность, пришедшая на смену военно-политическому гегемонизму США, вызовет переакцентировку и перегруппировку блоковых сил в системах безопасности.... Активные действия Китая могут изменить расстановку сил. Архитектура безопасности должна соответствовать изменениям в мире ( Лавров предлагает «Хельсинки-2»). "Возможность заключения большого европейского договора после событий на Кавказе становится все более высокой", - считаеи президент Медведев.
Запад боится возрождения России. Американские спецслужбисты констатируют: "Восстановление Российской империи в той или иной форме представляется гораздо большей угрозой для США, нежели исламский мир, который разделен и находится в хаосе. Он не может объединиться в халифат, который Аль-Каида хотела создать, возбудив волну революций в исламском мире. Исламский терроризм остается угрозой, но геополитическая угроза в лице объединенной исламской державы невозможна. Россия - другое дело. СССР и Российская империя представляли стратегические угрозы, поскольку они могли одновременно нести опасность Европе, Ближнему Востоку и Китаю. Хотя такой взгляд может показаться преувеличенным, он содержит определенный контекст. Объединенная Евразия всегда могущественна и способна доминировать в Восточном полушарии. Поэтому предотвращение восстановлению российской власти над пространством бывшего СССР должно иметь приоритет над всеми остальными соображениями". Но на каждое действие есть противодействие. Президент Узбекистана Ислам Каримов выступил с инициативой слить Организацию договора о коллективной безопасности и Евразийское экономическое сообщество. При объединении ОДКБ и ЕврАзЭС, учитывая их тесную связь с Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС), данному блоку будет сложно что-либо противопоставить в Азии. Таким образом, на политической карте мира может появиться мощное политико-экономическое объединение, способное быть серьезным противовесом НАТО и Евросоюзу. Для обеспечения национальной безопасности и конкурентоспособности надо уметь предвосхищать развитие событий и полномасштабно учитывать их проекцию в российском политическом и политико-военном планировании. И не последнее место в новой архитектуре безопасности может заполучить Россия - при правильной стратегия "глобализационного лидерства" и при смене антинародного курса.
проф. Евгений Вертлиб, президент МИСОУК (Франция)
|
|
