КРАСНЫЙ ПРИЗРАК БРОДИТ ПО МИРУ!
Сегодня мир корчится не просто в финансово-экономическом кризисе. Нет, это - кризис прежней модели развития. Все, что сегодня происходит на Западе, до боли напоминает практику советского вливания денег в кризисные отрасли. Но если СССР применял «бюджетную накачку» для производительной сферы (агропромышленного комплекса, транспорта, промышленности производства средств производства), то США, например, львиную долю денег вливают в спасение совершенно бесплодного финансового сектора. Очевидно, что средства эти вылетят в трубу, толком ничего не исправив. Но потом придется делать более реальные затраты и адекватные усилия государства.
Глядя с высот Голанского
Мы присутствует при возрождении государственного капитализма, теперь уже - и на Западе.
И тут к месту вспомнить одно изречение основателя Советского государства Владимира Ленина: по его словам, путь от капитализма к социализму идет через одну «промежуточную станцию»: госкапитализм. Сегодня очевидно, что политика либерального монетаризма, породившая спекулятивный квазикапитализм (или выморочный «постиндустрилизм») полностью провалилась. А значит, ради выживания тому же Западу придется или на реиндустриализацию и создание новой модели экономики, каковая на более высоком уровне повторит черты «дирижистской», полусоциалистической практики того же Запада 1930-1970-х годов. Придется вводить мощнейшее государственное регулирование и сильное плановое начало. Здравствуй, СССР!
Ну что ж, а теперь наложим на перспективу кризиса старого капиталистического строя все те экологические беды, о коих говорилось не раз. В полученной смеси добавим «специй»: явно большую скорость нарастания потребления энергии от ее производства, распад старых обществ, нехватку пресной воды и плодородных земель, нарастающую межрелигиозно-межнациональную войну. Что получится в итоге?
Когда в 1992 году экономист Марк Голанский выступил со своей знаменитой статьей «Новые тенденции в мировой экономике», то предрек: после 2010 г. Запад вынужден будет перейти к экономике командной, с обобществленной собственностью, с централизованным распределением ресурсов. С новым тоталитаризмом, со скромным уровнем жизни и ограничениями в потреблении. Он вообще недоумевал: зачем мы сломали Советский Союз, если весь мир будет вынужден идти, в общем-то, к советскому опыту? Голанский предрек и полный провал рыночных реформ на обломках Советского Союза. Правда, он тогда считал, что это произойдет исключительно из-за экологического кризиса и нехватки ресурсов. Он не учел, что будет не только экологический, но и связка прочих кризисов. Но, похоже, прогнозы Голанского сбываются.
ДОСЬЕ:
Один из наиболее серьезных исследователей современной экономики Марк Михайлович Голанский родился в 1923 г. В начале своего пути он был учеником, а позднее -- соратником виднейшего экономиста В.С.Немчинова (1894-1964), который формировался как исследователь накануне революции, когда русское обществоведение развивалось особенно плодотворно; об этом ясно свидетельствует та огромная ведущая роль, которую сыграли в социальных науках Запада русские Питирим Сорокин, Василий Леонтьев и другие.
Итак, Голанский давно предупреждал о возможной катастрофе биосферы. Ее нужно предотвратить. Ибо Земля не выдерживает нагрузки в виде бурно плодящегося и все более потребляющего человечества.
«...Для удобства анализа воспользуемся несложной математической формулой, которой описывается производительность труда в виде самоочевидного соотношения величин, ответственных за основной закон экономического развития: закон повышения экономической эффективности, закон экономии общественного труда. Как известно, этот закон задает направление современного научно-технического прогресса и лежит в основе других экономических законов и, в частности, принципа распределения по эффективности (закон стоимости).
Формула имеет следующий вид: Пt = КtЕt/Lt, где: Пt -- производительность труда в момент t; Et -- валовое количество высвобожденной (человеком) энергии природы в момент t; Кt -- кпд высвобожденной энергии природы в момент t (этот коэффициент показывает, какая доля высвобожденной энергии используется эффективно на поставленные человеком цели); Lt -- затраты труда (энергии человека) на экономическую деятельность в момент t; КtЕt -- обозначает конечную продукцию в энергетическом измерении (в виде эффективно используемой энергии природы) или в виде полезных преобразований природы, что одно и то же в силу закона сохранения энергии.
В знаменателе представлены только полезные затраты труда, которые результативно участвуют в экономической деятельности, то есть не содержат зряшных затрат. Поэтому тут обратное отношение характеризует трудовую стоимость продукции.
Следует иметь в виду, что продукцию экономической деятельности можно измерять двояко: по полезному эффекту и по затратам. Дело в том, что основное предназначение экономической деятельности состоит в принуждении природы преобразовывать самое себя и таким путем расширять емкость среды обитания человека. Поэтому продукцию экономической системы позволительно мерить либо затратами энергии на входе, либо полезным эффектом (приростом емкости) на выходе.
Приведенная формула сильно упрощает рассмотрение взаимозависимостей включенных в нее величин и обладает достоинством наглядности, чем мы и постараемся воспользоваться. Формула, между прочим, подсказывает, что закон повышения экономической эффективности может реализоваться двояко: либо через максимизацию продукции на единицу затрат труда (производительности труда), либо через минимизациию затрат труда на единицу продукции (трудовой стоимости). Здесь целевым фактором, подлежащим форсированию, выступает продукция, а целевым фактором, подлежащим экономии, служат трудовые затраты...»
Так строит свою доказательную базу Голанский. Отметим, что западный капитализм с начала 1980-х пошел не столько по пути наращивания производительности труда, сколько по пути снижения стоимости труда: начал использовать в роли работников не белых, а азиатов. Но это не спасло капитализм, а лишь ускорило его крах. Да, Китай и прочая Азия стали производить массу дешевых, но недолговечных вещей (этого требовало потребительское общество с идеологией частой смены всех вещей), но при этом такой неолиберальный «постиндустриальный» капитализм привел к невиданному росту затрат природных ресурсов - при том, что емкость биосферы планеты осталась, в общем, прежней. Как и объемы энергоносителей в ее недрах.
«...Как свидетельствует опыт, в условиях ограниченности природных ресурсов, истощения недр, загрязнения среды обитания человека, уничтожения биосферы значение кпд Кt все время уменьшается. В силу истощения недр, освоения все менее пригодных ресурсов, необходимости делать все большие вложения для поддержания биосферы в рабочем режиме на единицу конечного эффекта приходится все более растущий объем преобразований природы, что и выражается в падении кпд Кt...»
Голанский пишет: «Уменьшение значения этого коэффициента характеризует истощение энергетического ресурса биосферы, сокращение ее запасов свободной энергии и их рассеивание. Рассеянная энергия -- потерянная энергия.
Коэффициент Кt делит всю высвобожденную энергию Еt на полезную и бесполезно потерянную. В свою очередь, полезную энергию он разбивает на две части -- промежуточную и конечную. Первое деление определяется естественными физическими условиями и обстоятельствами, второе -- сугубо экономическими факторами. Выше уже разъяснялось, каким образом удельный вес полезной энергии снижается. Теперь припомним, почему должна сокращаться доля энергии, непосредственно расходуемая на производство конечного продукта, во всей полезной энергии. Дело в том, что в ходе научно-технического прогресса происходит углубление специализации и кооперации производства, вследствие чего промежуточный продукт растет быстрее конечного (закон преимущественного роста промежуточном продукта). Итак, все говорит за уменьшение кпд Кt.
Заметим, что падение кпд Кt и рост высвобождаемой энергии Еt должны иметь место не только в условиях роста конечной продукции, но и в обстановке застоя, то есть при Кt, Еt = соnst. В самом деле, если высвобождается ограниченная и невосполнимая энергия природы Еt, то каждое новое изъятие энергии оказывается более низкого качества (с более низким кпд Кt). В связи с падением кпд Кt количество высвобождаемой энергии Еt должно возрастать, чтобы сохранить Кt и Еt = соnst.
В свете сказанного можно смело утверждать, что величины Кt и Еt взаимозависимы. Между ними существует отрицательная обратная связь. Уменьшение одной величины ведет к увеличению другой и наоборот. Так, в силу снижения кпд Kt возникает необходимость в увеличении количества высвобождаемой энергии Еt. А это в свою очередь приводит к истощению традиционных источников энергии, уничтожению лесов, снижению плодородия почв, а также к усугублению парникового эффекта в связи с чрезмерным выбросом в атмосферу теплопоглощающих газов при сжигании ископаемого топлива в недопустимо больших масштабах. В результате кпд Кt падает еще ниже, а знергии Еt приходится высвобождать еще больше. И все повторяется заново. Именно путем такого рекуррентного взаимодействия, все время отталкиваясь друг от друга, множители Кt и Еt движутся в противоположных направлениях: один уменьшается, а другой увеличивается...»
По мнению Голанского, биосфера под воздействие человека начинает разваливаться - она не успевает восстанавливаться. Нужно снизить человеческую нагрузку на биосферу. Но как? Глоанский убежден, что нужно как можно меньше извлекать энергии из природы, повышая коэффициент полезного действия Кt. То есть, как можно более полно использовать то, что мы берем от природы. В этом случае для спасения рода людского нужно сместить акцент: вместо того, чтобы повышать производительность труда (что ведет к увеличению энергозатрат и ко все большему изъятию энергии из природы - ведь производится то все больше и больше!), нужно повышать эффективность использования того, что мы берем у планеты. То есть, главным становится не экономическая эффективность (рентабельность и производительность труда), а ресурсосбережение. И одновременно для спасения мира придется снижать численность населения планеты.
Только так можно остановить развал биосферы. Но это ... смерть капитализма.
Почему? Да потому что в основе капитализма как строя лежит как раз та самая экономическая эффективность: прибыльность дела и рост производительности, а на их основе - расширение жизнедеятельнеости! Капитализм всегда рассматривал прроду как неисчерпаемый ресурс, но она-то конечна. Убери основополагающие принципы рыночного строя - и конец придет капитализму.
«...Итак, существует верхний предел росту суммарной емкости среды обитания человека, обусловленный ограниченными возможностями биосферы. Наступает время, когда дальнейшее приращение емкости искусственной среды (дальнейшее увеличение выпуска конечной продукции) сопровождается такой же, а может быть, и большей потерей емкости естественной среды, и когда поэтому суммарная емкость прекращает рост. После достижения этого предела численность населения на Земле неизбежно должна сокращаться, и человеческая популяция потеряет свою главную отличительную черту, лишится способности искусственно расширять емкость среды обитания. Экономическая деятельность перестанет функционировать в качестве саморазвивающейся системы.
Вот что говорится в Заключительном заявлении девятой сессии Совета взаимодействия (состоявшейся 30 мая-2 июня 1991 года в Праге) об устрашающих размерах высвобождаемой человеком энергии Еt:
"Сейчас лишь для обеспечения себя продовольствием населению планеты приходится расходовать прямо или косвенно более половины энергии, производимой на Земле. Это значит, что если мы пока еще и не достигли пределов роста, то вплотную приблизились к ним. Во всяком случае удвоить производство продовольствия больше уже не представляется возможным. Только чтобы приостановить усугубление парникового эффекта, сейчас необходимо сократить потребление ископаемого топлива на 60-80 процентов от уровня 1990 года. Иначе потенциальные возможности Земли как среды обитания населения будут сокращаться". ("Известия", N 142, 15 июня 1991 года).Все высказанные выше соображения относительно верхнего предела суммарной емкости среды обитания человека и связанном с ним ограничения на выпуск конечной продукции блестяще подтверждаются результатами наших прогнозов потенциала мирового экономического развития...»
Так в 1992 г. писал Марк Голанский.
«Разумеется, здесь идет речь только о современном трудосберегающем научно-техническом прогрессе, нацеленном на повышение производительности труда Пt, а не о будущем энергосберегающем научно-техническом прогрессе, нацеленном на повышение кпд Кt. О последнем мы пока еще ничего не знаем. Затянувшийся экономический спад в связи с разрастающимся экологическим кризисом не может не подорвать всю систему капиталистической рентабельности и не превратить прибыль в убыток.
В таких условиях опирающаяся на прибыль капиталистическая мотивация экономической деятельности утратит всякую притягательную силу и станет анахронизмом. Капитализм отживет свой век и уступит место строю, который благодаря общественной собственности на средства производства может не только существовать в отсутствие прибыли, но и мириться с убытками...
После 2010 г. вообще начнется длительный спад. Выпуск мировой продукции на душу населения прекратит рост на пороге следующего столетия и затем упадет до уровня 1980 года. В течение всего прогнозируемого периода (вплоть до 2015 г.) производительность труда может расти, а доля экономической деятельности в общей жизнедеятельности мирового сообщества может сокращаться...
Вместо требовательной и капризной капиталистической системы хозяйствования застою понадобится непритязательная и невзыскательная система, основанная на господстве государственной собственности. Только благодаря устойчивости и неприхотливости ведения хозяйства человечеству, по-видимому, удастся преодолеть неблагоприятные последствия экологического кризиса.
Хотя при том уровне экономического развития человеку придется уделять экономической деятельности непродолжительное время, но трудиться и в то короткое время нужно будет с не менее жесткой дисциплиной, чем сейчас при капитализме. Если такое положение при капитализме достигается в порядке самодисцииплины, за счет длительного воспитания на фоне личной заинтересованности, то в обобществленном хозяйстве придется полагаться прежде всего на идеологию. Сейчас, пожалуй, пока еще преждевременно гадать, как конкретно будет сформулирована такая идеология, но нет никакого сомнения в том, что предпочтения будут отдаваться монизму, а не плюрализму.
...С высокой степенью вероятности можно утверждать, что в будущем, в период зрелости, когда прекратится экономическое развитие, исчезнут основания для невнимательного отношения к экологическим проблемам со стороны социализма. Во всяком случае, говорить здесь о каких-то преимуществах капитализма едва ли придется. Дело в том, что безразличие к экологической ситуации у реального социализма обусловлено несвоевременностью его появления.
Время капитализма - период созревания и развития, время социализма -- период зрелости и застоя.
...Само по себе централизованное планирование и управление экономикой ни в чем не уступит рыночному механизму в деле поддержания равновесия в биосфере. Таким образом, ссылки на неудачный опыт насильственно насажденного социализма в экологической сфере никак, ни с какой стороны не могут характеризовать грядущий, естественно возникший социализм.
Наши прогнозы позволяют не только предсказать наступление строя с господством общественной собственности в глобальном масштабе, но и оценить уровень жизни, который он будет в состоянии поддерживать. Так, прогнозы показывают, что ко времени установления грядущего строя среднемировой выпуск продукции на душу населения не сможет превысить нынешний уровень. Из этого можно заключить, что грядущий строй не может стать обществом изобилия и что ему придется испытывать нехватку целого ряда продуктов потребления. Конечно, новое мировое сообщество будет способно обеспечить каждому жителю Земли минимальный прожиточный уровень с некоторым ограниченным набором недефицитных продуктов, которых будет достаточно для поддержания жизни, но не более.
...Насильственное внедрение социализма в Советском Союзе и других отсталых странах Восточной Европы в условиях бурного развития капитализма пришлось не ко времени и не к месту. Но коль ошибка совершена, ее надо исправлять. Остается неясным только, как это сделать. Авторы и инициаторы перестройки в социалистических странах, желая поправить просчеты предшествующих поколений, не нашли ничего лучшего, как немедленно демонтировать систему централизованного планирования и управления экономикой и взамен ее внедрить рыночные отношения.
За легкомыслие нам пришлось заплатить исключительно высокую цену. Так, республики бывшего Советского Союза поплатились таким развалом экономики, какого они не знали даже во времена самой разрушительной войны. Поэтому надежды на самозарождение и саморазвитие предприятий на осколках экономики бывшего СССР выглядят весьма иллюзорными, а попытки укрыться за "шоковую терапию" представляются неадекватными реальности. Время спонтанного возникновения весомых предприятий безвозвратно ушло в прошлое. Это тем более справедливо для отсталых стран, вовсе неприспособленных к конкурентной борьбе и малоискушенных в ней.
В этом свете ожидаемое падение выпуска мировой продукции на душу населения после 1995 г. и предполагаемый спад общего мирового производства после 2010 г. из-за глобального экологического истощения свидетельствуют о близком завершении периода экономического саморазвития и наступлении эпохи регулируемой извне экономики. Очевидно, в этом случае придется отказаться от рыночного саморегулирования и перейти, по сути дела, на "административно-командные" методы управления экономикой, то есть перейти от частной собственности к общественной. Лишь таким путем удастся остановить демографический рост и переориентировать научно-технический прогресс на спасение биосферы...»
Бьет Час Быка?
Я поспорю с Голанским. Его новый всемирный социализм здорово напоминает послекатастрофическую всепланетную диктатуру Мудрого Отказа на планете Торманс в романе Ефремова «Час быка». «Сьрос» нескольких лишних миллиардов в ходе острейшего кризиса. Новая олигархия с жестким делением общества на долго- и короткоживущих, эвтаназия для излишнего неквалифицированного населения, нормирование потребления в соответствии с положением в общественной иерархии. Отупляющая, манипулятивная поп-культура. Политический сыск. Никаких смелых научных исследований и космических полетов. «Планета не резиновая - на всех не хватит».
В сущности, все написанные Калашниковым и его соавторами книги доказывают, что альтернатива этому мрачному застойному «социализму» есть. Она существует в виде овладения новыми видами энергии и «закрывающими технологиями», в виде расширения среды обитания человека - за счет не только экспансии в космос и в океан, но и за счет орошения пустынь.
Но суровая правда жизни состоит в том, что так называемый «постиндустриальный капитализм» с начала 1980-х годов загнал человечество именно на ту траекторию «развития», которую описывают Ефремов и Голанский! Преступление капитализма в том и состоит, что он, разрушив СССР, окончательно превратился в отвратительного, скаредного старика, каковой в погоне за прибылью и рентабельностью остановил научно-технические прорывы, способные спасти человечество. Он создал уродливый компьютерно-нефтяной мир, где вместо роботов - китайский рабочий, а вместо всерхлюдей и звездолетов - гламурные, функционально неграмотные ублюдки и финансовые спекулянты. И теперь все действительно пошло по Голанскому!
Выкладки экономиста очень подходят для мира, который возникнет после нынешней Великой депрессии. Как итог «восстания элит» (вернее - восстания богачей против масс), начавшегося в конце 1970-х и заканчивающегося нынче позорным и тяжелым фиаско. Как итог засилья политики «постиндустриализма» и либерально-монетарного ультракапитализма, длившегося четверть века.
Крах «восстания элит» - финал капитализма
В итоге этого «постиндустриального» погрома развитые страны Запада лишились огромной доли промышленности (выведя ее в Азию), либерализовали богатство и стремление богатых ко все большим прибылям и снижению издержек любою ценой, породили в самих «богатых странах» массу населения, каковое оказалось фактически лишним. Ведь оно лишилось рабочих мест в промышленности, а новые места в сфере обслуживания оказались в большинстве своем низкооплачиваемыми и требующими малой квалификации. Поэтому уровень и качество жизни большинства людей на Западе по сравнению с 1972 годом (пиком благоденствия) стали падать, пошло разрушаться общество всеобщего благосостояния (социально ориентированный капитализм). Потребительская идеология и падение уровня жизни загубили рождаемость европейцев, необузданное наращивание производства огромной массы недолговечных товаров «на сезон» и «на один раз» повели дело к экологической катастрофе и нехватке природных ресурсов. А деиндустриализация Запада повлекла за собой стремительное падение качества образования, застой в науке и технологическом развитии. А капитал ушел в бесполезные игры с расплодившимися «финансовыми инструментами», число коих давно противоречит всякому здравому смыслу. Более того, в самих США наблюдается кризис нехватки квалифицированных научно-инженерных кадров и кризис физического износа инфраструктуры: ведь в погоне за прибылями в них перестали инвестировать, а идеология скорого обогащения вызвала бегство молодежи из научно-технических профессий. Наконец, на Западе стал опасно нарастать разрыв в доходах между верхами и низами общества, началась эрозия среднего класса - опоры демократии и стабильности.
Восстав против масс, не пожелав делиться доходами с народом, элита Запада начала работать против своих стран и привела их социально-экономическую сферу к нынешнему краху.
Выходить из нынешней Великой новой депрессии придется очень трудно. Буквально - с кровью и потом.
Ведь придется, дабы избежать зависимости от Китая, восстанавливать утраченные звенья промышленных цепочек, строить новые заводы и фабрики, давая работу европейской и американской молодежи. Да, конечно, эти производства будут гораздо более совершенными технологически, нежели в 1970-е, гораздо более ресурсосберегающими. Но ведь их надо строить. А пока придется сокращать личное потребление, больше работать, больше учиться. Нужно будет сокращать пенсионное обеспечение западных стариков (проводящих подчас время в океанских круизах) и перенаправлять эти средства в возрождение разгромленной индустрии и в стимулирование рождаемости коренных жителей Запада. Придется налагать больше податей на богатых, препятствовать свободному вывозу ими капиталов, заставлять их инвестировать прежде всего в новую промышленность и в научно-технические программы. Конечно, многие нынешние богачи уйдут в руководящие органы новых государственных корпораций и государственных программ, однако это не освободит их от многих тяжелых обязанностей. Такие процессы напрочь уничтожат нынешнюю монетаристскую глобализацию и приведут к усилению, а не ослаблению государств.
В мире будущего в экономической конкуренции выиграют большие страны, империи.
Дело в том, что концепция мирового разделения труда родилась в 1920-1930-х годах в трудах Эли Хекшера и Бертила Остина. Дескать одним странами лучше специализироваться на производстве, скажем, зерна, другим - табака, а третьим - автомобилей. И так, мол, достигается наибольшая эффективность в расходовании ресурсов. Но практика быстро опровергла красивую теорию. В жизни оказалось, что на мировом рынке больше всего растет торговля именно между богатыми странами со схожим уровнем развития. Причем обмениваются они сходными товарами. Например, немцы поставляют в Швецию БМВ, а покупают у шведов автомашины «Вольво». Похожим образом торгуют и европейцы со США, они друг для друга - основные торговые партнеры.
Загадку в 1979 году попробовал разрешить экономист Пол Кругман. Он пришел к выводу, что в глобальной экономике стране выгодно специализироваться на производстве какого-то одного товара, при этом импортируя похожий. При этом в самом выигрышном положении оказываются страны с наибольшим населением. У них издержки производства на единицу продукции выходят меньше, цены ниже, а уровень реальных доходов граждан выше. И население меньших стран поэтому стремительно бежит в большие страны/империи. Увеличение населения из-за миграции еще больше увеличивает экономическую эффективность державы - получается самоподдерживающаяся реакция.
За эту теорию Кругман стал нобелевским лауреатом в области экономики в 2008 г. («Комерсантъ», 14.10.2008 г.)
Если эта теория верна, то в нынешней кризисной кутерьме выживут лишь гиганты имперского и союзного типа, а малые национальные государства - окажутся сметенными волной катаклизмов. Значит, русским нужно строить свою империю, забыв об идиотах, проповедующих теории «русского гетто» и маленьких «россий» со Швецию величиной.
Пустить кровь богатым!
Признаки «контрвосстания» низов против элит сегодня множатся. В США лидирует кандидат в президенты Обама, каковой становится лидером беднеющего, исчезающего среднего класса Америки, надеждой тех, кто живет на социальные пособия. Обама идет под лозунгами прогрессивного обложения доходов богатых. Поддержки среднего класса. Сокращения ненужных затрат на войну. Усиления государственного регулирования. Повышения ассигнований на государственные программы разного рода. Оно и немудрено: в США - 37 миллионов бедняков, уровень сбережений населения - самый низкий со времен Великой депрессии-1.
Экономический план Обамы означает впечатляющий рост государственных расходов: предполагается тратить 65 миллиардов ежегодно на всеобщее медицинское страхование, 15 миллиардов - на альтернативную энергию, 20 миллиардов на помощь домовладельцам, 60 миллиардов - на национальную инфраструктуру. Обама требует ежегодно ассигновать 10 миллиардов студентам колледжей на помощь в оплате за обучение в обмен на общественные работы, и еще 10 миллиардов - чтобы предоставить каждому ребенку доступ к качественному раннему детскому образованию. Все это очень напоминает Новый курс Рузвельта тридцатых. Правда, есть и политкорректный популизм: предполагается охватить 12 миллионов нелегальных эмигрантов медицинской страховкой, субсидируемой из федерального правительства, что, по мнению оппонентов Обамы, резко увеличит цены на здравоохранение и его федеральное регулирование.
Он набирает немыслимый рейтинг, предлагая американцам «экспоприировать экспроприаторов»: увеличить налог на заработную плату для семей, чей ежегодный доход превышает четверть миллиона долларов. Мол, эта мера коснется только 3% самых богатейших американцев. Оппоненты же Обамы утверждают, что это вернет США к наивысшим налоговым ставкам, которые страна не знала с 1970-х годов. Мол, совокупный налог на труд приблизится к 60%. В штатах с высокими налогами, вроде Калифорнии и Нью-Йорка, наивысшая налоговая ставка окажется еще больше.
Конечно, став президентом, Обама может все утопить в популизме. Но это - другой вопрос. Сейчас важно то, что даже в США популярны практически социалистические лозунги. Люди озверели от господства ультралибералов. Примерно так же, как русские - от гайдаров и чубайсов.
Воплощение же политики государственного капитализма, переходящего в социализм, неминуемо вызовет к жизни новые диктаторские режимы, заставит вспомнить практику 1930-х годов. Неминуем рост национализма, пароксизмы новых войн - в том числе за ресурсы, жизненное пространство и во имя сплочния народов перед лицом врагов. Нас ждет время постоянной «чрезвычайки».
И тут же возникает новый конфликт: восстановив свою промышленность, Запад должен будет отобрать природные ресурсы у индустриализованной Азии, остановить ее развитие. Возможно - грубой военной силой, захватом мировых «нефтяных резервуаров». Ибо - планета ведь не резиновая, и вообще Боливар не вынесет двоих!
Но и для этого на Западе понадобится диктатура. Признаки возможной диктатуры по-американски уже проглядывают. Люди в Америке буквально жаждут крови богатых, которые довели страну до кризиса. Массы желают отомстить тем, кто долгие годы смотрел на них как на «низшую расу» («Если ты такой умный, почему такой бедный?»).
Вспоминается фильм «Близнец» с участием Пьера Ришара (1984 г.). Там сверхбогач, с презрением глядя на офис маленькой фирмы главного героя, цедит сквозь зубы: «Вы с братом принадлежите к низшей расе...»
Ну, а вот и расплата за дикую спесь богатых, за их «постиндустриальный» ультралиберализм.
Мы наверняка станем свидетелями неких аналогов московских открытых процессов 1930-х годов - но уже над американскими финансовыми магнатами. Первой ласточкой было дело «Энрон» в 2002-2003 гг. А вот теперь (осень-2008) комитет Конгресса США по надзору и правительственной реформе допрашивает гендиректора разорившегося банка «Леман Бразерс Холдингз» Ричарда Фалда-младшего. Оказывается, он знал о грядущем банкротстве - но при этом выпоатил 23 миллиона долларов трем увольняемым топ-менеджерам накануне краха, а сам себе выплатил с 2000 г. зарплату на 480 миллионов долларов. Это при том, что Фалд уверенно ввергал банк в долги.
Глава этой комиссии - знаменитый конгрессмен Генри Ваксмен, уже прославившийся скандальными разоблачениями дикого воровства правительственных чиновников и частных подрядчиков на «восстановлении Ирака». Еще немного - и прозвучат слова «враги народа». Ну, а Ваксмен - это почти новый Вышинский!
Поэтому приготовьтесь: впереди - эпоха нового тоталитаризма, плановой экономики и тяжелого труда по восстановлению разрушенного. Какое место в этом мире займет Российская Федерация, как ответит на вызовы новой эпохи?
Вопрос, увы, очень непростой.
Пространство решений: от «нового средневековья» до Нейромира
Не в силах предугадать нюансов и частностей, мы, тем не менее, можем разглядеть возможные стратегии выхода из Мегакризиса.
Первый путь: создание цивилизации нового типа, что с помощью научно-технической и социальной революций снимет нынешние проблемы. То есть - освободит человечество от опасной «энергетики нефти и газа», покончит с потребительским безумием, снимет с экосферы Земли непомерную антропогенную нагрузку, породит креаномику вместо экономики, приведет к качественному скачку в развитии самого человека. Речь идет о сознательном и упорном строительстве следующего за капитализмом строя: того, который в начале ХХ в. называли коммунизмом, а сегодня многие именуют Нейромиром (нейросоцем, когнитивной или антропной эпохой).
Такой путь в Русском мире предлагают уже многие мыслители: Сергей Переслегин, Юрий Громыко, Родион Русов, Сергей Кугушев и многие другие. В том числе - и автор этих строк: в книгах «Оседлай молнию!», «Сверхчеловек говорит по-русски», «Звезда пленительного риска» и «Третий проект».
Однако возможность такого пути осознается и некоторыми западными интеллектуалами. Для примера можно взять исполнительного директора американского Центра ответственной нанотехнологии Майкла А. Тредера (Treder), принимавшего участие в уже упоминавшейся нами конференции «Перепутья планеты Земля» (Crossroads for planet Earth), организованной Фондом будущего (Foundation For the Future) весной 2006 г. Предложенный Тредером путь можно назвать «Циолковский плюс нанотех». Итак, огромная, ресурсорасточительная, экологически опасная промышленность заменяется небольшими, суперэкономичными нанофабриками, способными производить все и везде из «подножного сырья». Снимается угроза экологической катастрофы и голода, исчезает проблема нехватки природных ресурсов. Широко развиваются системы с использованием искусственного интеллекта.
Сам человек с помощью нано- и биотехнологий совершенствует себя, что приводит к появлению на Земле (рядом со старым человечеством) новых разумных существ - транс- и постлюдей. Одновременно человечество возвращается на путь космической экспансии, создавая себе новые обиталища во Вселенной, помимо Земли-колыбели.
Этот путь как бы дополняется биоэкотехнологическим (предложение устроить «Вечнозеленую революцию» исходило от индийского участника конференции, профессора Кесавана). То есть, люди создают новый тип поселений - биоэкологических, широко использующих экологически благотворный биотех для производства продовольствия и множества товаров. В принципе, сторонники такого пути есть среди ученых в США, на стезю форсированного развития биотеха становится и Евросоюз.
Однако все это опять-таки означает слом капитализма: подобные технологии объективно разрушают рыночно-денежный строй. А значит, подобный путь потребует подавления яростного сопротивления влиятельных сил прежнего мира. Причем не только западного финансового и промышленного капитала, но и, например, азиатских индустриальных элит - ибо речь идет об упразднении их «промышленных площадок». О сопротивлении нефтегазового лобби даже говорить не надо: настолько это очевидно. А еще строительство нового мира потребует решительной, буквально коммунистической мобилизации общества; он объективно порождает конфликт между старым человечеством и людьми, усовершенствованными с помощью передовых технологий.
Путь второй: не трогать капитализма до последнего - пока все не повалится к чертовой маме и действовать придется жестоко и быстро. В этом варианте не происходит перехода к новой, более высокой по сравнению с капитализмом, стадии развития общества. Наоборот, ради сохранения власти прежних элит происходит сваливание в «новое средневековье» (или, как считает историк Андрей Фурсов, в «новое рабовладение»). Проблема экологической перегрузки Земли, продовольственного снабжения и перенаселения решается самым жестоким способом: вымиранием 5/6 населения. Численность человечества «корректируется» до предельных миллиарда-полутора душ. О возможности такого варианта в 1968 г. писал великий русско-советский философ, ученый и фантаст Иван Ефремов, отразив это художественно в романе «Час быка». Там планета Торманс переживает экологическую катастрофу и «демографическую коррекцию», стабилизировавшись в виде олигархической диктатуры. Научно-техническое развитие останавливается, происходит «Мудрый отказ» от космической экспансии, лишнее население (неконкурентоспособные и неквалифицированные) уничтожаются в храмах Нежной смерти.
Фантастика фантастикой, а сегодня, как мы уже знаем, западные ученые сегодня периодически высказываются в том духе, что лучше потерять большинство населения планеты, однако все же сохранить цивилизацию. А теория о том, что мировой экономике в роли производителей и потребителей нужны лишь 20% нынешней человечьей популяции, что национальные государства неотвратимо отмирают (ибо, дескать, стали помехой на пути прогресса и спасения) стала едва ли не господствующей в западной «политэкономии». Как говорится, табу нарушено - и процесс пошел. Тема глобального и оптимального управления использованием природных ресурсов с помощью наднациональной власти звучит все чаще. Голанский начал - «семинаристы» в США продолжают.
Как подвариант такого сценария есть догадка Сергея Кургиняна: мир будет разделен на постмодернистское ядро (Запад) с остановленным развитием - и периферию: исламский Халифат. Низкотехнологичный, нищий - и также с остановленным развитием. Что ж, такое вполне возможно и после «демографической коррекции».
Подобное развитие событий можно и ускорить: если выкосить миллиарды бедного, «нерыночного» населения третьего мира с помощью суперэпидемии, от которой будут привиты жители ядра капиталистической системы. Подобное будущее обрисовано в работе Захара Оскотского «Последняя башня Трои» и в книгах автора этих строк («Сверхчеловек говорит по-русски», «Крещение огнем: борьба исполинов» - т.н. план «Обнаженное Солнце»). В данном случае применяется генетически сконструированное биооружие для поражения цветных рас. Нечто подобное предполагает и молодой русский мыслитель Валерий Александров: только у него в ход идет «обычная» черная оспа, прививки от которой давно перестали делать. В его варианте оспа сильно прореживает человечество, причем Запад спасается от нее благодаря прививкам, тогда как третий мир, не имея вакцин, несет ужасающие людские потери. Кроме болезни, «чистильщиками» Земли выступят неизбежные в случае пандемии голод и хаос в третьем мире. Зато по завершении «чистки» на Земле установится что-то вроде нового феодализма: прежние элиты смогут сохраниться и трансформировать свою власть в новую форму.
Это пока кажется фантастикой
Все это кажется сегодня страшной фантастикой. Но смею напомнить: еще в начале лета 1914 года большинству тогдашнего населения цивилизованных стран казалось, будто наступил Золотой век безграничного роста гуманности, богатства и научно-промышленного прогресса. Век спокойствия и ненасилия. В то, что инцидент в Сараево закончится сначала перерастанием во всемирную бойню, а по большому счету - в кровавую мясорубку и Великую депрессию длинною в тридцать лет, не верил практически никто. Долгие войны большинством экспертов объявлялись невозможными. Но люди жестоко просчитались.
Чем дальше - тем больше обрисованный нами «неосредневековый» сценарий с «демографической коррекцией» начнет обретать черты реальности. Ведь он для правящих элит, если можно так выразиться, более безопасен, чем сценарий создания Нейромира, менее «энергозатратен». Ведь в его случае элите западного «капиталистического ядра» придется пожертвовать только частью азиатской финансово-промышленной элиты. А вот в случае строительства Нейромира элиту придется менять полностью. Ибо старая для новой эпохи пригодна не больше, чем герцог Бургундский - к управлению авиастроительным заводом или электронным концерном.
Такие жестокие варианты по определению предполагают уничтожение Русского мира и овладение его Клондайком - огромными просторами Сибири и Дальнего Востока, этими вместилищами пресной воды, сохранившихся экосистем, плодородных земель и ценнейших природных ресурсов. Одни Приморье, Сахалин и Камчатка чего стоят! Причем борьба за русские просторы должна развернуться между США (для них это - эликсир омоложения) и Китаем (для них наши просторы - условие выживания). Так же предметами вожделения новых господ «прореженного мира» могут стать Бразилия с ее кипящим от биоты амазонским бассейном, Перу, Эквадор, а также обширные районы Африки с их биоразнообразием. Причем «зачистить» Черный континент от ненужного населения - довольно легко.
Особым ресурсом становятся северные русские реки в Сибири: их вода, переброшенная на юг, позволяет превратить огромные, но засушливые пространства Казахстана и Средней Азии в новую житницу планеты. Почитайте воспоминания знаменитого царского министра финансов и премьера Сергея Юльевича Витте. В первом томе он с упоением описывает те возможности, что в силах дать орошение сказочно плодородных земель Туркестана, покрытых древним илом.
Еще одним геополитическим ресурсом, за который пойдет борьба, будет Русский черноземный пояс, что тянется по Северному Причерноморью, по Крыму и Тавриде, по левобережью Днепра, распространяясь на Северный Кавказ, и на бывшую «южную украйну»: области Орловскую, Белогородскую, Курскую, Рязанскую, Тамбовскую. Эти территории, нынче принадлежащие РФ, Украине и Приднестровью, также можно превратить в районы латифундий Нового мирового порядка, очистив их от «лишнего населения». При этом исламская угроза со стороны Крыма и Северного Кавказа уничтожается с помощью все тех же «избирательных пандемий». Впрочем, и европейская часть РФ, где население стянулось в города, а сельские местности превратились в «человеческие пустыни» - также лакомый кусок. Тут тебе и экосистемы (Валдай), и пространства, и леса, и реки с озерами вроде Селигера, Неро, Плещеева, Онежского и Чудского. Чем не места для расселения новых господ «переформатированной» Земли?
И, конечно, таяние арктических льдов и очищение от них акватории Северного океана предопределяет схватку за контроль над фантастическими минеральными богатствами океанского дна. Дополнительный фактор, что превращает Русскую Арктику в лакомую добычу - то, что в связи с глобальным потеплением, вполне возможно, наше Приполярье и Заполярье могут превратятся в еще один резервный район расселения. В некую Нео-Скандинавию: не тропики, конечно, но жить и эффективно пользоваться местными биоресурсами вполне можно.
Задача ядра капиталистического (неофеодально-постмодернистского) мира в данном сценарии - не пустить Китай в Латинскую Америку и Африку, отрезать его от русских просторов, сильно проредить самих китайцев.
Такова будет, скорее всего, новая геополитика Жестокого века.
Русская дилемма
Естественно, РФ в ее теперешнем виде (сырьевая экономика, косно-бюрократическая и пораженная коррупцией система управления) Мегакризис не переживет. РФ станет добычей сильных. Равно как и Украина, и Белоруссия.
Мне противно и горько говорить об этом, но остатки моей страны (РФ) вступили в эру глобального кризиса в отвратительном состоянии. Правление Путина в 2000-2008 гг. стало чередой помпезных и зазря потраченных лет. Осенью 2008-го, когда и грянул гром, РФ представилась мне разбитой колымагой. В военно-промышленной сфере - огромные потери технологий и кадров. В чисто военной сфере? Откроем статью Алексея Ващенко «Генералы от инвестерии» и прочитаем:
«... В последний день 1999 г. президент РФ Б. Ельцин передал своему преемнику следующий состав СЯС: 1084 МБР и БРПЛ с 4916 БЧ, 81 самолёт с 926 КР. Всего 5842 заряда.
К началу последнего полного года (2007) президентства В. Путина Россия располагает следующим составом СЯС: 681 МБР и БРПЛ с 2460 БЧ, 79 самолетов с 884 КР. Всего 3344 заряда. Таким образом, за период с 2000 по 2007 гг. СЯС утратили 405 носителей и 2498 зарядов.
За время правления В. Путина произведено всего 27 ракет, т.е. более чем в 3 раза меньше, чем за «лихие» 1990-е годы, и 1 Ту-160, т.е. в 7 раз меньше, чем в 1990-е годы. Списано 440 МБР и БРПЛ с 2483 БЧ, 2 Ту-95МС, потерян в катастрофе 1 Ту-160...»
То есть, за время правления питерских карликов ядерный потенциал уполовинился! И с производством ядерного оружия сейчас дела обстоят из рук вон плохо - мне об этом атомщики еще в 2003-м говорили. Господи, как же надо было воровать, чтобы запустить здесь дела хуже Ельцина! И что останется от сил ядерного сдерживания к 2017 г., если все продолжит идти так, как шло?
Не хочу превращать эту часть в плач и стенания. Но положение действительно отвратительное: РФ подошла к краю. Ее существование благодаря деятельности Ельцина и Путина - под угрозой. Вот вам и результат власти бело-сине-красных ублюдков, что правили нами с 1991 г. Я иногда смотрю советские фильмы со странным щемящим чувством в груди. Изображение такое новое, цвета такие яркие. Кажется, будто все было только вчера, а не тридцать лет назад. Кажется, будто живы еще те возможности, те кадры отличных специалистов, та индустрия.
Но сердце сжимается. Уже ничего не осталось. Все погубили эти бело-сине-красные животные. В чем символ нынешней власти? В дутых, «липовых» победах. О, опустились на дно на Северном полюсе. В аппарате 20-летней давности. Оп - браво сгоняли дальний бомбардировщик Ту-160 в Венесуэлу. Погрозили США, мол. Но вот только самолет - той же двадцатилетней постройки. И так во всем. Ни хрена они сделать не могуь, только пользуются остатками советского величия.
Теперь заверещали о «модернизации России». Какая модернизация? Страну просто нужно заново строить. Потому что все прежнее вы, б...ди, успели сгноить и в распыл пустить.
Итак, у Русской цивилизации есть только один путь к выживанию и победе: самой строить мир будущей эпохи. Нет, не вписываться в существующий мировой рынок, а создавать совершенно новый ... уже не рынок, а целую нью-реалити. Пассивное вписывание в имеющийся глобальный рынок обречено на провал: он создавался не нами. На нем русских почти не ждут ни с чем, кроме сырья и продукции первого передела. Для всего остального из России на том рынке - лишь тесные каморки. Услуги по запускам спутников, изготовление каких-то узлов для сложных проектов - не более того. Втиснуть в такие «ниши» огромную Русскую цивилизацию невозможно. Надо творить суперинновационную революцию - и создавать себе новое пространство.
По большому счету, это и есть лучший ответ и на Жестокий век, и на расширение НАТО, и на украинский национализм. Да на все, что нам сегодня бросает вызов, абсолютно на все.
К сожалению, эта истина с огромным трудом, слишком медленно доходит до умов российского истеблишмента.
Дойдет ли? Ой, сомневаюсь. А если и дойдет - что толку?
|
|
