Стоит ли бояться передачи американских кораблей украинским националистам?
Новость о том, что шеф Пентагона Роберт Гейтс посулил Украине передачу в дар нескольких единиц из состава ВМС США, огорошила многих. В самом деле, такой ход действительно способен поменять баланс сил на Черном море и помочь украинским националистам вытеснить ЧФ РФ из Крыма.
БОРЬБА С ИЗБЫТОЧНОСТЬЮ
На самом деле, у США действительно много кораблей в составе ВМС. Их военный флот избыточен, у него сегодня просто нет сопоставимого по силам противника для войны в океане. Глядишь на состав военно-морских сил США - и кажется, будто где-то есть огромный надводный флот Советского Союза, с которыми собираются сражаться янки. Но ВМФ СССР больше не существует, флот РФ - это жалкие его остатки с низкой боевой ценностью. В то же время, флот США до сих пор нацелен на борьбу именно с большим надводно-подводным флотом. Стало быть, Америка без всякого риска может пойти на передачу Киеву нескольких кораблей, как в свое время она подарила десятки боевых единиц флота после 1945 года разным странам. Или как сегодня США готовятся подарить Индии авианосец «Китти Хок», хотя и при условии, что палубные самолет типа «Хорнет» индийцы закажут в Америке. (Попутная цель - навсегда отвратить Дели от идеи покупки у РФ «полуавианосца» «Адмирал Горшков» и перебить контракт на поставку палубных истребителей русского производства. Что успешно делается из-за воровства и управленческой бездарности бело-сине-красных начальников).
Планируемый состав ВМС на 2010-2015 гг. (Данные Генштаба РФ)
ПЛА - атомные подлодки.
РПКСН - ракетные подводные крейсеры стратегического назначения.
РК - ракетные корабли (крейсеры и эсминцы УРО)
По официальным же американским данным, состав их ВМС весьма внушителен. В нем - 46 подлодок класса «Лос-Анджелес», три - типа «Си Вульф» и 4 - типа «Виргиния». 14 лодок типа «Огайо» несут межконтинентальные баллистические ракеты, еще шесть их «систершипов» переобородуются в носители крылатых стратегических ракет.
Надводные силы представляют 14 авианосцев, 22 ракетных крейсера типа «Тикондерога», 59 эсминцев (каковые сравнимы с крейсерами по ударной мощи), 30 фрегатов. Остальное - десантные корабли, тральщики, катера, корветы.
В сущности, американцы собираются менять лицо флота, приступая к постройке полукрейсеров-полуэсминцев DD-21, способных наносить удары и по целям на суше, а также так называемые литоральные (прибрежные) корабли типа «Фридом» (первый уже построен), скоростные корабли и корабли для специальных операций. Понятно, что часть старья они могут и подарить Киеву без особого для себя ущерба. Скажем, крейсер, два эсминца и четыре фрегата.
Однако от «в принципе» до реального дела - дистанция большого размера.
НА УБОЙ - ИЛИ НА РАССЧИТАННУЮ ПОТЕРЮ?
Дело в том, что подаренные корабли необходимо ремонтировать и обслуживать. Инфраструктура же так называемых «украинских ВВС» (ВМСУ) - в ужасающем состоянии. Да и рассчитана она на корабли советского, а не американского производства. У кораблей из США совершенно другие узлы, оборудование и вооружение. Так что сервис подарков обойдется нищей Украине в копеечку: за всем придется обращаться в Штаты. В некоторых случаях - в Турцию. Военный бюджет Украины крайне тощ. А это значит, что подаренные корабли обречены больше у причальной стенки стоять, тихо там ржавея. Переделать заокеанские дары под оборудование и вооружение советского образца? Невозможно в ряде случаев, а там, где возможно - невероятно дорого.
Рассчитывать на то, что США кинут Киеву субсидии на содержание этих боевых единиц? Если бы не нынешний мировой кризис, вариант был бы вполне реальным. Действительно, Украина входит в НАТО - и у нее есть какой-никакой флот местного значения, целиком завязанный на Америку. Но теперь, когда ясно, что американцам предстоят непомерные затраты на спасение своей экономики, такой сценарий становится все более и более призрачным.
Но зато допустим другой вариант: американцы сознательно жертвуют своим «металлоломом» и обрекают его на гниение у причальной стенки с одной-единственной целью: помочь Киеву выкинуть из Севастополя остатки русского Черноморского флота. Вот тогда все становится на свои места. Вот - реальная угроза. Ибо лишенный крымских баз, ЧФ перестанет существовать: альтернативных баз в данной акватории у него нет. И строить их негде. Такой шаг, предпринятый Киевом вместе с американцами, полностью уничтожит русские морские силы на Черном море, сделав гегемоном в здешнем бассейне не кого-либо, а Турцию. Ну, и американские ВМС, если они сюда войдут. Естественно, Украина попадет в полную зависимость от НАТО в защите своих берегов, а РФ - останется практически беззащитной на этом направлении.
КОНТРУДАРЫ С НАИБОЛЬШЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ
США довольно умело наносят Москве контрудары в начавшейся «холодной войне-2». При этом - с наименьшими затратами и наибольшей эффективностью - что крайне немаловажно в условиях, когда Вашингтон не сможет позволить себе больших ассигнований на имперскую политику из-за сильного экономического кризиса.
Да, глава военного командования НАТО, генерал Джеймс Крэддок уже предложил блоку разработать стратегический план по защите от русских новых стран-членов НАТО. Например, Эстонии и - читай - Украины. Для этого необходимо будет создать под эгидой США силы быстрого реагирования. А вот это - вполне реально. В дополнение к тому негосударственный «мозговой трест», Американский институт предпринимательства (AEI) в лице экспертов Бланка и Кагана предложил оснастить прозападные постсоветские режимы совершенными средствами командования, контроля и управления (Command, Control, Communications - CCC), а также беспилотными разведчиками и переносными зенитно-ракетными комплексами «Гром» польского производства.
Если такой шаг будет предпринят, то это резко усилит противников РФ. Ибо современные средства ССС позволяют даже старое советское оружие превратить в силу удвоенной мощности за счет повышения меткости и своевременности его использования. В то же время, в РФ пресловутые средства ССС отстали от от американских уже на целую эпоху. У Москвы нет современных беспилотных самолетов. И мы прекрасно знаем, что только крайняя некомпетентность грузинского командования помешала ему нанести сокрушительное бомбово-артиллерийское поражение частям 58-й армии, когда те колоннами шли на Цхинвал по единственной трассе от Рокского тоннеля, не имея никакого прикрытия с воздуха. Если же наши ближние противники получат современные ССС, то они с наименьшими затратами превратятся в «крепкие орешки» для, увы, сильно устаревших вооруженных сил Российской Федерации.
КОНТРИГРА
В таких условиях у Москвы есть только один способ парировать «черноморскую угрозу»: сделать так, чтобы Крым стал еще одним независимым государством, весьма недружественным ни НАТО, ни Киеву. В противном случае можно будет попрощаться с Черноморским флотом. (Вариант - привести к власти в Киеве прорусское правительство). Но решится ли на это РФ? А главное - сможет ли по своей полной бездарности? Вопросы - чисто риторические.
И, конечно, придется сильно модернизировать военные силы Федерации, насыщая их умным и «быстрым» оружием. Применяя и вовсе инновационную боевую технику - вроде боевых экранопланов или стай ударных беспилотных самолетов. Такую инновационную, что позволит компенсировать большие проблемы РФ с численностью армии.
Альтернатива? Оказаться буквально во враждебном кольце. В военно-стратегической ловушке.
От редакции: Перспектива новой Крымской войны (а попытка отделить от Украины весь полуостров или его часть в виде Севастопольского городского округа - это и есть война), для Росфедерации в ее нынешнем состоянии является катастрофой. Не говоря уже о том, что приобретения от этого - весьма сомнительны.
Севастополь как значимая в военном отношении база Черноморского флота РФ потерян уже много лет назад. Это удобная база для исключительно мирного времени - система заводов, обслуживающих флот, удобная и хорошо защищенная от зимних ветров гавань, комфортные условия для проживания личного состава, в особенности офицерского.
В случае войны Севастополь тут же теряет электроснабжение, перестает получать воду из Северокрымского канала, оказывается в транспортной блокаде, то есть в первый же час войны Черноморский флот РФ необходимо будет срочно спасать, иначе запертые в Севастопольской бухте (как ее запирать, показал еще адмирал Корнилов) корабли станут легкой добычей штурмовой авиации и крылатых ракет. Это будет не Перл-Харбор и не Цусима - это будет похоже на уничтожение турецкого флота в Синопской бухте.
Экономической ловушки в американском подарке для украинской экономики тоже нет - корабли не так уж не совместимы, чтобы в течение обозримого времени не организовать их обслуживание на ремонтной базе Севастополя - это лишает Россию серьезного рычага давления на Киев. Ведь если Черноморский флот РФ уходит, то город Севастополь как база флота будет парализован безработицей. Но появление у Украины реального собственного флота дает перспективу загрузки работой предприятий Севастополя, то есть ликвидирует для Киева социальную угрозу от вывода российского флота. Правда, есть одна проблема - сегодня зарплату севастопольским рабочим и инженерам платит Москва, а тут будет платить Киев.
Не будут платить? А вот помочь украинским рабочим в организации забастовочного и вообще протестного движения - святая интернациональная задача российских коммунистов. Не сепаратизм надо экспортировать в бывшие советские республики, а революции. И не "оранжевые", а "красные". И не бестолковые акции "АнтиНАТО" надо там проводить, а стачки, учебы левого актива, социальные форумы.
В подобной ситуации выход есть только один - заниматься реальным перебазированием флота в имеющиеся порты на территории РФ, делать это сейчас, заблаговременно, а не когда жареный петух клюнет.
Это не очень приятный выход, но он единственно разумный. Если Украина пойдет на продление в какой бы то ни было форме договора о базировании российского флота в Севастополе, то очень хорошо - как база в мирное время город подходит идеально. Но на случай войны нужно все равно иметь более подходящую позицию.
У России есть Новороссийск и Геленджик, и они в ограниченном объеме могут использоваться. Но нужно строить и новую базу в акватории Азовского моря. И, тут Максим Калашников абсолютно прав, сопровождаться все это должно полным перевооружением флота, изменением его состава в соответствии с новыми стратегическими и тактическими задачами. Ракетные крейсеры, катера, экранопланы, морская авиация, развитая система береговой обороны, мобильные части морской пехоты - вот то, что может себе позволить сегодняшняя Россия, причем быстро.
Для создания своей флотской ремонтной и сервисной базы нужно самым широким образом привлекать украинских специалистов, платить им нормальную зарплату, обспечивать социальный пакет. Помогать с учебой для детей, трудоустраивать их на российских предприятиях. Здесь они должны приобрести не только производственный, но и профсоюзный, политический опыт, чтобы потом применять его дома.
И посмотрим...
Анатолий Баранов
|
|
