Кто владеет информацией,
владеет миром

«Маленькая победоносная война»: вид с изнанки

Опубликовано 13.10.2008 автором в разделе комментариев 77

«Маленькая победоносная война»: вид с изнанки

НА ГРАНИ ПОРАЖЕНИЯ

За парадной трескотней на тему эпохальной победы российской армии над Грузией понемногу приоткрывается отнюдь не парадная изнанка той войны. РФ несказанно повезло, что противником в данном случае выступило карликовое квазигосударство «третьего мира». С народом, давно потерявшим боеспособность. Практически без ВВС. С артиллерией, собранной с бору по сосенке.

Противник уже турецкого, индийского или пакистанского уровня (не говоря уж об американцах) нанес бы войскам Северокавказского округа тяжелейшее и унизительное поражение. Война вскрыла неописуемые некомпетентность, недееспособность и воровство режима бело-сине-красных.

Сегодня говорят, что он решится на операцию по отторжению Крыма. Но такая операция втройне сложнее грузинской!

 

Почему за всех отдувался начальник Военно-научного комитета? Канун войны

Вы не находите странным то, что все дни конфликта главным докладчиком по ходу боевых действий, военным лицом РФ перед всем миром выступал генерал-полковник Анатолий Ноговицын - не общевойсковик, а летчик ПВО, в нынешнем Генштабе занимающий третьестепенную должность начальника Военно-научного комитета? Что сам начальник Генштаба, сердюковский ставленник генерал армии Макаров куда-то «хутко знык»? Что сам мебельный глава МО Сердюков (лицо - гранит и медь!) тоже не «светился»? Спору нет, Ноговицын - большой интеллектуал, человек разносторонний и очень достойный, воистину - русский, а не расеянин. Но ведь выдвинуть во дни войны на первый план скромного начальника военно-исторического подразделения Генштаба - это все равно, если бы вместо премьера Путина по жгучим социально-экономическим проблемам выступал бы какой-нибудь экономический советник Зурабов. Или вместо минфина Кудрина во дни кризиса от лица финансового блока вещал бы, скажем, начальник министерского архива.

А получилось это вот почему... Накануне ввода войск в Юго-Осетию у так называемого президента Медведева шло напряженное совещание по вопросу: вводить-не вводить? Вызвали в Кремль мебельщика Сердюкова. Мол, изложи соображния. Но в ответ раздался глухой деревянный стук: Сердюков ни черта не знал ни о состоянии войск СКВО, ни разведывательных данных по противнику. Оно и понятно: это существо так и не удосужилось за год своего министерства побывать на Севкавказе. Путинский выкормыш и достойный представитель правящей шайки, он занимался фактическим разгромом военных академий (их «переводом» из Москвы), освобождая в столице обширные участки недвижимости. Так фактически погибла Академия РХБЗ, готовился «перевод» в Кострому академий РВСН и Инженерных войск.

Война застала Сердюкова в тот момент, когда тот строил планы вынесения из Москвы в разные города главных командований (главкоматов) разных войск. Например, Главкомат сухопутных войск, по некоторым сведениям, готовятся запихнуть в Нижний, Главкомат ВМФ - в Питер и т.д. Очевидно, чтобы окончательно дезорганизовать управление Вооруженными силами.

Естественно, на совещании от Сердюкова толку не было. К тому же, по состоянию на 7 августа 2008 г. в РФ Генштаба как «мозга армии» не существовало: министр фактически парализовал его, начав капитальный ремонт здания на Новом Арбате, а офицеров ГШ запихнув во временное пристанище - в здание бывшего командования войск Варшавского договора. Работники ГШ оказались в случайных помещениях, без всяких условий для работы, без средств закрытой связи. Конечно, ни хрена не мог сказать и начальник ГШ Макаров.

И тогда решили вызвать на совещание дежурного генерала Генштаба, каковым, на счастье, оказался умный Ноговицын. Выдернули его срочно, не дав и часа на сбор нужных сведений. Прибыв на заседании корпорации бело-сине-красных, Ноговицын по памяти стал докладывать состояние дел в СКВО. Он рассказал «великим стратегам», что подъем по тревоге даже одной дивизии и вывод ее с места дислокации - это четыре часа. «Как так?!» - воскликнул, как говорят, сам Медведев. Ноговицын терпеливо объяснил, что дивизия, выведенная на дорогу, занимает 20 километров в длину. При том, что машины будут стоять почти впритык друг к другу. А ведь еще надо вывести все это через «бутылочные горлышки»: ворота частей. Плюс к этому, возникнет множество трудностей: из-за 20-летнего развала армии 20-30% техники, что стоит в боксах - неисправна и разукомплектована.

Кремлевские, увидев толкового генерала, схватились за него, как утопающий за соломинку. В общем, отдали приказ выводить самые боеспособные части. Ну, а «историка» и летчика Ноговицына сделали главным спикером кампании. Мол, командуй флотом, лейтенант Шмидт!

Спасибо генералу - он с делом справился. По большому счету, его и надо было делать шефом МО. Но мы-то живем не в стране, а в малине. Здесь паханы отбирают министров по совсем иным качествам.

Так начался ввод войск РФ в Грузию.

 

Почти как в сорок первом

О подробностях того марша на Цхинвал говорить стыдно и страшно. Получился как бы сорок первый в миниатюре - только без висящих над головой немецких «лаптежников»-«штук». Те, кто шел в колонне, рассказывают: по обочине через каждые 50-100 метров стояли поломавшиеся по пути грузовики и бронетехника. Выручили местные жители, осетины из Северной Осетии. Водители автобусов высаживали пассажиров - и брали в салоны бойцов 58-й армии. В ход шли и «газели». Только на входе в Рокский тоннель все более или менее приводили в порядок, формируя колонны из штатной уцелевшей техники: чтобы по ту сторону прохода предстать перед журналистами в приличном виде.

В этот момент грузины могли легко преградить путь батальонам 58-й армии, обрушив огонь своей артиллерии и систем ракетного залпового огня на шоссе. Их штурмовики могли проутюжить колонны наших войск вдоль трассы. Тем паче, что у грузин были беспилотные разведчики, а наши войска двигались без прикрытия с воздуха. При полной неразберихе в высшем командовании!

«...Только к исходу вторых суток удалось хоть как-то восстановить управление войсками и развернуть работу. Но эта неразбериха стала причиной больших человеческих потерь и ошибок.

 Так, новый начальник Генерального штаба до последнего момента не решался отдать приказ войскам на начало военной операции. После того как грузины начали войну, командование миротворцев, дежурный генерал ЦКП и командующий СКВО неоднократно выходили напрямую на начальника Генерального штаба с докладами о том, что наши миротворцы несут потери, что идёт уничтожение города с мирным населением, что необходимы немедленная помощь и приведение в действие имеющихся на этот случай планов отражения агрессии, но НГШ всё тянул, непрерывно "уточняя" у высшего политического руководства, какими должны быть масштабы применения силы, хотя политическое решение к этому моменту уже было принято.

Именно с этим связана задержка с вводом войск, которая обошлась нашим миротворцам в несколько десятков убитых солдат и офицеров.

 Первая директива, отправленная в войска, носила столь ограниченный характер, что почти сразу потребовала её дополнения новой. По первой директиве войска, вводимые в Южную Осетию, фактически оставались без прикрытия, так как директива касалась лишь частей и соединений СКВО...

По его же вине возникла несогласованность между видами Вооружённых Сил. Не имея опыта работы организации межвидового взаимодействия, в самый ответственный момент начальник Генерального штаба "забыл" о ВВС.

Директива войскам Северокавказского военного круга ушла, а директива командованию ВВС не была отправлена. О ней "вспомнили" лишь тогда, когда войска, пройдя Рокский тоннель, оказались под ударами грузинской авиации. И ВВС пришлось, что называется "с колёс", вступать в операцию. Это явилось одной из причин столь высоких потерь в самолётах.

Потом точно так же "вспомнили" о ВДВ, и директива ушла в штаб ВДВ. Именно этим объясняется то, что самые мобильные войска Российской армии оказались фактически в арьергарде военной операции...» - написал Владислав Шурыгин на страницах газеты «Завтра».

В этот момент грузины могли превратить единственную «нитку», ведущую на Цхинвал, в дорогу смерти, забитую горящими обломками техники. Но грузины бросили свою артиллерию на разрушение города и массовое убийство осетин. Это и спасло наши части. Но кто знает: не случится ли такое потом, когда Грузия с помощью НАТО восстановит свои ВС, когда спланирует операцию намного тщательнее? Ведь иной дороги на Цхинвал нет...

 

Без связи и «глаз»

В ходе боевых действий сразу же «посыпалась» штатная связь. Войска пошли в бой со старыми радиостанциями 1970-1980-х годов. Их блоки выходили из строя, питание быстро садилось. Вместо полусотни километров связь брала всего на 10-15 км. В войсках катастрофически не хватало раций тактического звена, «арбалетов» Р-163. Они оснащены скрэмблерами-шифровальными устройствами. Оно и понятно: деньгим в Эрэфии тратят куда и как угодно, но не на дело.

Связь приходилось держать с помощью обычных мобильных телефонов. По ним без всякой шифровки велось управление войсками, отдавались приказы на применение артиллерии, велось целеуказание. Никаких систем спутниковой военной связи не было, о широком распространении навигационных приемников «ГЛОНАСС» и речи не шло. Доходило до абсурда: иногда офицеры просили мобильные телефоны у журналистов: у своих батареи сели. Можно было только мечтать о походных терминалах, куда поступают данные спутниковой и авиационной разведки. А ведь такие «планшеты» - обыденность у янки.

Катастрофически не хватало беспилотных разведчиков. Теперь и наших войск не было даже БПЛА типа «Строй-П» («Пчела»), что летали во Вторую Чеченскую. Там они выработали ресурс, побились. А новых - нет. Никаких...

Слава героическим русским бойцам, которые смогли победить врага, несмотря на идиотизм, воровство и никчемность высшего руководства Эрэфии!

 

Крымская операция - это не Грузия!

Сразу же скажу: автор - сторонник демонтажа русофобского проекта «незалэжна Украина». Я - приверженец воссоединения велико- и малорусских земель. Сторонник безусловного отторжения Крыма как первого шага к решению «украинского вопроса».

Но в нынешнем своем состоянии ВС РФ на такую операцию неспособны! Она втройне сложнее грузинской. Боюсь, что Кремль решит устроить еще одну маленькую победоносную войну ради отвлечения внимания от экономического развала. Но он рискует получить военную катастрофу.

Крымская операция должна готовиться не менее года. Она должна включать в себя задействование прорусских отрядов внутри Крыма (повстанцы, снабженные оружием), блокирование с их помощью частей бывшего украинского 32-го корпуса на полуострове. Операция предполагает широкое задействование спецназа. В ряде случаев необходимо использовать опыт НКВД - когда основой повстанческих отрядов становились спецгруппы, заброшенные в тыл противника. Нужно загодя готовить отряды партизан, вести «размягчающую» пропаганду на украинские военные части на Востоке, продумать создание «воздушного зонтика» над Крымом. То есть - заранее сколотить сильную группировку ВВС, способную еще и наносить удары по украинским частям, если они попытаются прорваться в Крым через Перекоп. Нужна продуманная артиллерийская группировка и морское прикрытие операции - ради пресечения десантов противника.

Стремительную высадку войск на Крымском перешейке и в портах полуострова. При этом в ней должны быть задействованы не только военные корабли и самолеты, но и гражданские. Например, быстрый захват портов можно осуществить с помощью войск на гражданских судах. А множество самолетов Ан-2, например, могли бы доставить войска «посадочного десанта», летя на низкой высоте. С помощью якобы пассажирских самолетов необходимо захватить аэропорт в Симферополе, с помощью низколетящих гражданских машин - выбросить спецназ на военных аэродромах. Неплохо было бы построить и десантные планеры. Это не говоря о задействовании всех сил ВДВ РФ (как во время Критской операции немцев) с их штатной техникой. Параллельно нужны усилия разведки по подкупу украинских генералов. И, конечно, нужно срочно оснащать войска современнымти системами связи! Ибо без отличной связи Крымская операция провалится гарантированно.

Но способны ли спланировать и осуществить такую операцию бонзы бело-сине-красных? Однозначно нет. Они слишком тупы и вороваты. А с активистами из местного населения они работать не умеют. Опыт боев в Грузии показал, что взаимодействие армии с иррегулярными осетинскими формированиями осуществлялось неважно.

Поэтому я бы не советовал сейчас лезть на Крым. Ибо бело-сине-красные эту операцию превратят в полный п...ц. А как иначе вас назвать, коль у вас Сердюков - по-прежнему министр обороны, Кудрин - министр финансов, а Чубайс заправляет нанотехом?


От редакции: Не хотелось бы увидать войну России с Украиной, даже в исполнении истинно патриотического правительства профессионалов и гениев. Вообще, на каком основании Росфедерация должна вводить свои войска в Крым, худо-бедно абсолютно законную территорию независимой Украины, государства, признанного не только ООН, но и самой Росфедерацией? Что, украинцы осуществляют геноцид русского населения Крыма? Вроде бы нет, даже не пытаются. Что, украинские "грады" и "шквалы" утюжат Симферополь и Севастополь? Да нет, вроде бы все тихо. Киев пытается упразднить автономию АРК? Тоже нет, а вопли тягнибоков и тигнисраков происходят сугубо в ходе нормального течения заболевания.

Так на каком основании т.н. "русские националисты" строют планы агрессии против народа, который сами же называют братским?

Или ввод русских войск в Крым братским народом будет восприниматься как-нибудь иначе, не как агрессия? А как братская помощь по очистке территории, которая безоговорочно, с 1977 года (по "брежневской" конституции) как минимум, признавалась украинской?

С военной точки зрения тоже как-то странно выглядит - на Украине вроде как армии нет? Так напомню, что на территории Украины осталось 3 едва ли не самых крупных и оснащенных округа. И 200 тысяч человек под ружьем - в 7 раз больше, чем в Грузии.

Правда, состояние войск, их оснащение и подготовка еще хуже, чем в Росфедерации, но это все же настоящая армия, способная решать боевые задачи. Так что блиц-крига не получится, будет кровавая бойня лет на 10, как в Чечне - только Крым больше, по населению раза в 2 с половиной. А Украина больше Грузии в 20 раз. И кроме прорусски настроенных граждан Украины, в России тоже есть миллионов 10 этнических украинцев - их, как немцев в 41-м году, интернируем? Вместе с В.Кучеренко, поскольку недосуг будет разбирать, кто как настроен.

В общем, кошмар получится. Но самое главное - ведь, окрыленные грузинской викторией, могут и вправду сунуться в Крым. А что? Вместе с титулом "император грузиникус" присовокупить к фамилии Медведев добавку "Таврический".

Кстати, со стратегической точки зрения и захват Крыма, и даже отдельная аннексия Севастополя представляется делом абсолютно бессмысленным.

Во-первых, весь сыр бор вокруг крымской проблемы существовал до тех пор, пока Российская империя претендовала на Проливы. Сегодняшняя Россия не претендует даже на Херсонскую губернию. И что с того, что Крым станет российским? Геморрой очевиден, а выгоды нет. Даже вода в Крым поступает через Северо-Крымский канал с Украины, не говоря об электроэнергии. Своих источников энергоснабжения в Крыму с гулькин нос, особенно после отказа от строительства Крымской АЭС, на месте которой теперь Казантип проходит.

Даже база флота в Севастополе, по сути, как военно-стратегический объект для России потеряна уже много лет назад, потому что не может база флота располагаться на территории не всегда дружественного государства. которое может отключить ей воду и электричество, не говоря о транспортном плече в 700 километров по территории чужого государства. То есть любой воинский контингент, находящийся в Севастополе, в случае войны сразу же оказывается в блокаде. Так что, если Росфедерация собирается с кем-то серьезно воевать на Черном море, надо первым делом спасать флот, находящийся в Севастополе как в мешке.

Ну а 2 миллиона русскоязычного населения АРК плюс 400 тысяч в Севастополе, оставшиеся в случае конфликта с Украиной без воды и света - это гуманитарная катастрофа, осложняющая и без того неважные перспективы расейского воинства в Крыму.

То есть дело даже не в том, что с военной точки зрения оккупация Крыма не есть решаемая задача. Нет, эта задача как раз решаемая. Афганистан захватили за неполных две недели. И потом воевали там полных 9 лет. А Крым не Афган, театр военных действий куда как более простой. Но гибельны здесь не поражения, а как раз-таки последствия победы.

Правда, лучше об этом даже не думать.

В остальном полностью согласен с Максимом Калашниковым. Армия Медведева-Путина-Сердюкова для серьезной защиты Родины не пригодна, а уж самим завоевать кого - так не дай бог...

Анатолий Баранов



Рейтинг:   3.90,  Голосов: 50
Поделиться
Всего комментариев к статье: 77
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Действительно, Калашников пессимист
Vladimir, professor написал 13.10.2008 18:21
Никакой войны с Украиной не будет, если Россия войдет в Крым, поскольку у украинских офицеров, да и генералов, ума намного больше, чем думает Михаил. Что касается галичан, то они не вояки. Во время ВОВ УПА выполняла у немцев карательные функции, лишь один раз их бросили в бой против советких войск, и они позорно бежали. Полагаю, что в случае конфликта наши братья - хохлы будут драпать намного шустрее, чем грузины. И не потому, что трусы, а потому, что драться с русскими им ни к чему. Если Россия предьявит права на Крым и введет войска, то нынешний украинский режим режим рухнет немедленно.
Для Правды
Ацтек написал 13.10.2008 16:55
Статья по Вашей ссылке ужасна! Из России усиленно делают "империю зла", в том числе и прямой ложью. По ходу, западного обывателя подготавливают к определенным событиям, в которых нам будет отведена незавидная роль. :(
"Слава героическим русским бойцам,
sr-71 написал 13.10.2008 16:52
которые смогли победить врага, несмотря на идиотизм, воровство и никчемность высшего руководства Эрэфии!"
Добавить нечего к этому. По поводу Крыма - даже теоретические размышления о его захвате или каком-то ином отторжении Россией, проведение грузинских параллелей, вредны и опасны. Много сделано уже закулисными кукловодами, чтобы отношения между народами изгадить. В связи с чем надежд особых не остается, разве что на историческую память и справедливость.
Калашников воинствующий пессимист
Колонтаев написал 13.10.2008 16:36
Калашников Ураина - не НАТО и не надо ее так грандиозно завоевывать как ты это планируешь. В начале 1918 года 6-тысячный отряд Муравьева состоящий из разного сброда завоевал Украину за два месяца даже не заметив ее 300-тысячной армии.
Маленькая победоносная война»: вид с изнанки
ika написал 13.10.2008 16:22
Мда...чем дальше читаю тем больше убеждаюсь что именно в России есть проблема с националистами..русскими националистами..эй твари..где 1600 трупов ....ведь это вы хотите назвать геноцидом....нет трупов..не ну впринципе можно и настрелять в соседней Чечне..250 тысяч постреляли теперь еще 1600 как говориться никто и не заметит даже..только свистнуть надо русскому брату Кадырову он сам с удовольствие людей ножиком по шее ..енто его так сказать амплуа..убийца..и быдло.
АВТОР НЕОБЪЕКТИВЕН
Виктор написал 13.10.2008 15:57
Слабая, маленькая грузинская армия???
Автор не объективен.
Это хорошо обученная, вооруженная современным оружием сила.
На момент начала конфликта с учетом всех силовых ведомств и резервистов 100000 штыков!!!! С учетом мобилизационных ресурсов - 200000 штыков. Именно такую цифру год назад озвучивал Саакашвили, грозя в случае чего дойти до Москвы.
Помножте все это на сложнейший горный рельеф и лесистую местность. Планировалось, что российская армия могла застрять там на годы, неся многотысячные потери.
При всех трудностях в новой технике, любой объективный военный специалист должен воздать должное войскам РФ и их мощи, пусть даже ржавой.
в продолжение
Правда написал 13.10.2008 15:53
http://www.podrobnosti.ua/outeropinion/2008/10/13/560319.html
Зачем???
Люгер написал 13.10.2008 15:47
На хрена делать готового начальника Генштаба министром?
А здеся Анатолий Баранов в своих коллентариях вполне адекватен.
Киевлянин написал 13.10.2008 15:40
Респект!
Может ему на Крыму и военных темах сосредоточиться? Медь может же человек рассуждать и здраво. Если захочет...
Там еще крымско-татарский народ обитает. В обсуждаемой статье его никто не вспомнил. А жаль!
Тема обширнейшая.
Прямо не паханная целина!
(без названия)
Азер написал 13.10.2008 15:14
Обратите внимание на рЫдакционную группу в ее прежнем составе. Выйдя из состава рЫдакции - г-да Филин и К, по сути, подтвердили ее деление на подгруппы, а ниже я их рассортировал(как это мне представляется).
1. Суриков, Филин, Саидов, Роева. Реалистические либералы прозападного толка. Проще говоря - апологеты христианско-иудейской цивилизации. Идеология применительно к России сводится к идее расчленения ее на ряд самостоятельных территориальных образований. Упор при этом делается на деление по "национальному" признаку. Все это было еще в 1991-м году.
2. Либералы "романтические" или особо невменяемые. Пионтковский и Делягин и Гельман, тесно связанные с реалистическими органами Запада и пропагандистскими органами рашского "романтического либерализма" (ЕЖ, Грани и т. п.). Лица, которые являются скорее филологами, чем кем-то еще, поскольку точно знают, что никакого либарализма в Раше не будет, а, скорее всего - не будет самой Раши как раз вследствие ее "социализации" еще при Советах.
3. Так называемые "марксисты", а точнее - демагоги с "красной" окраской. Баранов и остальные члены рЫдакции. Филологи, но с "марксистской" фразеологией.
4. Так называемые "патриоты", к коим можно отнести гг. Басанца, Московченко и Нагорного. Эти даже филологией заниматься не могут, поскольку в этом направлении успешность прямо зависит от ресурсов для охвата максимального числа двуногих. Как только путин объявил себя главным "патриотом" - "патриоты" местные затихли.
Как можно заметить, рЫдакционная группа дифференцирована так, что пытается охватить своими претензиями на руководство все направления политического (или псевдополитического) мышления, понятного "широким массам". Охватить весь спекрт возможных лозунгов.
По сути, единственными "реальными" политиками среди перечисленных могут считаться члены первой подгруппы, поскольку, во-первых, правление Путина само ведет к распаду Раши, чем, безусловно, Запад воспользуется, а данные лица давно уже следуют в фарватере политики западных спецслужб относительно одной потешной империи-державы, то есть давно являются для западных спецслужб"своими людьми".
Единственное направление псевдополитической, скорее реакции на реальность, чем течения мысли, доселе неохваченной данной группой - был "русский национализм". Теперь посредством славного своими фантазиями г-на Кучеренко наша замечательная рЫдакция протягивает руку бритоголовым и прочей подобной шушере. Абсолютный же идеологический вакуум, окружающий любых "националистов" - всегда заполняется рычанием. Кто грознее рычит и убедительнее формулирует свою готовность кого-то убить - тот и "вождь".
Я, каюсь, в последнее время вообще перестал читать писания г-на Калашникова. Но это не важно. Интересно другое. Получается так, что наши замечательные рЫдакционеры должны выиграть при любом управляемом ходе событий. Т.е. если наше будущее пойдет по западному сценарию - выиграет группа 1, далее привлекающая группы 2,3 и 4. Если выиграет группа 2 ... и так далее. Разумеется, сразу после этого все не преуспевшие группы тут же забывают о том, что совсем недавно были "марксистами", "патриотами" и так далее, и присоединяются к победителям или привлекаются ими - как будет угодно.
Победасты, одним словом. Типа "держи карман шире".
Да вы че тут, троцкня, ...
Шэбшээдэй-Баатар написал 13.10.2008 14:59
"...Вообще, на каком основании Росфедерация должна вводить свои войска в Крым, худо-бедно абсолютно законную территорию независимой Украины, государства, признанного не только ООН, но и самой Росфедерацией..."
...совсем охренели чтоли? C Дудаевым в 1991 г. лезгинку танцевали? Что такое "росфедерация", это беловежская рашка что ли??? А "худо-бедно абсолютно законная независимая украина" это типа беловежская юкрэниэн? А разве ООН еще есть? Мы тут с бабушкой Манган-Гурмэ шибко, однако, на вас удивляемся :))) Где такая "худая-бедная закона" написан, однако? Не на ельцинском броневичке, часом?
«Маленькая победоносная война»: вид с изнанки
ika написал 13.10.2008 14:18
Мда...следующее замечание может показаться кощунственным по отношению к памяти погибших со всех сторон во время этой авантюры...но все-таки скажите мне где 1600 трупов..Где ?!?!?!
Маленьких войн не бывает
Сергей 58 написал 13.10.2008 14:13
Уважаемый автор, - думаю нужно сначала добится достойного качества жизни народа РФ, может тогда братья - украинцы и народы бывших республик подумают пойти с нами вместе, -воевать с братскими народами - безумие паразитов.
Как офицер запаса с календарной выслугой в 26 лет, доложу свое мнение, - что касается состояния ВС - критическое, но не безнадежное.
(без названия)
Алексей Мартов написал 13.10.2008 13:49
похоже, пора на провокаторов войны (таких как Калашников) надеть смирительные рубашки
я это уже писал...
Петька написал 13.10.2008 13:48
Кому по праву принадлежит Севастополь? Если говорить «по праву», то ни нынешней Украине, ни нынешней Российской Федерации – этим «огрызкам» Советского Союза – Севастополь не принадлежит и принадлежать не должен! Уже постановка вопроса не имеет права на существование, ибо вопрос этот –чистая провокация. Потому что на него нет рационального ответа. Сегодня город оказался под юрисдикцией Украины – на основе Беловежского соглашения, которое само незаконно. Бывший Президент Украины Л.М.Кравчук рассказывал, что он две недели после возвращения ждал, что его арестуют. И то, что за Беловежское соглашение проголосовали и Верховный Совет РСФСР, и Верховна Рада Украины, тоже ничего не меняет. Имел право решать только СССР и его Верховный Совет. А сегодня нужно подождать, когда Россия и Украина вернутся в социализм и объединятся – добровольно и равноправно воссоединятся, осуществив чаяния миллионов их граждан, - вот тогда и можно будет обсудить этот вопрос…
Нереально? Но никто не торопит. А пока нужно закрыть рот провокаторам вроде Лужкова, который использует эту тему, чтобы отвлечь внимание от своих неправедных миллиардов, накаляя отношения между Украиной и Россией. То же и с украинской стороны – нужно прекратить перетягивать канат… Ситуация напоминает картинку, где сражаются две рати: одна под знаменем 2х2=5, а другая – 2х2=3.
И еще один попутный вопрос: Автономная Республика Крым – это автономия для кого? В названии автономии всегда указывается наименование государствообразующего народа, например, Чеченская автономная республика, Еврейская автономная область, Ханты-Мансийский национальный округ. А вот Крым – формально автономия ничья! Хотел бы Л.М.Кравчук создать автономию для крымско-татарского народа, ставил бы он такую цель, - так и назвать АР Крым нужно было соответственно. Кстати, в первые годы Советской власти Крым назывался Татарской автономной республикой (ее главой был Дмитрий Ульянов – брат В.И.Ленина). А сейчас сплошное недоразумение, и не такое уж безобидное и безвредное: Турция давно положила глаз на Крым. А попадет Крым к ней в руки, не видать Севастополя ни русским, ни украинцам. Вот об этом и следует подумать…
PS. Сложно проводить аналогии в политике, но, например, и Канада, и Австралия признают по-прежнему своим сувереном английскую королеву, хотя Британская колониальная империя рухнула полвека назад.
Он провокатор
Максим написал 13.10.2008 12:46
Провокатор войны.
россия не страна
дроня написал 13.10.2008 12:43
россия это скопище народов ожидающих очередного распада как предсказали
американцы распад СССР в 70годы так и сейчас нефтебабло поделим и
по своим батракам и уездам.
(без названия)
патриот написал 13.10.2008 12:33
Камрады!
Где взять РПГ-7? пускай пока полежит.
а то неохота опять лежать безоружным под пулями БТР дивизии Дзержинского которая неизбежно скоро опять приедет наводить дерьмократию,а как известно в городе бронетехника не жилец при применении по ней РПГ.
Может кто из камрадов поможет со сбросом легкого противотанкового и стрелкового оружия?
Или если он ответственнен за его хранение то пусть хранит так чтоб патриоты при случае легко и быстро и без потерь могли его взять.
(без названия)
Сергей написал 13.10.2008 12:14
Проблемы есть и были и будут у всех и у нас в том числе!!!
Разница только в отношении гражданина к государству в котором живешь. Мне хотелось бы верить что автор грузин или америкос, если автор и половина оставивших комитарии рельно русские - то вот у нашей страны огромные проблемы с таким населением. Для автора и ему подобным - пи**ры учите историю!
главное результат
yuran написал 13.10.2008 12:07
а чего вы так волнуетесь ребята - когда было иначе? В Афганистане, с немцами, с финнами - везде закидывали вражьи позиции людьми и всегда были проблемы с отечественной техникой. Просто у России не мерянные людские ресурсы и российская армия лупит бомбами и снарядами как попало и куда попало, с америкой и натой россия уже не схлестнется (самоубийц в русском руководстве нет), а мелочевку будет давить - пока не возникнут технологии - которые ее гарантированно прищучат - я думаю недолго осталось ждать
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss