АХИЛЛЕСОВА ПЯТА ИРАНА И «ЕВРАЗИЙСКИЕ СУПЕРБАЛКАНЫ»
По мере того, как Соединенные Штаты и весь мир все глубже входят в нисходящую спираль кризиса, обстановка в Евразии накаляется. События вокруг Пакистана, Афганистан, Ирака и Ирана пахнут чередой войн в Евразии. И это - часть стратегии «экспорта нестабильности».
Кажется, мы догадываемся, каким будет возможный ход глобального передела в ходе Смутокризиса. Должна запылать Евразия - и на фоне нового мирового пожара Америка рассчитывает выглядеть «тихой гаванью». Именно за счет этого «экспорта войны» они рассчитывают спасти доллар.
Янки могут рассчитывать в этом случае и на уничтожение Ирана. Причем без масштабных сухопутных операций наподобие вторжений в Ирак в 1991 и 2003 годах. В случае войны США достаточно отторгнуть у Ирана всего одну провинцию - Хузестан. А Хузестан для иранцев - все равно, что Тюменская область для РФ. Это - главная углеводородная база Ирана...
ПЕСНЯ ОСТАЕТСЯ ПРЕЖНЕЙ
Вы скажете, это старо? Что Запад такое уже пробовал в 1939-м? Ну, так сейчас финансовая закулиса только и делает, что повторяет старые рецепты «антикризисного управления». Вплоть до того, что Обама пытается имитировать Рузвельта.
Можно ли совместить войну за сохранение финансового господства Запада (и его господства вообще) с войной за овладение углеводородными ресурсами планеты - при этом используя всю эту бойню как повод для установления диктатуры в США? Можно. Так может быть.
Американцам объективно нужна большая мировая война - в форме «дуг нестабильности», череды кровавых региональных конфликтов. Они, как отдельные очаги пожара, должны слиться в один суперпожар. Кровавый хаос в мире. Так, чтобы иные страны согласились бы принимать доллар и дальше, а США на этом фоне выглядели бы как оплот порядка и устойчивости.
Как эту «многоцелевую войну» устроить? В классическом виде - трудно. Стало быть, лучше запалить Евразийский континент. Сделать серию пересекающихся и параллельных конфликтов. С сопутствующими катастрофами. Может быть, и с ядерно-биологическими мегатерактами в США. Так, чтобы можно было установить как минимум американскую диктатуру, как максимум - глобальное правительство финансовой аристократии - тот самый глобофашизм/неорабовладение. Со взятием под глобальный контроль главных природных ресурсов.
В принципе, уже видно, где заполыхают очаги многолетней и кровавой нестабильности. Однозначно - в Ираке, откуда войска США уйдут (столкновение интересов Турции, Ирана, Саудовской Аравии). В Афганистане, где уже созданы все условия для нового витка гражданской (межплеменной) войны. Активизация США на этом направлении может вызвать внутренний раскол Пакистана и гражданскую войну в этой стране. В итоге американцам придется пойти на уничтожение ядерно-оружейного комплекса Пакистана, на сложную и кровавую операцию по овладению запасами пакистанского ядерного оружия и его вывозу.
Тут недалеко и до чрезвычайных ситуаций с попытками применения ядерных боезарядов против американцев - либо в Пакистане, либо против баз США в Афганистане. Кстати, очень удобно: эффекта и жертв много - а территория западных стран не подвергнется радиационному заражению. Зато острейший международный кризис обеспечен.
Контингент исламских боевиков в Афганистане и Пакистане обречен все время воспроизводиться, на место одного убитого моджахеда будут становится два новых. На этой земле уже тридцать лет идет беспрерывная война, здесь выросли три поколения, не умеющие ничего, кроме как партизанить, выращивать и продавать наркотики, совершать диверсии. Их уже не вернуть к нищей жизни, к покорному ковырянию земли на маленьких полях, как это было до 1978 г.
Чтобы действительно выиграть войну (а не просто погрузить регион в состояние многолетнего хаоса), Западу нужно предложить Афганистану модель счастливой и богатой мирной жизни на основе некоей экономической модели. Одновременно подобную модель экономического успеха необходимо дать и Пакистану, стремительно превращающемуся в классическое, расколотое «конченое государство». Исламабад уже не контролирует север страны.
Ни в первом, ни во втором случаях Соединенные Штаты не в силах предложить тамошним жителям какой-либо альтернативы. В точки зрения мирового рынка и глобального разделения труда и Афганистан, и Пакистан - пропащие территории. Ничего, кроме наркотиков и боевиков-фанатиков, они предложить миру не в силах.
Извините, но в Афганистане, например, гораздо большие шансы на успех имел Советский Союз, предлагавший афганцам строить социалистическую систему, налаживать промышленность и высокопродуктивное поливное земледелие. СССР, который брал на учебу в своих университеты, институты и училища десятки тысяч молодых афганцев ежегодно. Ничего подобного США предложить Афганистану не могут. В глобалистско-либеральной экономике, где США - штабной центр, афганские территории надежно попадают в разряд «лишних стран»: слишком бедных, неконкурентоспособных, слишком нерентабельных для ведения бизнеса «на аутсорсинге». А рыночное расслоение афганского общества (если так можно назвать эту мешанину кланов и племен) только усилит стремление молодежи брать оружие и идти воевать.
Взять Афганистан на полное иждивение, превратить в дотационную страну, гипетрофируя русский опыт с республиками Средней Азии? На это у Запада, попавшего в тяжелый экономический кризис, нет ресурсов. Да и коррупция местной правящей верхушки такова, что от дотаций простым афганцам достанутся лишь жалкие крохи, что все равно не умиротворит регион. Никакой «план Маршалла» для здешних территорий невозможен по определению. Значит, расчет изначально делается на превращение Афгана в котел затяжной войны, в «реактор» исламского экстремизма.
В принципе, то же самое относится и к Пакистану, с начала 1980-х превратившегося вулкан, извергающий «лаву» в виде сотен тысяч боевиков-экстремистов. Как страна Пакистан уже потерпел крах: население растет, нищета нарастает, земли и воды не хватает, а местная индустрия проигрывает конкуренцию китайской. Пакистан обречен на взрыв, на радикально-исламскую и антизападную революцию, и наличие у страны ядерного оружия лишь усугубляет ужас положения. В принципе, все это должно было случиться уже в конце 1970-х, когда Пакистан уже пережил крах социалистических реформ Бхутто-отца и решил строить военно-исламскую диктатуру Зия уль Хака. Тогда Пакистан был спасен потоком западной помощи: страна нужна была как союзник для борьбы с СССР и как плацдарм для операций в Афганистане. Тогда же Пакистан обрел и канал для «утилизации» энергии своей пассионарной, обездоленной, исламско-фунадаменталистской молодежи - он сплавлял ее на войну с русскими.
А теперь СССР нет. Нет больше экономической подпитки с Запада. Либерально-рыночные реформы в исполнении Бхутто-дочери кончились коррупционным крахом еще в 1990-е. Экстремистская молодежь, пылая исламским духом, идет воевать в Афганистан - но воевать уже с американцами и англичанами, с французами и прочими представителями «мирового сообщества», а не с русскими. Но параллельно она все больше хочет воевать уже в самом Пакистане - за установление здесь истинно исламского государства, за вырезание старой правящей верхушки и за перераспределение богатств. Взрыв Пакистана - вопрос лишь времени. Попытаться спасти положение с помощью войны с Индией? Смертельно опасно: у индийцев также есть ядерное оружие, их армия больше, да и Запад не поддержит Пакистан в конфликте.
И никакие усиления западного контингента в Афганистане, никакие дополнительные вертолетные части американцам в данном случае не помогут. Они обнаружат себя в котле, клокочущем исламской ненавистью к США и ко всему Западу. В котле, что может составиться из Афганистана и обломков Пакистана. Западу придется в экстренном порядке, с большими жертвами, уничтожать ядерную промышленность Пакистана, вывозить из него ядерные боеприпасы и делящиеся материалы.
А потом - все равно уходить отсюда, оставляя позади торжествующие мусульманские массы. Ну как же! Сперва мы, мол, победили Советы, а теперь вот и американцы вынуждены убираться прочь под ударами воинов Пророка. Повторится история лета 2006 г. с шейхом Насруллой и Израилем, но только в гораздо больших масштабах.
Есть только один способ победить в войне: почти поголовно вырезать многоязычное население Афганистана и Пакистана. Но то, что могли позволить себе великие завоеватели древности, не могут позволить себе США в нынешнем политкорректном мире.
Двумя позитивными итогами войны для США могут стать только ядерное разоружение Пакистана и уничтожение - за счет хаотизации стираны - китайской морской базы в Гвадаре, лишение Пекина выхода в Индийский океан.
Но за всем этим проступают очертания большой мусульманской экспансии - прочь из кипящего афгано-пакистанского котла (Афпака).
Куда направится клокочущая исламская «лава» после ухода войск США? Сначала талибы расправятся в Афганистане со своими местными противниками - бывшим Северным Альянсом. Подавят местных узбеков и таджиков. А потом начнут экспансию на север - в некогда советские республики Средней Азии, оставшиеся без советской защиты. В республики, сильно деградировавшие после 1991 г., проеденные коррупцией и нищетой, расколотые изнутри (массы особенно ненавидят местные элиты), испытывающие дикую нехватку плодородных земель и пресной воды.
Наверняка родится сильное исламское движение за создание федеративного Халифата: обширной империи, включающей в себя обломки Пакистана, Афганистан, Таджикистан и Туркестан. Мол, новая исламская держава должна опираться на нефтегазовые ресурсы Узбекистана и Туркмении, на уран и золото Узбекистана, Таджикистана и Киргизии, на гидроресурсы Памира, на плодородные Чуйскую, Таласскую, Ферганскую и Ошскую долины. Дальнейшие цели Халифата также ясны. Поскольку воевать с Китаем за освобождение Синьцзяна опасно (китайцы - тот же СССР в период своей максимальной жесткости и силы), то нужно идти к рекам и степям Казахстана, к водно-земельным ресурсам южной Сибири. Нужно врываться в богатое, нефтегазоносное Поволжье, распространяться на Северный Кавказ. А тут уж и до Крыма с его татарской общиной - рукой подать.
Добавим к тому, что США уже сейчас делают Индию своим ключевым союзником на юге Азии и противовесом Китаю, начав игру на вытеснение русского влияния из Индии. Что предложение Вашингтона индийцам взять авианосец «Китти-Хок» вместо «Адмирала Горшкова» (каковой РФ оказалась бессильной модернизировать) и перспективы поставок в Индию американских ядерных энергоблоков (уже в полтора раза более мощных, нежели старые советские ВВЭР-1000) - это только начало новой «шахматной игры». Дальше явно ждите американских поставок противолодочной техники и самолетов-заправщиков для ВМС и ВВС Индии - ибо она отказалась от системы «Морской змей» из РФ и от модернизации самолетов Ил-38. Дальше явно последуют американские предложения поставить Нью-Дели современные надводные корабли и помочь в создании атомного подводного флота.
Но перспективы возможной американской игры простираются намного дальше.
СУПЕРБАЛКАНЫ В АФПАКЕ
Пакистан - отличный, почти беспроигрышный ход. В случае успеха в одном варианте здесь вспыхнет пакистано-индийско-китайский конфликт. В другом варианте - Пакистан подвергнется и расчленению, и принудительному лишению ядерного потенциала, и внешнему управлению. К тому же, Пакистан прилегает к территории всех «проблемных» для США стран - и к Ирану, и к Китаю, и к Индии. Отсюда можно возмущать белуджей, побуждая их создать Белуджистан (часть Ирана и Пакистана). Здесь - чувствительное место для нефтеснабжения Китая.
Самое же «интересное» заключается в том, что вся эта шахматная игра не принесет народам Юга Азии ни толики счастья. Индийцы продолжат страдать от нищеты и будут вынуждены класть свои жизни тысячами - с перспективой получить ядерный удар по нескольким городам. Жители Пакистана и Афганистана все так же продолжат «хлебать» и бедность, и болезни, и безработицу, и нехватку пресной воды. И те же перспективы пары «хиросим» - если говорить о Пакистане.
Что дальше? Дальше можно ожидать некоторой активизации курдского сепаратизма, что обеспечит огромные проблемы Ирану и Турции. В Турции нужно чуть-чуть помочь местным исламистам в борьбе со светскими кемалистами-модернизаторами. Так, чтобы и Турция полыхнула.
А Китай? Здесь можно пособить тибетским и синцзян-уйгурским сепаратистам. Чем не дополнение к проблемам Китая с Индией и Пакистаном? Давно стоит притормозить экономический рост КНР - дабы она не так резво нагоняла Соединенные Штаты.
Получаются гигантские «евразийские Балканы». Суперливан. Главное - затраты на все это гораздо меньше, чем на «план Полсона» или антикризисные пакеты Обамы. Зато выгод - море. Войны - далеко за пределами США. А они сами становятся действительно ковчегом относительной стабильности, парящим над схваткой.
Не готовят ли Евразии роль «пылающего острова»?
ПЛАНЫ ПОЧТИ НЕ СКРЫВАЮТСЯ
У нас есть все основания думать, что готовится именно такой сценарий.
Конечно, игра рискованная - но ведь и кризис, угрожающий сегодня США, намного тяжелее того, с коим янки столкнулись в 1970-х и начале 1980-х годов. Приходится идти ва-банк.
Евразия - подходящее поле для игры. Противоречия в ней назрели и перезрели. Мировой кризис их только накалил. Желающих перекроить границы - полно. Еще в 2006 году отставной полковник Ральф Петерс опубликовал план (карта прилагается) перекройки границ в мусульманской Азии. Так, разделу должен подвергнуться Ирак: его земли отходят новому Свободному Курдистану, гипотетическому шиитскому Арабистану со столицей в Басре (эта страна должна включить в себя самые нефтеносные части Ирана и Саудовской Аравии), а сам Ирак сводится к небольшому суннитскому государству. Иран должен потерять земли, населенные в основном азербайджанцами - ради создания расширенного Азербайджана. Турция теряет курдские регионы на востоке ради создания Курдистана. Пакистан демонтируется - из него выделяется Белуджистан (с частью иранских территорий), а часть северо-западные территории Пакистана (Пуштунистан) уходят в состав расширенного Афганистана. Разделу подвергается Саудовская Аравия, создается Великая Иордания, расширяется на север Йемен.
Впрочем, еще до того, в 1992 г., журнал «Foreign Affairs» опубликовал работу бывшего офицера британской разведки и историка Бернарда Льюиса «Переконструируя в уме Средний Восток» (Rethinking the Middle East), где предложил сходный сценарий. Отличия его от варианта Петерса не очень велики. Например, Иран предлагается сократить не только на азербайджанские, но и на туркменские регионы - с расширением на юг нынешней Туркмении. (Creating an "Arc of Crisis": The Destabilization of the Middle East and Central Asia. The Mumbai Attacks and the "Strategy of Tension" by Andrew G. Marshall)
Не имеем ли мы дело с новым мощным течением заокеанской политики? С тенденцией на долгие времена?
Это - план новой мировой войны!
НИЧЕГО НЕСБЫТОЧНОГО
Нет ничего несбыточного в том, чтобы подпалить Евразию с многих сторон. Задача облегчается тем, что войскам США и НАТО не надо ничего оккупировать - достаточно наносить лишь «точечные» авиационно-ракетные удары, в основном работая на уровне спецслужб. Тем паче, что по мере нарастания Мегакризиса напряженность в Евразии будет только увеличиваться, делая материк подобием перегретого парового котла. Нищета и безработица. Ненависть низов к верхам, что окончательно оторвались от своих народов, погрязнув в кричащей роскоши и коррупции. Межплеменные и межрелигиозные распри. Голодуха и нехватка пресной воды. Всего этого в Евразии - выше крыши.
Нужно только вовремя поднести спичку. Плеснуть масла в огонь. Профинансировать и поддержать нужных «полевых командиров». Куда-то - забросить деньги, оружие и инструкторов. Можно - из частных военных компаний. Подавляющее число стран материка вооружена отсталыми системами ПВО, неспособными помешать действиям ВВС США. А сама Америка при этом недосягаема для евразийских комбатантов.
Никто не говорит, что нужен один-единственный план. Такого не бывает. Любой сложный план ломается при столкновении с реальностью. Скорее, будет набор корректируемых по ходу действия планов. К сильным сторонам англо-саксонского стиля планирования относится стремление предусмотреть «древо сценариев», все возможные повороты событий.
Главное же - запалить пожар, практически безопасный для тех, кто пребывает за Атлантикой.
Давайте посмотрим на конкретные «точки поджога». Помимо уже известных нам Афганистана, Пакистана и Ирака.
УЯЗВИМОСТЬ ИРАНА
Считается, что у США не хватает ни сил, ни денег на войну против Ирана. Страны внушительных - с Аляску - размеров, с населением в 60 с лишним миллионов душ, что имеет неплохие производственные возможности и вот-вот обзаведется атомным оружием. К тому же, в Иране - сложный горно-пустынный рельеф. Это тебе не равнинный Ирак.
А зачем оккупировать весь Иран? Иран сильно зависит от экспорта нефти. Иранцы смогли освоить ракетные технологии и движутся к овладению ядерным оружием (технологический уровень полувековой давности), но они пока еще не могут производить сильных систем ПВО и современную боевую авиацию. У иранцев на вооружении стоят еще «фантомы» и «томкэты» 1970-х годов. А это значит, что страна плохо защищена от современного высокотехнологического натиска с воздуха, от ударов технически передовой авиации и крылатых ракет. Иранцам нечего противопоставить рейдам бомбардировщиков-«стелс». Иранцам трудно противопоставить адекватный ответ сильному авианосному флоту американцев, способному войти в Персидский залив. А значит, гипотетическая воздушная кампания против него в исполнении США и Израиля (смертельно боящегося появления атомного оружия у персов) может увенчаться успехом. Нападениями с воздуха можно разгромить и ПВО, и ядерные объекты, и энергетику, и транспорт Ирана, обездвижив его войска и вызвав экономический коллапс.
Но особо уязвимая точка Ирана, с точки зрения Вашингтона - его нефтедобыча. Она ведь сосредоточена в провинции Хузестан (с центром в миллионом городе Ахвазе), населенной в основном арабами-шиитами. Означенная провинция примыкает к северной оконечности Персидского залива и к самому южному участку ирано-иракской границы. Не зря при Саддаме Хусейне в Ираке этот регион называли Арабистаном. Именно эту провинцию Хусейн и пытался захватить в 1980 году, что привело к кровавой ирано-иракской войне 1980-1988 гг.
Хузестан есть экономическое сердце Ирана. По словам губернатора провинции Саида Джафара Ходжази (май 2010 г.), в Хузестане ежегодно производится 12 млн. тонн различной сельскохозяйственной продукции, добывается 86% производимой в стране сырой нефти, выплавляется 7 млн. тонн стали и производится 14 млн. тонн нефтехимической продукции. Провинция играет важную роль в иранской экономике.
Хузестан отделяется от прочего Ирана горами Загрос (см. карту http://tourbina.ru/guide/108451/) , через которые связь с остальной страной идет всего через несколько перевалов. Заблокировать их современными средствами - возможно. Гораздо легче захватить одну провинцию, нежели пол-Ирана. Благо, у американцев уже есть плацдарм в соседнем Ираке, от от Басры до Ахваза - гораздо ближе, чем от Тегерана до столицы провинции. Передвижение иранских войск в этот район возможно пресечь ударами с воздуха. При этом американцам не нужно захватывать и сохранять в целости местную углеводородную промышленность: достаточно не дать ей работать и питать доходами экономику Ирана. Оккупация Хузестана (с опорой на местных арабских сепаратистов) оставит Тегеран и без твердой валюты, и без горюче-смазочных материалов, да и без изрядной толики продовольствия.
Сейчас такая операция для США рискованна и накладна экономически. Но развитие кризиса в самой Америке способно толкнуть янки на отчаянный шаг. Ибо у них просто не останется иного выхода.
Но у Вашингтона здесь могут появиться и союзники: Саудовская Аравия и Египет, ненавидящие Иран. Напомним, что в ходе совместных секретных маневров саудитской и египетскиой армий «Табук-2», которые прошли в ноябре 2010 г. , отработаны операции вторжения в глубокий тыл Ирана. А именно - в Хузестан.
Операцией руководил помощник министра обороны и авиации Саудовской Аравии, принц Халед бин Султан бин Абдул-Азиз, фактически исполняющий обязанности главы военного ведомства и в 1991 г. выступавший как формальный главнокомандующий Многонациональных сил в войне с Ираком.
Легендой «Табука-2» была гипотетическая попытка Ирана поднять восстание шиитов в Восточной провинции Саудовского королевства. Но мы прекрасно знаем, что все это можно использовать как искусно созданный повод для совместной американо-саудитско-египетской агрессии. Из «Викиликс» мы знаем, как саудитская династия льнет к груди США, убеждая Вашингтон сокрушить Иран. Равно как и о том, что антииранскими настроениями отличаются и Кувейт, и Катар, и ОАЭ. Вполне вероятна война против Ирана в американо-арабском исполнении (с частичным покрытием расходов на нее из карманов нефтяных шейхов Залива). Причем от США требуется применение самых высокотехнологичных военных сил. Коррумпированные арабские владыки Персидского залива до колик в животе боятся превращения Ирана в мощную промышленно развитую державу с ядерной индустрией и могучими вооруженными силами. А тем более - Ирана, создающего стратегический союз с Турцией.
Таким образом, главный регион иранской нефтедобычи, дающий основной доход страны, можно надежно изолировать и даже занять войсками США, базирующимися на территории Ирака. (Не считая войск их арабских сателлитов). А потом - объявить о создании здесь независимого арабско-шиитского государства под американским протекторатом. В состав новой «независимой страны», очертаниями напоминающей штаны, может, кстати, войти шиитские земли Ирака и часть Саудовской Аравии - также самая нефтеносная, с главными нефтяными гаванями и хранилищами на западном побережье Персидского залива (посмотрите на карту). В случае, конечно же, если Америка затем решит расправиться и с Саудовским королевством. В этом случае Иран, по разумению США, ждет экономический коллапс и острейший внутренний кризис.
Впав в острейший внутренний кризис, лишенный главного оружия и энергетики, Иран может быть, по мнению американских стратегов, ввержен в пучину сепаратизма. Достаточно поддержать стремление азербайджанцев к воссоединению с северным (экс-советским) Азербайджаном, а также курдских и белуджистанских сепаратистов. Благо, с востока к Ирану примыкает бурлящий, разваливающийся Пакистан.
САУДОВСКИЙ ТУПИК
Саудовская Аравия - тоже царство проблем. Здесь чересчур много безработной и неконкурентоспособной молодежи, зато практически нет несырьевой промышленности. Молодежь учится исламской теологии, вместо того, чтобы изучать математику, физику, химию и инженерные премудрости. Тутошнее королевство погрязло в долгах. Здесь, как кролики, плодится королевская семья - и все эти тысячи принцев (дети от многих жен) требуют на свое содержание все больше и больше денег. Они нагло вымогают деньгу у местного бизнеса, разоряя многих. Поэтому взрыв Саудовской Аравии изнутри - вопрос лишь времени. Здесь грохнет своя исламская революция с резней верхушки, и надо лишь помочь сему процессу.
Вполне возможно, что США попробуют сначала использовать Саудовское королевство против Ирана. А потом покончат и с Саудовской Аравией. Мавр сделал свое дело - мавр больше не нужен.
Ведь Соединенные Штаты все больше опасаются того, что и Сауды начнут закупать ядерные технологии и разваливающегося Пакистана. К чему им это? Тем паче, что после возможного сокрушения Ирана Саудитское царство слишком уж усилится.
ВЗРЫВ ТУРКЕСТАНА?
Заставить запылать некогда советскую Среднюю Азию еще легче. Здесь - просто пороховая бочка. Не хватает ни земель, ни воды, ни работы. Власти откровенно «достали» народ. Нищета царит жуткая. Процветают клановость и взяточничество. Взорви Туркестан - и поломаешь все планы Китая снабжать себя туркменским и иранским газом. Если Среднюю Азию охватит война всех против всех, то миллионы мигрантов-гастарбайтеров в поисках лучшей доли хлынут в РФ. А там в 2010-е будет бушевать острый демографический кризис. Там рабочих рук хватать не будет - ибо молодежи 1990-х годов рождения страшно мало. Бизнес и государство будут упорно завозить среднеазиатов в РФ, провоцируя рост напряженности между националистической русской молодежью и «гостями». Это само по себе грозит вызвать тяжелый социально-экономический кризис в Росфедерации. С кровавыми столкновениями в городах. С требованиями бритоголовых расчленить РФ по образцу СССР, чтобы «освободиться от чурок». Что, в общем, архитекторам Нового мирового порядка только на руку.
А чтобы взорвать Туркестан, необходимо прежде всего ввергнуть в хаос и гражданскую войну крупнейшую республику региона - 25-миллионный Узбекистан.
Перед нами - классическое «конченое государство». Узбекская ССР еще в Союзе испытывала огромные трудности. Отец, побывав на совещании в Узбекистане в 1977-м, рассказывал мне, что республика перенаселена, в ней остро не хватает рабочих мест и плодородных земель. Распахивают и засевают даже кладбища. Сегодня, как вы понимаете, все это верно в гораздо большей степени. Добавим к этому острые межнациональные противоречия между узбеками и каралалпаками (в состав бывшей УзССР входит бывшая Каракалпакская АССР), противоречия между самим узбеками. Республикой правит светский режим Каримова, не стесняющийся в средствах ради поддержания своей власти. Этот режим ненавидит радикальная мусульманская оппозиция. Есть сильное ИДУ - Исламское движение Узбекистана, имеющее крепки связи в Афганистане и Пакистане. Аналогичная история - и с движением «Хизб ут-Тахрир». Узбекистан беремен кровавой гражданской войной. При этом здешним людям страшно не хватает пресной воды, Аральское море пересыхает - река Аму-Дарья до него уже не доходит: воду разбирают.
Взорвать Узбекистан потому достаточно легко. Если допустить здесь победу исламских радикалов, то возникнет странное государство, очень напоминающие Афганистан при господстве Талибана. Узбекистан останется важнейшим коридором для транзита наркотиков в РФ и Европу.
Поводом для начала хаотизации Узбекистана может стать разгром «лагерей экстремистов» в Ферганской долине. Для этого нужны авианалеты с баз на Украине, в Израиле, Афганистане и Турции. Авиационный натиск даст возможность покончить с регулярной узбекской армией. Благо, места ее дислокации вокруг Ташкента, в Самарканде, Ургенче, Бухаре и Нукусе отлично известны. Вторая волна авиационной кампании должна обрушиться на главные автотрассы, железнодорожные узлы и аэропорты. А плюс к этому - нужна умелая поддержка антиправительственных сил, коих американцы могут сподвигнуть на восстание («Сценарии дальнейших вторжений США. Официальные документы Пентагона» - Москва, «Европа», 2009 г., сс. 45-48).
Кровавая каша в Узбекистане окончательно дестабилизирует Таджикистан и вызовет кризис в Киргизии. Сюда из Афганистана (который янки в конце концов покинут) устремятся отряды афганских боевиков.
И тогда заполыхает весь Туркестан, создавая чудовищные проблемы и для Москвы, и для Пекина.
Так или иначе, но по мере развития мирового, системного кризиса капитализма опасность разжигания большой евразийской войны (в виде серии «локальных конфликтов») сейчас нарастает.
Иран - одна из ключевых целей для Америки, теряющей свое могущество. Думаю, что актуальность русско-иранского фактического союза в борьбе с чужими планами «пожара в Евразии» сегодня только нарастает. Объективно русские и иранцы должны стать союзниками в борьбе за жизнь и развитие в Евразии. Так действовал бы автор сих строк, будь он во главе РФ.
Но, увы, нынешний Кремль норовит прильнуть к груди Вашингтона...
|
|
