Кто владеет информацией,
владеет миром

К вопросу об украинском патриотизме

Опубликовано 06.08.2008 автором Антон Дмитриев в разделе комментариев 94

К вопросу об украинском патриотизме

Все чаще в Украине поднимаются вопросы патриотизма и любви к Родине. Зачастую это все спекуляции или самопиар отдельных политиков и бизнесменов. Патриотизм ведь не заключается в том, чтобы носить вышиванки, говорить на украинском языке и иногда говорить, что любишь Украину, прилепить везде украинский флаг и петь украинские песни. На мой взгляд патриотизм - это когда ты в далеком Нью-Йорке, Хабаровске или Пекине покупаешь украинские продукты; когда ты готов набить морду за высказывания об Украине, а на заставке мобильного - украинский флаг; когда, проезжая по России или Америке ты там слушаешь украинскую музыку, а читаешь томик Франко или Сосюры.

Патриотизм должен быть непритязательным. Ведь это как с церковью: еще лет 5-10 назад верующих было немного, а сейчас церкви просто ломятся от прихожан. Верить стало модно, хотя большинство в церковь и на христианские праздники ходит только ради имиджа или потому что "все так делают". И истово крестятся, хотя сами еще лет пять назад так же истово показывали церквям "факи". Или смешная ситуация, когда в церковь заходит ну очень "верующая" девушка в глубоком декольте и на каблуках, а ее платье чуть-чуть прикрывает трусики, но она смиренно крестится перед каждой иконой, даже не зная, кто это и ставит свечки всем подряд, чтобы, не дай Бог, не ошибиться. Получается интересная картина.

У нас все партии борются за Украину. Но один поедет в Москву и обольет там грязью и Украину, и всех ее руководителей, а другой поедет в Европу и США и там сделает то же самое, только вспомнит оппозицию. Таким образом, наши "патриоты", говоря о том, насколько сильно любят Украину, сами всему миру доказывают, что они ее ненавидят и готовы продать за собственную власть и выгоду.

Как можно говорить о патриотизме и в то же время быть готовым лизать сапоги Евросоюзу, чтобы только стать членом ЕС или того же НАТО? Хотя статус еще не означает хорошую жизнь и европейский менталитет. Достаточно проехаться в нашем киевском трамвае в спальном районе, чтобы понять, что до Европы и европейского типа мышления нам как до Пекина по-пластунски. Также нам и не следует прогибаться перед Россией. Ведь Россия же не предает национальных интересов. Взять для примера тот же "Газпром", которому покровительствует Президент РФ Дмитрий Медведев, а в состав совета директоров входят представители Правительства России. Почему же тогда мы предаем свои?

Правда, защита национальных интересов не должна быть в форме обиженной гордости и резких заявлений. А так получается просто жонглирование мускулами по принципу "ты дурак - сам дурак". Просто занять четкую позицию. Аргументация должна быть на высшем уровне, необходимо искать компромиссы в решении всех вопросов, а не лезть на рожон. Ведь политика сама по себе – искусство компромисса, а мы очень часто об этом забываем, предпочитая идти напролом, не учитывая при этом национальные интересы. Неужели мы не можем брать пример с тех же казахов или французов? Ведь они не переписывают историю, не кичатся патриотизмом и уж не показывают зубы там, где этого не надо делать, и не говорят гадости о своей стране и своих политиках всему миру. Ведь никто не знает о внутренних проблемах Казахстана или Румынии. А об украинских говорит весь мир. Кому ж мы тогда нужны, если обливаем грязью собственную страну?

Тот же Ющенко и Тимошенко. Это наши Президент и Премьер-Министр, поэтому мы можем говорить о них плохо в узком кругу, но выносить сор из избы или говорить на публике, что или он, или она – не те, кто нужно - это уже абсурд и несовместимо с патриотизмом, на мой взгляд. Какие бы ни были оба, какое бы не было личное отношение, но это высшие лица государства, это отождествление власти, и обливать их грязью перед всеми не годится.

То же касается и оппозиционных лидеров. Они тоже являются лидерами для населения и негоже их мешать с грязью. Мы сами сделали их такими, мы сами дали им власть. Поэтому, если патриотизм заключается в продаже Украины Евросоюзу, НАТО, США или России под прикрытием громких лозунгов - я не патриот. Если патриотизм заключается в ношении вышиванки и, в то же время, джинсов Levi's или Wrangler и туфлей Carlo Pazolini, вместо товаров украинских производителей - я не патриот. Если патротизм заключается в том, чтобы, будучи украинцем, болеть за Германию или Великобританию на Евро-2008 - я не патриот.

Если я не говорю по-украински, то это не значит, то я не знаю языка. Даже совсем наоборот - я знаю его намного лучше, чем те, кто говорит на суржике и гордится этим. Мне стыдно, что Украина не снимает фильмов, которые смотрели бы не только избранные и сами режиссеры (как того же "Козака Мамая" и "Молитва за гетьмана Мазепу"), но и широкий зритель. Ведь мы же снимаем кино о печальных моментах, а его качество оставляет желать лучшего. Нельзя ли взять пример с тех же США и России, где господдержка и нормальные, близкие всем, а не только режиссерам и узкому кругу, сюжеты в основе фильмов. Да и сами фильмы носят жизнеутверждающий характер и интересны для просмотра.

Таким образом, не очень важно, как ты одет, на каком языке разговариваешь и какую музыку слушаешь (хотя все это тоже играет роль, не вопрос). Но нельзя быть в одном патриотом Украины, а за углом продавать ее всем подряд и по разным частям. Просто нужно быть здравомыслящим человеком и не отворачиваться от одних проблем, создавая другие. Надо идти вперед и просто быть гражданином. Гражданином Украины!


От редакции: Надеюсь, что Антон Дмитриев пишет искренне, то есть и заблуждается тоже искренне. а не по казенной надобности. Иначе комментарий теряет смысл, а комментатор - здравомыслие.

Во-первых, глубокая ошибка думать, что "...мы не можем брать пример с тех же казахов или французов? Ведь они не переписывают историю, не кичатся патриотизмом и уж не показывают зубы там, где этого не надо делать, и не говорят гадости о своей стране и своих политиках всему миру. Ведь никто не знает о внутренних проблемах Казахстана или Румынии. А об украинских говорит весь мир".

Антон, вы ошибаетесь, думая, что весь мир говорит об украинских проблемах. Весь мир всегда говорит только и исключительно о проблемах собственных, и не из патриотизма, а из эгоизма. Это на Украине (если вы патриот Украины, то пишите предлог перед названием своей родины на русском языке правильно - "на", а не "в") кажется, что весь мир только об украинских проблемах и говорит. А вот это и есть очень серьезная украинская проблема - местечковость. Не обижайтесь только, я по-доброму.

Вот, соседнем разделе (Жизнь регионов) материал из Казахстана - вы полагаете, это "нет проблем"? Если вы внимательно посмотрите архивы хотя бы ФОРУМа.мск, то увидите, что нам со своими проблемами, кстати, очень похожими на "типично" украинские, пишут и из Казахстана, и из Киргизии и Узбекистана, из Молдавии и Армении. Из Америки пишут и из Израиля. И даже из Турции - у нас в "российском" каталоге "Кольцо оппозиции" зарегистрировались целых 2 иностранных партии, турецкая и пакистанская.

Так что не мешает иногда высовывать нос за пределы расширения .ua

Во вторых, когда вы приводите как пример для подражания "статусную ренту" в России ("Россия же не предает национальных интересов. Взять для примера тот же "Газпром", которому покровительствует Президент РФ Дмитрий Медведев, а в состав совета директоров входят представители Правительства России"), вы, видимо, не понимаете, что с восторгом пишете о проклятии Российской Федерации. Да, власти в Кремле не прЕдают интересы страны - они их прОдают, и, надо сказать, с большой выгодой для себя.

Именно сложившаяся в России ситуация вынуждает многих, в том числе и истинных патриотов России, искать временного пристанища на Украине. Вы много слышали о политической эмиграции с Украины в Россию? А теперь пройдитесь по кафе на Крещатике - вы увидите там цвет российской интеллектуальной оппозиции. Это не повод гордиться Россией, я вас уверяю.

Вот вы пишете, что "прилепить везде" украинские флаги - это не патриотизм, а вот иметь украинский флаг на заставке мобильника - патриотизм настоящий. Вот не понял я вас, честное слово! Мобильник ближе к душе и телу? Ну так предложите истинным патриотам носить нижнее белье национальных цветов...

Хорошо, конечно, покупать национальные продукты и обувь национальных производителей, особенно в Нью-Йорке и Париже. Вы сами-то носили когда-нибудь украинскую обувь? Уверен, что если и пробовали, то не слишком долго - или я просто завидую терпеливости ваших ступней. Но знаете, гораздо полезней, будучи в другой стране, попробовать всего тамошнего, национального, что-то понять, перенять хорошее. Купить итальянские ботинки, в конце концов. А не требовать на Курфюрстендамм яишни на сале и вареников с полуницею - германцы, пожалуй, найдут (помнится, как-то в Вене мне, услыхав мою русскую речь, очень рекомендовали борща), но вам что с того? Они не уважать - они смеяться над вами будут.

Но еще глупей таскать с собой всюду томики Франко и Сосюры. Это, конечно, любопытные мыслители, но, мягко говоря, не очень мирового уровня. Как патриот Украины или просто человек, интересующийся культурой и историей страны, вы, конечно, должны ознакомиться с работами этих авторов. Там, у себя на родине. Но мировая общественно-политическая и философская мысль дала несколько более значительных плодов, чем Франко и Сосюра, и ехать со своим самоваром в Тулу (или с Сосюрою в Париж) довольно-таки нелепо. В Европе есть что посмотреть и почитать кроме Ивана Франко.

Чепуха это все. Тем более, что патриотизм и любовь, скажем, к Украине - два совершенно не связанных понятия. Я очень люблю Украину, но патриотом ее себя не считаю. И Россию люблю до боли, но быть патриотом сегодняшней Росфедерации и любить Россию - два несовместимые понятия (почитайте хоть Павла Басанца, большого и искреннего патриота, вынужденного покинуть родину или Максима Калашникова).

Но я являюсь патриотом несуществующей страны - СССР, хотя, признаться, никогда ее не любил. Она и погибла от того, что ее любить было трудно до невозможности. Вот граждане СССР собрались однажды, и убили свою жестокую мать-родину. А теперь ходят и выискивают, что бы им такое полюбить из останков, патриотами чего себя объявить - ног, рук, подмышек?

Но вполне возможно, что из останков, как из черенков, со временем что-то прорастет, что-то такое, что сможет стать кому-то матерью-родиной, что можно будет не только любить, но и быть патриотом этого во всех смыслах. Тем, кто родился в СССР этого не дано по определению - мать одна бывает. Но кто помоложе - может статься и получится. Если сами не убьют новую мать казенным патриотизмом, плакатами "Слава КПСС!" в каждом колхозе, конспектированием "классиков" - в общем, тем коллективным мазохизмом, который часто принимают за патриотизм.

А в целом - подход, Антон, у вас позитивный, правильный. Должен же человек что-то любить на этом свете? Пусть это будет Украина или Киргизия. Главное не залюбить объект до полного к нему отвращения.

И, кстати, именно для этого существуют критические публикации о лидерах страны и лидерах оппозиции. Чтобы не тошнило от сладкого.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   2.17,  Голосов: 6
Поделиться
Всего комментариев к статье: 94
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
сценарий на интересную тему "украли-заезации"
Алeксандр К написал 06.08.2008 14:47
Я, как любитель моделирования современных конфликтов расскажу вам об одном вероятном сценарии - войны на Украине за полуостров Крым. Развитие событий представляю таким образом.
Россия анексирует Севастополь и оккупирует остров Тузла, обеспечив тем самым контроль Керченского пролива, по которому с Кубани на территорию Украины вторгнутся русские войска. Из Новороссийска в Крым переправляют десант, его высадку на берег прикрывает флот, базирующийся в Севастополе. Занять сам город не представляется сложным, поскольку там преобладают пророссийские настроения.
Берег в местах атаки российского десанта блокируют украинские войска - Керченская механизированная бригада и Симферопольская артиллерийская бригада. В Крым из Днепропетровска и Николаева перебрасываются воздушно-штурмовые бригады, из Кировограда и Очакова - морские и сухопутные спецподразделения. На полуострове формируются отряды сопротивления из числа крымских татар.
Исход конфликта: Украина терпит поражение и просит помощи у Запада. На этом "сценаристы" останавливаются. А мы добавим: на западе и востоке Украины формируются добровольческие отряды, поддерживающие противоположные воюющие стороны - и Украина оказывается на пороге гражданской войны.
Объективно говоря, поражение Украины весьма вероятно, равно как и обращение за помощью - к Ойропецам и Америкасосам. Германия, не желая ввязываться в войну, выступит с предложением признать факт передела Украины. Эту позицию поддержит большинство стран ЕС и НАТО. За помощь Украине, надо полагать, выступят США, Великобритания и Турция, к их мнению присоединятся Венгрия, Чехия, Польша и Балтийские страны. Что касается конкретных действий Польши, то они возможны только в случае активного участия "германской группы" - Польша не пожелает быть единственной базой в войне США с Россией.
В такой ситуации важно, захотят ли США в одиночку защищать суверенитет Украины, посылая туда на гибель своих солдат - необходимость такого шага будет довольно трудно разъяснять американцам. К тому же, это будет означать серьезную военную конфронтацию с Россией. В отсутствие активных действий США в конфликт не станет ввязываться Великобритания, а Турция может ограничиться военно-технической поддержкой.
Как поступить больной на всю голову Литве? Включаться ли в войну? С одной стороны, если США будут действовать решительно, то и нам, пожалуй, следовало бы помочь Украине. Но вообще то мне хотелось бы избежать войны. Конечно, будут говорить, что невмешательство, отмежевание - это аморально и недальновидно. Вмешательство, в свою очередь, чревато тем, что у России появится предлог после Украины повернуть на Литву...та что если начнется международный правовой процесс, его исход далеко не ясен, так что на первый план может выйти принцип: кто сильнее, тот и прав.
О патриотизме
RED написал 06.08.2008 14:37
Патриотизм - это любовь к Родине. Моей Родины, к сожалению, уже нет. Даже республика, в которой я родился и живу называется не УСССР, а просто Украина - окраина цивилизации. Именно в ней Президент - американский резидент насаждает неофашизм и бандеровщину. Это олигархическая власть Украины стремится в НАТО, видя в нем защиту своих награбленных у народа богатств и при этом не стесняется рвать по живому все наши связи (в т.ч. и родственные) с Россией. Могу ли я быть патриотом такого государства? Государства, созданного классом буржуазии для буржуазии. Причем буржуазия в Украине ведет себя как временщики, живущие по принципу: "После нас хоть потоп". Ошибаются. Потоп начинается уже при них. Треть вырубленного леса в Карпатах, вырубленные зеленые массивы в других (даже степных) районах дают о себе знать невиданными паводками. Надвигаются времена техногенных катастроф - ведь городское хозяйство находится в крайне запущенном состоянии - буржуазная власть не находит денег для ремонта очистных сооружений, канализации, трубопроводов. Им нужны деньги на строительство "царских сел" и прожигания награбленного где-нибудь в Швейцарии. Так за что мне любить государство, которое не любит меня?
не жидам и не сранникам...
Алeксандр К написал 06.08.2008 14:01
Сейчас мы пожинаем плоды решения Ельцина, который в 1992 году отменил государственную монополию на водку, подарив это крайне выгодное производство не просто частнику, но криминализованному частнику. Вот некоторые цифры и факты.
В 1925 году была восстановлена государственная винная монополия, и за ее счет обеспечивалось 20-25% доходов государства. Поступление акцизов от продажи алкоголя в 1996 году оценивалось только в 2%.
В СССР все здравоохранение и половина народного образования фактически содержались за счет "водяры".
Весь местный бюджет держался за счет налога с оборота алкоголя: поэтому не было задержек с выдачей зарплаты - деньги через магазины быстро возвращались в казну. Водка стоила 2 руб.87 коп., а производство литра чистого спирта обходилось в 12 копеек.
По некоторым данным, "лавэ" с каждой проданной бутылки сегодня составляет около 30 рублей, а таковых только легально продается 6 млрд штук в год.
В 2004 году жертвами отравления спиртосодержащими жидкостями стали 52,5 тыс. человек. Это втрое больше, чем боевые потери СССР за все 10 лет афганской войны.
По данным столичного Департамента здравоохранения, в 2007 году "паленым" спиртным отравились 5938 москвичей, среди которых 268 детей до 14 лет. От отравления скончались 1184 человека, и в 128 случаях дело было именно в качестве спиртного.
Наверное, мои дальнейшии комментарии и выводы здесь излишни.
Re: жиденку Сраннику
Александр К написал 06.08.2008 13:35
Тезка, ты молодец, хоть немного и невопад. Но совсем чуть-чуть.
Страннику
Не прохожий написал 06.08.2008 13:28
Понял. т.е. безосновательная ложь и оскорбления это "простая прямота". В реале за такое в морду бьют тоже просто и без затей.
Предательство никогда не было благородным делом, словоблудием не занимайся. Таких "благородных" предателей в любой стране всегда к стенке ставили. Клевета и оскорбления любой нации тоже в разряде культуры никогда не числилось, разве что у самостийников наверно это признак "тысячилетней древней" культуры? не знаю.
Если тебе так уж приспичило быть "прямолинейным" то так и пиши: я странник ,хамло, пасквилянт, и предатель а вы все... , и не надо тут из себя институтку изображать, дескать тут одно быдло собрались, аж поссать негде.
Дискусси у нас стобой не получится. это я заранее знал. С либералами дисскутировать просто не возможно у них одна единстенная тема, но с вариациями: сталин - зло - миллионы - убиты, впрочем когда дело доходит до цифр и по их любимой теме, либерасты дружно переходят к оскорблениям и гордой позе.Все. Сама мысль что есть и другие грани общественно-политической жизни просто не умещаются в либеральную голову.
В своем комменте к А.Б. ты заявил что тебе трудно спорить, т.к. нигилисты (как я понимаю те кто с тобой не согласен?) не имеют ни какого стержня( численные данные? ссылки на исторические общеиизвествные документы? что конкретно?)т.е. болтают чепуху. Сам же комментах до конкретики "не опускаешся". Зато оскорбленй и грязи очено много, и еще упрекаешь что оболганые и оскорбленые тобой люди не восхищаются тонкостью и благородством твой души.
жиденку Сраннику
Алeксандр К написал 06.08.2008 13:26
Вначале вступлюсь за "не прохожего". Прошу всех понять его, он говорит с высоты своего пенсионного возраста, с точки зрения только своего мировоззрения и достаточно искренен. Не дело затаптывать его ценности, в которые он свято верит и за которые готов пострадать. Уверен, он неплохой человек, но не его беда, что он не может чуть грамотнее самоиндентифицироваться и защищать здесь свое мнение на уровне профессионального политолога. Объективности ради, отмечу, что я и сам такой крендель, разве что чуть больше обладаю некоторыми определениями отдельных понятий и особым складом ума, что вовсе не означает моей способности не буксовать в ряде оценок нашей действительности.
Весьма непонятна и позиция Странника. Очевидно, что этот человек достаточно необъективен в своей резкой критике тех, кто тупо жаждет оранжевогореванша. Он тоже не теоретик, а всего лишь живой свидетель эпохи "торжества оранжизма". Правильно, что такой жидовизм им жестко отвергается. Это нормальная позиция трезвомыслящего рядового жиденка.
А.Б. в своих суждениях так же прав. Но его позиция основана на идеалистическом понимании этого режима. Он свято верит, что капитализм возможен, а мне так грустно говорить ему о том, что в рамках отдельного государства под названием "Земля" его построение является всего лишь красивой утопичной сказкой, хотя и с весьма законченными реалистичными формами. ИМХО, не учитывается двойственная природа человеческой сущности, помноженная на внешнее воздействие, разлагающе влияющее на попытки создать "рай на земле".
Отсюда вытекает, что лично моя позиция ближе к Не прохожему. Увы, при практически полном согласии с его позицией относительно критики жидовья, у меня есть принципиальное несогласие с ним. Первое - по отсутствию у него терпения при разъяснении простым людям теории (негоже вешать на них ярлык "импотентов ума" - 99% протест гарантирован). Второе - непризнание им тлетворного влияния Запад (в первую очередь США), поставившими ясную цель - расчленение и затем полное уничтожения России и ее государственности (какой бы она ни была). "Цивилизованный" мир, к сожалению, свои долгосрочные планы давно видит при отсутствии в них России. Лишь при сегодняшнем Президенте РФ Медведеве мы впервые за полтора десятилетия наблюдаем положительный тренд (спаси меня Господи за применение доселе неизвестного российским гражданам глобалисткого термина) в позиции России на мировой политической арене.
P.S. Прошу обратить внимание, что я не поминаю "жидов", "массонов", "пидоров" и прочие синонимы записных врагов России. Что вовсе не означает отсутствия некой мировой закулисы, манипулирующих безо всякого официоза событиями на планете. Такие упоминания уводят поиск истиных проблем в пустопорожнюю риторику.
Re: Страннику
Странник - Не прохожему написал 06.08.2008 13:01
Иногда - гораздо больше пользы! можно принести, - не стреляя... Я считал тебя более дальновидным, что ли?... Ладно, прости, Не прохожий, но мне уже скучно... Будь Здоров...
Страннику
Не прохожий написал 06.08.2008 12:55
Ни куда ты воевать не пойдешь. Такие горлопаны обычно сваливают за бугор при первых же выстрелах.
Страннику
Не прохожий написал 06.08.2008 12:55
Ни куда ты воевать не пойдешь. Такие горлопаны обычно сваливают за бугор при первых же выстрелах.
Re: Страннику
Странник - Не прохожему написал 06.08.2008 12:40
Послушайте, будьте так добры, - не ерничайте! - Не я вовсе поднял вопрос о том, как правильно писать: "в Украине" или "на Украине"... Вот это, дружище, и есть - передергивание... По мне, приятель, как бы ни писали, - "в" или "на", - лишь бы правильно понимали друг друга. Э??...
Про "простоту и благородность"... Вот тут Вы, приятель, - в "яблочко"! Да. Я не хожу вокруг да около, - как тот Кот вокруг горячей каши, - и ни "да", и ни "нет"... Я прямо говорю, что моя Родина Россия, - если что, - на меня пусть не рассчитывает... Разве это не честно? Разве это не благородно??...
Наконец, Вы предлагаете "Ну например давай обсудим в свете голодомора"... Нет, дружище, нет, я тебе тут - не собеседник, и уж тем более - не оппонент. Слабо я этот вопрос знаю, - и больше с морально-политической стороны. А вот по вопросам Права - вообще и Российского права, в частности, - вот тут - пожалуйста. Но, сейчас не об этом, и, дружище, мне не нравится твое (ничего, что на "ты"?) предложение о дискуссии... Знаешь, почему? Потому что здесь дискутировать - неочем! Ха-ха! Понимаешь? Король голый! И потом, - дискуссия часто используется как инструмент, как способ просто "заболтать" вопрос... Я еще раз повторюсь: я - сторонник говорить прямо и открыто. Если мне что-то не нравится, - я называю это своим именем, и наоборот... Вот, читай коммент А.Б., - ну скажи мне, дужище!? - что там тебе не понятно?! А? А ты говоришь, - дискуссия...
Страннику
Не прохожий написал 06.08.2008 12:21
Про русофобию больше не надо, ваши многочисленные оскорбительные посты хорошо показывают вашу "простоту и благородность". Ставить себя выше соседа как раз в духе интеллигента.
Я согласен, Странник на этом форуме самый культурный, самый духовный, самый самобытный, его "суверенный" колорит вообще вещь выдающаяся.
Предлагаю Страннику перейти от трепа по орфографии к действительно интерестным вопросам. Ну например давай обсудим в свете голодомора продовольственный вопрос. На Украине, (пардонте специально для Странника) В УКРАИНЕ увеличилось произодство сельхозпродукции по сравнению с ненавистным совком образца 1985г? если самобытность позволяет дайте одну-две цифры. Взываю к выдающемуся Украинскому мыслителю ответь нам дикарям без "благородной культуры" т.е. без оскорблений в адрес русских, иначи наш убогий умишко просто не поймет ВАШ ответ.
Re:
А.Б. написал 06.08.2008 11:41
Не стану спорить, возможно, что на Украине поэт никак не может быть мыслителем. А у нас так уж повелось, что "поэт в России больше, чем поэт". Еще раз приношу извинения украинцам, что случайно назвал поэтов Франко и Сосюру мыслителями.
Чтобы как-то сгладить неловкость, приведу на языке оргинала строки еще одного украинского поэта (не мыслителя, разумеется):
Як умру, то поховайте
Мене на могилі,
Серед степу широкого,
На Вкраїні милій,
Щоб лани широкополі,
І Дніпро, і кручі
Було видно, було чути,
Як реве ревучий.
Видимо, Тарас Григорьевич Шевченко был тайный москаль, раз писал "На Вкраїні".
Хотя мы, клятые москали, не обижаемся, когда пишут "на Руси". Может быть, просто ощибочка вышла с названием страны? В Малороссии было бы как раз "в".
(без названия)
QU-QU написал 06.08.2008 11:21
Я уже отращиваю оселедец, топлю сало, учу мову и ем только галушки. Если украинская дивчина меня осчастливит, то мои детишки будут хоть отчасти божественной крови. Вы - великодушный народ, Вы простите меня. Встанем же, кацапы, на колени и будем молить украинцев указать нам путь к процветанию, такому же, как тысячелетиями сопутствует украинцам. Тогда может быть нас, по милостивому разрешению украинцев, примут в европейскую семью и разместят под Петербургом системы ПРО. Рву на себе волосы и посыпаю плешь пеплом от стодолларовых купюр - стыдно мне за все зло, что я и мои предки причинили Великой Украине. Но свет жовто-блакитного знамени озарит наше безрадостное существование и рука гетьмана укажет нам путь. Да здравствует Украина! Да захинет Кацапия!
Страннику
Тайд написал 06.08.2008 10:59
И последнее: если припрет, не дай бог! Если до этого дойдет, - я первым(!) побегу с "лучшим в Мире" автоматом Калашникова в руках - воевать... Но не за Россию, - имейте это ввиду, Не прохожий...
Обычно, такие, которые красочно рассказывают о своей беготне с лучшим атоматом всех времен и народов, обычно успокаиваются и очень быстро, получив по ведомости 30 серебрянников. Не смешите людей.
(без названия)
й написал 06.08.2008 10:49
Неее. Ну как дети, прямо.
Не нравится им, что мы говорим "На украину".
Вырастайте из засранных штанишек, хозлятки.
Re: Страннику
Странник - е прохожему написал 06.08.2008 10:37
И еще... Цитирую: "Безконца муссируется тема ядерного оружия на украине с обязательным упором на антироссийское его применение"...
У Вас, Не прохожий нет совести... Россия прекрасно знала, что у(в) Украины(е) - НЕТ!! ядерного оружия... А кто ж первым (?!) сказал "Мяу"?! - и нацелил свои ракеты на беззащитную Украину? - Я Вас, Не прохожий, спрашиваю!... А теперь, - когда Россия - сама! - именно своими руками! - выпустила ядерного джина из бутылки, а Украина озадачилась проблемой своей территориальной целостности и суверенитета - теперь "мы" орем о русофобии?... У Вас нет элементарной, простейшей совести, Не прохожий...
И последнее: если припрет, не дай бог! Если до этого дойдет, - я первым(!) побегу с "лучшим в Мире" автоматом Калашникова в руках - воевать... Но не за Россию, - имейте это ввиду, Не прохожий...
(без названия)
й написал 06.08.2008 10:25
Про "нелюбовь" к России это вы в своих нэлалэжных СМИ что ил читали ?
А я вот за границей сам был и уверяю вас, что к России, также как и к Украине у подавляющего большинства людей из-за границы отношение нейтральное.
Не любят ее либо:
1. Бараны, которые подвержены гипнозу своих СМИ.
2. Эмигранты, которым не удалось устроиться за границей.
3. Очень небольшая часть людей (ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШАЯ), которые действительно получили от нашей страны что то плохое.
Заметьте, что политики, редакторы СМИ, журналисты СМИ, сетевые провокаторы и тролли, обычно не испытывают никаких чувств к обсираемому ими предмету. Они за это получают деньги, поэтому и извращаются.
США, кстати, даже в Европе не любят гораздо больше.
(без названия)
й написал 06.08.2008 10:21
По - русски правильно НА УКРАИНУ. По - украински - не знаю и знать не хочу.
И нех. тут дискутировать. Я буду говорить НА УКРАИНУ, поскольку я живу в России и говорю на русском.
Тема украинского колхоза
Вася первый написал 06.08.2008 10:20
Написано много, а суть просто в том, что из колгоспа быстро деражаву не построишь, тем более, если у руля.................колгоспники. Гарвардских мальчиков пока не наблюдается.
Re: Страннику
Странник для Не прохожего написал 06.08.2008 10:12
Вы еще здесь? Не прохожий... Не передергивайте меня. Точнее говоря, то, что я писал здесь. Да, я говорил здесь - и совершенно открытым(!) текстом, - за что я не люблю, - мягко! мягко!! очень мягко!!! говоря! - Россию. Вряд ли стоит повторять. Как-как Вы говорите? : "...нужно облить грязью русских"? - А что, милейший Не прохожий, - русские не заслужили себе на голову добротный ушат дерьма?... Да полно Вам! Вы можете сколь угодно тут орать, захлебываясь своими слюнями, о величии и могуществе России, о глубокой культурности и высокой духовности русских, об "уникальной" самобытности россиян... Но Вы не не можете не признать, что в Мире этом Россия Ваша, - не моя, - Ваша! - со всеми этими "уникальными" качествами (тьфу! провались ты в пропасть!) - мягко говоря, - "не котируется"! Могут ошибаться грузины. Могут ошибаться поляки, еще кто-то... Но ошибаться? - и чтобы весь Цивилизованный Мир?? - который - шарахается от России - как от прокаженной? Зато посмотрите, - кто у России в друзьях! - и после этого Вы тут мне "впариваете" русофобию?! Довольно Великорусской демагогии, Не прохожий!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss