18-19 мая в окрестностях столицы Финляндии Хельсинки состоялось расширенное заседание Наблюдательного совета Международного Фонда «Красный Интернет». К сожалению, в данном мероприятии не смог принять участие соучредитель и директор-распорядитель Фонда, главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов - на эту дату пришлось заседание Национальной Ассамблеи. Однако другие руководители «Красного Интернета» в Хельсинки приехали и выступили. Среди них Наталья Роева, председатель Наблюдательного совета Фонда, политический обозреватель ФОРУМа.мск.
Месяц назад, 22 апреля, Наталья Роева опубликовала на ФОРУМе.мск статью «Российская Федерация - криминальное государство, находящееся в фазе необратимой деградации», по сути, являвшуюся подборкой комментариев на ФОРУМе.мск членов Наблюдательного совета Фонда по актуальным политическим проблемам. В аналогичном ключе был скомплектован документ, розданный участникам заседания и перекликающийся с тезисами выступлений основных докладчиков.
Ниже данный документ предлагается вниманию читателей:
1. К выступлению Н.С.Роевой, председателя Наблюдательного совета Фонда, политического обозревателя ФОРУМа.мск.
«Если в Москве уверенность в том, что Китаю суждено стать сверхдержавой, равной США, является преобладающей, на Западе на сей счет некоторые эксперты высказываются более осторожно, указывая, в частности, на исторические прецеденты.
Так, в конце 1950-х - начале 1960-х, после запуска первого спутника и полета Юрия Гагарина, в Америке и Европе возникли опасения, что СССР вот-вот догонит и перегонит США. Но этого не произошло и вскоре Советский Союз охватили застойные явления, увенчавшиеся перестройкой и самоликвидацией страны.
В начале 1970-х годов, когда в полной мере начали сказываться результаты созданного благодаря помощи США "немецкого экономического чуда", а также после нефтяного эмбарго арабских стран в 1973 году, в Америке вдруг сочли, что глобальную политическую конкуренцию ей составят Западная Европа (ЕЭС) и Саудовская Аравия. Но и этого не произошло, хотя трения между США и "Старой" Европой общеизвестны.
Наконец, в 1980-е годы в Америке всерьез опасались, что ее с первой на вторую позицию в мире вскоре оттеснит чрезвычайно динамичная в то время Япония. Но Японию в 1990-е годы охватил глубокий застой, не преодоленный до сих пор.
Примечательно, что следом за Японией пошла другая динамичная азиатская страна - Южная Корея. Не закономерность ли это? А если закономерность, то не охватывает ли она и Китай, который внутренне, видимо, значительно слабее, чем это представляется иностранцам? Впрочем, для соседней с Китаем России от его внутренней слабости явно не легче, так как она сама, по сути, прогнила изнутри и живет исключительно за счет экспорта энергоресурсов».
Наталья Роева о призывах провести ускоренную модернизацию экономики России, реализовать при этом мобилизационную модель развития:
«Когда с такими призывами выступает всякий сброд типа нашистов и кремлевских политтехнологов, от них можно было бы и отмахнуться, так как ничего кроме пиара у них не может быть просто по определению. Но тоже самое сегодня можно прочесть и в газете «Завтра» у Александра Андреевича Проханова и других весьма достойных авторов.
В данной связи не лишне напомнить, что последняя по срокам ускоренная модернизация экономики на территории России с использованием мобилизационной модели проводилась Сталиным в 30-е годы прошлого века. Проводилась в условиях, когда до 70% населения жило в сельской местности, когда была высокая рождаемость, существовали большие семьи, то есть не было дефицита молодой и относительно здоровой рабочей силы.
Сейчас ситуация иная, 75% населения РФ живет в городах, причем 50% - в крупных городах с населением свыше 100 тысяч жителей. Экономика России, в отличие от 30-х годов, жестко привязана к мировой, всецело от ее конъюнктуры. Страна сама ничего не производит и живет за счет экспорта сырья, 70% продовольствия, потребляемого в крупных городах - импорт.
Советские системы образования и здравоохранения разрушены до основания, появились миллионы неграмотных и хронически больных людей, чего в СССР не было. Наконец, возрастная структура населения в сравнении со сталинским временем изменилась кардинально. Вот и выходит, что мобилизовать на ускоренную модернизацию сейчас просто некого. Разве что пенсионеров, больных, неграмотных, алкоголиков и наркоманов, с которыми экономику XXI века, как это очевидно, не создашь».
2. Следом за Н.С.Роевой на заседании расширенного состава Наблюдательного совета Фонда выступил я, Тарас Клименко, военнослужащий ВС Украины:
«Среди некоторых российских левых бытует заблуждение, что бывший СССР и нынешняя РФ - это почти одна и та же страна. Но это ошибка. СССР основывался на таких базовых принципах, как общественный прогресс, социализм и интернационализм.
РФ, выступившая в 1991 году главным инициатором незаконной ликвидации СССР, - это коррупционное, криминальное государственное новообразование, которое базируется на совершенно ином - на общественном регрессе, на неофеодализме (даже не на капитализме) и на русском шовинизме. В этой связи левые должны относиться к РФ примерно так же, как К.Маркс, Ф.Энгельс и В.И.Ленин в XIX - начале XX века относились к царской России - «жандарму Европы» и «тюрьме народов».
Сейчас много говорится о крахе Ялтинского мироустройство, созданное по итогам поражения гитлеризма во Второй мировой войне, базировалось на «двух китах» - на США и НАТО и на СССР и ОВД, которые находились в состоянии управляемой конфронтации, но до мировой войны дело не доводили.
Демонтаж Ялты - это исторический реванш тех сил, кто был разгромлен в мае 1945 года. Важнейший элемент демонтажа Ялты - уничтожение СССР, осуществленный под знаменем генерала Власова, - это и есть исторический реванш власовщины, из чего всем левым также следует исходить, определяя свое отношение к нынешней РФ».
В завершение выступления мною были приведены итоги опроса ВЦИОМ о «врагах» РФ, в число которых попали страны Балтии, Украина, Грузия и даже Чечня, формально - часть РФ, и комментарии к данному опросу членов Наблюдательного совета Фонда Р.Ш.Саидова и В.И.Филина:
Руслан Саидов встречает День Победы в Узбекистане, стране, с которой его многое связывает. Комментируя результаты опроса ВЦИОМ, он сказал: «Я не удивлен, что в список стран-врагов России попала Чечня. Другие соцопросы также показывают, что в России крайне негативно относятся к чеченцам и другим выходцам с Кавказа и из Средней Азии. Эти же опросы демонстрируют огромную популярность у русских Сталина, организовавшего геноцид целых народов. Непонятно только, как с такими настроениями можно ожидать, что в ответ люди других национальностей будут относиться к вам как-то по-другому?»
Владимир Филин, празднующий День Победы в Крыму, так прокомментировал итоги опроса ВЦИОМ: «То, что пропагандистская машина Кремля сделала в глазах русских врагами украинцев и другие народы бывшего СССР и даже самой Российской Федерации, - это продолжение той линии, которая проводилась с конца 80-х годов в тогда еще РСФСР по искоренению советской власти, социализма и интернационализма.
Напомню, что именно РСФСР, первой приняв 12 июня 1990 года декларацию о государственном суверенитете и приоритете российских законов над союзными, стала инициатором развала Советского Союза.
Прибалтика здесь не в счет, так как в ее случае речь шла об отделении от СССР лишь 1% его территории и 3% населения. Но когда о суверенитете заговорили русские, то стало понятно, что Советскому Союзу, победившему фашизм, вынесен смертный приговор.
Кстати символично, что уничтожение СССР проходило под флагом генерала Власова. В Великую отечественную войну «Русская освободительная армия» Власова так и не смогла установить свой бело-сине-красный триколор над Кремлем. Но в 1991 году это удалось духовным наследникам Власова.
Сегодня они под власовским полотнищем собираются принимать военный парад на Красной площади, что является издевательством над всеми советскими людьми, в частности, над украинцами, отдавшими свои жизни в борьбе с фашизмом.
И нет ничего удивительного, что кремлевская пропаганда делает из немцев лучших друзей, а из бывших советских соотечественников - врагов - власовцы ведь!».
3. К выступлению В.И.Филина, члена Наблюдательного совета Фонда, руководителя украинской редакции ФОРУМа.мск.
Владимир Филин об актуальности ленинской революционной теории и практики в начале XXI века: «В.И.Ленин открыл фундаментальный закон о неравномерности развития капитализма в эпоху империализма, которая ведет к непрерывному воспроизведению острейших межимпериалистических конфликтов, чреватых мировой войной. После самоуничтожения мировой системы социализма и Советского Союза, этот закон вновь действует в полную силу.
В настоящее время складывается новая биполярная система, одним из полюсов которой является Запад во главе с США, к которому примкнули Япония, Южная Корея, в направлении которого движется, хотя и весьма осторожно, Индия.
Другой полюс - Китай, в котором построен «красный капитализм», который, сохраняя видимость политкорректности в международных отношениях, все увереннее бросает вызов США и Западу в важнейших регионах мира. Это Ближний и Средний Восток, где Пекин тайно или явно поддерживает антиамериканские силы от Ирана до афганских талибов. Это Африка, размер китайской помощи которой уже исчисляется миллиардами долларов в год. Это Латинская Америка, где у Китая имеется богатый подопечный - президент Венесуэлы Уго Чавес. Это Центральная Азия, где китайское проникновение видно невооруженным глазом. И это, наконец, Россия, столкновение за ресурсы которой угрожает стать причиной новой мировой войны между Западом и КНР.
Запад - это не единое целое. Он состоит из Восточной, «Новой Европы», куда относится и Украина. Это регион, который в силу исторических причин отстал в общественном развитии на 50-100 лет и где сейчас идет процесс буржуазной модернизации, формирования национальных государств. Этот процесс протекает в условиях буржуазной демократии, предоставляющей последователям В.И.Ленина возможность действовать мирными парламентскими методами.
К сожалению, влияние революционных левых, в частности, в Украине пока невелико, но у них большой потенциал, в том числе кадровый, в левое движение идут не только маргиналы, но и интеллектуалы, такие как Виталий Кулик и другие.
Другая, традиционная часть Запада - это Западная, «Старая Европа». Она вот уже не одно десятилетие находится в состоянии застоя, безнадежного загнивания, в ней происходят процессы сверхбюрократизации, отмирания национальных государств и передача их функций брюссельским чиновникам, являющимся ширмой для германского постмодернистского IV Рейха, адептами которого служат деятели типа Шредера и Штайнмайера.
Наконец, третья составляющая Запада - США и другие англо-саксонские страны, жестко конкурирующие со «Старой Европой». При этом, правда, США, как всем очевидно, и сами раздираются острыми внутренними противоречиями. Сейчас там сенатору Джону Маккейну, ищущему опору в традиционной консервативной буржуазной Америке, противостоят ставленники постмодернистской плутократии - Хиллари Клинтон и Барак Обама.
Переходя к России, следует подчеркнуть, что она, как и во времена В.И.Ленина, является самым слабым звеном в мировой капиталистической системе. Позорный тезис Зюганова о том, что Россия свой лимит на революции якобы исчерпала, от начала до конца лжив. Наоборот, выражаясь ленинскими словами, Россия вновь созрела и перезрела для социалистической революции.
В отличие от парламентской, буржуазно-демократической Украины, в России, говоря словами директора ФСКН Виктора Черкесова, утвердился даже не капитализм, а неофеодализм. Власть и собственность всецело принадлежат классу новых феодалов - путинской «чекистской корпорации», которая душит Россию, мешает ее развитию, уводит ее в сторону от европейской цивилизации, частью которой страна является.
В конечном счете, путинские феодалы ведут Россию к гибели, к прекращению ее государственного существования. Вопрос, как и во времена В.И.Ленина, по сути, стоит так: либо Россия исчезнет с карты мира, либо воссоздастся с чистого лица в виде Советской России через новую красную революцию, основной задачей которой на первом этапе станет ТОТАЛЬНАЯ, ПОГОЛОВНАЯ, ПРЕДЕЛЬНО ЖЕСТКАЯ ЗАЧИСТКА ПОД КОРЕНЬ ВСЕЙ ПУТИНСКОЙ ЧЕКИСТСКО-ФЕОДАЛЬНОЙ «ЭЛИТЫ», как в 1917 году это сделали большевики во главе с В.И.Лениным в отношении помещиков и капиталистов.
Путь России к левой социалистической революции будет тернист. На начальном этапе революционного процесса речь вообще должна идти о буржуазно-демократической революции.
Не следует забывать, что в России все революции происходили в результате острой борьбы за власть в правящей верхушке, в результате чего ситуация выходила из-под контроля власти, процесс приобретал внутреннюю динамику, все вертикали рушились, вновь приобретенная свобода в условиях слабости либералов быстро обращалась в хаос, для преодоления которого общество призывало самых радикальных и последовательных революционеров.
Так, очевидно, должно произойти и сейчас. Тем более, что власть своими собственными руками заложила под себя мину в виде двоецентрия Медведев-Путин, которое, будем надеяться, быстро перерастет в двоевластие, приобретет острую форму междоусобной войны вцепившихся друг другу в глотку чекистских феодальных кланов. Результат этого может быть лишь один - выход ситуации из-под контроля и крах всей чекистско-феодальной вертикали. Это и будет победа буржуазно-демократической, оранжевой революции.
Но наша задача - на этом не останавливаться, а через стихийные экзекуции феодалов возмущенными гражданами и всеобщий хаос перевести революцию из оранжевой в красную фазу. Так как российские либералы традиционно слабы и не пользуются в обществе никаким авторитетом, добиться этого будет не сложно. Опаснее другое - возможность того, что поднимут голову фашисты. Поэтому, максимально превентивно будет необходимо с ленинской решительностью под корень уничтожить русский фашизм, как в мае 1945-го был уничтожен фашизм немецкий».
"Американские политологи и бывшие высокопоставленные чиновники исходят из абсолютного приоритета принципа голого ситуационного прагматизма над идеологией и политическими убеждениями людей. В большинстве случаев это срабатывает, так как у лишенной стратегии бюрократии, как правило, нет вообще никаких убеждений.
Но иногда случаются сбои. Например, в случае Рональда Рейгана. Казалось бы, что человеку не сиделось в Белом доме? "Рубил" бы себе "бабло" и прагматично сотрудничал бы с кремлевскими герантократами. Ан нет, Рейган совершенно непрагматично приклеил СССР клеймо "Империи зла", объявил о программе СОИ и расширении помощи афганским моджахедам, затем обвалил мировые цены на нефть, и Советский Союз сдался.
Между тем, нынешняя нефтедолларовая Россия, вопреки заблуждениям, куда менее прочна экономически и политически, чем СССР эпохи застоя.
Джон Маккейн, к слову сказать, считает себя последователем Рональда Рейгана. В том числе в части мотивации: целью 72-летнего ветерана Вьетнама является не просиживание штанов в президентском кресле, а выполнение великой миссии, как он ее понимает, что позволит ему войти в американскую и мировую историю. Впрочем, тем, кто привык абсолютизировать бюрократические или коррупционные подходы, этого понять не дано".
Владимир Филин о перспективах отношений между США и странами Западной Европы:
Внешнюю политику Германии, "во многом и сегодня продолжают определять сторонники экс-канцлера Герхарда Шредера, врага Америки". С другой стороны, союз США с Великобританией останется, как и сохранится тенденция на возрастание роли и значения "Новой Европы" во главе с Польшей и, в перспективе, с Украиной. "Молодые национальные государства Балкан и Восточной Европы, Украина, страны Прибалтики и Грузия в их числе, будут играть все большую роль в американской политике, как и расширяющийся блок НАТО, основные функции которого в Европе, не смотря на распад СССР и антиамериканскую деятельность Шредера, не изменились: To keep US "in", Russia - "out", and Germany - "down".
Говоря о Китае, Владимир Филин, отмечая быстрые темпы его развития, все же предостерег от избыточного оптимизма: "Я помню, как в 1980-е годы многие эксперты, впечатленные тогдашними успехами Японии и "азиатских тигров", предрекали, что в скоре "Страна восходящего Солнца" обгонит США и станет мировой державой № 1. Но этого не произошло, в 1990-х годы Японию, а после "азиатского кризиса" 1997 года, другие азиатские страны погрузились в застой, который не преодален до сих пор.
То же может произойти и с Китаем, тем более, что уже скоро начнут сказываться негативные последствия политики "одна семья - один ребенок".
Другими словами, в обозримом будущем США останутся лидирующей мировой силой, а призывы весьма уважаемых российских политологов о том, что Украине не следует идти на Запад, так как "Запад обречен", мне представляются не вполне обоснованными. Конечно, рано или поздно все мы умрем. Но с США и даже с Западной Европой это произойдет не скоро, гораздо позже, чем с Россией, из чего и следует исходить при формировании украинской политики".
30 апреля:
"Теперь уже нет сомнений, что в декабре Украина и Грузия получат ПДЧ. После Бухареста за весьма короткое время Кремль успел наговорить массу глупостей о расчленении Украины и Грузии, об агрессивной войне против них, о нанесении по ним ядерного удара. В итоге Германия, главный противник сближения Украины и Грузии с НАТО, оказалась в полной изоляции.
О том, насколько одиозен сейчас Кремль в Европе свидетельствует публичный отказ Романо Проди от предложения к нему Владимира Путина возглавить проект "Южный поток". То есть даже такой конформист как Проди не решился уподобляться немецкому экс-канцлеру Шредеру, чье имя стало синонимом продажности и беспринципности".
Впрочем, полагает Владимир Филин, "к декабрю вопрос о членстве Украины и Грузии в НАТО, видимо, уже не будет столь важен для Кремля, так как к тому времени, по логике, двоевластие Медведев-Путин должно затмить все остальные политические проблемы".
25 апреля:
Владимир Филин, комментируя заявление экс-президента Польши Александра Квасневского о возможности принятия РФ в НАТО, сказал:
"На самом деле Россию в НАТО и в Европе никто видеть не хочет, даже немцы, не говоря уж о поляках. В силу этого, заявления, подобные сделанному Квасневским, преследуют двоякую цель. Во-первых, показывают, что НАТО - якобы открыта для всех, в том числе для России, не враждебна ей. Следовательно, возражения Кремля против предоставления Украине и Грузии ПДЧ - не более, чем каприз.
Во-вторых, обещание принять в НАТО - это реверанс в сторону Дмитрия Медведева: российской "элите" дают понять, что Запад, дескать, со временем готов инкорпорировать значительную ее часть в международную элиту. Вступление России в НАТО - это своего рода "сертификат качества", который Запад выдал бы российской "элите", о чем она больше всего на свете мечтает.
Но на самом деле российскую элиту в перспективе ждет вовсе не международный сертификат качества, а тотальная жесткая "зачистка". В силу чего слова Квасьневского - лишь тактический маневр".
Комментируя исходящую из Кремля антиукраинскую кампанию, Владимир Филин оценил ее как «психологическую войну, нацеленную на уничтожение Украины». «Если одна страна ведет против другой войну на уничтожение, другая страна в полном праве повести себя симметрично, нечему здесь удивляться».
Владимир Филин сравнил Владимира Путина со склонным к скандальным высказываниям президентом Ирана Махмудом Ахмадинежадом:
"Иранский лидер регулярно угрожает уничтожить Израиль и выселить всех евреев то ли на Аляску, то ли на Северный полюс. Насколько я знаю, израильтяне относятся к этим угрозам со стороны государства с ядерными амбициями всерьез. Почему украинцы, находясь в аналогичной ситуации, когда нам открыто угрожают ядерной войной, должны испытывать к источнику угроз другие чувства?"
"Самый надежный и радикальный способ решения проблемы, как для Израиля, так и для Украины, - полагает Владимир Филин, - это ликвидация источника угроз. А что им в нашем случае является - только кремлевский режим или Российская Федерация как государство - лучше бы взялись решать не украинцы, не чеченцы, и даже не США и НАТО, а сами русские. Пока, конечно, это еще не поздно".
«Циничные московские политиканы, развалившие СССР, а затем в виду изменившейся конъюнктуры перекрасившиеся в русских патриотов, используют русских крымчан в своих далеких от их интересов целях, а случись худшее, русских никто не защитит, о чем свидетельствует опыт всех без исключения национальных конфликтов в бывшем СССР».
2 мая:
Комментируя отчет Госдепартамента США о терроризме, Владимир Филин указал на то, что "его авторы максимально пытались соблюдать политкорректность, не включив в список стран-спонсоров терроризма Саудовскую Аравию, Китай и Россию". С другой стороны, "Иран - одна из "стран-изгоев" - сомнений в качестве спонсора терроризма не вызывает, Иран открыто поддерживает шиитские "Армию Махди" и "Бригады Бадра" в Ираке, "Хизбаллу" в Ливане, суннитские ХАМАС и "Исламский Джихад" в Палестине.
Не вызывает сомнений и Сирия, сотрудничающая с ХАМАСом и "Хизбаллой". Относительно Судана уже есть сомнения. Видимо, американцы, включая его в список, имели в виду геноцид в провинции Дарфур, но это именно геноцид, а не терроризм. Еще больше сомнений в отношении КНДР. Действительно, раньше спецслужбы КНДР совершали ликвидации неугодных за рубежом, организовывали акты воздушного пиратства. Однако в последнее время ничего подобного не наблюдалось".
Наконец, Куба. "Вероятно здесь имеется в виду поддержка Кубой колумбийской революционной организации ФАРК, - полагает Владимир Филин, находящийся сейчас как раз в Колумбии. - Но если так, тогда почему в списке Госдепартамента нет Эквадора, предоставляющего ФАРК свою территорию для организации баз, и Венесуэлы, оказывающей финансовую помощь революционерам и поставляющую им оружие? И почему нет России? Ведь Виктор Бут, арестованный по подозрению в попытке продать ФАРК ПЗРК "Игла", совершенно очевидно, действовал по указанию и под контролем российских спецслужб".
"В начале 2000-х годов из России в Колумбию уже имели место поставка ПЗРК, чему есть документальные доказательства, - утверждает Владимир Филин. - Впрочем это не единственный случай вовлечения Кремля в международный терроризм, были и более скандальные эпизоды - убийства российскими спецслужбами в Катаре, Великобритании и Украине Зелимхана Яндарбиева, Александра Литвиненко и Максима Курочкина и попытки организации убийств за рубежом Егора Гайдара и Хож-Ахмеда Нухаева".
"Владимир Путин, за исключением случаев Яндарбиева и Нухаева, вряд ли имел отношение к перечисленным терактам, так как он реально не контролирует спецслужбы, которые делают что хотят, не считаясь с интересами президента", - убежден Владимир Филин.
К выступлению Р.Ш.Саидова, члена Наблюдательного совета Фонда, политического обозревателя ФОРУМа.мск.
25 апреля:
"Рано или поздно Запад будет вынужден включить Россию в НАТО. Россия в перспективе в одиночку не сможет предотвратить ползучую экспансию Китая в Восточную Сибирь и на Дальний Восток, а США и Европа не могут допустить перехода этих территорий и их ресурсов под китайский контроль.
Включив Россию в западную систему военных союзов и развернув в восточной части РФ свои военные базы, США и НАТО ясно покажут Пекину, что продолжение экспансии в северном направлении чревато мировой войной. Правда, не факт, что даже это сможет остановить Китай. Но другого пути все равно нет. Так или иначе в том или ином виде, целиком или по частям, но в НАТО Россия принята будет".
24 апреля:
«Никаких американских сетей в Чечне сейчас нет. Но они непременно появятся, если федералы не перестанут бесцеремонно вмешиваться во внутренние чеченские дела и делать вид, что Кремль что-то в Чечне еще контролирует, кроме Ханкалы и нескольких зданий в Грозном».
26 апреля:
«В.И.Ленин выдвинул лозунг о праве наций на самоопределение вплоть до отделения. Именно поэтому в 1917 году большинство чеченцев, ненавидевших преступный царский режим, поддержало Советскую власть и с оружием в руках вместе с большевиками выступило против белогвардейцев.
Светлый образ В.И.Ленина очень важно отделить от черных дел осужденного XX Съездом КПСС Сталина, уничтожившего миллионы людей, расстрелявшего в 1937 году сотни тысяч коммунистов-ленинцев, организовавшего этнический геноцид чеченцев, ингушей, крымских татар, немцев Поволжья, калмыков, ногайцев, кумыков, карачаевцев, балкарцев, турок и других малых народов. За это Сталину нет прощения. Те же, кто, называя себя левыми, поднимают Сталина на щит, - никакие не коммунисты, а фашисты.
После распада СССР его осколки немедленно вернулись в состояние, в котором они находились до Советской власти. Для Чечни это означало возвращение в средневековье, в период феодальной раздробленности. Поэтому, в отличие от России, в Чечне вопрос о социалистической и даже буржуазно-демократической революции пока не стоит. Задача на данном этапе заключается в том, чтобы ликвидировать феодальную раздробленность, этакую ямадаевщину, сформировать централизованное национальное государство, подготовить почву для буржуазной модернизации. Именно этим и занимается президент Рамзан Кадыров, роль которого в развитии Чечни соизмерима с ролью в русской истории Петра I - царя-модернизатора, как назвал его В.И.Ленин.
Что до революции в России, только социалистическая революция, в которую должна и обязана перерасти революция буржуазно-демократическая, сможет сохранить российскую государственность и вновь вернуть России перспективу. Понимая это, многие чеченцы, когда придет время, приедут в Москву чтобы водрузить над Кремлем Красный флаг взамен власовского триколора. Не сомневаюсь, что рядом с ними окажутся представители Дагестана, Ингушетии, Украины, Белоруссии, Прибалтики и всех других стран и народов бывшего Советского Союза».
4 мая:
Руслан Саидов о ситуации вокруг Абхазии:
«Грузинская армия сейчас - это не разрозненные уголовные банды Китовани и Иоселиани 15-летней давности, а довольно-таки боеспособная сила, подготовленная американцами. Поэтому вооруженные добровольцы с Северного Кавказа, случись новая война, будут не столь эффективны, как раньше.
Более того, осенью 1993 года Россия умышленно не позволила абхазским войскам занять Кодорское ущелье, которое осталось под грузинским контролем. Тем самым Кремль пытался предотвратить прямую территориальную связь Абхазии с черкесскими регионами Северного Кавказа через Карачаево-Черкесию. В виду этого сегодня вооруженным адыгским добровольцам самостоятельно будет весьма сложно проникнуть в Абхазию.
Толку от мунафиков из батальона ГРУ «Запад», скрывающихся в Абхазии от Рамзана Кадырова, тоже нет, так как воевать с грузинами - это совсем иное, чем совершать заказные убийства и грабить мирное население, к чему они привыкли, пока Кадыров не поставил вопрос о прекращении беззакония со стороны неподконтрольных республике вооруженных группировок, включая «Запад».
В целом, у руководства Абхазии выбор сейчас не велик: ему остается полагаться исключительно на Кремль. Но долго такое положение сохраняться не может, так как Кремль Абхазию рано или поздно сдаст, как сейчас сдает Приднестровье. Поэтому абхазам все равно придется искать пути урегулирования отношений с Тбилиси, что, в принципе, реально. В отличие от нежизнеспособного 20-тысячного юго-осетинского анклава вокруг и к северу от Цхинвали, который сейчас якобы защищает батальон ГРУ «Восток» - скрывающиеся от Рамзана Кадырова поредевшие остатки воинства Сулима Ямадаева».
2 мая:
Руслан Саидов поставил вопрос о создании общественного трибунала по расследования участия Кремля и российских спецслужб в террористической деятельности. В частности, считает Руслан Саидов, "есть много фактуры по взаимодействию ГРУ и Исламского движения Узбекистана в конце 1990- х - начале 2000-х годов. Вплоть до того, что вторжения в этот период в Узбекистан и Киргизию вооруженных формирований ИДУ во главе с Джумой Ходжоевым (Намангани) были осуществлены при прямом техническом содействии сотрудников ГРУ в Таджикистане, предоставивших российский военный автотранспорт и войсковое сопровождение при передвижении боевиков ИДУ через таджикскую территорию".
"Кремль в тот момент был крайне недоволен Исламом Каримовым и его проамериканским внешнеполитическим курсом", - объясняет Руслан Саидов, которого многое связывает с Узбекистаном - он свободно владеет узбекским языком, прожил в Узбекской ССР 12 лет, окончил узбекскую школу в Ферганской области, четыре года проучился в институте в Ташкенте, откуда лишь на последнем курсе перевелся в Чечено-Ингушетию. Из вооруженных сил в начале 1990-х он также увольнялся в уже независимом Узбекистане, открыто переведясь оттуда в распоряжение президента ЧРИ.
Сейчас Руслан Саидов как раз находится в Узбекистане. Он отмечает, что там вновь обретает силу тенденция на сближение с США, так как узбекские власти, имея перед глазами пример соседней Киргизии, где китайцы тихой сапой стали доминирующей силой, серьезно опасаются китайского проникновнения и в Узбекистан, резко усилившегося после событий в Андижане. А раз так, то "в Ташкенте всерьез относятся к возможным террористическим проявлениям, исходящим как из Пекина, так и из Москвы".
"Еще один предмет, требующий рассмотрения, - это история ареста в Дагестане и последующего быстрого освобождения во второй половине 1990-х годов Аймана аз-Завахири", - считает Руслан Саидов. "ФСБ объясняет это тем, что она не разобралась, кого именно она арестовала, но это не так, ФСБ прекрасно понимала, кто такой Завахири", - говорит Руслан Саидов, встречавшийся с Айманом аз-Завахири во время той его поездки на Северный Кавказ.
Но самое главное, что предстоит расследовать, - это "история взаимоотношений ФСБ и ГРУ с террористами в Чечне", кремлевское авторство идеи провозглашения Доккой Умаровым радикального исламистского террористического "Имарата Кавказ".
"Шамиль Басаев и Салман Радуев были секретными сотрудниками российских спецслужб, являются ими и Докка Умаров, Мовлади Удугов и Тархан Газиев, что будет документально доказано", - предположил Руслан Саидов, убежденный в причастности спецслужб к терактам в Буденновске, Кизляре, Норд-Осте и Беслане, взрывам домов в Москве и Волгодонске, убийству Анны Политковской.
"Хайрулла, организовавший убийство Ахмата Кадырова, также был агентом спецслужб, против Рамзана Кадырова спецслужбы подготовили несколько покушений, сорванных на этапе подготовки", - говорит Руслан Саидов.
По его словам, "корни сотрудничества российских спецслужб и кавказских исламистов следует искать в конце 1980-х годов, когда в Астрахани была создана Партия Исламского Возрождения СССР, к которой имели отношение Супьян Абдуллаев, нынешний заместитель Умарова, Адам Дениев, Беслан Гантемиров и другие. В этой среде вращался также секретный сотрудник КГБ по "пятой линии", нынешний идеолог радикального исламизма и "Имарата Кавказ", а тогда журналист Мовлади Темешев (Удугов)".
Руслан Саидов говорит, что "во время чеченской революции агенты КГБ организовали штурм здания УКГБ по Чечено-Игушетии". "Когда это началось, - вспоминает Руслан Саидов, - меня вызвал президент, который опасался, что истинной целью погрома являлось уничтожение документов КГБ о составе агентуры". "Джохар поручил мне опередить "восставших агентов" и и изъять документацию, что и было сделано. Сейчас же приближается тот момент, когда часть этих документов, а также часть архива МГБ ЧРИ, переданного мне министром Турпалом-Али Атгериевым в 1999 году, видимо, следует обнародовать публично обнародовать", - сказал Руслан Саидов.
3 мая:
«Сейчас из примерно 150 постоянных (включая гастрбайтеров) жителей Российской Федерации не менее 20 миллионов - представители мусульманских народов Северного Кавказа, Поволжья, Азербайджана и Центральной Азии. К 2020 году их стало бы без учета дальнейшей иммиграции 25 миллионов, к 2050 году - 35 миллионов. Но так как иммиграция с темпом до 1 миллиона человек в год, несомненно, будет продолжена, реально к 2020 году мусульман на территории России будет 30-35 миллионов, а к 2050 году - не менее 60 миллионов. При этом славянское население России в 2020 году составит 90-95 миллионов. и в 2050 году - примерно 60 миллионов, то есть столько же, сколько и мусульман. Кроме того, к тому времени в России окажется не менее 15-20 миллионов китайцев.
Другими словами, в период с 2020 по 2050 год Россия в любом случае прекратит свое существование в качестве русского государства. Правда, это может произойти и раньше. так как России в ближайшие 2-3 года еще предстоит пережить двоевластие, и в ближайшие 10-15 лет - возможные негативные последствия сырьевой ориентации экономики, так как цены на нефть и газ всецело зависят от ситуации на мировом рынке, которая с трудом поддается прогнозу».
|
|
