Кто владеет информацией,
владеет миром

Римский папа и гондоны

Опубликовано 21.11.2010 в разделе комментариев 49

Папа римский Бенедикт XVI объявил, что использование презервативов "в определенных случаях" допустимо. Об этом говорится в новом сборнике интервью главы Римской католической церкви, который будет издан во вторник; выдержки из него опубликовала официальная газета Ватикана Osservatore Romano.

Позиция католической церкви по вопросу презервативов базируется на средневековом представлении о том, что в сперматозоиде сидит как бы живой человек, и использование презерватива является его заведомым убийством. Как и онанизм, кстати. Ну а в прошлом году, когда Папа во время визита в Камерун сказал, что презервативы не ограничивают, а стимулируют распространение вируса, все просто-таки обалдели. И вот понтифик исправился, и гондоны больше не противопоказаны католикам.

В беседе с немецким журналистом Петером Зеевальдом понтифик подчеркнул, что церковь "принципиально против применения презервативов; конечно же, она не рассматривает их как реальное или моральное решение".

Но он оговорился: "В определенных случаях, когда презервативы используются с намерением снизить риск заражения, это может быть первым шагом на пути к другой, более человечной сексуальности".

"Зацикленность на презервативах делает сексуальность банальной", превращает ее из выражения любви "своего рода наркотик", - добавил Папа.

- Ну да ладно, - считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. -  Не понимают церковники ничего в биологии, ну так и не лезли бы со своим пониманием роли презерватива в деле духовного спасения человечества. Однако мне вот другое интересно - папа вроде бы монах, причем с малолетства. Что он может вообще понимать в сексуальности? А ведь туда же, лезет поучать, опытом делится. Ну а ревностные католики будут строить свою сексуальную жизнь на мнении папы, хотя у него как у монаха по данному вопросу не может и не должно существовать вообще никакого мнения! И вот же что интересно - миссионерский опыт католической церкви считается очень успешным в РПЦ, и православная церковь тоже начала активно заниматься миссионерством, начала привлекать мирян разными кунштюками вроде попов на мотоциклах. И о сексуальности попы тоже рассуждают, причем нередко именно черное духовенство, которому опытом-то делиться в этом деле никак не возможно - не должно быть у них такого опыта! Но ведь делятся, и так довольно убедительно! Послушать, например, нашего главного миссионера дьякона Кураева, так он просто Казанова в рясе! И ведь слушают - и кто? А будущие миссионеры, это он им втирает, как нужно матушку правильным макаром откатехизить. Наверно и на предмет гондонов у него имеются доктринальные соображения. Хотя Кураев как раз не монах, ему, по большому счету, небольшой сексуальный опыт разрешается, но такой небольшой, что делиться им не стоило бы из скромности. Но прогресс церкви налицо, и думается, что по примеру ряда европейских епископов, скоро мы увидим наших миссионеров и на гей-парадах, благо ряд епископов РПЦ вполне могли бы вписаться в эту категорию страждущих. Но поскольку налет средневековья в церкви все же абсолютно несмываем, то вмешательство ее в некоторые сферы все равно будет отдавать изуверством. Как появление попов в школе уже привело к скандальному судебному процессу против преподавания дарвинизма, а рост авторитета церковников в ряде регионов вносит существенную лепту и в культурную жизнь - например, в Поволжье недавно был запрещен спектакль по пушкинской "Сказке о попе и работнике его Балде". А поскольку руины Херсонеса считаются стартовой точкой русского православия, то уже раздаются голоса против спектаклей театра имени Луначарского, использующего в качестве подмостков сцену реального античного театра - дескать, негоже в колыбели православия устраивать языческое действо... Так мы далеко уйдем.




Рейтинг:   2.43,  Голосов: 46
Поделиться
Всего комментариев к статье: 49
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
TNk написал 21.11.2010 23:24
Раскрыть комментарий
Алекс ---
reagan написал 21.11.2010 22:21
сексуальные отношения во ВСЁМ животном мире направлены только и исключительно для цели продолжения рода, а не просто получения удовольствия.
---------------------------------------------------------------------
Вы заблуждаеткесь . Есть животные , у которых секс выполняет не только функцию размножения , но и другие , в т.ч. социальные (поощрительное спаривание). Например шимпанзе бонобо .
Подробнее можно прочитать :
http://ru.wikipedia.org/wiki/Шимпанзе_карликовый
(без названия)
Krasnov 5555 написал 21.11.2010 21:08
Раскрыть комментарий
Re: Об опытных и доктинальных основаниях социального знания
Анархист написал 21.11.2010 20:33
Папа левый
и статья ни о чем..........
О реальном опыте
Второй могильщик написал 21.11.2010 18:49
Была такая поговорка: ''В перчатках - не работа, в презервативе - не е...ля.
Так что св. отцы - гурманы, знают, что к чему.
Re: К вопросу о кондомах и доктринах
В.М. написал 21.11.2010 18:41
Раскрыть комментарий
К вопросу о кондомах и доктринах
Анаpxист написал 21.11.2010 18:12
Раскрыть комментарий
(без названия)
гра написал 21.11.2010 17:04
Раскрыть комментарий
вознесся Баранов
отсюда не видать написал 21.11.2010 16:56
Воспитательная роль мск и ее главного идеолога очевидна:вы предзакатные гандоны обречены вместе с вашими буржуазными папами и крохоборской идеологией. Мы- скифы с роскосыми и жадными(точно) очами в содружестве(!!!) с другими косоглазыми и черномазыми миллиардами(где мы конешно руководим) встывим вам ваши гандоны туда,куда изобретатели презервативов и помыслить,блин,не могли.
Знания по биологии челокека у большинства населения
Yury написал 21.11.2010 16:56
Раскрыть комментарий
в Поволжье недавно был запрещен спектакль по пушкинской "Сказке о попе и работнике его Балде"
Валерий написал 21.11.2010 16:52
Уже! А я все ждал - когда же сподобятся. Да, не зря, все-таки, русские так "любили" попов, а Пушкин свою сказку написАл... Эти ретивые церковники доведут дело до полного извращения, как на Западе.
Об опытных и доктинальных основаниях социального знания
В.М. написал 21.11.2010 16:09
Уважаемый Анатолий!
В основании Вашей критики позиции Церкви поставлен вопрос: "Папа вроде бы монах, причем с малолетства. Что он может вообще понимать в сексуальности?". И далее тот же самый вопрос переносится на миссионерскую деятельность РПЦ. Вопрос вполне законный, ибо касается опыта, лежащего в основании того знания, с помощью которого Церковь пытается влиять на социальные процессы.
Но кроме опытного основания, знание (и его практическое толкование и применение) имеет еще основания теоретические, или доктринальные. Как справедливо отмечено в начале текста, позиция католической церкви по вопросу презервативов базируется на средневековом представлении о том, что в сперматозоиде сидит как бы живой человек, и использование презерватива является его заведомым убийством. И здесь чей-то личный опыт ни при чем, речь идет об определенной доктрине.
И то, что эта доктрина является средневековой, само по себе еще ничего не говорит о правомерности ее применения. В частности, эту доктрину - наряду с другими, конечно, - всерьез учитывае Европейский суд по правам человека при рассмотрении жалоб на применение законодательства некоторых стран, согласно которому, например, аборт считается убийством.
И спор здесь может идти не об опыте, а о сопоставлении разных доктринальных оснований. Вы в качестве таковых используете знания из биологии. Но для вынесения оценочных суждений о том, какая из доктрин "более основательна", только опыта недостаточно. В таких случаях обычно используется некая "метатеория", более общая, чем сравниваемые доктрины. В данном случае Вы, как мне кажется, неявно используете просвещенческое представление о том, что религиозные доктрины постепенно станосятся архаикой и должны отступать под напором современного научного знания.
Но события конца XX - начала XXI века убедительно свидетельствуют о том, что эта просвещенческая метатеория сама, мягко говоря, устарела. Религиозные представления стали более влиятельны (настолько, что их различия порой грозят "конфликтом цивилизаций"), и научное знание здесь не судья.
Возвращаясь же к казусу "с гондонами", скажу, что проявленная Папой (который сам является крупным богословом) гибкость в толковании доктрины не может не радовать. А православному духовенству следовало бы поучиться у католического именно этому, т.е. способности актуализации доктрины в современном практическом контексте. А не "опытом делиться".
Re: Re: re
LevXIII написал 21.11.2010 14:14
Да нет. Был я там. Это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО похоже на развалиныв баптистерия. Что-либо другое втиснуть туда не выйдет - а у просто часовен есть своя специфика, противоречащая форме руин. Баптистерий несомненно. Просто другой вопрос: в этом ли баптистерии крестился св. князь?
Re: Re: По поводу ерничанья
Алекс написал 21.11.2010 13:53
Уважаемый Анатолий! Позвольте Вам возразить.
1. Человек от собаки все-таки чем-то отличается.
2. Ни одна сука кобеля и близко не подпустит в неположенное время. Помните? "кобель не вскочет,если сука не захочет".
3. Удовольствие - это только для приманивания самцов, чистая физиология с безусловным рефлексом.
4. Человек получает удовольствие от героина с кокаином, от курения, от вкусной еды, от мало ли чего. И что с того?
5. Насчет прочистки желеэы - вообще атас! Может быть гомики тоже "железы друг другу чистят"? А мы-то,дураки, над ними смеемся!
(без названия)
Krasnov 2528 написал 21.11.2010 13:46
Раскрыть комментарий
Re: Re: БАРАНОВУ!!!!!!!!!!!
LevXIII написал 21.11.2010 13:40
Забываете добавить - есть люди, а есть и НЕДОлюди. Вот они - то и несут всякую... ахУнею.
Что же касается нашего "архидиакона всея Руси", то с ним произошло то, об опасности чего он же и писал не столь давно: миссионер может начать говорить жаргоном тех, кого хочет привлечь. Он сам и приводил пример, как человек, проповедовавший на зонах, стал говорить о том, что надо устраивать "шмон своей души". Вот и наш, по выражению моего знакомого Ленденева, "кулачный боец патриархии" поехал "не туды" - в жаргон дискотусовщиц. Не хватало словечек типа: "Надо - и ниипет!".
Печально, но что ж делать. У шахтеров - силикоз, у миссионеров - вот такая хрень...
Пожелаем о. архидиакону побыстрее излечиться.
Что же до Папы - да они вечно бегут на километр сзади паровоза...
Re: БАРАНОВУ!!!!!!!!!!!
А.Б. написал 21.11.2010 12:45
Ураган, вы бы перестали материться и флудить, вас бы и не банил никто. Еще желательно не постить в верхнем регистре - кроме вас тоже есть люди, это мешает.
Re:
А.Б. написал 21.11.2010 12:43
=И уж лучше нас поучает церковь, которая имеет тысячевековую традицию, чем псевдо-научные фрейдисты=
.
Вообще-то Зигмунд Фрейд был как раз очень даже научным. Врачом был, психотерапевтом.
А что до тысячевековой традиции церкви, то в ней было, конечно, много светлых моментов - некоторые из них даже специально освещались кострами инквизиции. А за прелюбодеяние одно время просто казнили или отрубали то, чем прелюбодействуют. Если вам так лучше - желаю всяческих успехов.
Re: re
А.Б. написал 21.11.2010 12:40
=Презерватив - гуманный, эффективный и, главное, необходимый атрибут в этом деле. Надо научиться делать их потоньше и попрочнее.=
.
Как бы еще научиться делать презерватив для головы...
Re: re
А.Б. написал 21.11.2010 12:39
=Если под "руины Херсонеса" подразумеваются остатки архитектурной роскоши, созданной античными греками, то какое отношение они имеют к русскому православию?=
.
Самое прямое. По легенде князь Владимир и дружина крестились в Херсонесе. Там даже над какой-то ямкой, которая, вполне возможно, вообще никогда не была баптистерием, установлена лет 20 назад такая железная сварная беседочка, и написано, что вот именно из этой беседочки пошло русское православие.
А поскольку в 19-м веке на месте Херсонеса соорудили православный монастырь, то церковь и требует в порядке реституции вернуть ей весь Херсонес Таврический. Ну а в монастыре - какой уж театр.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss