Кто сегодня правит миром? Правительства или частники? Можно сказать, что они срослись, но, такое возможно, лишь, в плане интересов, ведь, юридически, это разные структуры и тем более, в развитых странах, где государственная коррупция отторгается самой политической системой сдержек и противовесов, не допускающей превосходства интересов отдельных олигархов над их большинством и обществом, в целом.
Зато, вне этой системы, правила игры могут писаться по ходу процесса, ради достижения конечной цели - любой ценой, если оправдываются затраченные средства. И пример тому - создание частных военных образований, финансируемых состоятельными негосударственными структурами.
Понятно, что они подчиняются официальному законодательству, но, на примере российских ЧОПов, можно отчетливо проследить приоритет корпоративных, шкурных интересов - верности работодателям, перед неудобным социальным долгом - соблюдением государственных законов. Значит, эти военизированные формирования, где-нибудь в Афганистане, закономерно, в первоочередном порядке, выполняют скрытую задачу своих нанимателей, например, решая вопросы собственной самоокупаемости и дополнительных премиальных. И как результат, мы имеем налаженный наркотрафик. Ведь, данная война, сама по себе, не может приносить прибыли - не на чем мародерствовать.
Это испанским конкистадорам, можно сказать, повезло - страны Эльдорадо были переполнены золотом, также, как современная иракская военная кампания, смазана, тем же "металлом", только с черным отливом. А вот Югославия и Афганистан - нехозрасчетные! Так, не потому ли, именно там и процветает соответствующая статья "военных" доходов - в первом случае, как производство, а во втором, как распространение. И самое опасное, что, например - президент США, может, почти искренне, говорить о высоких миротворческих целях нахождения войск НАТО в этих странах, не "представляя" истинных масштабов творимого им беззакония.
"Представления" первого лица, взяты в кавычках, по причине вероятной недобросовестности подобных заблуждений, так как, указанная позиция удобна США (НАТО) тем, что исключает дополнительные расходы на военные кампании, особенно затяжные, а также, выполняет геополитические задачи регулирования численности неугодных народонаселений.
Так что, вполне вероятно, что правительства развитых стран и руководство НАТО, находятся в счастливом "неведении" о своей преступной деятельности, и бесполезно взывать к их совести - она, юридически чиста, что позволяет им играть роль мировых праведников, фактически, без лицемерия! А незаконные делишки частных военных формирований, марают честь, лишь, их командиров и нанимателей, которые, в последнем случае - конфиденциальны. Очень удобная схема утаивания концов преступлений - можно оправдаться и за зверства в Гуантанамо и мировой наркотрафик, который, вероятно, координируют, такие же, полуофициальные спецслужбы, в различных должностных ипостасях "наркобаронов под прикрытием" - безусловно, неподотчетных президентам.
И ведь, всего лишь, надо было придумать систему найма частных армий, которые, могут пригодиться и для внутреннего пользования, с соответствующими «несанкционированными» перегибами, например, при "умиротворении" народных волнений. Или, как весомый аргумент, для факта устрашения, при формировании нужного мнения у целого официального правительства, самой могущественной державы - скажем, после атаки на башни-близнецы "9/11".
Так, кто сегодня правит миром - официальные правительства или владельцы частных армий? У первых, конечно, есть ядерные чемоданчики, но, досадно бесполезные, в отношении своих самостийных "ЧОПов", даже, как фактор устрашения, а вот, вторые, вполне могут материализовать свои натасканные в городских условиях боевые навыки, в целях покушения (государственного переворота), хоть, на все правительство разом. И в данном случае, еще добавляется фактор крайней мотивации и внезапности, ведь, президент, не может знать точное время и конкретную сторону, например - очутившуюся под угрозой рассекречивания своих военных преступлений.
И здесь, у первого и второго, намечаются разные резоны - простое соблюдение своих должностных обязанностей или жестокая законная кара, соответственно. То есть, президенту, следует ожидать превосходного по силе ответа, да еще и с неизвестной стороны - понятно, какое решение для него будет наиболее приемлемым.
Ситуация с реализацией реальной власти, уже давно вышла из под глобального государственного контроля стран НАТО, вместе с милитаризацией их частных сил. И становится понятной подлинная цена, всех этих официальных договоренностей, на уровне глав государств. Фактически, они даже менее надежны, чем исторический "пакт Молотова-Рибентропа". А концентрация иностранных военных сил и их "любознательная" рекогносцировка, вдоль всего периметра наших границ, уже напоминает злополучный сценарий начала Великой Отечественной войны, только, с поправкой на относительную недостаточность наших сил противодействия.
|
|
