На Украине продолжается обсуждение знаменитой речи Владимира Путина в Бухаресте, в которой он отказал нашей стране в праве на существование.
Так, Юлия Тимошенко считает, что столь жесткие заявления свидетельствуют о том, что Украина становится более сильным и более мощным государством, которое играет свою роль в геополитических процессах.
"Это является свидетельством наибольшего раздражения от того, что Украина начала отстаивать свои национальные интересы, защищать свою независимость и выстраивать свою собственную стратегию", - сказала Тимошенко, сообщает УНИАН.
При этом премьер подчеркнула, что ее оценка высказываний Путина не является официальным заявлением. "Это мое отношение пока что только к существующим слухам", - пояснила она.
В свою очередь, министр обороны Юрий Ехануров после окончания переговоров с министром национальной обороны Польши Богданом Клихом в Варшаве заявил, что любые угрозы территориальной целостности Украины только объединят украинцев.
В частности, на вопрос, какова может быть реакция Украины на заявления представителей России о якобы возможных территориальных претензиях, в частности относительно Крыма, в случае вступления Украины в НАТО, Ехануров сказал: "Для украинца сказать, что у него что-то отберут, - это была бы ошибка".
Ехануров напомнил, что однажды уже были претензии, которые касались острова Тузла, когда, по его словам, "вся Украина объединилась".
Тем временем американский сенатор-республиканец, заместитель председателя сенатского комитета по иностранным делам Ричард Лугар выступил с предупреждением о том, что Кремль может влиять на решения НАТО, и что он воспользовался такой возможностью при рассмотрении альянсом вопроса об Украине и Грузии, сообщает КЦ.
"Я пришел к выводу, что возражения Германии против подключения Украины и Грузии к Плану действий по членству в НАТО во многом были связаны с Россией и энергетикой", - заявил Лугар на слушаниях в сенате США.
Подчеркнув, что "ряд членов НАТО в настоящее время зависят от России в своей энергетике", заместитель главы сенатского комитета поднял вопрос о том, не получила ли, тем самым, Россия возможность блокировать решения НАТО. "Не предоставляют ли России ее энергетические запасы фактическое право вето на действия НАТО? ", - риторически спросил Лугар.
При этом он также поднял вопрос о том, было ли правильным со стороны НАТО решение пригласить на саммит в Бухаресте Путина, так как кремлевский властитель использовал этот саммит для нападок на НАТО и отказался подписать совместное коммюнике между НАТО и Россией.
"Было ли мудрым решением приглашать на саммит президента Путина? Он обвинил альянс в том, что он демонизирует Россию. Представьте, что он сказал бы, если бы альянс поддержал подключение Украины и Грузии к Плану действий по членству в НАТО", - сказал сенатор.
"Путин отказался подписывать совместное коммюнике между НАТО и Россией, и этот отказ был связан с обещанием НАТО о том, что Украина и Грузия однажды вступят в НАТО", - сказал заместитель председателя сенатского комитета, который призвал учесть уроки Бухареста при подготовке следующего саммита НАТО, который будет "юбилейным" и пройдет в год 60-летия альянса.
Комментируя выступление сенатора Лугара, руководитель украинской редакции Владимир Филин по телефону из Варшавы, где он сейчас находится, сказал:
"Лугар неверно расставляет акценты, принимая шумную марионетку за демиурга глобальной политики и из чувства ложной политкорректности не замечая одновременно истинных кукловодов - прямых наследников гитлеровского нацизма.
В отличие от Молотова-Рибентроппа в пакте Путина-Шредера если Шредер и его окружение из СДПГ действительно по своим глобальным целям чем-то напоминают коричневую клику Гитлера, то Путин - это точно не Сталин, а лишь его карикатурная копия, на которую вообще не следует обращать внимания.
В целом же речь сейчас идет вовсе не об Украине и Грузии, а о глубоком расколе внутри евроатлантического сообщества, который с уходом Шредера и Ширака вовсе не исчез.
На одном полюсе раскола расположены США, к которым примыкает Великобритания. На другом полюсе - страны "старой Европы" во главе с Германией. Их конечная цель - создать независимый от США центр силы в лице постмодернистского Евросоюза, управляемого из Брюсселя надгосударственными бюрократическими институтами, своего рода IV Рейха, для которого Российская Федерация стала бы сырьевой колонией.
Концепции IV Рейха реально противостоят страны "новой Европы" - бывшие социалистические страны Восточной Европы и республики бывшего СССР во главе с Польшей, Украиной, государствами с албанским населением, а также Турцией. В этих странах, занятых строительством собственной национальной государственности, решительно отвергается перспектива вновь оказаться под бюрократическим сапогом наследников Гитлера, из чего объективно вытекает их союз США, которые при любом президенте будут вынуждены опереться в Старом свете именно на "новую Европу", в том числе, на Украину.
В свете вышесказанного немецкое вето на присоединение Украины и Грузии к ПДЧ закономерно. Именно оно, а вовсе не буффонада, устроенная Путиным, на время отсрочило наше вступление в альянс.
Впрочем, только этим конфликт внутри евроатлантического сообщества не ограничивается. Он выражается во многом: от отказа немцев полноценно участвовать в операциях США и НАТО в Ираке и Афганистане, от заигрывания "старой Европы" с Ираном, движением ХАМАС и другими радикальными исламистами, до дорогостоящих, экономически необоснованных, коррупционных проектов типа "Nord Stream" и "Южного потока".
Что до России, то уместно напомнить, что дружба с Гитлером в 1939-1941 годах стоила советскому народу 20 миллионов жизней. Наивно полагать, что нынешняя дружба Кремля с постмодернистскими наследниками Гитлера закончится чем-то другим".
|
|
