Почти месяц назад президент России и его украинский коллега более трех часов обсуждали вопрос поставок газа. Итог обсуждения подвел В.Путин, заявивший прессе, что наш «Газпром» удовлетворен предложениями украинской стороны – с 14 февраля начать погашение долга за газ перед РФ.
Прошло полмесяца, и Россия уже вступила в свой судьбоносный выборный месяц, а газпромовец С. Куприянов 1 марта все продолжал утверждать, что Киев должен его организации почти $ 600 млн, и что с 3-го марта «Газпром» намерен сократить на четверть поставки своей продукции Украине.
Что так? Просто, несмотря на февральские дружеские рукопожатия В. Ющенко и В. Путина, переговоры между нашим «Газпромом» и «Нефтегазом Украины» положительных результатов так и не дали. Не аукнется ли этот факт в Европе, 25% потребности которой в газе обеспечивает ведомство А. Миллера?
Нельзя забывать и о том, что 80% российского экспорта газа проходит по территории Украины, где, по утверждению С. Куприянова, ныне осело почти 2 млрд. кубометров российского голубого топлива. Это смелое заявление прозвучало на фоне заверений национальной акционерной компании (НАК) «Нефтегаз Украины» в том, что у нее перед российскими газовиками нет подтвержденных долгов. Рассчитался НАК и с монополистом – импортером «Укргаз – Энерго» - организацией, которая продает импортный газ на украинском внутреннем рынке.
А вот монопольный экспортер газа в Украину «Росукрэнерго» свидетельствует о том, что НАК является его должничком, причем, за газ еще прошлого года.
Тут стоит, наверное, упомянуть, что «Росукрэнерго» было создано в качестве совместного предприятия НАК и «Газпрома». Но чем-то это СП, видимо, пришлось не по душе президентам обоих славянских государств, и они на февральской встрече договорились о том, что целесообразно было бы создать другую сбытовую компанию по газовому импорту в Украину - вместо «Росукрэнерго».
Пришли В. Путин и В. Ющенко к согласию и в том, что и на внутреннем рынке Украины нужна новая сбытовая компания, которая заменит «Укргаз - Энерго».
Но здесь решительная премьер-министр Украины Юлия Тимошенко «подлила масла в огонь» на пресс-конференции 1 марта, в ходе которой четко заявила: «С 1 марта мы приняли решение, что ни одной капли газа, кроме НАК «Нефтегаз Украины» не пойдет, никакого «Укргаз - Энерго» не будет! С 1 марта эта компания в Украине существовать не будет…».
В принципе госпожа Юлия, наверное, рассуждает здраво; НАК способен сам, без всяких посредников реализовывать газ на внутреннем украинском рынке. Непонятно только, для чего тогда президенты Украины и РФ задумали создавать новые посреднические структуры, если государственным интересам обеих стран отвечает подписание долгосрочных контрактов на десятки лет о поставках российского газа украинским партнерам без всяких посредников?
Весьма показательно, что, по сообщениям украинских СМИ, Ю. Тимошенко утверждает о факте давления на возглавляемое ею правительство. Мол, «вынудили шантажом и силой рассчитаться по коррупционным моделям прошлого года, когда Бойко (бывший руководитель ТЭК Украины – О.С) и вся компания, связанная с «Росукрэнерго» и «Укргаз – Энерго», вывели практически деньги и не рассчитались за газ. Правительство, все ресурсы страны и бюджет поставили на служение покрытию этих коррупционных схем и коррупционных моделей».
Кто конкретно может оказывать давление на правительство Украины, думаю, расшифровывать не надо.
От редакции: Безусловно, в хитросплетении интересов вокруг украинского транзита российского газа разобраться непросто, тем более, что сам вопрос старательно запутывался обеими сторонами. В результате истинное соотношение государственных и личных интересов во всех "газовых схемах" могут понять только посвященные. И столь же ясно, что именно они-то и будут молчать.
Однако еще римляне открыли универсальное правило - "ищи, кому выгодно". И согласно этому правилу становится понятно, что если два президента "хромые утки" (один уже переизбран, другой будет переизбран через год) проявляют повышенный интерес к коммерческому проекту, и очень настаивают на том, чтобы этим проектом "рулили" исключительно уполномоченные ими посредники, вопрос выгоды становится опасно прозрачен.
А с другой стороны - премьер-министр, которая играет ва-банк, то есть не позднее, чем в будущем году намерена занять президентское кресло, требует исключительно прозрачных "прямых" схем без посредников. Она навряд ли променяет возможность стать президентом на любой газовый бонус.
Вот и делаем выводы - кому выгодно?..
Опять же не стоит думать, что если "Газпром" является Российским акционерным обществом, то выгодоприобретателями от его деятельности становятся все россияне. Россияне - да, но да-алеко не все! Или, как говаривал незабвенный Борис Абрамович Березовский, не надо приватизировать фонды, надо приватизировать менеджмент...
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
