Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему у Ленина получилось, а у Карла Либкнехта - нет?

Опубликовано 25.10.2010 автором Семен Сладков в разделе комментариев 44

Почему у Ленина получилось,  а у Карла Либкнехта - нет?

Почему у Ленина получилось сделать революцию, а у Карла Либкнехта - нет? При том, что в Германии уже был промышленный пролетариат, а в России его было очень мало!

Я по своей наивности считаю, что для левых в России сегодня этот вопрос очень важный. Попробуем разобраться!

Мне повезло: я просмотрел новый немецкий телефильм о Карле Либкнехте. Фильм художественный со вставками документальных кадров и фотографий. Фильм доброжелательный и подробный. Авторы фильма задаются тем же вопросом: почему у него не получилось сделать революцию.

Либкнехт был романтиком. Он верил в природную ( от рождения) революционность пролетариата, считал, что зажигательными речами подвигнет его на революцию. Но революционный пыл пролетариатских масс заканчивался с окончанием речи оратора.

В России было буквально то же самое. У Ленина не было инструкции по проведению политического переворота, он действовал методом проб и ошибок. Продолжительное время у большевиков тоже все шло наперекосяк. Вернувшийся в феврале 1917 г. из ссылки И.Сталин редактировал «Правду» как-то не так, и Ленин в апреле заменил его на посту главного редактора (если не ошибаюсь) Каменевым, хотя сам играл первую скрипку в определении направления ее работы.

Апрельские тезисы Ленина не привели в восторг многочисленных левых (тогда они назывались социалистами) и сторонников ему не добавили. А когда в июне большевики устроили в Петрограде заварушку в попытке свергнуть временное правительство, то партию большевиков запретили, многих активистов упрятали в тюрьму, а Ленин до самого дня переворота находился в подполье и прятался по шалашам и Финляндиям.

Почему же у Ленина получилось сделать революцию? Во первых, у него была партия. Путь крошечная: по состоянию на февраль 1917 года – шесть тысяч членов. Но людей закаленных в продолжительной борьбе с царизмом.

У Либкнехта тоже была Коммунистическая партия Германии, но она была только провозглашена, численность ее была ничтожна, она не тянула на партию, Либкнехт преобразовал ее в «Союз Спартака».

У большевиков не было кадров для руководства государством: министр финансов не знал бухгалтерии, военный министр бежал с поля боя впереди отступающих войск, министр иностранных дел сорвал подписание Брестского договора, за что Советская Россия заплатила оккупацией Украины и других территорий немцами, но все это было потом, когда власть была прочно в руках большевиков. Со временем все наладилось.

Во вторых, у Ленина был могучий союзник в лице Германского Генерального штаба. Не нужно представлять дело так, что Ленин был агентом Генштаба немцев, что Генштаб его использовал. Не так! В какой-то момент интересы Ленина и немецкого Генштаба совпали: Ленину нужен был мир. Немецкий Генштаб доносил кайзеру, что в России только правительство Ленина стоит за прекращение войны, никакое другое правительство войну не прекратит. А сепаратный мир Германии был жизненно необходим. Поэтому они решили поддержать большевиков.

Правда, через три месяца тот же Генштаб, увидев, что у Советской России практически нет армии, забыл о своих «добрых намерениях» и начал наступление на Псков и Нарву. Но в какой-то момент в октябре 1917 г. их интересы совпали, и немцы, а именно, немецкие военнопленные под руководством прибывших из Германии немецких офицеров помогли большевикам отстоять Петроград от наступавших войск генерала Корнилова. Так что кто кого использовал – вопрос непростой.

В третьих, Ленин был виртуозом тактики, он переиграл Керенского, хвастуна и шляпу. В какой-то момент Керенский отправил из Петрограда на фронт все верные ему воинские части, а Ленин это заметил и написал в Смольный: завтра будет поздно (т.е. Керенский может одуматься)!

Ничего этого – ни союзников, ни виртуозной тактики, ни такого благоприятного момента у К.Либкнехта не было. Против него было работоспособное буржуазное правительство Шейдемана - Носке (тот самый «кровавая собака Носке»), бывшие однопартийцы Либкнехта из социал-демократической партии Германии. И у них была дисциплинированная армия…

В Германии все кончилось трагедией: 15 января 1919 года были злодейски убиты Карл Либкнехт и его правая рука – Роза Люксембург. Они оба были немного романтиками, особенно Карл…



Рейтинг:   2.86,  Голосов: 36
Поделиться
Всего комментариев к статье: 44
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Я перепутал генерала Краснова с генералом Корниловым!
Семен Сладков написал 26.10.2010 11:31
Виноват!
1)О немцах есть в воспоминаниях М.В.Фотиевой, хозяйки последней подпольной квартиры Ленина. Она, в частности, пишет, что к ней на квартиру приходили люди, которые беседовали с Лениным по-немецки (Ленин свободно владел немецким).
2)Резолюция Крестьянского съезда Советов не давала власти крестьянам, и только после прихода к власти большевиков эта резолюция превратилась в программу действий. Также как и резолюция Второго съезда советов нужна была Ленину, чтобы показать легитимность власти большевистского правительства. Реальная власть у них началась с ареста Временного правительства. Не весь гарнизон Петрограда перешел на сторону большевиков. Кроме того, в Петрограде был Главный штаб, тоже большевикам не подчинявшийся. Наступавшие на Петроград части генерала Краснова разве нельзя считать верными Керенскому войсками? Находись они 25 октября в Петрограде, неизвестно чем бы все кончилось. Не помогла бы и полная большевизация Советов. Цитата: Большевики вчистую выиграли вторые перевыборы в Советы всех уровней, что автоматически гарантировало им прямое народовластие по всей стране. Ответ: ничего это не гарантировало!
3) Mинистр финансов. военный министр. министр иностранных дел – большевики.
Почему у Ленина получилось
Большевик написал 26.10.2010 10:22
Русские крестьяне пробовали в 1905 -1907 г.г. совершить революцию - без надлежащей роли рабочих и без достаточного руководства партии - и потерпели поражение. После этого премьер - министр П. Столыпин (1862 - 1911) предложил царю Николаю II средство по спасению от крестьянской революции: реформы, разрушающие общину, которая отныне стала врагом царского самодержавия. Они не удались - община сохранила способность к сопротивлению, мечтая о революции, независимо от марксизма, согласно исторической потребности.
Появилась личность, которая отвечала исторической потребности российского народа - В.И. Ленин - Ульянов, который подошел к марксизму творчески: изучил и применил его в российских условиях.
Ленин установил, что капитализм и в Европе, и в России перешел в высшую стадию своего развития - империализм, раскрыв его экономическую и политическую сущность: захватнические войны с целью обогащения правящих верхов.
Ленин открыл закон неравномерности развития империализма, и в этой связи сделал вывод о возможности победы социалистической революции в одной стране, а не в нескольких, как предполагал Маркс (в свое время).
Ленин разработал теорию перерастания буржуазно - демократической революции в социалистическую.
Ленин обосновал роль рабочего класса, как гегемона социалистическую революции, а крестьянство - как его союзника. Руководство в этом процессе, по Ленину, должна была осуществить теоретически грамотная партия.
Ленин (ленинизм) доказал все эти положения практически, идейно победив догматиков, ревизионистов и оппортунистов. И это - факт, а не реклама.
Важнейшее место здесь имел национальный вопрос. Ведь в Российской империи тогда было 100 наций. Ленин, продолжая и развивая положение марксизма о необходимости опоры на национально - освободительные движения против эксплуататоров, взял идею объединения эксплуатируемых трудящихся всех наций в социалистической революции. Между прочим, он еще до 1917 г . высказывал мысль о возможности некапиталистического пути развития колониальных и зависимых стран.
Тогда же Ленин высказал идею о прекращении мировой войны, в которой участвовало 38 стран, путем превращения ее в войну Гражданскую, т.е. в войну против своих правительств - эксплуататоров. Иного пути не было.
Все - буквально все! - получилось по - ленински: победа Русской социалистической революции в октябре 1917, победа России в Гражданской войне (1918 - 1922), защита Советской власти (1917 -1928), образование Советского Союза - объединении Российских национальностей (1922). В течение 1923 года Ленин успел в основных чертах дать план переходного периода Советской России от капитализма к социализму. В январе 1924 г. Ленин умер.
Продолжил его дело и осуществил построение социализма в России (СССР) Сталин.
(без названия)
Глюг написал 26.10.2010 09:47
////Почему у Ленина получилось, а у Карла Либкнехта - нет?/////
Хороший такой вопрос ... школьный. Будет не удивительным, если через некоторое время появятся статьи вроде - "CCCР - это вымысел или реальность?". Нет ничего более политически глупого - как наруральным западным или российским - прозападным социал-демократам объяснять русскую социалистическую парадигму, ее национальный фундамент, носящий в себе природную и историческую интернациональную сущность. Западные демократы-марксисты еще с событий Чикагской революции в Америке пытались решить социальный вопрос чисто методологическими средствами - всем тем теоретическим аппаратом, который разработали Маркс и Энгельс. Все что добились "революционеры" в Америке до сегодняшних времен - Имперский социал-демократизм на основе капиталистической экономической системы, впитавшей в себя осознанно-защитно, как губка - все технологические разработки человечества, прибавив к милитаризму еще и технологическую экспансию с правовым толерантизмом как светской религией мировой "демократии". Германия со своим "творческим" рейхом, нацизмом, сентиментальной добротой к общечеловеческим приватизированным ценностям - стала блестящим подправленным образцом для "американской (и после европейской) - высшей стадии империализма". Нельзя в стране с кайзеровской вертикалью власти, где зарождался нацизм - проповедовать о коммунизме. Кончалось это, как и в случае Люксимбург и Либкнехта - смертельным ударом приклада в голову, даже не со зла от полицейских рабов системы, а для защиты порядка и закона, иллюзорного спокойствия "правильного" капитализма всосанного с молоком матери всем воспитанием и историческим мировоззрением - другого мира нет, все что иное - от дьявола, главное - своя жизнь ... под картинкой-кино информационного Бога. Нужно иметь очень не простые причины и мотивации, чтобы сознательно драться и идти умирать за "светлое будущее человечества"... Если Красс ловил почти три месяца Спартака, чтобы распять его и его товарищей после продолжительных кровавых схваток и спланированного предательства на римских т-образных крестах, то совершенно дико выглядит партия, которая добровольно восходит на крест, сообщая узурпаторам свое место и действие и с параноидалной убежденностью заявляющая, что после нас будет материалистическое царство небесное на Земле ... Чувствуете разницу в контрофразе у исторической и современной демократии - главное власть и сокровища всего мира, остальное - апрэ нуле де люж апокалипсо ...
(без названия)
Рус написал 26.10.2010 09:17
Пасюк: "Ленин отмечал, что самый важный вопрос любой революции - это вопрос о власти....Это как раз и показывает, что Ленин развивал марксизм в направлении понимания, что именно сознание определят бытие, а не наоборот..."
--Вы разоблачили Ленина как немарксиста и идеалиста просто блестяще, добавить нечего. Не он один был такой в России. Эсэры тоже обосновывали возможность построения коммунизма в отсталой стране минуя стадию "капитализьму". После переворота октября 1917 большевики правили страной совместно с эсэрами, они были близки по взглядам. Но эсэры были приличнее, и по крайней мере не называли себя марксистами, а признавали, что они - немарксистская партия. Эсэры правили в России и ранее - после фев. рев. 1917 года, Керенский был эсэром.
Первыми коммунистическими странами в 20 ст. на планете стали Россия и Монголия.
***
"Важно понимать, что "Карфаген должен быть разрушен", и что эта идея должна охватить достаточно широкий круг людей."
--Разрушать вы умеете, а что построить на месте разрушенного? "Бестоварное производство", продразверстку? То есть рабовладельческий строй. Монголия она и есть Монголия.
***
Советский: "Имеет значение ИДЕЯ ИЛИ ИДЕИ,КОТОРЫЕ ВЛАДЕЮТ УМАМИ ЛЮДЕЙ."
---Особенное значение они имеют в тоталитарных сектах.
Тут есть хоть один марксист?! Или одни идеалисты, для которых марксизм - фиговый листок? Наверное, нет марксистов. Откуда они в СССР?
ПО ПОВОДУ...
STARIK написал 26.10.2010 07:46
Очень странная статья! А назначение этой статьи, на мой взгляд, одно, "бросить камень" в партию большевиков, во главе с Лениным.
Обратите внимание на этот абзац, где указываются должности, но не указывается, к какой партии относились эти люди. "У большевиков не было кадров для руководства государством: министр финансов не знал бухгалтерии, военный министр бежал с поля боя впереди отступающих войск, министр иностранных дел сорвал подписание Брестского договора, за что Советская Россия заплатила оккупацией Украины и других территорий немцами, но все это было потом, когда власть была прочно в руках большевиков".
Не хочу рассматривать другие специальные подленькие ляпы этой статьи, бьющие в туже цель.
(без названия)
дзясохов написал 26.10.2010 03:36
комменты приятно удивили осмысленностью. Какбы даже не безнадежно все.
Мудак, это девиз Ротшильдов, а забакланил Черчиль. Стыдно неуч советский...
Юнкер написал 26.10.2010 02:15
(без названия) - Советский (26.10.2010 00:27)
" Что достигается через понимание того, что "кто владеет информацией, владеет миром"."
Вообще-то,это девиз ЦРУ США.
Re: Re: Русская социалистическая революция началась в августе с декрета о земле!!
Leo написал 26.10.2010 02:11
Вот и вся история. И никакого маркса.
(без названия)
Советский написал 26.10.2010 00:27
"Прилетел воробей и съел таракана. Это и есть революционное понимание стоящих перед нами задач. И при этом не обязательно брать власть силовым способом. Важно понимать, что "Карфаген должен быть разрушен", и что эта идея должна охватить достаточно широкий круг людей."- Пасюк (25.10.2010 23:34)
=
Вот это правильно.
=
" Что достигается через понимание того, что "кто владеет информацией, владеет миром"."
Вообще-то,это девиз ЦРУ США.
=
Информация не имеет значения.Имеет значение ИДЕЯ ИЛИ ИДЕИ,КОТОРЫЕ ВЛАДЕЮТ УМАМИ ЛЮДЕЙ.
=
Думаю,очень многие понимают в РФ,что так дальше жить нельзя.
=
Хотя пока власть по выражению ВВП-"Волк кушает и слушает".
Т.е. пока мы болтаем-власть продает и перепродает народные предприятия.На сотни миллиардов долларов,которые утекают из РФ за границу.К их виллам и яхтам.
У Либкнехта
aaz написал 26.10.2010 00:08
не было ... Троцкого
Re:
Пасюк написал 25.10.2010 23:34
Автор статьи только наживил идеи, которые требуют решения. Это показывает, что автор Ленина не читал. А Ленин отмечал, что самый важный вопрос любой революции - это вопрос о власти. Не меньше и не больше. Только в этом случае революционеры начинают играть заметную роль в обществе, только тогда, когда заявляют о своих претензиях на власть, и когда эти претензии пытаются реализовать. С теми, кто настаивает на экономических решениях в рамках современного паханата, власть социальных паразитов не считается.
Это как раз и показывает, что Ленин развивал марксизм в направлении понимания, что именно сознание определят бытие, а не наоборот. Ленин понимал, что само ничего не происходит, что за необходимые условия надо бороться, надо их создавать. Чего не делали немецкие социалисты, полагаясь на то, что, мол, нужно дождаться, чтобы условия революции созрели, чтобы сознание пролетариата доросло до понимания, что власть надо брать, а сознание буржуазии, что власть надо добровольно отдавать.
Прилетел воробей и съел таракана. Это и есть революционное понимание стоящих перед нами задач. И при этом не обязательно брать власть силовым способом. Важно понимать, что "Карфаген должен быть разрушен", и что эта идея должна охватить достаточно широкий круг людей. Что достигается через понимание того, что "кто владеет информацией, владеет миром".
(без названия)
юровский написал 25.10.2010 21:31
У Карла Либнехта еще и не было брата, повешенного кровавым царским режимом, как Александр Ульянов. И Владимир Ильич этого тоже забыть не имел права и получили Романовы по полной-до сих пор все ищут своих прямых потомков, а найти не могут. Личные мотивы нельзя сбрасывать со счета, даже если они и небольшие.
Всем
Атлант написал 25.10.2010 20:34
Из комментария DSP007 (25.10.2010 14:14): "Советы... не самоликвидировались а стали осуществлять свою реальную власть де факто."
=========================================================
Вот оно, то главное в истории Великой Октябрьской Социалистической революции, которое как НИЧТО иное востребовано и сегодня для совершения Революции Созидания, основная цель которой - предоставление КАЖДОМУ человеку ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ возможности производительно трудиться и ПОЛУЧАТЬ на базе этого все необходимое и достаточное для нормального, разумного жизнеобеспечения и продвижения в БУДУЩЕЕ. О ней, лучезарной для трудящегося человека, ослепительно-карающей для пройдох и мошенников, см. в комментариях Атланта здесь:
http://www.forum.msk.ru/material/politic/6997.html?pf=6
Что сегодня делать для осуществления Революции Созидания,
кратко можно изложить так:
ТРУДЯЩИЕСЯ-СОЗИДАТЕЛИ! ПОДЛИННЫЕ ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА!ГОТОВЬТЕСЬ К УПРАВЛЕНИЮ СВОИМ ПРОИЗВОДСТВОМ (УЧРЕЖДЕНИЕМ), СОЗДАВАЙТЕ СОВЕТЫ ТРУДОВЫХ КОЛЛЕКТИВОВ, ПРИВЛЕКАЯ В НИХ НАИБОЛЕЕ ЧЕСТНЫХ, АКТИВНЫХ И ДОБРОСОВЕСТНЫХ ТРУЖЕНИКОВ. УСТАНАВЛИВАЙТЕ СВЯЗИ С ТРУДЯЩИМИСЯ ДРУГИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, ОКАЗЫВАЙТЕ ВЗАИМНУЮ ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКУ, БУДЬТЕ ГОТОВЫ ОДНОВРЕМЕННО ПРИСТУПИТЬ К САМОУПРАВЛЕНИЮ! В ЭТОМ СПАСЕНИЕ ВСЕГО НАРОДА И РОССИИ.
СОЗИДАТЕЛИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ В БОРЬБЕ ЗА МИР, ЗА ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ, ЗА ДОСТОЙНЫЕ ЧЕЛОВЕКА ОТНОШЕНИЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ!
Re: Русская социалистическая революция началась в августе с декрета о земле!!
Согласен написал 25.10.2010 19:08
Раньше большевиков крестьяне называли большаки! Именно русские националисты большаки и сделали революцию.
Большак, название главы русской крестьянской семьи в XVIII -XIX вв. Его положение как главы в религиозно-нравственном, хозяйственном и даже административном отношении признавали все члены семьи, община и даже власти. Из таких глав каждой семьи, а следовательно, и хозяйственного двора, состояла сходка общины.
Русская соцмалистическая революция началась в августе с декрета о земле!!
Вот за это и сражались Большаки! написал 25.10.2010 19:05
Основу Декрета о земле, написанного В.И. Лениным, составили 242 наказа местных Советов крестьянских депутатов, опубликованные 19 августа 1917 г. в № 88 газеты "Известия Всероссийского Совета Крестьянских депутатов". Был принят на втором заседании Советов в ночь с 26 на 27 октября. Впервые декрет был опубликован 28 октября 1917 г. в газетах "Правда" (№ 171) и "Известия ЦИК" (№ 209)
Декрет II Всероссийского съезда Советов
о земле
26 октября (8 ноября) 1917 г.
Выверено по изданию: Декреты Советской власти. Т.I.
М., Гос.изд-во полит.литературы, 1957.
ДЕКРЕТ О ЗЕМЛЕ СЪЕЗДА СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ
(принят на заседании 26 октября в 2 час. ночи)
1) Помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа.
2) Помещичьи имения, равно как все земли удельные, монастырские, церковные, со всем их живым и мертвым инвентарем, усадебными постройками и всеми принадлежностями переходят в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов, впредь до Учредительного собрания.
3) Какая бы то ни было порча конфискуемого имущества, принадлежащего отныне всему народу, объявляется тяжким преступлением, караемым революционным судом. Уездные Советы крестьянских депутатов принимают все необходимые меры для соблюдения строжайшего порядка при конфискации помещичьих имений, для определения того, до какого размера участки и какие именно
подлежат конфискации, для составления точной описи всего конфискуемого имущества и для строжайшей революционной охраны всего переходящего к народу хозяйства на земле со всеми постройками, орудиями, скотом, запасами продуктов и проч.
4) Для руководства по осуществлению великих земельных преобразований, впредь до окончательного их решения Учредительным собранием, должен повсюду служить следующий крестьянский наказ, составленный на основании 242 местных крестьянских наказов редакцией «Известий Всероссийского Совета Крестьянских Депутатов» и опубликованный в номере 88 этих «Известий» (Петроград, номер
88, 19 августа 1917 г.).
Re: Не только это...
DSP007 написал 25.10.2010 18:35
Руки то у большевиков росли как раз оттуда. Крестьянство при большевиках естественно ожило.
1) безумный Николашка позволил помещикам Прибалтики и Причерноморья вывозить от 1/4 до 1/6 от общероссийского уражая и соответственно 3/4 урожая из этих регионов- отсюда прибалтийское , малороссийское , польское крестьянство, батрачество, казачество Дона и Кубани,отчасти промышленные рабочие и мещане (суть те же бывшие крестьяне на заработках) постоянно голодали. Зато Россия кормила хлебом всех европейских свиней, кур и коров. Вывоз не был прекращен даже с началом I мировой.
2) После "освобождения крестьянства" крестьяне оказались вынуждены платить откупные барам дееньгами. Безумный николашка ввел золотой рубли и крестьянин оказался вынужден платить откупные и налоги уже не просто деревянными , а золотом. Не принесла облечения и революция 1905-1907 годов . Хотя откупные платежи правительство и отменило, но государственные налоги были повышены и все так же платились золотом. Крестьянство все глубже загонялось в долговую яму к финансовым спекулянтам. А возврат ресурсов крестьянству в виде земской медицины , земских школ только уменьшился, с разорением общин уменьшились и возможности колхозной покупки ими скота и техники, начала уплывать землица. Собственно в этом и был весь смысл столыпинской реформы- передача земли от неэффективных крестьян к эффективным помещикам с паралллельным разорением и уничтожением враждебных земельной и финансовой олигархии классов( крестьянства, казачества, пролетариата и особенно промышленой буржуазии).
3) Ведшаяся ради интересов американской, британской и французской буржуазии 1 мировая война потребовала от российского крестьянства невероятного напряжжения сил- российская империя мобилизовала 15 миллионов мужиков- практически всех кормильцев и бросила их преимущественно с копьями , топорами , лопатами под немецкую военную машину. Уровень мобилизации коренного крестьянского населения Российской империи был наивысший, если не считать погоовно воевавших сербов- даже сцепившиеся в смертельной схватке Германия и Франция мобилизовали меньший процент населения , про англичан и говорить не приходится ( естественно учитывая что и Германия и Франция и особенно Британия на тот момент - великие колониальные империи и в окопах Антанты на Западном фронте массами умирали индусы, сенегальцы и зулусы) .
Так что то что послее гражданской войны голодавшие до этого российские крестьяне стали есть больше мяса "в ущерб городу" - это не оценка криворукости большевиков , а комплимент их высокой государственной мудрости и крепкой трудовой морали.
Re: Да, в наше интернетное время от авторов нужно требовать
xerx написал 25.10.2010 18:21
чтобы было понятно: мифы сочиняет автор статьи.
а корректный исторический комментарий к этим мифам дал DSP007
Да, в наше интернетное время от авторов нужно требовать
xerx написал 25.10.2010 18:17
В июле никакого переворота большевики естественно не затеивали. Большевики вчистую выиграли вторые перевыборы в Советы всех уровней что автоматически гарантировало им прямое народовластие по всей стране
=======
Да, в наше интернетное время от авторов нужно требовать знакомства с историческими фактами. А редакции - иметь эксперта-историка.
Хотя бы в рамках учебника Вдовина-Барсенкова, за неимением лучшего.
А не питаться историческими мифами, и не сочинять их, уподобляясь Свинидзе и им подобным.
Re:
xerx написал 25.10.2010 18:11
В Германии все кончилось трагедией: 15 января 1919 года были злодейски убиты Карл Либкнехт и его правая рука – Роза Люксембург. ====
Капиталюги увидали, что стало с капиталюгами в России, и приняли меры.
А в Германии потом предпочли Гитлера коммунистам.
Дьявол не может создать, но он может извратить.
Так и капиталюги, остановить революцию не могли, но смогли ее извратить, из социалистической сделать национал-социалистической. См. "как и почему Гиденбург Гитлера к власти привел". См. белогвардейцев, вроде Ильина: "Что сделал Гитлер? Остановил большевизм."
/
Alekhan написал 25.10.2010 18:05
"...в октябре 1917 г. их интересы совпали, и немцы, а именно, немецкие военнопленные под руководством прибывших из Германии немецких офицеров помогли большевикам отстоять Петроград от наступавших войск генерала Корнилова"!!! У меня глаза на лоб полезли, когда это прочитал!!! Откуда вы это взяли? Вообще-то, между 27 октября и 1 ноября 1917 года была предпринята попытка захватить Петроград генералом Красновым, которого уговорил это сделать, бежавший из столицы Керенский. Под Гатчиной, Краснова остановили. Причем тут Корнилов? Откуда взята информация о немцах? В это время большевики контролировали и Западный и Северный фронт, там создавались ВРК, при чем тут немцы? Может редакции стоит внимательнее относиться к материалам связанным с историей?
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss