Американский удар по ядерному комплексу Ирана состоится через год, а масштабный теракт на одном из ядерных объектов России – через два.
В Ираке стреляют, взывают и похищают, американцы довольны
На днях я посетил Ирак и ряд сопредельных стран региона Персидского залива. Поездка оставила у меня весьма неоднозначные впечатления, противоречащие тому, что пишут и показывают российские и международные СМИ.
С одной стороны, в относительной безопасности в Ираке можно чувствовать себя лишь в «зеленой зоне» Багдада – районе в центре города, где расположены правительственные учреждения и иностранные посольства. Но даже этот район регулярно обстреливают из минометов.
Вся остальная территория – «красная зона». Там в ежедневном режиме стреляют, взрывают, похищают. Однако было бы неверно воспринимать происходящее как партизанскую войну местного населения против иностранных оккупантов. Скорее, в Ираке идет война «всех против всех», в которой американцы – лишь одна из сторон, которых множество. Там конфликтуют три основных общины – сунниты, шииты и курды.
При этом внутри каждой из них существуют свои противоречия. Курды – наиболее проамериканская сила в Ираке. Они представлены двумя фракциями – Демократической партией Курдистана (ДПК) во главе с кланом Барзани и Патриотическим союзом Курдистана (ПСК), руководимом Джелалам Талабани, нынешним президентом Ирака.
Курдская автономия, возглавляемая лидером ДПК, разделена между фракциями надвое: север и запад контролирует ДПК, юг и восток – ПСК. При этом основные запасы нефти Курдистана находятся в зоне контроля ПСК. Ситуация осложняется тем, что до сих пор нет определенности относительно статуса Киркука, который курды хотели бы видеть своей столицей. А также фактором Турции, по понятным причинам с подозрением смотрящей на конечную цель как ДПК, так и ПСК - сделать Курдистан независимым государством. Наконец, на севере компактно проживает родственное туркам тюркское (туркменское) меньшинство, регулярно обвиняющее курдов в этнической дискриминации.
Еще более сложная ситуация у иракских шиитов. Их лидером является аятолла Али аль-Систани, сторонники которого возглавляют правительство в Багдаде. Их цель – создать в Ираке государство, в котором составляющие 60% всего населения шииты играли бы ведущую роль. Только что одобренная на сомнительном референдуме новая Конституция расценивается как крупный шаг к достижению этой цели.
Однако с формированием реальных институтов государства, в особенности силовых структур, все не так благополучно. У шиитов для этого нет подготовленных кадров. Так формально 80-тысячная преимущественно шиитская армия Ирака реально насчитывает лишь 40 тысяч человек. Остальные – мертвые души, чью зарплату кладут себе в карман военные и правительственные чиновники.
Публичное отношение сторонников аль-Систани к американцам – умеренно-критическое. Но в реальности шииты, как, кстати, и курды, в ближайшие несколько лет без них просто не смогут обойтись. Поэтому официальных требований со стороны правительства Ирака о выводе оккупационных сил не последует.
Весьма специфические отношения у иракских шиитов складываются с их единоверцами в соседнем Иране. Во времена Саддама Хусейна многие шиитские лидеры спасались от репрессий именно в Иране. После падения Саддама они вернулись и поначалу сверяли каждый свой шаг с Тегераном. Однако сейчас сторонника аль-Систани ведут себя все более независимо от соседей, все чаще вспоминают о том, что именно Ирак, а вовсе не Иран, является хранителем основных шиитских святынь.
Но главными врагами шиитов несомненно являются господствовавшие при Саддаме сунниты. Фактически против них в новом Ираке при американской помощи создаются армия, полиция и спецслужбы, кстати, крайне жестокие даже на фоне саддамовского «Мухабарата». Несомненно, именно против суннитов, а вовсе, несмотря на шумную риторику, не против американцев, укрепляется вооруженная шиитская организация Муктады ас-Садра.
Однако есть разногласия и внутри шиитского лагеря. На юге и востоке Ираке вокруг Басры все более набирает силу местный сепаратизм, все громче звучат голоса о необходимости отделения де-факто этого богатого нефтью региона и создания там «второго Кувейта».
При этом за влияние на сепаратистов развернулась нешуточная борьба между оккупирующими эту часть страны англичанами и Ираном.
Наконец, суннитская община, фрагментированная на несколько десятков племен и кланов. При Саддаме вся элита страна, в первую очередь силовая, формировалась из суннитов. Сейчас эти люди оказались не у дел, не видят перспективы и чувствуют себя ущемленными. Своими врагами они считают не только американцев, но и, в не меньшей степени, курдов и шиитов.
На определенном этапе этими настроениями воспользовались внешние силы – Франция, Германия, Иран, Сирия и Саудовская Аравия, которые на рубеже 2003-2004 годов создали тайную коалицию, направленную против республиканской администрации США и лично против Буша. Целью было помешать Бушу переизбраться на второй срок, а средством – превращение «Суннитского треугольника» во «второй Вьетнам».
Именно тогда в Ирак стали пребывать моджахеды со всего исламского мира во главе с шейхом Абу-Мусабом ас-Заркави, диверсионные действия которых послужили катализатором для всеобщей партизанской войны и постоянных нападений на американцев. Однако помещать переизбранию Буша они не смогли, второго Вьетнама не получилось.
Сейчас основная масса диверсий суннитов направлена не столько против сил США, сколько против шиитов, а не менее половины ранее прибывших в «Суннитский треугольник» иностранцев уже покинуло Ирак. Они перебазируются на север Афганистана в район Кундуза. Кстати, это происходит при тайном содействии разведок США, Англии и Саудовской Аравии. Что касается США, то у американского общества произошло привыкание к иракской войне, наподобие того, что имеет место у нас применительно к конфликту на Северном Кавказе.
Каких-либо массовых антивоенных протестов на улицах американских городов, типа тех, что имели место в 1960-е годы, сейчас ожидать не приходится. Количество американских солдат в Ираке в три с половиной раза меньше, чем было во Вьетнаме, потери – в 25 раз меньше. При этом все американцы в Ираке – профессиональные военные, сделавшие сознательный выбор. Призывников в американской армии, как известно, сейчас вообще нет, тогда как во Вьетнаме их было большинство. Наконец, более 10% личного состава войск США в Ираке – не американцы, а завербовавшиеся за деньги и обещания будущего гражданства жители других стран: Мексики, Сальвадора, Колумбии, Чили, Филиппин. Как говорили мне в Багдаде американские военные, через год долю таких иностранцев планируется довести до 20-25%.
Так или иначе, складывается впечатление, что острота ситуации в Ираке в восприятии американского общества, руководства и военных снизилась. В ближайшие годы покидать эту страну США явно не собираются и, более того, они все более задумываются о новых политических интригах и глобальных военных авантюрах.
За нас возьмутся не сейчас, а ближе к 2008 году
Так же как и перед Россией, перед США стоит «проблема-2008» - вопрос преемственности власти в 2008 году. Демократическая партия видит своим кандидатом в президенты сенатора от Нью-Йорка Хиллари Клинтон – жену ельцинского «друга Билла». Другие кандидаты-демократы – Джон Керри, Джон Эдвардс и генерал Уэсли Кларк, имеют в партии меньшую поддержку и скорее могут претендовать на роль кандидатов в вице-президенты.
Положение в Республиканской партии не столь однозначно. Там имеется, по меньшей мере, три потенциальных кандидата: Кондолиза Райс, бывший мэр Нью-Йорка Рудольфо Джулиани и известный своими антикремлевскими инициативами сенатор Джон Маккейн. При этом лучшие шансы имеют первые двое.
Согласно социологическим опросам и оценкам экспертов Джулиани на сегодняшний день имеет хорошие шансы победить Клинтон. В том числе выиграть в штате Нью-Йорк, победа республиканца в котором гарантирует общую победу. У Райс, наоборот, позиции в противостоянии с Клинтон весьма слабы. Тем не менее, противники так называемой «банды Чейни», компании «Халлибертон» и министра обороны Дональда Рамсфельда в республиканском истеблишменте, за которыми стоят Джордж Буш-старший и его бывший помощник по национальной безопасности генерал Скаукрофт, делают ставку именно на нее.
Их ближайшая цель – вынудить Ричарда Чейни покинуть пост вице-президента и назначить на эту должность Райс, тем самым, усилив ее электоральные позиции. Именно в этом состоит истинная подоплека нынешнего скандала в вашингтонской администрации вокруг отставленного главы канцелярии вице-президента Льюиса Либби и советника президента Карла Роува.
Не менее занимательна американская внешнеполитическая интрига, которая связана с Ираном, Сирией и Ливаном, Венесуэлой и Ферганской долиной.
Судя по всему, где-то летом 2006 года США нанесут удар по ядерному комплексу и другим объектам Ирана. При этом применят средства воздушного нападения и диверсионные группы спецназа.
Как не парадоксально, в таком развитии заинтересованы как Вашингтон, так и новый президент Ирана Махмуд Ахмади-Неджад, опирающийся на силовиков и консервативное духовенство. У Ахмади-Неджада есть мощная внутренняя оппозиция в лице олигархов, поддержавших на последних выборах его соперника Али-Акбара Хашеми-Рафсанджани, и прозападных либералов.
Агрессия США неизбежно консолидирует иранское общество вокруг президента и позволит ему радикально зачистить политическое поле, разгромив либерально-олигархические силы. С другой стороны, Ахмади-Неджад уже пообещал, что в случае нападения американцев он остановит экспорт нефти из своей страны – одного из лидеров ОПЕК.
Примечательно, что подобные же предостережения высказывает в последнее время другой столп ОПЕК – президент Венесуэлы Уго Чавес. Известно, что США неоднократно пытались его свергнуть, организовывали военный путч, поддерживали выдвигавшуюся венесуэльской оппозицией идею референдума о недоверии. Из этого ничего не вышло и, начиная с прошлой осени Чавеса, казалось бы, оставили в покое. Но недавно президент Венесуэлы предупредил о подготовке против него нового путча, в котором могут быть задействованы спецслужбы и даже спецподразделения и технические средства вооруженных сил США.
Так это или нет, сказать сложно. Но американское давление на Чавеса в последние два-три месяца действительно возросло. Так что все может быть. Прекращение экспорта нефти из Ирана, а тем более из Ирана и Венесуэлы одновременно моментально поднимет мировые цены до уровня 120-150 долларов за баррель.
Вероятные действия США против Сирии и Ливана, спецслужбы которых обвинены Западом в убийстве ливанского экс-премьера Рафика Харири, еще больше усилит нестабильность и риски в регионе Ближнего Востока. Всем этим мировой экономике будет нанесен сокрушительный удар. Однако США он затронет в значительно меньшей степени, чем их конкурентов – страны еврозоны, Японию и особенно Индию и Китай.
Для последних двух ценовой скачок вообще будет означать прекращение экономического роста. Можно провести любопытную параллель между складывающейся сегодня ситуацией и серединой 1980-х годов, когда прогремел знаменитый скандал «Иран-контрас».
Тогда под предлогом платы за помощь в освобождении американских заложников в Ливане США продали режиму имама Хомейни вооружения, необходимые для войны против Ирака, который активно поддерживали американские союзники в арабском мире. Это несмотря на взаимные публичные проклятия, которыми осыпали друг друга Тегеран и Вашингтон. Причем средства от продажи вооружений в тайне от Конгресса пошли на финансирование антикоммунистических сил в Латинской Америке, в первую очередь в Никарагуа.
Сегодня игроки те же – «банда Чейни» в Вашингтоне, иранское духовенство и силовики, ливанские просирийские и антисирийские кланы, латиноамериканская оппозиция, только на этот раз не никарагуанская, а венесуэльская.
Видимо понимая все это, страны «старой Европы» ведут себя по отношению США в связи с Ираном, Сирией и Ливаном совершенно иначе, чем недавно в связи с Ираком. Ирак показал, что оппозиция Франции и Германии не в состоянии серьезно помешать реализации американских планов. Поэтому, вероятно, на европейцы и решили не препятствовать процессу, а участвовать в нем, рассчитывая как-то повлиять на него изнутри.
Удаление со сцены Герхарда Шредера и приход к власти в Германии Ангелы Меркель – весьма убедительное тому свидетельство. Скандал «Иран-контрас» происходил на фоне еще одной большой игры, которую США вели в то время вместе с Саудовской Аравией против СССР. С одной стороны, по договоренности с Вашингтоном саудиты резко опустили мировые цены на нефть, что больно ударило по советской экономике. С другой, США и Саудовская Аравия сделали все возможное, чтобы Советский Союз наглухо завяз в Афганистане. В совокупности, как известно, джихад в Афганистане и падение цен на нефть явились катализатором горбачевской «перестройки», приведшей к краху СССР.
Характерно, что в 1980-е годы с саудовской стороны главной действующей фигурой был тогдашний глава Центральной разведки королевства принц Турки аль-Фейсал, недавно ставший послом Саудовской Аравии в Вашингтоне. А буквально на днях его протеже принц Мекрин бин Абдель-Азиз был назначен королем Абдаллой на прежнюю должность Турки. При этом принц Мекрин сменил в качестве шефа разведки принца Наефа, с именем которого связывают поддержку суннитского сопротивления в Ираке с целью создать для Буша «второй Вьетнам» и помешать его переизбранию.
По всем признакам нынешняя совместная геополитическая игра Вашингтона и Эр-Риада также связана с ценами на нефть и джихадом. Только сегодня она ведется в первую очередь против Китая. При этом нефтяные цены собираются не опускать, а, наоборот, резко поднять. А центром джихада должен стать не Афганистан, для которого запланирована роль Пакистана в 1980-е годы – роль тыловой базы исламского сопротивления, а Ферганская долина Киргизии и Узбекистана.
Именно туда под угрозой дестабилизации региона хотят заманить китайские воинские контингенты. А если это не удастся, то из Ферганской долины джихад попытаются экспортировать в китайский Восточный Туркестан.
А что при этом ожидает Россию? Вряд ли при нынешнем либеральном экономическом курсе Путина-Кудрина-Грефа дальнейший рост мировых цен на нефть даст какой-либо положительный эффект. Сверхприбыль все равно останется за рубежом – в стабилизационном фонде, в золото-валютных резервах ЦБ, идет на досрочное погашение внешнего долга. А наши внутренние цены на топливо в силу действия коррупционного фактора обязательно вырастут вслед за мировыми.
В тоже время дестабилизировать режим Путина пока не будут, также как не будет «цветных» революций в Азербайджане, Казахстане и Белоруссии.
О России вспомнят ближе к 2008 году. Именно тогда, когда в повестку дня встанет вопрос о преемственности власти в Кремле, следует ожидать вооруженного восстания на Северном Кавказе – этакого всеобщего Нальчика, и катастрофического по масшабам террористического акта на одном из ядерных объектов. Это дестабилизирует ситуацию и даст подходящий повод для внешнего вмешательства как в вопросы определения преемника Путина, так и для решительного продвижения к заветной цели американцев - установлению международного контроля над российскими ядерными объектами.
Впрочем, о таком сценарии уже написано до меня – читайте антиутопию Сергея Доренко «2008».
Материалы по теме:
Ночью группа северокавказских боевиков вошла на Обнинскую АЭС
|
|
