Кто владеет информацией,
владеет миром

О принадлежности южных Курильских островов

Опубликовано 04.10.2010 в разделе комментариев 28

О принадлежности южных Курильских островов

Президент России Дмитрий Медведев решил приурочить свою поездку на Южные Курилы к визиту в Японию, после неудавшейся попутки посетить острова во время визита в Китай и поездки на Камчатку, которой помешал шторм и не погода в этом районе.

В Японии, Йокохаме 13—14 ноября должен состояться саммит АТЭС, на котором будет присутствовать Д.А. Медведев. Японские власти считают острова своей территорией. В своем выступлении японский премьер-министр Наото Кан в очередной раз подчеркнул, что позиция его по вопросу северных территорий остается неизменной, пишет газета "Никкэй". Это подтверждают слова министра иностранных дел Японии Сэйдзи Маэхара который заявил, что визит главы российского государства на острова, являющиеся объектом территориального спора, может существенно повредить отношениям между Россией и Японией.

В полемику вступила российская сторона. Представитель МИДа Андрей Нестеренко сообщил, что в Москве считают неприемлемыми призывы японских политиков остановить посещение Курильских островов Дмитрием Медведевым.

"Считаем необходимым напомнить, что упомянутые острова являются территорией России в соответствии с международно-правовыми реалиями, сложившимися по итогам Второй мировой войны и закрепленными в Уставе ООН.Убеждены, что в интересах поступательного развития российско-японских отношений следует избегать контрпродуктивного воспроизводства тупиковых позиций, предпринимать активные шаги по расширению сотрудничества в ключевых областях, укреплять конструктивное взаимодействие в международных делах, спокойно продолжать диалог по взаимоприемлемому решению вопроса о заключении мирного договора и последующем пограничном размежевании", - сказал Нестеренко.

Больше всего меня втревожило высказывание премьера РФ Владимира Путина, что позиция России по проблеме южных островов Курильской гряды юридически безупречна.

"Наша юридическая позиция (по этому вопросу) абсолютно железобетонная", - сказал премьер-министр РФ Владимир Путин в прошлом году журналистам в Улан-Баторе.

Отвечая на вопрос о том, видит ли он юридические основания для передачи части островов Японии, Путин заявил: "Юрист, если он приличный, он всегда найдет какие-то основания - это политический вопрос". Говоря о проблеме островов, Путин отметил, что "вопросы такого уровня и такой остроты невозможно цивилизованными средствами решить между враждующими сторонами" либо между недоброжелательно относящимися друг к другу государствами. "Такие вопросы можно решить только между друзьями", - уверен он.

Все хорошо, да вот беда, высказывание "Такие вопросы можно решить только между друзьями" напоминает доброго стратегического партнера Тандема, которому были переданы за щедрую и верную дружбу острова на Амуре и все сырьевые богатства Восточной Сибири и Дальнего Востока. Земли в России на всех друзей не хватит.

Александр Аладин


Ответ из МИДа о принадлежности южных Курильских островов 

МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

137-14 119200, г. Москва, Г-200, Смоленская-Сенная площадь, дом 32/34

Телефон 244-16-06 21.04.2009 № 2978

АЛАДИНУ А.А. На № от

Уважаемый Александр Анатольевич,

В МИД России внимательно ознакомились с Вашим письмом, поступившим по электронной почте в Администрацию Президента Российской Федерации. В связи с поставленными в нем вопросами хотели бы сообщить следующее.

По вопросу о пограничном размежевании с Японией позиция российской стороны состоит в том, что южные Курильские острова перешли к нашей стране по итогам Второй мировой войны на законном основании в соответствии с договоренностями между союзными державами (Ялтинское соглашение от 11 февраля 1945 года, Потсдамская декларация от 26 июля 1945 года). Исходим из того, что эти острова не являются «спорными», как утверждает японская сторона, а линия границы должна быть закреплена в результате двусторонней договоренности в ее нынешнем фактическом положении.

Упомянутая же в Совместной декларации СССР и Японии 1956 года гипотетическая возможность «передачи» в качестве жеста доброй воли принадлежащих России островов Малой Курильской гряды оговаривалась соответствующими условиями (сначала заключение мирного договора, затем обсуждение судьбы двух островов), оставшимися невыполненными японской стороной, которая отказывается следовать букве и духу Декларации при обсуждении проблемы мирного договора.

Признание, в принципе, договоров, подписанных и ратифицированных СССР, не означает одностороннего  осуществления каких бы то ни было обязательств в случае, если другая договаривающаяся сторона нарушает свои.

В настоящее время Россия и Япония занимают диаметрально противоположные позиции в отношении мирного договора и принадлежности южных Курильских островов. В принципиальном же плане важно подчеркнуть, что путь к заключению мирного договора лежит во всестороннем развитии двусторонних отношений с нашим дальневосточным соседом - Японией, формировании их нового качества - созидательного партнерства. Построение прочной базы для сотрудничества может в перспективе позволить выйти на заключение мирного договора и решение вопроса о линии проведения границы, а также даст возможность сообща решать любые современные проблемы как на двустороннем уровне, так и на международной арене.

При этом МИД России исходит из того, что такое решение должно отвечать национальным интересам России и быть принято парламентом и общественностью нашей страны.

Заместитель директора Департамента стран АТР МИД России

Н.Латыпов



Рейтинг:   2.25,  Голосов: 16
Поделиться
Всего комментариев к статье: 28
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Южно-Курильские острова надо вернуть Японии!
Анатолий написал 04.10.2010 18:09
Острова с Итурупа и далее к югу надо во что бы то ни стало вернуть Японии. Россия никаких прав на эти острова не имеет, до 1945 года они никогда не были нашими. Признание этих островов японскими произошло еще со времен Императора Александра Первого. Граница между Урупом как самым южным островом России на Дальнем Востоке и Итурупом как самым северным владением Японии была закреплена двусторонним договором 1855 года. Именно эту границу призывает восстановить Япония.
"Пока ты спал, кто-то принял решение и оно коснется тебя, рано или поздно"
Сергей 58 написал 04.10.2010 12:07
Исторический опыт вопиет - паразиты оптом и розницу продают страну от СССР до РФ, пока оные у власти суверенитет огрызка РФ под вопросом бабловыгоды паразитов.
Вот такова цена заверениям "власти" нынешней мародеров.
Re: бРАТУ
Брат написал 04.10.2010 11:54
Митрий.
Япония отказалась от островов, но СССР этот отказ не принял. То есть фактически - они ничейные и Япония вполне может претендовать на них. На этом и строится вся фигня.
Подпись РФ означаете ПРИЗНАНИЕ ОТКАЗА ЯПОНИИ ОТ ОСТРОВОВ, потому как на текущий момент де-юре это "захваченные у противника территории". Не более того.
И ситуация полностью контрлируется нами. То есть как только мы ратифицируем договор 51года, то для всего мира мы признаем ранее захваченные (ну или отбитые, кому как нравится) острова отошедшими от юристдикции Японии и переход их под юрисдикцию (вход в состав) РФ.
uiuiuiu
uiuiuii написал 04.10.2010 11:23
Однозначно,кто раздает Русскую землицу----Ой поцреоты.ОЙ СМЕШНО!!!!))))Важу землицу вагонами вывозят,миллионами вагонов,а вам хер,что переподает,как всетаки позорно,у вас нет чувства собственного достоинства,вы прикрывает за поцреотические штампы.Много простой работяга в россии крабов икушает с курил....Вы сначала у кремлядей их овтоюйте....
бРАТУ
Митрий написал 04.10.2010 10:58
Если бы территории оспаривала Россия (СССР), то подписание или не подписание Сан-Францисского имело бы значение. Но оспаривает Япония, которая его подписала, и на основании этой подписи уже ЗАКОННО не имеет прав на острова. Подпись России ничего не изменит, поскольку в договоре не указана принадлежность островов. То есть, подписав договор, Россия не получит по нему острова. Потому и стоит вопрос о новом договоре, где это было бы прописано, с чем Япония, естественно не согласится. Поэтому никакой договор и не нужен. Достаточно Сан-Францисского с отказом Япониии.
(без названия)
Советский написал 04.10.2010 10:34
"Все хорошо, да вот беда, высказывание "Такие вопросы можно решить только между друзьями" напоминает доброго стратегического партнера Тандема, которому были переданы за щедрую и верную дружбу острова на Амуре и все сырьевые богатства Восточной Сибири и Дальнего Востока. Земли в России на всех друзей не хватит.
Александр Аладин"
Я бы таких "дарителей" -"друзьям"=к стенке ставил-без права помилования.
Однозначно,кто раздает Русскую землицу,-не достоин быть ни гражданином России,ни вообще ходить по земле Русской.
Русская земля собиралась нашими предками испокон веков-кровью,потом,-не для того,чтобы всякий СЛУЧАЙНЫЙ недочеловек-временщик раздавал ее.
Просто слов нет.
Блин!
Брат написал 04.10.2010 09:13
Блин, ну неужеле настолько тупые сидят в МИДе?
Давайте по-порядку.
1.Соглашения в Ялте или где еще (поскольку они не признаны Японией) никакой юридической силы для Японии не имеют, согласно международному праву.
2. Однако, Япония в акте капитуляции согласилась "выполнять положения Потсдамской декларации в духе доброй воли"
3. В потсдамской декларации только пункт 8. ссылается на "последующее внешнее указание принадлежности каких либо островов Японии" и на Каирскую декларацию. Нет ни буквы про Сахалин или Курилы ни в Потсдамской ни в Каирской декларациях.
4. В 1951г. в Сан-Франциско Япония отказалась от южной части Сахалина и Курил. То есть это уже НЕ ТЕРРИТОРИЯ ЯПОНИИ!
5. Однако представителя СССР данный договор не подписали. То есть, согласно международному праву Курилы ни Южная часть Сахалина ЯВЛЯЮТСЯ НИЧЕЙНОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ, ВРЕМЕННО НАХОДЯЩЕЙСЯ ПОД КОНТРОЛЕМ СССР (и его правоприемника РФ). Именно это и дает повод Японии выгибаться. Причем сам факт передачи хотябы острова назад тутже сосздает прецент и Япония получает полное право требовать все обратно, причем уже с заключением соответствующих договоров.
Кстати, именно по этим причинам Курилы и Южный Сахалин для всего мира - ничейная земля. И Штаты вполне себе спокойно указывают, что рожденные на этих территориях считаются рожденными в Японии ( последнем государством законо владевшим данными территориями).
На текущий момент я бы внимательно просмотрел мирный договор 1951 года, и если никакого гемороя там нетЮ, то просто подписал. И все, Япония, дружно шагает со своими притензиями нафиг! Ибо даная территория уже НА ЗАКОННЫХ основаниях становится принадлжежащей РФ.
Полагаю, что не может быть никаких территориальных переда кому бы то ни было...
Митрий написал 04.10.2010 01:05
Ни одна страна мира в здравом уме, не подвергаясь насилию, добровольно не передавала никаких территорий другой стране. По дружбе или нет, с основаниями или без, пусть хоть трижды завоеванные и несправедливо оккупированные. Это никогда не признак доброй воли, это предательство национальных и государственных интересов. И дело не гипертрофированном патриотизме и шовинизме, и не только в экономической и стратегической ценности островов. Это сигнал о слабости. Англия не допускает и мысли о передаче Аргентине Фолклендских островов, та же Япония не собирается возвращать Китаю острова Сенкаку (Даоютай). Только очень наивные люди полагают, что Япония нас полюбит за данное возвращение, а Россия получит какие-то экономические бонусы от Японии или станет союзницей России против Китая. Япония будет действовать в своих, а не Российских интересах, и ради России не будет ими поступаться, идя на обострение с Китаем, куда активно вкладываются японские капиталы или предоставляя привилегии России в ущерб себе. Можно уважать позицию Японии за то упорство, с которым она требует передачу островов. Нас будут уважать за аналогичное упорство в их безусловном сохранении за собой.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss